Chronik der Geschichte

Die Repräsentation des Volksgesetzes von 1918

Die Repräsentation des Volksgesetzes von 1918


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Repräsentation des Volksgesetzes von 1918 war der Beginn des Frauenwahlrechts in Großbritannien. Das Gesetz wurde mit überwältigender Mehrheit im Unterhaus verabschiedet (385 gegen 55) - ein Element der Unterstützung, das die Suffragetten und andere suffragistische Bewegungen überraschte. Die Repräsentation des Volksgesetzes von 1918 gewährte Frauen, die über 30 Jahre alt waren, das Wahlrecht - daher konnten nicht alle Frauen wählen -, aber es war ein wichtiger Anfang.

Warum hat das Unterhaus den Gesetzentwurf so überwältigend unterstützt, als er noch vor vier Jahren offenbar dem Frauenwahlrecht so feindlich gegenüberstand?

Eine allgemeine Annahme ist, dass die Tat eine „Belohnung“ für die lebenswichtige Arbeit der Frauen während des Ersten Weltkriegs war. Vor dem Krieg war die Gesellschaft angemessen verärgert und entsetzt über die Akte der Suffragetten - Brandstiftung, Vandalismus, Angriffe auf Politiker, das Derby von 1913 usw. Das Parlament erklärte Folgendes: Wie könnte Frauen ein solches Recht gewährt werden, wenn sie es nicht könnten? darauf vertraut, anständig zu handeln? Während des Krieges hatte Großbritannien einen potenziell katastrophalen Munitionsmangel erlebt, der nur durch die Arbeit von Frauen in Munitionsfabriken behoben wurde. Frauen waren auch Busse gefahren, hatten an Land in Kohlengruben gearbeitet usw. Auf Farmen wurde ebenfalls wichtige Arbeit geleistet, um Großbritannien mit Lebensmitteln gut zu versorgen.

Diese Annahme wurde nun als nicht so genau wie früher angenommen in Frage gestellt. Frauen in Frankreich leisteten im Ersten Weltkrieg ebenso wichtige Arbeit, erhielten jedoch nach dem Krieg kein Stimmrecht. Warum? Einer der Gründe dafür ist, dass es in Frankreich keine Vorkriegs-Suffragistenbewegung gab - und schon gar nicht die Militanz der Suffragetten. Ein Argument für die Aufnahme einer Frauenwahlabteilung in das Volksvertretungsgesetz von 1918 ist, dass die Arbeit der Suffragetten und der Suffragistenbewegungen vor 1914 wichtig gewesen sei. Während die Suffragetten die Gesellschaft schockiert hatten (sowohl Männer als auch Frauen), war niemand daran interessiert, zur Gewalt von Großbritannien vor 1914 zurückzukehren, einer Nation, die vom Krieg erschöpft war. Daher dürfte die Rolle der Suffragetten weitaus wichtiger gewesen sein als ursprünglich angenommen.

Großbritannien war schockiert von der Gewalt der russischen Revolution - könnte es hier eine solche soziale Störung riskieren? Wenn die Suffragetten ihre Kampagne erneut starten würden, wo würde sie enden? Könnte die Regierung ein solches Risiko eingehen? Viele Frauen, die während des Krieges so wertvolle Arbeit geleistet hatten, waren bis 1918 entlassen worden oder wurden unter Druck gesetzt, in ihre alte Beschäftigung zurückzukehren - ausnahmslos Hausarbeit. Wie konnte die Regierung darauf wetten, dass diese Frauen nicht in die Suffragetten eintreten würden, was ihre Anzahl stärkte und gewalttätige Aktivitäten auslöste (noch gewalttätiger als vor 1914)? Wie konnte die Gesellschaft eingedämmt werden, nachdem sie in eine Spirale der Gewalt geraten war?

Warum wurde die Rechnung mit so großer Mehrheit angenommen? Haben sich Männer im Unterhaus plötzlich zur Sache der Suffragistenbewegung bekehrt?

Viele Abgeordnete glaubten, dass eine Reform unvermeidlich sei und dass die Verabschiedung des Frauenwahlrechtsabschnitts des Volksvertretungsgesetzes von 1918 die Suffragisten bei Laune halten, aber auch radikalere Reformen verzögern würde - wie etwa ein volles und gleiches Wahlrecht für Männer und Frauen . Eine allgemeine Ansicht war, dass eine solche Gleichstellung um bis zu dreißig Jahre verzögert werden könnte, wenn der Gesetzesentwurf von 1918 mit einer begrenzten Frauenstimmabteilung von 1918 verabschiedet würde.

Der Gesetzesentwurf wurde von der Konservativen Partei unterstützt, da ihre Untersuchungen gezeigt hatten, dass in 142 Wahlkreisen 98 Frauen das Wahlrecht unterstützten und nur 44 gegen den Schulleiter waren. Wenn diese Unterstützung für alle Wahlkreise des Landes zutrifft, muss die Partei das Frauenwahlrecht unterstützen oder muss sich möglicherweise den Konsequenzen bei den allgemeinen Wahlen stellen.

Die suffragistische Bewegung begrüßte zwar die Darstellung des Volksgesetzes von 1918, war jedoch in der Tat eine bemerkenswert konservative Maßnahme. Als das 'Kleingedruckte' gelesen wurde, haben konservative Abgeordnete und diejenigen in anderen Parteien, die sich der Frage des Frauenwahlrechts widersetzten, das Gesetz möglicherweise als Erfolg gewertet, da es viel weiter hätte gehen können.

Das Gesetz verbot nur Frauen über 30 Jahren das Wahlrecht. Viele der Frauen, die auf den Feldern und in Munitionsfabriken gearbeitet hatten, waren unter 30 und erhielten daher kein Wahlrecht. Unter Politikern herrschte die Überzeugung, dass Frauen über 30 die Feinheiten der Politik besser verstehen und radikale Ideen mit geringerer Wahrscheinlichkeit unterstützen würden. Es wurde auch davon ausgegangen, dass Frauen über 30 mit größerer Wahrscheinlichkeit verheiratet sein und Kinder haben würden, was die Wahrscheinlichkeit verringert, dass sie radikalen Bewegungen mit radikalen Ideen angehören.

Ironischerweise wurden auch diejenigen ausgeschlossen, die vor 1914 die Suffragetten unterstützt hatten. Gebildete bürgerliche Frauen hatten nach 1920 Angestelltenarbeit geleistet und viele lebten als Zeichen ihrer Unabhängigkeit in einem von ihren Eltern getrennten Mietobjekt. Daher waren sie keine Immobilienbesitzer und nicht wahlberechtigt bei allgemeinen Wahlen

Das Gesetz wurde vom Oberhaus mit ähnlicher Leichtigkeit verabschiedet, obwohl es den Ruf hatte, gegen das Frauenwahlrecht zu sein. Warum?

Der prominente Lord Lord Curzon war Präsident der National League for Opposing Women's Suffrage. Es wurde von ihm erwartet, dass er die Kampagne der Lords anführt, um die Frauenstimmrechtsabteilung in der Darstellung des Volksgesetzes von 1918 zu besiegen. Tatsächlich hatte Curzon deutlich gemacht, dass er nicht mit den Commons in Konflikt geraten wollte, und er erklärte, dass er keine Einwände gegen die Gesetzesvorlage erheben würde. Andere Mitglieder der Lords schienen den Mut zu verlieren über seine Entscheidung, nicht als ihr Sprecher aufzutreten, und die Lords stimmten für die Gesetzesvorlage mit 134 gegen 71 Stimmen.

Nachdem der Gesetzentwurf sowohl von Commons als auch von Lords verabschiedet worden war, benötigte er lediglich den Royal Ascent von George V. Dies wurde ihm zugesprochen, da es sonst zu einer gewaltigen Verfassungskrise gekommen wäre. Es ist auch möglich, dass Berater von George V klarstellten, dass der Gesetzesentwurf nur begrenzte Auswirkungen auf das Frauenwahlrecht hatte.

Die Volksvertretung von 1918 erhöhte die Wählerschaft auf etwa 21 Millionen. 8,4 Millionen waren Frauen. Daher gab das Gesetz den Frauen einen 40-prozentigen Anteil an den Wahlen. Etwa 22% der Frauen ab 30 Jahren waren vom Wahlrecht ausgeschlossen, da sie keine Immobilienbesitzerinnen waren. Dies waren Frauen, die ausnahmslos aus der Arbeiterklasse stammten. Die Tendenz zu glauben, dass viele der frisch entrechteten Frauen von Natur aus konservativ und politisch konservativ waren, scheint zu stimmen. Untersuchungen zu Wahlmustern in den 1920er Jahren deuten darauf hin, dass Frauen dazu tendierten, für die Konservativen zu stimmen.

Zu dieser Zeit schien die Repräsentation des Volksgesetzes von 1918 ein großer Sieg für die suffragistischen Bewegungen zu sein. Millicent Fawcett nannte die Inszenierung der Tat den größten Moment in ihrem Leben. Eine Siegesparty wurde im März 1918 in der Queen's Hall von suffragistischen Gesellschaften abgehalten. Nachdem die Zahl der Frauen, die wählen konnten, in einem Akt von 0 auf 8,4 Millionen gestiegen war, sahen viele die Tat als Sieg an. Es gab jedoch Frauen, die die Tat immer noch als Verrat betrachteten, da sie von Männern immer noch als Bürger zweiter Klasse eingestuft wurden. Die Volksvertretung von 1918 gewährte allen Männern über 21 Jahren das Stimmrecht (und im Alter von 19 Jahren, wenn die Männer aktiv in den Streitkräften gedient hatten). Deshalb waren Frauen in Großbritannien auch nach dem Gesetz von 1918 politisch immer noch nicht den Männern gleichgestellt.

Frauen erreichten 1928 die volle Wahlgleichheit.

Zusammenhängende Posts

  • Die Repräsentation des Volksgesetzes von 1918

    Die Vertretung des Volksgesetzes von 1918 Die Vertretung des Volksgesetzes von 1918 war der Beginn des Frauenwahlrechts in Großbritannien. Die Rechnung…

  • Erster Weltkrieg und Frauen

    Der Erste Weltkrieg spielte eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der politischen Rechte von Frauen - daher wird dies häufig angenommen. Der Erste Weltkrieg könnte jedoch ...



Bemerkungen:

  1. Mulkis

    Hmm ... es kommt sogar vor.

  2. Colla

    Alles ist einfach großartig.

  3. Mannleah

    Danke, es war interessant zu lesen.



Eine Nachricht schreiben