Geschichte Podcasts

Das Ilkhanat hatte nur zwei Ziele: Eroberung und Macht

Das Ilkhanat hatte nur zwei Ziele: Eroberung und Macht


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Das Ilkhanate war eines der vier Khanate, die nach der Zersplitterung des mongolischen Reiches entstanden. Dieses Khanat wurde von Hulegu Khan, einem der Enkel von Dschingis Khan, gegründet und bestand von der Mitte des 13. Jahrhunderts bis zur ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts. Das Ilkhanat hatte seinen Sitz in Persien und sein Territorium erstreckte sich von der Türkei im Westen bis zum nordwestlichen Teil des indischen Subkontinents im Osten. Wie die anderen Khanate hatte auch dieses Eroberungs- und Machtziele.

Frühgeschichte des Ilkhanates

Die Anfänge des Ilchanats können auf die Eroberung des Khwarazmian-Reiches durch Dschingis Khan zurückgeführt werden, die von 1219 bis 1224 andauerte. Dies markierte den Beginn der Invasion der Mongolen in die islamischen Staaten im Nahen Osten. Nach diesem Feldzug bauten die Mongolen ihre Herrschaft in dieser Region weiter aus. Die Aufgabe, die Kontrolle der Mongolen im Nahen Osten zu etablieren, war den Generälen des Reiches übertragen worden, und bis Mitte des 13. Jahrhunderts waren große Teile Persiens unter die Kontrolle der Mongolen geraten.

1255/6 starteten die Mongolen eine neue Expedition gegen den Nahen Osten. Anstatt die Armee einem anderen General zu unterstellen, wurde die Aufgabe einem Mitglied der mongolischen Königsfamilie übertragen. Während dieser Zeit wurde das Mongolenreich von der Toluid-Dynastie regiert. Der Großkhan Mongke Khan war der älteste Sohn von Tolui (der vierte Sohn von Dschingis Khan mit seiner ersten Frau Borte), und die Aufgabe, die islamischen Staaten „bis an die Grenzen Ägyptens“ zu unterwerfen, wurde seinem Bruder übertragen , Hulegu (Hulagu) Khan. Dies kann als die Geburt des Ilchanats angesehen werden.

  • Palmen über Bagdad: Reichtum und Angst während der mongolischen Invasion – Teil I
  • Die berühmten und mächtigen Khanate, die dem mongolischen Reich folgten
  • Wie haben Sie das geschafft? Meister der Steppe: Ausrüstung und Eingeweide des mongolischen Militärs – Teil I

Hulagu Khan, Gründer des Ilkhanate, mit seiner christlichen Frau Königin Doquz Khatun. (Public Domain)

Das Ilchanat von Persien

Hulegus Kampagne hatte eine Reihe von Zielen – die Unterwerfung der Lurs (ein Volk im Süden des Iran), die Eliminierung der Hashshashins und die Unterwerfung oder Zerstörung des in Bagdad ansässigen Abbasiden-Kalifats, der Ayyubid-Staaten in Syrien und der Bahri Mamluk Sultanat in Ägypten. Man geht davon aus, dass Hulegu zwei von zehn Kämpfern aus dem gesamten Reich gegeben hat, die die größte Armee bilden würden, die die Mongolen je versammelt haben. Die Lurs wurden von Hulegu leicht besiegt und der Ruf der Mongolen erschreckte die Hashshashins so sehr, dass sie ihre angeblich uneinnehmbare Festung Alamut kampflos kapitulierten.

Hulegus nächstes Ziel war das Kalifat der Abbasiden, gegen das er im November 1257 aufbrach. Die Mongolen forderten die Kapitulation des Kalifen. Als er sich weigerte, belagerte Hulegu Bagdad, die Hauptstadt der Abbasiden. Die Stadt fiel im Februar 1258 und die Mongolen massakrierten ihre Einwohner. Die Zerstörung des Abbasiden-Kalifats durch die Mongolen wurde oft als eine der katastrophalsten Episoden in der Geschichte des Islam angesehen. Die Mongolen, zusammen mit ihren christlichen Vasallen in der Region, vernichteten dann die Ayyubiden in Syrien.

Die Belagerung von Alamût 1256. (Public Domain)

Nach der Zerstörung des Abbasiden-Kalifats und der Ayyubiden-Dynastie war die einzige verbliebene islamische Macht im Nahen Osten das Bahri-Mamluken-Sultanat in Ägypten. Bevor Hulegu jedoch einen Feldzug gegen sie starten konnte, musste er nach Karakorum, der mongolischen Hauptstadt, zurückkehren. Mongke Khan war 1259 gestorben und Hulegu wurde gerufen, um an der Auswahl des neuen Großkhans teilzunehmen.

Der Großteil der mongolischen Armee ging mit ihm und etwa 10.000 Soldaten wurden mit General Kitbuqa in Syrien als Besatzungstruppe zurückgelassen. Die Mamelucken nutzten die Situation und schlugen die Mongolen, nachdem Hulegu den Nahen Osten verlassen hatte. Im Jahr 1260 kämpften und besiegten die Mamelucken die Mongolen in der Schlacht von Ayn Jalut. Dies war ein wichtiger Wendepunkt in der Geschichte, da er die Grenzen der mongolischen Expansion im Nahen Osten markierte.

Hulagu und seine Armee. ‚Jami‘ al-Tawarikh‘, Rashid al-Din. (Public Domain)

Das Ilkhanat VS die Goldene Horde

Nach der Wahl des neuen Großkhans kehrte Hulegu in den Nahen Osten zurück und plante, die Mamelucken anzugreifen, um die Niederlage bei Ayn Jalut zu rächen. Das Ilkhanat sah sich jedoch einer Invasion der Goldenen Horde im Kaukasus gegenüber. Dieser Konflikt wurde teilweise dadurch verursacht, dass der Anführer der Goldenen Horde, Berke, ein Muslim war, der Hulegu für seine Zerstörung des abbasidischen Kalifats bestrafen wollte.

  • Subutai: Die vergessene Kraft hinter dem furchterregenden mongolischen Militär
  • Ogedei Khan: Nur sein Tod könnte Europa vor den Mongolen retten
  • Dschingis löscht seine eigene Blutlinie mit dem Gemetzel des Merkit-Volkes aus

Infolgedessen musste das Ilkhanat seinen Feldzug gegen die Mamelucken aufgeben, um sich auf den Krieg gegen die Goldene Horde zu konzentrieren. Die Auflösung des mongolischen Reiches führte zu weiteren Konflikten dieser Art, und als Folge davon konnte das Ilkhanat nicht weiter nach Westen expandieren.

Eine timuridische Zeichnung eines ilkhanidischen Pferdebogenschützen von Muhammad ibn Mahmudshah al-Khayyam Iran, Anfang des 15. Jahrhunderts. (Public Domain)

Die Religion des Ilchanats ändert sich

Hulagu starb 1265 und wurde von seinem Sohn Abaqa Khan abgelöst. Gegen Ende des 13. Jahrhunderts konvertierten die Herrscher des Ilchanats zum Islam, schwankten jedoch zwischen sunnitischen und schiitischen Sekten. Abu Sa'id Bahadur Khan, der letzte Herrscher der Ilkhanate, starb 1335, ohne einen Erben zu hinterlassen. Infolgedessen wurde die Einheit des Khanats gebrochen und verschiedene Fürsten regierten bis 1353 über seine ehemaligen Territorien.


Wer waren die Mamelucken?

Die Sklavenkrieger des mittelalterlichen Islam stürzten ihre Herren, besiegten die Mongolen und die Kreuzfahrer und gründeten eine 300 Jahre währende Dynastie.

Die Gräber der Mamelucken, Kairo, Ägypten, 1910er Jahre.

D ie Mamelucken regierten Ägypten und Syrien von 1250 bis 1517, als ihre Dynastie von den Osmanen ausgelöscht wurde. Aber Mamelucken traten erstmals im 9. Jahrhundert im Kalifat der Abbasiden auf und bildeten auch nach ihrem Sturz durch die Osmanen einen wichtigen Teil der ägyptischen islamischen Gesellschaft und existierten als einflussreiche Gruppe bis ins 19. Jahrhundert. Sie zerstörten die Kreuzfahrerkönigreiche von Outremer und retteten Syrien, Ägypten und die heiligen Stätten des Islam vor den Mongolen. Sie machten Kairo im späteren Mittelalter zur dominierenden Stadt der islamischen Welt, und unter dieser scheinbar ungebildeten Herrschaft der Soldaten-Staatsmänner blühten Handwerk, Architektur und Wissenschaft auf. Dennoch bleibt die Dynastie vielen im Westen praktisch unbekannt.

Die Dynastie hatte zwei Phasen. Von 1250 bis 1381 produzierte die Bahri-Clique die mamlukischen Sultane, von 1382 bis 1517 dominierten die Burgi-Mamelucken. Diese Gruppen wurden nach den Hauptregimentern benannt, die von den Mamluken für den letzten Ayyubiden-Sultan as-Salih gestellt wurden, dem sie dienten, bevor sie 1250 das Bahirya- oder River-Island-Regiment stürzten, das auf einer Flussinsel im Zentrum von Kairo und das Burgi- oder Tower-Regiment basierte .

Das Wort Mamluk bedeutet „im Besitz“ und die Mamluken waren nicht in Ägypten heimisch, sondern waren immer Sklavensoldaten, hauptsächlich Qipchak-Türken aus Zentralasien. Im Prinzip (wenn auch nicht immer in der Praxis) konnte ein Mamluk sein Eigentum oder seinen Titel nicht an seinen Sohn weitergeben, tatsächlich wurde Söhnen theoretisch die Möglichkeit verweigert, in Mamlukenregimenten zu dienen, so dass die Gruppe ständig von außen aufgefüllt werden musste. Die Bahri-Mamelucken stammten hauptsächlich aus Südrussland und die Burgi bestanden hauptsächlich aus Tscherkessen aus dem Kaukasus. Als Steppenvolk hatten sie mehr mit den Mongolen gemeinsam als mit den Völkern Syriens und Ägyptens, unter denen sie lebten. Und sie hielten ihre Garnisonen getrennt und vermischten sich nicht mit der Bevölkerung in den Territorien. Der zeitgenössische arabische Historiker Abu Shama bemerkte nach dem Sieg der Mamluken über die Mongolen bei Ayn Jalut im Jahr 1260, dass „das Volk der Steppe vom Volk der Steppe zerstört worden war“.

Jungen von etwa 13 Jahren wurden aus Gebieten im Norden des persischen Reiches gefangen genommen und zu einer Elitetruppe für den persönlichen Gebrauch des Sultans oder höherer Herren ausgebildet. Das arabische Wort Ghulam (Junge) wurde manchmal für die Leibwächter angestellt, die sie werden würden. Die Jungen wurden vom Kalifen oder Sultan geschickt, um seine Herrschaft bis nach Spanien durchzusetzen (Venedig und Genua waren trotz päpstlicher Verbote wichtige Akteure bei ihrem Transport) und an die Kommandeure der islamischen Regierungen der Region verkauft. Unter ihren neuen Herren wurden sie freigelassen, zum Islam konvertiert und einer intensiven militärischen Ausbildung unterzogen.

Die islamische Gesellschaft, wie die der mittelalterlichen Christenheit, hatte die Form einer theoretischen Treuepyramide mit dem König oder Sultan an der Spitze und zahlreichen kleinen Lords an ihrer Basis, wobei jeder Lord über ihnen Loyalitätsrechte über sich hatte. In den Militärgesellschaften des 13. Jahrhunderts höhere Herren or Amire unterhielt eine große Anzahl von Mamluken, und der Sultan hielt die meisten. Während des Mamluken-Sultanats basierten die Nachfolge und die Machtkämpfe um die Nachfolge hauptsächlich auf der Größe der Machtbasis eines Kandidaten in Bezug auf die Anzahl der Waffenmänner und Klienten, die er aufbringen konnte.

Die Mamelucken, die in ihrer Jugend ihren Familien entrissen worden waren und in ihrer neuen Heimat keine verwandtschaftlichen Beziehungen hatten, waren persönlich von ihrem Herrn abhängig. Dies gab dem Mamlukenstaat, der von seiner Muttergesellschaft getrennt war, eine Solidität, die es ihm ermöglichte, die Spannungen des Stammes und des persönlichen Ehrgeizes zu überleben, indem er eine gegenseitige Abhängigkeit zwischen den niederen Ständen und Sergeants und den höheren Lords etablierte.

Und im Zentrum war die Politik der Mamluken blutig und brutal. Mamelucken sollten nicht in der Lage sein, Reichtum oder Macht über ihre eigene Generation hinaus zu erben, aber es gab Versuche, eine Linie zu schaffen, und jede Nachfolge wurde durch interne Kämpfe angekündigt. Säuberungen von höheren Lords und Rivalen waren üblich, und Sultane verwendeten häufig Pfählungen und Kreuzigungen, um diejenigen zu bestrafen, die der Tat verdächtigt wurden Majestätsbeleidigung oder Intrigen.

Theoretisch bereitete ihn das Leben eines Mamelucken auf nichts anderes vor als auf Krieg und Loyalität gegenüber seinem Herrn. Großer Wert wurde auf die Furūsiyya – ein Wort, das sich aus den drei Elementen zusammensetzt: the 'ulum (Wissenschaft), lustig (Kunst) und adab (Literatur) – der Kavalleriefähigkeiten. Die Furūsiyya war dem ritterlichen Kodex des christlichen Ritters insofern nicht unähnlich, als er einen moralischen Kodex enthielt, der Tugenden wie Mut, Tapferkeit, Großmut und Großzügigkeit umfasste, aber auch die Führung, Ausbildung und Pflege der Pferde, die den Krieger in die Schlacht trugen und versorgten ihn mit sportlichen Freizeitaktivitäten. Es beinhaltete auch Kavallerietaktiken, Reittechniken, Rüstungen und berittenes Bogenschießen. Einige Texte diskutierten sogar militärische Taktiken: die Aufstellung von Armeen, den Einsatz von Feuer und Nebelwänden. Sogar die Behandlung von Wunden wurde angesprochen.

Die Mamluken-Dynastie kodifizierte die Furūsiyya, und schöne illustrierte Beispiele wurden produziert. Diese Bücher tragen auch das Zeichen des mongolischen Einflusses viele Seiten sind mit Lotus und Phönix verziert, Motive, die von China durch die Pax Mongolica.

Die Mamelucken lebten fast ausschließlich in ihren Garnisonen, und ihre Freizeitaktivitäten korrespondieren auffallend mit der viel früheren Bemerkung des Militärschriftstellers Vegetius, dass die Drills der Römer unblutige Schlachten und ihre Schlachten blutige Drills waren. Polo war für die Mamelucken der wichtigste unter ihnen, mit seinem Bedürfnis nach Kontrolle über das Pferd, engen Kurven und Geschwindigkeitsstößen, es ahmte die Fähigkeiten nach, die auf dem Schlachtfeld erforderlich sind. Berittene Bogenschießen-Wettbewerbe, Reitakrobatik und berittene Kampfshows ähnlich dem europäischen Ritterturnier fanden oft bis zu zweimal pro Woche statt. Der Mamluken-Sultan Baybars errichtete in Kairo ein Hippodrom, um diese Spiele und Polo-Matches zu veranstalten.

Die Gelegenheit für die Mamluken, ihre Herren zu stürzen, kam Ende der 1240er Jahre, als die kurdische Ayyubiden-Dynastie, die in den 1170er Jahren von Saladin gegründet wurde, ihre Grenze erreicht hatte Modus Vivendi mit den Kreuzritterstaaten war in Syrien und im Heiligen Land eher ein Scharmützel als ein offener Krieg an der Tagesordnung. Die Ereignisse im Osten begannen jedoch, sich auf die Region auszuwirken. Die Mongolen in den östlichen Steppen griffen westliche chinesische Stämme an und drangen in Südrussland vor und drängten andere Völker nach Westen. Im Jahr 1244 fiel Jerusalem mit der stillschweigenden Unterstützung der Ayyubiden in Kairo an eine wandernde Gruppe von Khwarezmiern, einer ostpersischen Gruppe, die selbst vor der mongolischen Zerstörung ihres noch jungen Reiches flohen. Eine ihrer ersten Taten war die Zerstörung der Gräber der lateinischen Könige von Jerusalem. Als Reaktion darauf rief Ludwig IX. von Frankreich einen Kreuzzug (den siebten) aus, obwohl weder das Papsttum noch irgendein anderer bedeutender christlicher Monarch zum Handeln angeregt wurde. Anstatt das Heilige Land direkt anzugreifen, plante Louis, die reichen Länder Ägyptens dem Islam zu entreißen, in der Hoffnung, dass die Kontrolle dort zur Kontrolle über Syrien führen würde.

Ludwig nahm im Juni 1249 Damietta im Nildelta mit einer Armee von etwa 20.000 Mann ein. Die ägyptische Armee zog sich weiter flussaufwärts zurück. Louis begann im November auf Kairo zu marschieren und hätte aus dem Tod des letzten Ayyubiden-Sultans as-Salih einen Vorteil ziehen sollen. Trotz des Chaos in Kairo, in dem die Witwe des Sultans, Shaggar ad Durr, die Kontrolle übernahm – zunächst mit Unterstützung der Mamluken – wurden Louis und die Templer von dem Mamluken-Bahirya-Kommandanten Baybars in al-Mansourah (al-Mansur) rundum besiegt. Louis weigerte sich, auf Damietta zurückzufallen, und seine Truppen verhungerten, bevor er sich im März 1250 verspätet zurückzog und gefangen genommen wurde. Im Gegenzug für Damiette und 400.000 Livres wurde er freigekauft. Louis ging nach Akko, wo er eine Fernverhandlung mit den Mongolen (von denen er glaubte, dass sie die Kräfte des mythischen christlichen Königs Prester John waren) versuchte, um ihm gegen die Muslime zu helfen.

As-Salih hatte während seiner Regierungszeit viel getan, um die Macht der Mamluken zu fördern, vielleicht zu viel, und die Mamluken zwangen schließlich Shaggar ad Durr, ihren Kommandanten Aybeg zu heiraten. Der Kreuzzug Ludwigs erwies sich daher als Katalysator für die Mamelucken, um ihre Ayyubiden-Oberherren endgültig loszuwerden. Die Bahri-Mamluken-Dynastie wurde 1250 gegründet, mit Aybeg als ihrem ersten, wenn auch nicht unumstrittenen Sultan.

Aybeg wurde jedoch später auf Befehl seiner Frau in seinem Bad ermordet. Es folgten weitere politische Morde, darunter die Ermordung von Shaggar ad Durr, bis Qutuz, der Vizeregent, die Fraktionen blutig unter seine Kontrolle brachte.

Im Februar 1258 eroberten die mongolischen Armeen von Hulegu, Enkel von Chinggis Khan und Bruder von Kublai, dem späteren Großkhan und Kaiser von China, Bagdad. Die Mongolen führten ein Massenmassaker an: Mindestens 250.000 wurden getötet, aber die Fürsprache von Hulegus Frau verschonte die nestorianischen Christen. Mongolische Soldaten haben al-Musta’sim, den letzten abbasidischen Kalifen und spirituellen Führer des Islam, zu Tode getreten, nachdem sie ihn in einen Teppich gerollt hatten – die Mongolen wollten nicht direkt königliches Blut vergießen. Aleppo fiel bald darauf fast genauso blutig, und es wurde weithin berichtet, wenn auch vielleicht nicht wahr, dass die Mongolen Katzen mit brennenden Schwänzen benutzten, die in die Stadt geschickt wurden, um die Belagerung durch Feuer zu beenden.

Damaskus kapitulierte schnell, aber einer derjenigen, die den Mongolen entkamen, war der Mamlukengeneral Baybars (1223-77), der 1249 maßgeblich an der Niederlage Ludwigs beteiligt war. Er floh zurück nach Kairo.

Die Mongolen vollendeten ihre Eroberung Syriens, indem sie die Assassinen-Sekten beinahe vernichteten und die Königreiche Anatoliens überrannten. Nur Ägypten, einige isolierte Städte in Syrien und die Arabische Halbinsel blieben in seinem historischen Kernland dem Islam überlassen. Das Sultanat der Mamluken, das weniger als ein Jahrzehnt an der Macht war, hatte nur wenige Anzeichen von Beständigkeit gezeigt. Es wurde von Sultan Qutuz geleitet, der im November 1259 die Macht ergriffen hatte und seine Autorität noch festigte.

Hulegu schickte Gesandte nach Qutuz in Kairo, die seine Kapitulation forderten. Qutuz tötete die Gesandten und legte ihre Köpfe auf die Tore der Stadt, da er einen Vertrag mit den Mongolen für unmöglich hielt und dieses Exil in die „blutrünstige Wüste“ dem Tod gleichkam. Qutuz mobilisierte und wurde von Baybars unterstützt.

Zu diesem Zeitpunkt traf die Nachricht ein, dass der mongolische Großkhan Mongke gestorben war und Hulegu nach Karakorum zurückkehrte, um den Machtanspruch seiner Familie zu unterstützen. Die verbleibende mongolische Armee in Syrien war immer noch beeindruckend und zählte etwa 20.000 Mann unter Hulegus Leutnant Kit Buqa. Die Armeen der Mamluken und der Mongolen lagerten im Juli 1260 in Palästina und trafen sich am 8. September in Ayn Jalut.

Anfangs trafen die Mamelucken auf eine abgetrennte Abteilung von Mongolen und trieben sie an die Ufer des Orontes-Flusses. Kit Buqa wurde dann in ein volles Gefecht verwickelt. Qutuz begegnete dem ersten Angriff mit einer kleinen Abteilung von Mamluken, die er vortäuschte, sich zurückzuziehen, und führte die mongolische Armee in einen Hinterhalt, der von drei Seiten ausging. Der Kampf dauerte vom Morgengrauen bis zum Mittag. Die Mamelucken setzten Feuer ein, um Mongolen zu fangen, die entweder versuchten, sich zu verstecken oder das Feld zu verlassen. Kit Buqa wurde lebend genommen und von Qutuz kurzerhand hingerichtet. Laut Jama al-Tawarikh (eine persische Geschichte aus dem 14.

Als die Mamluken nach Kairo zurückkehrten, ermordeten Baybars Qutuz und nahmen das Sultanat selbst ein. Dieses Ereignis legte das Muster der Nachfolge im Mamlukenreich fest: Nur eine Handvoll Sultane starben eines natürlichen Todes, und einer von ihnen starb an einer Lungenentzündung, die durch das dauerhafte Tragen von Rüstungen zur Abwehr von Attentatsversuchen verursacht wurde. Die durchschnittliche Regierungszeit der Sultane betrug nur sieben Jahre. Trotzdem erwies sich die Dynastie als eine der stabilsten politischen Einheiten des mittelalterlichen Nahen Ostens. Nachdem die Osmanen 1517 den letzten Mamluken-Sultan gehängt hatten, wurde der Verlust der Mamluken in Ägypten allgemein beklagt, und viele kleinere Mamlukenfunktionäre blieben zurück, um die neue Provinz der Türken zu verwalten.

Baybars I erwies sich als gründlich und rücksichtslos und als begnadeter Vertreter der Realpolitik. Obwohl er seinem Sieg über die Mongolen mit einem Angriff auf die verbleibenden Kreuzfahrerstädte in Syrien folgen sollte, unterhielt er freundschaftliche Beziehungen zu normannischem Sizilien und obwohl er versuchte, die Überreste der Assassinenmacht in Syrien zu zerstören, verwendete er die Überreste sie, um politische Morde unter seinen einheimischen Rivalen und feindlichen Führern zu verüben. Tatsächlich hatte der zukünftige König Edward I. von England das Glück, einen von Baybars gesponserten Attentat auf sein Leben in Akko im Jahr 1271 während des achten Kreuzzugs zu überleben. Baybars behielt ein Mitglied der Abbasiden-Familie einige Jahre lang als Marionettenkalif, um der Mamluken-Dynastie Legitimität zu verschaffen – bis der unglückliche Mann nach Nordafrika geschickt wurde und nie wieder etwas davon hörte.Baybars soll 1277 gestorben sein, als er eine Tasse vergifteten Weins für einen Gast getrunken hatte. Die Geschichte ist wahrscheinlich apokryph, aber sie passt gut zu seinem Leben.

Es wurde vermutet, dass die Mongolen, die unbesiegbare Macht der Zeit, von den Mamelucken auf dem Schlachtfeld deklassiert wurden die schwer gepanzerten Mamelucken auf größeren arabischgezüchteten Pferden konnten ihnen in ihrem berittenen Bogenschießen gleichkommen und sich dann mit Lanze, Keule und Schwert schließen und töten. Es wurde auch argumentiert, dass es den Mongolen an organisatorischer Ausbildung mangelte, während die Mamelucken ihr Leben in Ausbildung verbrachten. Nach dieser Ansicht waren die Mongolen nur in Bezug auf ihre Beweglichkeit und ihre Feuerrate am effektivsten. Die Verwendung von „schweren“ Pfeilen durch die Mongolen, verbunden mit den Wellen galoppierender Kohorten, von denen jede vier oder fünf Pfeile in den Feind schießen würde, würde die Opposition erschöpfen. Tatsächlich scheint dies, zusammen mit Umgehungsmanövern, das Muster der mongolischen Angriffe gewesen zu sein. Jeder mongolische Soldat hatte mehrere neue Reittiere bereit, um sicherzustellen, dass der Schwung des Angriffs nicht verloren ging.

Die Mamelucken konnten mit ihren handgefertigten Bögen und Rüstungen mit dem Bogenschießen der Mongolen mithalten, und obwohl sie jeweils nur ein Pferd hatten, konnten sie die größeren dieser Reittiere verwenden, um einen Angriff wie den normannischen Ritters abzufeuern, jedoch mit mobilem Bogenschießen und ein 'Parthian Shot', falls erforderlich, während des Rückzugs. Der Zeitpunkt der Anklage war alles. Die Mamelucken konnten die mongolische Armee bei Ayn Jalut – und erneut in der zweiten Schlacht von Homs 1281 – durch eine Reihe von Angriffen vernichten, ihre Befehls- und Kontrollmechanismen müssen beeindruckend gewesen sein.

Die Mamluken selbst bildeten nur den Kern der syrischen und ägyptischen Armeen. Kurz nach Ayn Jalut wurden die Mongolen 1260 bei Homs erneut von einer Armee besiegt, die Ayyubiden-Aufhebungen und Mamluken kombinierte. Der islamische Erfolg gegen die Mongolen beruhte auf den militärischen Fähigkeiten der Mamluken, aber es war die Staatskunst der Mamluken, die die Eindringlinge letztendlich besiegte. Sie säuberten Syrien schnell von Mongolen, begannen einen Prozess der Befestigung und verbesserten die Kommunikation und Diplomatie mit den islamischen Fürsten der Region, wodurch die ägyptische Macht in Syrien gefestigt wurde. Der Schutz Syriens war von zentraler Bedeutung für den Anspruch der Mamluken, den Islam zu verteidigen. Ägyptens Ressourcen wurden für den Aufbau und die Ausbildung der Armee für Syrien verwendet, die immer bei der geringsten Provokation der Mongolen mobilisiert wurde.

Auch die Kommunikation innerhalb des Mamlukenstaates war gut organisiert. Die Häfen wurden verbessert und ein viertägiger Postdienst zwischen Kairo und Damaskus eingerichtet. Baybars eröffnete den Handel mit dem spanischen Königreich Aragon und unterhielt freundschaftliche Beziehungen zu den italienischen Seestaaten. Er schickte auch Gesandte zur Goldenen Horde, dem mongolischen Khanat Russlands, mit dem Hulegus Ilkhanat in einen langwierigen Kampf verwickelt war. Dies trug dazu bei, den Strom von Sklaven aus der Schwarzmeerregion zur Wartung des Mamlukensystems aufrechtzuerhalten und baute auch Druck auf das Ilchanat aus. Baybars schickte auch Überfalltrupps in die mongolischen Gebiete Armeniens, in das südliche Taurusgebirge und in das seldschukische Sultanat Rum. Seine Priorität war jedoch, Syrien zu verteidigen und Ägypten zu halten. Als er 1277 versuchte, in Anatolien zu operieren und in dieser Gegend einen turkmenischen Aufstand gegen die Mongolen zu schüren, stellte er schnell fest, dass seine Ressourcen für solche Unternehmungen nicht ausreichten.

Baybars Angriffe auf Kleinarmenien und die Drohung eines konzertierten und gleichzeitigen Angriffs der Mamluken und der Goldenen Horde auf das Ilchanat führten dazu, dass die Mongolen das Bedürfnis verspürten, die Mamluken einzudämmen und Nordsyrien nach Möglichkeit in ihren Einflussbereich zu bringen. Die Verbreitung des muslimischen Glaubens unter der Goldenen Horde hätte auch die Ilchaner alarmiert, die selbst erst Ende des 14. Jahrhunderts mit der Bekehrung begannen. Die untertane Bevölkerung der Ilchane war überwiegend muslimisch, und die Mamelucken mit ihrem in Ägypten ansässigen Kalifat waren effektiv die Führer der muslimischen Welt geworden. Als Vergeltung schloss das Ilkhanat Vereinbarungen mit Konstantinopel, vielleicht aus Angst, dass auch Byzanz sich mit der Goldenen Horde oder den Mamelucken verbünden könnte, wenn die Mongolen griechische Besitztümer angreifen.

Baybars hielt nicht nur die Mongolen in Schach, sondern zerstörte auch die christlichen Länder von Outremer. 1263 eroberte er Nazareth und zerstörte die Umgebung von Akko. 1265 eroberte er Cäsarea und Haifa. Dann nahm er den Johannitern die befestigte Stadt Arsuf und besetzte die christliche Stadt Athlit. Safed wurde 1266 den Templern entrissen. Er schlachtete die Christen ab, wenn sie sich widersetzten, und hegte eine besondere Feindschaft gegen die Militärorden: Die Templer und Hospitaliter erhielten kein Viertel. Qalawun, sein General und späterer Sultan, führte 1266 eine Armee nach Armenien. Die Hauptstadt Sis fiel im September 1266. Mit dem Fall Armeniens wurde die Kreuzfahrerstadt Antiochia, die 1098 erstmals von Bohemund eingenommen wurde, isoliert. Baybars begann seine Belagerung am 14. Mai 1268 und die Stadt fiel vier Tage später. Alle Bewohner, die nicht getötet wurden, wurden versklavt.

Akko wurde 1267 erneut angegriffen, hielt aber dem Angriff stand. Jaffa fiel im März 1268 und Beaufort im folgenden Monat. Im Jahr 1271 nahm Baybars nach einer monatelangen Belagerung das Weiße Schloss und den Krak des Chevaliers von den Templern und Johannitern und baute seine bereits beeindruckenden Festungen aus. Die Christen hatten gezeigt, dass solch mächtige Festungen Aufstände auflösen, einen Truppenmangel ausgleichen und Kommunikationswege bedrohen konnten, und die Mamelucken verfolgten dieselbe Politik.

Baybars könnte eine Allianz zwischen den Mongolen und christlichen Mächten befürchtet haben. Die Mongolen versuchten sicherlich, dies zu erreichen, und 1271 konnte Edward Plantagenet während des achten Kreuzzugs sie davon überzeugen, eine beträchtliche Streitmacht nach Syrien zu entsenden, um den Druck der Mamluken auf die verbleibenden Kreuzfahrerstädte zu verringern. Doch nach dem Scheitern des Kreuzzugs fielen die letzten Städte bald: Tripolis wurde 1289 von der Armee von Sultan Qalawun, dem Nachfolger Baybars, eingenommen und die Kreuzfahrersiedlung Akko fiel 1291. Dies machte die syrische Küste faktisch zu einem unmöglichen Brückenkopf für Christen dort würde es keine Kreuzfahrerversuche mehr geben, das Heilige Land oder Syrien zurückzuerobern.

Die Mamluken-Dynastie war nun gesichert und dauerte bis ins 16. Jahrhundert. Machtkämpfe verhinderten die Kontinuität im Zentrum, und selbst nachdem die tscherkessischen Burji-Mamelucken Mitte des 14. Den Mamelucken gelang es, ihre syrischen Machtbasen nach Timurs kurzer, aber äußerst zerstörerischer Invasion im frühen 14. Jahrhundert erfolgreich wiederherzustellen, aber die Dynastie war durch den Schwarzen Tod geschwächt geblieben, der seit Mitte des 14. verlor bald die wertvollen Handelseinnahmen Syriens, nachdem die Portugiesen Ende des 15. Jahrhunderts den europäischen Seehandel und die Route nach Indien geöffnet hatten. Am Ende brauchte der osmanische Sultan Selim I. nur zwei kurze Schlachten, um die letzte Mamlukenarmee zu dezimieren, die 1517 das Feld außerhalb von Kairo in der Nähe der Pyramiden eroberte. Die osmanische Armee benutzte Schusswaffen und Artillerie, aber die Mamluken ritten aus, um sich zu treffen sie mit Bogen, Lanze und Schwert. Die Geschichte hatte sie eingeholt.

Selim I. beschäftigte jedoch weiterhin einen Mamluken als Vizekönig, und die Rekrutierung von Tscherkessen als "Steuerbauern" dauerte an, bis das neue Zeitalter 1798 mit Napoleons Armee in Ägypten eintraf 19. Jahrhundert.

Obwohl die Kriegsführung das Hauptanliegen dieser Sklavensoldaten war, war ihr Beitrag zur islamischen Kunst und Architektur immens. Viele der Sultane waren bemerkenswerte Baumeister, ein schönes Beispiel ist der Mausoleumskomplex von Qalawun in Kairo, der eine Moschee, eine religiöse Schule und ein Krankenhaus umfasst. Die Errungenschaften der Dynastie in den Künsten des Buches, insbesondere des Korans, sind ebenfalls sehr schön. Die Bedeutung des Kampfes und der Ausbildung bedeutete, dass die Kunst des Waffenschmieds hochgeschätzt wurde. Mamlukenrüstungen waren verziert und kompliziert, Helme, Gamaschen, Sporen und Schilde trugen oft Inschriften wie:

Vater der Armen und Elenden, Mörder der Ungläubigen und der Polytheisten, Erneuerer der Gerechtigkeit unter allen.

Ein Ableger dieser Kunstfertigkeit waren hochwertige Metallarbeiten wie Kerzenleuchter, Lampen, Krüge und Becken, hoch dekoriert mit Musikern und Tänzern, Kriegern und Jagdbildern. Aufwendige Dekorationen von Mamluken-Glaswaren sind auch in Moscheelampen zu sehen, von denen viele die koranische Inschrift tragen.

Die in Glas eingeschlossene Lampe: das Glas sozusagen ein strahlender Stern

– ein passendes Zeugnis einer Dynastie, die sich gegen das mächtigste Reich des Mittelalters durchgesetzt hat.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in der März-Ausgabe 2006 von Geschichte heute mit dem Titel „Die Mamelucken“.


Frühen Lebensjahren

Karl war der Sohn von Philipp I. dem Schönen, König von Kastilien, und Johanna der Verrückten. Seine Großeltern väterlicherseits waren der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Maximilian I. und Maria, Herzogin von Burgund, und seine Großeltern mütterlicherseits waren Isabella I. und Ferdinand II., der römisch-katholische König und die Königin von Spanien. Nach dem Tod seines Vaters im Jahr 1506 wurde Karl von seiner Tante väterlicherseits, Margarete von Österreich, Regentin der Niederlande, erzogen. Sein geistlicher Führer war der Theologe Adrian von Utrecht (später Papst Adrian VI.), ein Mitglied der devotio moderna, eine religiöse und pädagogische Reformbewegung, die die Alphabetisierung der Massen fördert.

1515 wurde Karl als Herzog von Burgund volljährig und übernahm die Herrschaft über die Niederlande. Schon bald erweiterte sich sein Tätigkeitsbereich. Am 23. Januar 1516 starb Ferdinand II. Infolgedessen wurde das Problem der Erbfolge in Spanien akut, da Karl nach dem Willen Ferdinands zusammen mit seiner Mutter (die jedoch an einer Nervenkrankheit litt und nie regierte) in Aragon und Kastilien regieren sollte. Darüber hinaus sah das Testament vor, dass Francisco, Kardinal Jiménez de Cisneros, Erzbischof von Toledo und einer der einflussreichsten Berater von Ferdinand und Isabella, die Verwaltung in Kastilien leiten sollte. Den nach Brüssel geflohenen spanischen Gegnern Ferdinands gelang jedoch die Aufhebung des Testaments, und am 14. März 1516 wurde Karl in Brüssel als Karl I. von Aragon und Kastilien zum König ausgerufen.

Im September 1517 kam er in Spanien an, einem Land, dessen Sitten er nicht kannte und dessen Sprache er noch kaum beherrschte. Dort errichtete er unter burgundischem Einfluss eine Regierung, die kaum besser war als Fremdherrschaft. Als ihn seine Wahl zum König von Deutschland 1519 (als Nachfolger seines Großvaters Kaiser Maximilian I.) nach etwa zweieinhalb Jahren in Spanien in dieses Land zurückrief, hinterließ Karl ein unzufriedenes und rastloses Volk. Adrian, den er als Regent eingesetzt hatte, war nicht stark genug, um den Aufstand der kastilischen Städte zu unterdrücken ( comuneros), die zu diesem Zeitpunkt ausbrach. Unter Ausnutzung der deutschen Abstammung ihres Kandidaten und des Aufkaufs deutscher Wählerstimmen (meist mit Geldern der mächtigen Bankiersfamilie Fugger) hatten die Anhänger Karls inzwischen seine Kaiserwahl gegen seinen mächtigen Rivalen Franz I. von Frankreich durchgesetzt.


Das Ilkhanat hatte nur zwei Ziele: Eroberung und Macht - Geschichte

Kolonialismus
Sechs Länder: Portugal, Spanien, die Niederlande, Großbritannien, Frankreich und die Vereinigten Staaten hatten Kolonien in Südostasien.

Portugal
Die Portugiesen hatten den geringsten Einfluss auf Südostasien. 1511 eroberten sie Malakka und hielten es bis zur Eroberung durch die Holländer im Jahr 1641. Ansonsten behielten sie nur ein kleines Stück Territorium auf der Insel Timor, südöstlich von Bali.

Spanien
Spanien regierte die Philippinen von der Eroberung von Cebu 1565 und Manila 1571 bis zu seiner Niederlage im Spanisch-Amerikanischen Krieg 1898.

Die Niederlande
Der niederländische Kolonialismus unterteilt sich in zwei Perioden. die erste, die der V.O.C. oder Dutch East India Company, dauerte von 1605 bis 1799. Die V.O.C. hatte wenig Interesse an der territorialen Verwaltung, sein Hauptanliegen war die Gewinnmaximierung durch Handelsmonopole.

Wenn die V.O.C. 1799 zusammenbrach, übernahm die niederländische Regierung 1825, nach den Napoleonischen Kriegen, die Kontrolle über ihre Vermögenswerte und begann, den indonesischen Archipel unter ihre Verwaltungshoheit zu bringen. Dieser Prozess wurde in den 1930er Jahren abgeschlossen.

Am Ende des Zweiten Weltkriegs hatten die Niederländer gehofft, Niederländisch-Indien als Kolonie zu behalten, aber die Indonesier lehnten die Rückkehr der Niederländer ab und gründeten 1945 eine Republik. 1949, nach vier Jahren Kämpfen, Die Indonesier erlangten ihre Unabhängigkeit mit Hilfe der Vereinten Nationen, die als Vermittler zwischen den Indonesiern und den Niederländern dienten.

Großbritannien
Die Briten eroberten Burma und kämpften 1824-26, 1852 und 1885-86 in drei anglo-burmesischen Kriegen. Im Gegensatz zu anderen Kolonien, die ihre ethnische Identität bewahrten, war Burma eine Provinz Britisch-Indiens. Die Burmesen hatten daher zwei Herrschergruppen, die Briten an der Spitze und die Inder in der Mitte. 1935 stimmten die Briten zu, Burma von Indien zu trennen und setzten dieses Abkommen 1937 in Kraft. Burma konnte 1948 seine Unabhängigkeit von Großbritannien aushandeln.

Penang (erworben 1786), Singapur (gegründet von Raffles 1819) und Malakka (Melaka, erworben 1824) wurden von Großbritannien als Straits Settlements regiert. Die Straits Settlements dienten zwischen 1874 und 1914 als Basis für die britische Expansion auf die malaiische Halbinsel. Als die malaiischen Staaten Verhandlungen über ihre Unabhängigkeit führten, die 1957 erreicht wurden, wurden Penang und Malakka ebenso wie Singapur 1963 Teil Malaysias , Singapur wurde 1965 aufgefordert, aus der Föderation auszutreten. Seitdem ist Singapur ein unabhängiger Stadtstaat. Sarawak und Sabah, die 1963 Malaysia beitraten, bleiben weiterhin Mitglieder der Föderation.

Frankreich
Frankreich rückte 1858 nach Vietnam ein und eroberte 1859 Saigon. Mit dem Süden, damals Cochin-China genannt, zogen die Franzosen als Stützpunkt nach Westen und Norden, um die Eroberung Indochinas bis 1907 abzuschließen. (Indochina – die fünf Territorien unter französischer Autorität: Cochin China, Annam, Tongking, Laos und Kambodscha.) Auch die Franzosen wollten ihre Kolonie nach dem Zweiten Weltkrieg behalten. Die Vietnamesen lehnten die französische Herrschaft ab und erlangten nach dem Sieg über die Franzosen bei Dien Bien Phu 1954 auf der Genfer Konferenz ihre Unabhängigkeit.

Die Vereinigten Staaten
Die Vereinigten Staaten zogen als Ergebnis des Friedensabkommens mit Spanien im Jahr 1898 auf die Philippinen ein. Den Filipinos wurde 1935 eine Commonwealth-Regierung (innere Autonomie) und 1946 ihre Unabhängigkeit gewährt.

Thailand
Thailand blieb weiterhin unabhängig. Es war der einzige südostasiatische Staat, der während der Kolonialzeit unabhängig blieb.

Die Auswirkungen der Kolonialherrschaft waren für jede Region Südostasiens unterschiedlich.

Leitfragen für das Studium des Kolonialismus in Südostasien:

Inwieweit unterstützte die Kolonialmacht die Rechtsstaatlichkeit – die gleichermaßen auf Europäer und Südostasiaten angewendet wurde?

Inwieweit hat die Kolonialbehörde bürgerliche Freiheiten vorgesehen: faire Verfahren Versammlungsfreiheit freie Meinungsäußerung freie Presse etc.?

Inwieweit hat die Kolonialmacht Südostasiaten moderne Bildung zur Verfügung gestellt? Hat es ein Auslandsstudium erlaubt? War Bildung für Menschen aus allen sozialen Schichten zugänglich?

Inwieweit erlaubte die Kolonialmacht den Südostasiaten moderne wirtschaftliche Aktivitäten, die Gründung eigener Unternehmen und die Teilnahme am Außenhandel?

Gab es ein Korruptionsproblem in der Kolonialregierung?

Liberale Kolonialregierungen. Die beiden liberalen Kolonialregierungen waren Großbritannien und die Vereinigten Staaten.

Diese beiden Regierungen haben in Bezug auf Rechtsstaatlichkeit, bürgerliche Freiheiten, politische Partizipation, offene Bildung und wirtschaftliche Chancen gute Ergebnisse erzielt. Beide waren bereit, ihre Kolonien unabhängig werden zu lassen und hatten bereits vor Beginn des Zweiten Weltkriegs damit begonnen, sie auf die zukünftige Unabhängigkeit vorzubereiten.

Repressive Kolonialregierungen. Die Spanier, Holländer und Franzosen hatten eine ganz andere Einstellung zu ihren Kolonien.

Sie brachten den Europäer im Allgemeinen in eine überlegene rechtliche Position und schränkten die bürgerlichen Freiheiten ein. Von politischen Aktivitäten wurde abgeraten. Der Zugang zu moderner Bildung war zahlenmäßig und auf bestimmte soziale Gruppen beschränkt. Zensur war üblich. Südostasiaten wurden nicht ermutigt, sich an modernen wirtschaftlichen Aktivitäten zu beteiligen. Und es gab große Korruptionsprobleme in der spanischen und französischen Kolonialregierung.

Nationalismus
Nationalismus – organisierte politische Bewegungen, die die Wiederherstellung der Unabhängigkeit ihres Landes zum Ziel hatten. In Ländern mit liberalen Kolonialregierungen traten gemäßigtere nationalistische Bewegungen auf, während sich in Ländern mit repressiven Kolonialregierungen radikalere nationalistische Bewegungen entwickelten.

Der Nationalismus in Südostasien entwickelte sich aus drei Quellen: 1. indigenen Religionen 2., westlicher Bildung und 3. dem Kontakt mit sozialen Radikalen wie Sozialisten und Kommunisten.

Indigene Religionen
In Burma wurde die früheste nationalistische Bewegung von Buddhisten angeführt, die 1906 die Buddhistische Vereinigung des jungen Mannes gründeten. Sie wollten den Buddhismus in Burma wiederbeleben und den westlichen Einfluss reduzieren.

In Indonesien organisierten Muslime als erste eine nationalistische politische Partei, Sarekat Islam (1912). Sarekat Islam versuchte, alle indonesischen Muslime unter seinem Banner reformistischer muslimischer Ideen zusammenzubringen. Sie war die erste Massenpartei in Südostasien.

Westliche Bildung
In Burma arbeitete die neue westliche Bildungselite mit buddhistischen Mönchen und anderen Burmesen zusammen. 1935 gründeten Studenten der University of Rangoon die Dobayma Asiyone, die "We Burman"-Gesellschaft. Die Mitglieder der Dobayma Asiyone nannten sich "Thakins" (Meister). Viele Thakins, Aung San, U Nu und Ne Win würden politische Führer im unabhängigen Burma werden.

Auf den Philippinen kämpften die westlich gebildeten Führer zuerst gegen Spanien, arbeiteten später aber mit den Vereinigten Staaten zusammen.

In Malaya wurden gebildete Malaien in den Staatsdienst eingezogen. Während der gesamten Kolonialzeit arbeiteten sie eng mit ihren britischen Herrschern zusammen.

In Indonesien gründete eine kleine Gruppe von Indonesiern, die in niederländischen Schulen erzogen wurden, 1927 die P.N.I., die Indonesische Nationalistische Partei. Die Partei wurde von den Niederländern in den Untergrund gedrängt und ihre Führer wurden ins Exil geschickt.

In Indochina beschränkte sich die nationalistische Aktivität auf Vietnam. Viele im Westen gebildete Vietnamesen wurden ermutigt, sich mit den Franzosen zu identifizieren. Andere bildeten kleine, meist gemäßigte politische Gruppen, aber diese Organisationen durften nie wichtig werden.

Soziale Radikale
Die Kommunisten in Burma neigten dazu, stark gespalten zu sein. Sie haben wenig Einfluss auf die burmesische Gesellschaft.

Die P.K.I., die indonesische Kommunistische Partei, wurde 1920 gegründet. Ihre größte Wirkung kam nach der Unabhängigkeit in den 1950er und frühen 1960er Jahren. Es wurde 1965 von der indonesischen Armee zerstört.

Trotz französischer Unterdrückung wurden die vietnamesischen Kommunisten zu den führenden Nationalisten und übernahmen in den 1930er Jahren die Kontrolle über die nationalistische Bewegung.

Nationalismus war eine erfolgreiche Aktivität in Südostasien. Alle Länder der Region waren 1965 unabhängig, und in den meisten Fällen waren nationalistische Führer die ersten unabhängigen Staatsoberhäupter der Region.

Die Franzosen in Vietnam
Die Franzosen waren nie in der Lage, einen Kompromiss mit dem vietnamesischen Nationalismus zu finden. Ihre Herrschaft war ungewöhnlich repressiv. Politische Parteien, selbst gemäßigte, würden zerschlagen und ihre Führer inhaftiert. Experimente mit lokalen Beiräten würden abgesagt. Alle Proteste stießen auf schnelle Resonanz und wurden oft von der Entfernung von Vietnamesen aus Regierungspositionen und einer Verringerung der Bildungschancen begleitet.

Im Laufe der Zeit zogen vietnamesische politische Parteien nach links. Die Gemäßigten wurden von den Franzosen vertrieben.

Die Linke konnte überleben, weil sie sich in den Untergrund bewegen konnte und weil ihre Führer über die Grenze nach China fliehen konnten. Manchmal wurden die Führer der Linken von den Chinesen inhaftiert, manchmal erhielten sie chinesische Unterstützung.

Während des Zweiten Weltkriegs konnte Japan Indochina durch einen Vertrag mit der deutschfreundlichen Vichy-Regierung in Frankreich besetzen. Frankreich durfte das Land weiterhin verwalten und nationalistische Aktivitäten verbieten.

Vietnamesische Nationalisten suchten Zuflucht in China. Zunächst ignorierten die Chinesen die vietnamesischen Kommunisten. Aber ihr Bedürfnis nach Informationen über japanische Aktivitäten in Vietnam führte dazu, dass die Chinesen Ho Chi Minh und Vo Nguyen Giap aus dem Gefängnis entließen. Sie haben in Vietnam hinter japanischen Linien ein Geheimdienstnetzwerk aufgebaut. Die beiden Männer kehrten als Geheimdienstagenten für die Alliierten (China und die Vereinigten Staaten) nach Vietnam zurück.

1945 bewegten sich die Ereignisse schnell. Zwei große Vietnamkriege haben ihren Ursprung in dieser Zeit.

9. März 1945. Japan führt einen Putsch gegen die Franzosen durch. Die Japaner ermutigten Kaiser Bao Dai, eine Regierung unter japanischer Schirmherrschaft zu organisieren.

14. August 1945. Japan ergab sich in Tokio den Alliierten. Ho Chi Minh und Vo Nguyen Giap übernahmen die Kontrolle über Hanoi und Hue. In Saigon wurde eine Regierung der Vereinigten Front gebildet.

25. August 1945. Der Kaiser Bao Dai dankte Ho ab. Ho Chi Minh bildete daraufhin eine provisorische Regierung mit sich selbst als ihrem Präsidenten.

2. September 1945. Ho Chi Minh erklärt Vietnam für unabhängig.

12. September 1945. Britische Truppen treffen in Saigon ein, um die Kapitulation der Japaner entgegenzunehmen und herauszufinden, was in Vietnam vor sich geht.

22. September 1945. Die Briten befreien die von den Japanern inhaftierten französischen Truppen.

24.-25. September 1945. Die Vietnamesen wandten sich gegen die Franzosen und begannen zu kämpfen.

In Übereinstimmung mit den Vereinbarungen der Alliierten sollte China die Nordhälfte Vietnams besetzen und die Kapitulation der Japaner entgegennehmen. Von Mitte September 1945 bis März 1946 besetzten die Chinesen den Norden. Die Chinesen versuchten, die Besatzung zu nutzen, um Zugeständnisse von den Franzosen zu erringen. Sie störten Ho Chi Minhs Bemühungen, eine Regierung im Norden zu bilden, nicht.

Verhandlungen zwischen Ho und den Franzosen über die Rückkehr der Franzosen nach Hanoi scheiterten. Im Dezember 1946 rückten französische Truppen in Hanoi ein, als sich der Krieg in ganz Vietnam ausbreitete.

1949 gewann die Kommunistische Partei Chinas den Bürgerkrieg in China. Aus Angst vor einer kommunistischen Expansion erhöhten die Vereinigten Staaten ihre Hilfe für Frankreich. Die vietnamesischen Kommunisten waren nun in der Lage, sowohl von der Sowjetunion als auch von der Volksrepublik China Hilfe zu erhalten.

Im März 1954 verloren die Franzosen die Schlacht von Dien Bien Phu im Nordwesten Vietnams. Schließlich einigten sie sich auf Verhandlungen mit den Kommunisten.

Auf der Genfer Konferenz 1954 erlangten Vietnam und die beiden anderen Länder Indochinas ihre Unabhängigkeit. Am 17. Breitengrad wurde in Vorbereitung der Wahlen zur Wiedervereinigung Vietnams eine militärische Waffenstillstandslinie eingerichtet.

Südvietnam weigerte sich mit Unterstützung der USA, die Wahlen zuzulassen. Nach einigen Jahren relativen Friedens und Wiederaufbaus beschlossen die Kommunisten, die militärischen Aktivitäten mit dem Ziel der Vereinigung des Landes zu erneuern.

BIN. Jones. Afrika und Indonesien. Leiden, 1964. Eine Studie über den Einfluss der malaiisch-polynesischen Kultur auf Madagaskar und Afrika

James Hornell. Wassertransport. Cambridge, 1946. Die Entwicklung des Auslegerkanus zusammen mit anderen Bootstypen wird diskutiert.

David Lewis. Wir, die Navigatoren. Honolulu, 1972. Die Techniken der natürlichen Navigation, wie sie von den Polynesiern verwendet wurden, werden auf einer Pazifikreise getestet.

Sonstiges:

The Field Museum of Natural History, Ausstellung über Reisen durch die Südsee

National Geographic. Dieses Magazin hat mehrere Artikel über die traditionellen Navigationspraktiken der pazifischen Völker veröffentlicht.

Öffentliche Fernsehsender. Das PBS unterstützt gerne unabhängige Dokumentarfilme und hat in der Vergangenheit eine Reihe von Programmen über die vormoderne Navigation und Hochseereisen gezeigt.


Was waren die Ziele der Achsenmächte und der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg?

Die AXIS-Mächte (Deutschland, Japan und Italien) und die Ziele der Sowjetunion haben sich durchweg verschoben. Die strategischen Ziele dieser 4 Länder haben sich im Verlauf des Konflikts stark verändert. Nach der deutschen Invasion der Sowjetunion ging es für die UdSSR einfach ums Überleben. Aber als der Krieg weiterging, änderten sich die Schicksale - auch ihre Ziele. Oft wurden diese Unterschiede stark durch Ereignisse auf dem Schlachtfeld oder sich ändernde politische Realitäten beeinflusst. Dennoch wurden viele der ursprünglichen Kriegsziele direkt von der Angst vor dem Versailler Vertrag und den Bemühungen um eine dramatische Neugestaltung der Weltkarte angetrieben.

Die kriegerischsten Mächte, darunter Deutschland, Italien, Japan und die Sowjetunion, hatten oft die radikalsten und weitreichendsten Pläne. Diese Nationen hatten aufgrund des Kolonialismus und des Ersten Weltkriegs jeweils unterschiedliche Beschwerden. Jeder nutzte die Ängste und Schwächen der anderen Mächte Europas und Asiens, um sich für seine Zwecke zunutze zu machen. Deutschland suchte die Herrschaft über den europäischen Kontinent und große Siedlungsgebiete in Eurasien. Japan strebte die Entfernung der Kolonialmächte und die Bildung einer Allianz ostasiatischer Mächte unter seinem Dach an. Italien versuchte, das Römische Reich wiederherzustellen, während Russland versuchte, die Demütigung des Endes des Ersten Weltkriegs und die ausländische Intervention im russischen Bürgerkrieg von 1917-1920 rückgängig zu machen. Das Ende des Konflikts führte zu einer dramatischen Umgestaltung des Kontinents, wobei viele der ursprünglichen Ziele und Missstände, die den Konflikt auslösten, angesichts des massiven Konflikts irrelevant wurden.

Deutschland

Vielleicht sind die Kriegsziele keiner Macht so gründlich erforscht wie die Deutschlands. Bevor seine nationalsozialistische Partei 1933 an die Macht kam, verfasste Adolf Hitler sein politisches Manifest Mein Kampf, das in den 1920er und 1930er Jahren zum Bestseller wurde. Hitler entwarf eine überarbeitete Idee von Lebensraum oder "Lebensraum" aus dem 19. Jahrhundert. Deutschlands Bevölkerung war die zweitgrößte in Europa und expandierte. Die Nazis versuchten, nach Osteuropa zu expandieren, um eine Reihe von Kolonien um ein Großdeutschland herum zu schaffen. Die nationalsozialistische Rassenideologie glaubte, dass die slawischen, Roma und jüdischen Bevölkerungen Osteuropas den hellhäutigen arischen germanischen Rassen unterlegen seien. Viele dieser rassistischen Maßnahmen wurden mit der kriegerischen Haltung Deutschlands kombiniert und die jüdische Bevölkerung des Landes für den Verlust des Ersten Weltkriegs verantwortlich gemacht, die berüchtigte "Stich in den Rücken"-Theorie.

Deutschland versuchte, die Bedingungen von Versailles aufzuheben. Viele, darunter der Anschluss Österreichs und die Remilitarisierung, wurden zu Kriegsbeginn im September 1939 vollzogen. Hitler forderte, Frankreich wegen seiner Rolle im Ersten Weltkrieg zu demütigen. Als Frankreich sich Deutschland ergab, zwang Hitler die französische Delegation, die Friedensbedingungen in demselben Eisenbahnwaggon zu unterzeichnen, mit dem Deutschland 1918 den Waffenstillstand unterzeichnete. Deutschland dehnte seine Vorherrschaft auch auf Skandinavien, den Balkan und Osteuropa aus. Viele der osteuropäischen Staaten wurden um Deutschland in den Satellitenstatus gezwungen. Die Ressourcen des Kontinents, einschließlich verbündeter Staaten, neutraler Länder und besetzter Gebiete, wurden alle in die Kriegsanstrengungen Deutschlands geleitet. Bis zum Ende des Krieges versuchte das nationalsozialistische Regime jedoch, die Rationierung einzuschränken, da es an die hohe Belastung der Zivilbevölkerung im Ersten Weltkrieg erinnerte. Gegen Ende des Konflikts führte die Bundesregierung eine totale Kriegshaltung ein, die die gesamte Bevölkerung und die Industrie in die verzweifelte Maßnahmen, um den Krieg zu gewinnen. [1]

Die Nationalsozialistische Partei hatte in vielen ihrer Ziele vor und während des Krieges eine klare rassische Komponente. Als im Juni 1941 der Konflikt gegen Russland begann, wurde das Bild noch verworrener. Die Invasion Russlands mit seiner großen jüdischen Bevölkerung führte direkt zum Holocaust. Außerdem wurden in deutschen Lagern Millionen Häftlinge oder Kriegs- und andere Slawen zu Tode gearbeitet. Während einige in Osteuropa die deutschen Truppen aufgrund der Unterdrückung durch Stalin begrüßten, wurden ihre anfänglichen warmen Gefühle nicht erwidert. Deutschland versuchte aktiv, die Bevölkerung der Sowjetunion und Polens auszurotten oder umzusiedeln, um sie durch deutsche Siedler zu ersetzen. Millionen Zivilisten und Häftlinge wurden zu Zwangsarbeitern des nationalsozialistischen Regimes. Diese deutschen Staaten würden sich um ein vergrößertes Deutschland drehen und weitgehend auf der Landwirtschaft basieren. Einige Teile der Sowjetunion würden zu deutschen Ferienorten oder wichtigen Militärstützpunkten werden, einschließlich der Halbinsel Krim. Gegen Ende des Krieges hoffte Deutschland, die Westalliierten zu überzeugen, mit Deutschland gegen die vorrückenden sowjetischen Armeen zusammenzuarbeiten. Diese Hoffnungen waren vergebens, da die Alliierten alle eine bedingungslose Kapitulation ohne Separatfrieden forderten.

Italien

Der Aufstieg der Faschistischen Partei unter Benito Mussolini führte dazu, dass Italien versuchte, ein wichtiger Akteur in der Weltgeopolitik zu werden. Italien hatte im Großen Krieg auf der Seite der Sieger der Alliierten gestanden, war jedoch der Ansicht, dass es in der Folgezeit ungerecht behandelt worden war. Der Frieden von Versailles gab Italien kleine Anteile, die ihm während des Krieges in geheimen Gesprächen mit Frankreich und Großbritannien versprochen worden waren. Auch Italien hatte während des Krieges schwere Verluste erlitten und sein Militär hatte unter den Großmächten einen der schlechtesten Rufe. Mussolini versuchte, ein modernes, mobiles Militär aufzubauen, aber stattdessen erwarben sich Italiens Armee, Marine und Luftwaffe während des nächsten Krieges einen schlechten Ruf. Italiens politische Ambitionen blieben jedoch groß, da Mussolini versuchte, sowohl mit Deutschland als auch mit den westlichen Verbündeten in guten Beziehungen zu bleiben. Die Faschisten versuchten auch, ein neues Römisches Reich über das Mittelmeer zu schaffen, indem sie Äthiopien 1935-1936 und Albanien 1939 eroberten.

Italiens Ziele änderten sich, als es sich Ende der 1930er Jahre eng an Deutschland annäherte. Italien unterstützte Deutschland in einer Reihe von osteuropäischen Krisen in den Jahren 1938 und 1939, schloss sich jedoch nicht sofort dem Konflikt an. Erst als Frankreich im Juni 1940 kurz vor dem Zusammenbruch stand, geriet Italien in Konflikt mit den Alliierten. Präsident Roosevelt nannte Mussolinis kalkuliertes Manöver einen "Stich in den Rücken". Italiens Ziele waren jedoch größer als seine Fähigkeiten. Italien versuchte, Frankreich in den 1850er Jahren im Austausch für Hilfe bei der Vereinigung Italiens Territorien zurückzuerobern. Selbst mit Frankreich am Rande der totalen Niederlage erlitten die italienischen Truppen, die die Franzosen entlang ihrer gemeinsamen Berggrenze bekämpften, eine Reihe von Niederlagen. Italien gewann vor dem Waffenstillstand vom 22. Juni nur winzige Teile des französischen Territoriums. Als Italien sein gesamtes gesuchtes Territorium von Deutschland verlangte, wurde es steif abgewiesen.

Italien versuchte auch, sein Profil in Afrika zu stärken, indem es in den Wirren von 1940 französische und britische Kolonien am Horn von Afrika eroberte. Die Alliierten eroberten dieses Territorium jedoch schnell zurück, ebenso wie Äthiopien und Eritrea von Italien. Italienische Bemühungen, von der italienischen Kolonie Libyen zum Suezkanal in Ägypten vorzudringen, wurden von britischen Truppen weitgehend zurückgewiesen. Italien wünschte sich eine Reihe von Kolonien entlang der adriatischen Küste in Jugoslawien und die Einnahme ehemaliger französischer Kolonien in Nordafrika. In diesem Sinne befahl Mussolini, neidisch auf Hitlers Erfolge in Polen und Frankreich, im Oktober 1940 die Invasion Griechenlands. Diese Invasion schlug spektakulär nach hinten los, als Griechenland eine Gegenoffensive startete und einen großen Teil Albaniens besetzte. Deutschland musste im April 1941 italienische Truppen retten. Aus Verzweiflung wurde italienischen Truppen von den Deutschen die Besetzung Athens verboten. In dem Bemühen, Deutschland zu besänftigen, schickte Mussolini 300.000 italienische Truppen an die Ostfront gegen die Sowjetunion, wo es ihren Truppen schlecht ging. [2]

Japan

Japan gehörte wie Italien im Ersten Weltkrieg zu den Siegermächten der Alliierten. Im Gegensatz zu Italien hatte Japan relativ wenige Opfer und eroberte eine Reihe ehemaliger deutscher Kolonien. Die sich verschlechternden Wirtschaftskrisen, die durch die Weltwirtschaftskrise verursacht wurden, und die zunehmende militärische Kontrolle des Landes ließen Japan jedoch immer militaristischer und kriegerischer werden. Japan war lange vor dem Ersten Weltkrieg eine aggressive imperiale Macht gewesen, die in den 1890er und 1910er Jahren Siege gegen China und Russland errang und 1910 Taiwan 1895 besetzte . Japan etablierte 1932 ein Marionettenregime in der rohstoffreichen Mandschurei und führte ab 1937 einen besonders blutigen Krieg mit China. Japan kämpfte und verlor auch eine Reihe von Grenzscharmützeln mit der Sowjetunion, die im August 1939 endeten.

Japan hatte nach Beginn des Zweiten Weltkriegs mehrere wichtige Kriegsziele. Seine Truppen waren größtenteils an verschiedenen Fronten in China verstrickt, als Europa ins Chaos verfiel. Der Fall Frankreichs und der Niederlande in Verbindung mit der Isolation Großbritanniens bot Japan eine neue Chance. Japan konnte sich nach einer kurzen Invasion dem unabhängigen Siam anschließen und gleichzeitig Vichy-Frankreich zwingen, seine Kolonie in Indochina aufzugeben. Die niederländischen Kolonien, Niederländisch-Ostindien (das heutige Indonesien), waren reich an Öl und wurden dringend für die Kriegsanstrengungen benötigt. Japan hoffte, die Nationen Ostasiens, einschließlich eines potenziellen Verbündeten im befreiten Indien, in der Greater East Asian Co-Prosperity Sphere unter japanischer Herrschaft zu organisieren. Japans weitreichende imperiale Pläne brachten es in direkten Konflikt mit den anderen großen Pazifikmächten, den Vereinigten Staaten und Großbritannien, die Japan im Dezember 1941 angreifen würde Krieg, die schnelle Mobilisierung der Vereinigten Staaten und die enormen Ressourcen des Landes erwiesen sich als viel zu viel für Japan. Japan musste vor den Atombombenabwürfen von Hiroshima und Nagasaki im August 1945 im gesamten Pazifik eine Reihe von Niederlagen hinnehmen. [3]

Sovietunion

Die Sowjetunion trat in die Ära des Zweiten Weltkriegs ein, die an ihre Vergangenheit gefesselt war. Das Land hatte nicht nur Millionen von Opfern aus dem Ersten Weltkrieg und dem Russischen Bürgerkrieg erlitten, sondern war bis zu Stalins Fünfjahresplänen wirtschaftlich erheblich hinter den Westmächten zurückgeblieben – Stalin hatte gesagt, Russland liege 100 Jahre hinter der Industrie zurück. Es war auch nach dem Ersten Weltkrieg mit Demütigungen konfrontiert gewesen, da es viele ehemalige Territorien Russlands in Osteuropa aufgegeben hatte. Die Alliierten Mächte hatten auch im Namen der weißen Streitkräfte in den russischen Bürgerkrieg interveniert. Russland trat dem Völkerbund bei und versuchte eine Annäherung an die Westmächte, die durch den deutschen Expansionsdrang gescheitert waren. Stattdessen unterzeichnete der sowjetische Diktator Josef Stalin im August 1939 einen Pakt mit Deutschland.

Stalins Ziele in den frühen Tagen des Zweiten Weltkriegs waren denen am Ende ähnlich: einen Puffer für die Sowjetunion aufzubauen. Ende 1939 und 1940 überfiel oder eroberte Stalin einen Teil oder alle europäischen Nachbarn Russlands, Polen, Finnland, Estland, Lettland und Litauen, um im Ersten Weltkrieg verlorenes Territorium zurückzugewinnen Hitler weiteren Einfluss in Osteuropa und schickte Deutschland wichtige Ressourcen wie Getreide und Öl. Die deutsche Invasion vom 22. Juni 1941 erwies sich für Stalin als Wendepunkt, der den fragilen Frieden in Osteuropa brach und Stalin noch mehr misstraute. Als die Sowjets 1943 das Blatt gegen Deutschland wendeten, nutzte Stalin diese Erfahrung, um den Kommunismus um jeden Preis in Osteuropa zu erzwingen.

Als sowjetische Soldaten 1944 und 1945 nach Osteuropa strömten, errichteten die Sowjets eine Reihe von Marionettenregimen, während sie die Führer nichtkommunistischer Fraktionen eliminierten. 1945 besetzten sowjetische Truppen fast ganz Osteuropa und Stalin festigte diese Position, um eine Reihe von Pufferstaaten zu schaffen, die nach dem Krieg zum Warschauer Pakt wurden. Stalin versuchte, Deutschland vollständig zu entmilitarisieren und zu deindustrialisieren, um eine weitere Invasion zu verhindern. Die Alliierten lehnten diese Idee ab, Stalin plante auch eine massive Umsiedlung von Millionen Deutschen aus Polen, der Tschechoslowakei und anderen Teilen Osteuropas. Die Sowjetunion hatte massiv unter dem Konflikt gelitten, wobei ein Großteil der Industrie des Landes zerstört und etwa 20 Millionen im Krieg getötet wurden. Der massive Tribut an Russland trug dazu bei, die Forderungen des Landes am Ende des Krieges zu formen. Stalin bewaffnete und finanzierte auch kommunistische Gruppen in ganz Europa und Asien und wurde indirekt in Bürgerkriege in Griechenland und China verwickelt. Die westlichen Alliierten verließen den Zweiten Weltkrieg mit einem großen und zunehmenden Misstrauen gegenüber Stalin, der zu dieser Zeit die größte Armee der Welt befehligte. [4]


Veranstalter der Seneca Falls Convention

Die fünf Frauen, die die Seneca Falls Convention organisiert haben, waren auch in der Abolitionisten-Bewegung aktiv, die ein Ende der Sklaverei und der Rassendiskriminierung forderte. Dazu gehörten:

  • Elizabeth Cady Stanton, eine führende Anwältin für Frauenrechte, die eine treibende Organisatorin der Seneca Falls Convention war. Stanton engagierte sich zum ersten Mal in Frauenrechten, nachdem er mit ihrem Vater, einem Juraprofessor, und seinen Studenten gesprochen hatte. Sie studierte am Troy Female Seminary und arbeitete Anfang der 1840er Jahre an der Reform der Eigentumsrechte von Frauen. , eine Quäkerpredigerin aus Philadelphia, die für ihre Antisklaverei, Frauenrechte und ihren religiösen Reformaktivismus bekannt war.
  • Mary M𠆜lintock, die Tochter von Quäker Anti-Sklaverei, Mäßigkeit und Frauenrechtler. 1833 gründeten M𠆜lintock und Mott die Philadelphia Female Anti-Slavery Society. Auf der Seneca Falls Convention wurde M𠆜lintock zum Sekretär ernannt.
  • Martha Sarg Wright, Lucretia Mott’s Schwester. Sie war nicht nur eine lebenslange Verfechterin der Rechte der Frauen, sondern auch eine Abolitionistin, die von ihrem Haus in Auburn, New York, eine Station der U-Bahn betrieb.
  • Jane Hunt, ein weiterer Quäker-Aktivist, war durch Heirat ein Mitglied der Großfamilie von M𠆜lintock’.

Stanton und Mott trafen sich zum ersten Mal 1840 in London, wo sie mit ihren Ehemännern an der World Anti-Slavery Convention teilnahmen. Als die Konvention weibliche Delegierte allein aufgrund ihres Geschlechts ausschloss, beschloss das Paar, eine Frauenrechtskonvention abzuhalten.

Wusstest du schon? Susan B. Anthony nahm nicht an der Seneca Falls Convention teil. Sie würde 1851 Elizabeth Cady Stanton treffen und die nächsten fünfzig Jahre damit verbringen, an ihrer Seite für die Rechte der Frauen zu kämpfen, einschließlich der Mitbegründung der American Equal Rights Association.

Zurück in den Vereinigten Staaten hatten Frauenrechtsreformer bereits in den 1830er Jahren begonnen, für die Rechte der Frauen zu kämpfen, sich zu moralischen und politischen Fragen zu äußern. Ungefähr zur gleichen Zeit hatten in New York, wo Stanton lebte, Rechtsreformer über Gleichberechtigung diskutiert und staatliche Gesetze angefochten, die verheirateten Frauen den Besitz von Eigentum verbieten. 1848 war die Gleichberechtigung der Frauen ein umstrittenes Thema.

Im Juli 1848 überzeugte Stanton, frustriert über ihre Rolle, zu Hause zu bleiben und Kinder aufzuziehen, Mott, Wright und M𠆜lintock, bei der Organisation der Seneca Falls Convention zu helfen und ihr wichtigstes Manifest, die Erklärung der Gefühle, zu schreiben.

Gemeinsam verfassten die fünf Frauen eine Bekanntmachung zur Ankündigung einer 𠇊-Konvention zur Erörterung der sozialen, bürgerlichen und religiösen Situation und Rechte der Frau” am Teetisch von Hunt.


Vor dem Zweiten Weltkrieg

Die Verwüstung des Ersten Weltkriegs (wie damals der Erste Weltkrieg genannt wurde) hatte Europa stark destabilisiert, und in vielerlei Hinsicht entstand der Zweite Weltkrieg aus Problemen, die durch diesen früheren Konflikt ungelöst blieben. Insbesondere die politische und wirtschaftliche Instabilität in Deutschland und der anhaltende Ressentiment über die harten Bedingungen des Versailler Vertrages haben den Aufstieg von Adolf Hitler und der  Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei’, abgekürzt als NSDAP und die NSDAP, an die Macht gebracht auf Englisch..

Wusstest du schon? Bereits 1923 hatte Adolf Hitler in seinem Memoiren- und Propaganda-Traktat "Mein Kampf" einen allgemeinen europäischen Krieg vorausgesagt, der zur "Ausrottung der jüdischen Rasse in Deutschland" führen würde

Nachdem Hitler 1933  Kanzler von Deutschland geworden war, konsolidierte Hitler schnell die Macht und salbte sich 1934 zum Führer (obersten Führer). ” Hitler glaubte, dass Krieg der einzige Weg sei, um den notwendigen “Lebensraum” oder Lebensraum für die deutsche Rasse zu gewinnen. Mitte der 1930er Jahre begann er heimlich mit der Wiederaufrüstung Deutschlands, ein Verstoß gegen den Versailler Vertrag. Nach Unterzeichnung von Bündnissen mit Italien und Japan gegen die Sowjetunion schickte Hitler 1938 Truppen zur Besetzung Österreichs und annektierte im folgenden Jahr die Tschechoslowakei. Hitlers offene Aggression blieb ungebremst, da sich die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion zu dieser Zeit auf die Innenpolitik konzentrierten und weder Frankreich noch Großbritannien (die beiden anderen vom Ersten Weltkrieg am meisten zerstörten Nationen) auf Konfrontation gespannt waren.


Das Ilkhanat hatte nur zwei Ziele: Eroberung und Macht - Geschichte

Die Welt im Krieg: 1931-1945

Während die Vereinigten Staaten Ende der 1930er Jahre immer noch darum kämpften, aus der Weltwirtschaftskrise herauszukommen, und dies auch wegen des Krieges tun würde, hatte Japan seine eigene Depressionsperiode, die 1926 begonnen hatte, Mitte des 19. 1930er Jahre. Viele der jungen Soldaten, die Anfang der 1930er Jahre zur japanischen Armee mobilisiert wurden, kamen aus den ländlichen Gebieten, wo die Auswirkungen der Depression verheerend waren und die Armut weit verbreitet war. Ihr Engagement für die militärischen Bemühungen, japanisches Territorium zu erweitern, um wirtschaftliche Sicherheit zu erreichen, kann teilweise so verstanden werden. Die Depression endete Mitte der 1930er Jahre in Japan zum Teil aufgrund der Staatsdefizite, die dazu dienten, sowohl die Schwerindustrie als auch das Militär stark auszuweiten.

International war dies eine Zeit, in der der "Freihandel" in Verruf geraten war. Die Großmächte schützten nicht nur eifersüchtig ihre besonderen wirtschaftlichen Rechte innerhalb ihrer Kolonien und Einflusssphären, sondern versuchten auch, ihre schwächelnden Volkswirtschaften durch hohe Zölle, Warendumping und andere Handelsmanipulationen zu stützen. Die Japaner, die über wenige Bodenschätze verfügten, versuchten, dieses Muster zu kopieren. Sie nutzten halsbrecherische Handelspraktiken, um Textilien und andere leichte Industriegüter auf den ostasiatischen und US-amerikanischen Märkten zu verkaufen, und unterboten britische und europäische Hersteller stark. Außerdem erschlossen sie in den Kolonien, die sie in Korea, Taiwan und der Mandschurei gründeten, Rohstoffquellen und Schwerindustrie. Japan nutzte hohe Zölle, um die Einfuhr amerikanischer und europäischer Industrieprodukte zu begrenzen.

Das japanische Militär stand vor einem besonderen taktischen Problem, da bestimmte kritische Rohstoffe – insbesondere Öl und Gummi – im japanischen Einflussbereich nicht verfügbar waren. Stattdessen erhielt Japan den größten Teil seines Öls aus den Vereinigten Staaten und seinen Kautschuk aus Britisch-Malaya, den beiden westlichen Nationen, die versuchten, Japans Expansion einzuschränken. Das Embargo von US-Präsident Franklin D. Roosevelt für Ölexporte nach Japan setzte die japanische Marine unter Druck, die nur für etwa sechs Monate vorrätig war.

Die japanische Armee ihrerseits war ursprünglich mit dem Kampf gegen die Sowjetunion beschäftigt, da sich die Armee mit der Mandschurei und China beschäftigte. Die japanische Armee regierte die Mandschurei indirekt durch den "Marionettenstaat" Mandschukuo und entwickelte dort unter ihren bevorzugten Agenturen die Schwerindustrie, wobei sie die Zaibatsu (große japanische Unternehmen) nicht mochte und ihnen misstraute. Aber der Widerstand der sowjetischen Armee gegen japanische Angriffe reichte aus, um eine Expansion nach Norden zu verhindern.

1937 zog die Intensivierung des chinesischen Widerstands gegen den Druck des japanischen Militärs Japan in einen erschöpfenden Krieg in den weiten Teilen Chinas und 1940 in Operationen in Französisch-Indochina weit im Süden. Als die Marine auf eine "südliche" Strategie drängte, das Niederländische Indonesien anzugreifen, um sein Öl zu bekommen, und Britisch-Malaya, um seinen Gummi zu kontrollieren, stimmte die Armee zu.

Während es scheint, dass wirtschaftliche Faktoren für die japanische Expansion in Ostasien wichtig waren, wäre es zu viel zu sagen, dass Kolonialismus, Handelsschutz und das amerikanische Embargo Japan zu diesem Kurs zwangen. Auch Innenpolitik, Ideologie und Rassismus spielten eine Rolle.

Die politische Struktur Japans zu dieser Zeit wurde aus der Meiji-Ära geerbt und wurde zunehmend vom Militär dominiert. Während der Meiji-Zeit wurde die Regierung von einer kleinen regierenden Gruppe älterer Staatsmänner kontrolliert, die den Shogun gestürzt und den neuen zentralisierten japanischen Staat gegründet hatte. Diese Männer nutzten ihre Position, um die Bürokratie, das Militär, das Parlament, den kaiserlichen Haushalt und andere Regierungszweige zu koordinieren. Nach ihrem Tod in den frühen 1920er Jahren war keine einzige staatliche Institution in der Lage, die volle Kontrolle zu erlangen, bis 1931 der Mandschurische Zwischenfall, als Japan die Kontrolle über die Mandschurei übernahm. Damit begann ein Prozess, in dem sich das Militär auf dem asiatischen Festland autonom und mit zunehmender Autorität in der Politik zu Hause verhielt.

Ab 1937 befand sich Japan mit China im Krieg. Als General Hideki Tôjô Premierminister wurde und 1941 der Krieg gegen die Vereinigten Staaten begann, befand sich die Nation in einem Zustand des "totalen Krieges", und das Militär und seine Unterstützer konnten der Regierung und dem Volk ihre Politik aufzwingen. Das Kriegsregime nutzte die bestehenden staatlichen Kontrollen der öffentlichen Meinung, einschließlich Schulen und Lehrbüchern, der Medien und der Polizei, aber Japan hatte weiterhin eine eher autoritäre als eine totalitäre Regierung wie Hitler-Deutschland. Insbesondere gelang es der Regierung nie, wirkliche Kontrolle über die Wirtschaft und die großen Zaibatsu zu erlangen, die mehr an den wirtschaftlichen Möglichkeiten der Militärpolitik interessiert waren, als sich loyal einer patriotischen Mission zu unterwerfen.

Der Kaiser wurde dafür kritisiert, dass er keine energischeren Maßnahmen ergriffen hatte, um seine Regierung einzuschränken, insbesondere angesichts seiner eigenen bekannten Vorliebe für Frieden, aber japanische Kaiser hatten nach der Meiji-Restauration "regiert, aber nicht regiert". Tatsache hätte die Armee und Marine zu diesem späten Zeitpunkt kontrollieren können. Die Zweifel werden verstärkt angesichts der Schwierigkeit, die der Kaiser hatte, das Militär nach den Atombombenabwürfen zur Kapitulation zu zwingen. Die damalige Entscheidung des Kaisers, seine Berater zu verständigen, war ein außergewöhnliches Ereignis in der japanischen Geschichte.

Die kaiserbasierte Ideologie Japans während des Zweiten Weltkriegs war eine relativ neue Schöpfung und ging auf die Bemühungen der Meiji-Oligarchen zurück, die Nation als Reaktion auf die westliche Herausforderung zu vereinen. Vor der Meiji-Restauration hatte der Kaiser keine politische Macht und wurde einfach als Symbol der japanischen Kultur angesehen. Er war das Oberhaupt der Shintöcirc-Religion, der einheimischen Religion Japans, die unter anderem davon ausgeht, dass der Kaiser von Göttern abstammt, die Japan geschaffen haben, und daher halbgöttlich ist. Westler dieser Zeit kannten ihn nur als Schattengestalt, ähnlich einem Papst.

Die Meiji-Oligarchen brachten den Kaiser und Shintöcirc zu nationaler Bedeutung und ersetzten den Buddhismus als Nationalreligion aus politischen und ideologischen Gründen – da der Buddhismus aus Indien stammt und über China nach Japan gelangt war. Das Volk durfte den Kaiser nicht ansehen oder auch nur seinen Namen aussprechen. Der Patriotismus war zur unangreifbaren Heiligkeit erhoben worden.

Es ist manchmal schwer zu verstehen, welche extremen Opfer die Japaner im Namen des Kaisers gebracht haben. Dies kann jedoch vielleicht am besten als extremer Patriotismus angesehen werden – den Japanern wurde beigebracht, notfalls ihr Leben für ihren Kaiser zu geben. Aber das war nicht ganz anders als bei den Amerikanern, die ihr Leben im gleichen Krieg für ihr Land und auf "amerikanische" Art und Weise gaben. Die Kamikaze-Piloten, die nach dem "göttlichen Wind" (kami kaze) benannt wurden, der im 13. 1980er Jahren oder sogar an fanatische Schiiten, die 1983 für die Lastwagenbombardierung der libanesischen US-Botschaft verantwortlich waren.

Die Japaner waren stolz auf ihre vielen Errungenschaften und ärgerten sich über rassistische Beleidigungen, denen sie in einigen westlichen Nationen begegneten. Ihr Versuch, eine Erklärung zur Rassengleichheit im Völkerbundpakt zu verankern, wurde von den Vereinigten Staaten (wegen der Opposition in Kalifornien) und Großbritannien (australischer Widerstand) abgelehnt. Die Japaner nahmen dies sehr übel.

Das japanische Militär war von der Bereitschaft seines Volkes überzeugt, jedes Opfer für seine Nation zu bringen, und es verachtete die "Weichheit" der US-amerikanischen und europäischen Demokratien, in denen Loyalität und Patriotismus durch die Rechte und das Wohl des Einzelnen gemildert wurden . Das übermäßige Vertrauen des Militärs in seine eigenen Fähigkeiten und die Unterschätzung des Willens dieser anderen Nationen waren daher in seinen eigenen irreführenden ethnischen und rassischen Stereotypen verwurzelt. Während Asiaten sahen sich die Japaner weniger als Vertreter Asiens denn als Asiens Meister. Sie versuchten, die asiatischen Kolonien von den Westlern zu befreien, die sie verachteten. Aber obwohl die Japaner in einigen asiatischen Kolonien anfangs von der einheimischen Bevölkerung begrüßt wurden, die sie von der europäischen Vorherrschaft "befreit" hatten, verursachten die Arroganz und die Rassenvorurteile der japanischen Militärregierungen in diesen Nationen großen Ressentiment. Dieser Ressentiment ist in einigen südostasiatischen Ländern immer noch offensichtlich.

Die Welt im Krieg: Diskussionsfragen

  1. Wie war die wirtschaftliche Situation in Japan um 1930? Warum war das?
  2. Wer dominierte zu dieser Zeit die Regierung in Japan? Was war ihr Ehrgeiz?
  3. Beschreiben Sie die internationale Wirtschaftslage, die militärische Konflikte zwischen Nationen angeheizt hat. Wie passte Japan in diese Situation?
  4. Wer war General Hideki Tojo?
  5. Erklären Sie, was eine "ideologie" ist? Welche Ideologie wurde von den japanischen Führern propagiert, um das Land hinter dem Krieg zu vereinen? Erklären Sie, welche Rolle der Glaube an die Sonderstellung des Kaisers in der Ideologie spielte. Welche Rolle spielte Rassismus – der Glaube an die besonderen Qualitäten der Japaner und anderer asiatischer Völker?
  6. Nennen Sie ein Beispiel für eine Situation, in der sich Japaner durch den Rassismus westlicher Länder beleidigt fühlten.

Japan und die Vereinigten Staaten im Krieg: Pearl Harbor, Dezember 1941

Heute sind Japan und die Vereinigten Staaten enge Verbündete. Doch zwischen 1941 und 1945 führten sie einen erbitterten und blutigen Krieg, an den sich viele heute noch gut erinnern. Warum haben sie diesen Krieg geführt?

Die Antwort auf amerikanischer Seite ist einfach: die japanische Bombardierung von Pearl Harbor. Die Amerikaner waren wütend auf die Japaner wegen ihrer Invasionen zuerst in der Mandschurei (1931), dann in China (1937) und später in Französisch-Indochina (1940). Nachdem die Japaner in Indochina eingezogen waren, ordnete Präsident Roosevelt ein Handelsembargo für amerikanischen Stahl- und Ölschrott an, von dem das japanische Militär abhängig war. Aber das amerikanische Volk hatte das Gefühl, Asien sei weit weg, und eine große Mehrheit der Wähler wollte nicht in den Krieg ziehen, um Japan aufzuhalten. Der Überraschungsangriff auf die Pazifikflotte in Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 änderte dies, empörte die gesamte US-Nation und überzeugte sie, die japanische Armee und Marine aufzuhalten.

Warum hat Japan die USA angegriffen? Dies ist eine kompliziertere Frage. Japan wusste, dass die Vereinigten Staaten wirtschaftlich und militärisch stark waren, aber es hatte keine Angst vor einem amerikanischen Angriff auf seine Inseln. Japan machte sich jedoch Sorgen, dass die Amerikaner den Chinesen helfen könnten, der japanischen Invasion ihres Landes zu widerstehen. Als Präsident Roosevelt US-Stahl- und Öllieferungen nach Japan stoppte, tat er genau das: Die Japaner sind bei Rohstoffen von anderen Ländern abhängig, denn sie haben fast keine auf ihren eigenen Inseln. Ohne Stahl- und Ölimporte könnte das japanische Militär nicht lange kämpfen. Ohne Öl wäre die Marine nicht in der Lage, sich zu bewegen, nachdem sie ihre sechsmonatige Reserve erschöpft hatte. Roosevelt hoffte, dass dieser wirtschaftliche Druck Japan zwingen würde, seine militärische Expansion in Ostasien zu beenden.

Das japanische Militär sah eine andere Lösung des Problems: Wenn es schnell die britischen und niederländischen Kolonien in Südostasien erobern und die vollständige Kontrolle über das benötigte Öl, Kautschuk und andere Rohstoffe erlangen könnte, dann könnte es seine Interessen in China und Indochina verteidigen gegen jene Europäer, die jetzt damit beschäftigt waren, in Europa einen großen Krieg gegen die Deutschen und Italiener zu führen. Die einzige Streitmacht, die die Japaner aufhalten konnte, war die amerikanische Pazifikflotte, die praktischerweise in der Nähe von Japan in Pearl Harbor auf Hawaii versammelt war. Da sie wussten, dass viele Amerikaner keinen Krieg gegen Japan führen wollten, dachte das Militär, dass Amerika einfach aufgeben würde, wenn es die US-Flotte plötzlich zerstören würde, und Japan erlauben würde, seinen Einfluss auf Ostasien zu festigen.

Japan war weder militärisch noch wirtschaftlich stark genug, um einen langen Krieg gegen die Vereinigten Staaten zu führen, und das wusste das japanische Militär. Der Angriff auf Pearl Harbor war ein enormes Wagnis – und obwohl das kurzfristige Wagnis erfolgreich war, war das langfristige Wagnis verloren, weil die Japaner mit der amerikanischen Reaktion falsch lagen.

Aber hinter diesem Fehler steckte eine andere, frühere Fehleinschätzung. Seit die Flotte von Commodore Perry 1853 Japan eröffnete, in einer Ära großer kolonialer Expansion, hatten die Japaner beobachtet, wie die europäischen Mächte Ostasien dominierten und Kolonien und Handelsprivilegien gründeten. China, Japans Nachbar, wurde wie eine Melone zerstückelt, als die westlichen Mächte ihre Einflusssphären auf chinesischem Territorium etablierten. Japan konnte nach erstaunlich kurzer Zeit die wirtschaftliche und militärische Stärke entwickeln, um sich diesem Wettbewerb um die Vorherrschaft auf dem asiatischen Festland anzuschließen. Japan besiegte China 1895 und Russland 1905 in Kämpfen um die Herrschaft über Korea. Japan schloss sich 1914/18 den Alliierten gegen Deutschland an, um einen Teil Chinas zu kontrollieren, und eroberte dann 1931 die Mandschurei, um sich ein rohstoffreiches Land zu sichern. Die japanische Nation und ihr Militär, die die Regierung in den 1930er Jahren kontrollierten, waren der Meinung, dass sie dann ganz Ostasien mit militärischer Gewalt kontrollieren könnten und sollten.


Französische Invasion in Ägypten, 1798-1801

Ägypten im 18. Jahrhundert war offiziell Teil des Osmanischen Reiches und wurde 1517 erobert. Zuvor wurde es von den Mamluken regiert, einer Dynastie von Sklavenkriegern, die 1250 selbst die Kontrolle übernahmen. Die osmanische Eroberung hatte die Zerstörung der Mamluken, die im neuen osmanischen System die Kontrolle über große Teile des Landes behalten hatten. Zu Beginn des 18. Jahrhunderts hatten die Mamelucken den größten Teil ihrer früheren Macht wiedererlangt.

Die Mamelucken waren keine vereinte Kraft. Verschiedene Haushalte der Mumluken kämpften um die Kontrolle über Ägypten, und selbst als die Qazdagli-Fraktion siegreich war (um 1765), hörten die Kämpfe nicht auf. Schließlich starb 1775 der Sieger eines besonders erbitterten Konflikts, und die Mamelucken versanken im Chaos. Die Anhänger der beiden Fraktionen teilen sich in zwei Hauptfraktionen auf, die selbst jeweils mindestens zwei Anführer hatten. 1778 war die Fraktion, zu der auch Ibrahim Bey und Murad Bey gehörten, siegreich, woraufhin sie begannen, untereinander zu kämpfen. In den nächsten Jahren schlossen und brachen sie ständig Friedensabkommen, bis sie 1785 endlich zu einer dauerhafteren Einigung kamen. Leider hatte Murad Bey zu dieser Zeit die ausländischen Kaufleute, von deren Steuern er abhängig war, so oft bedroht, dass nach einem weiteren Angriff auf die Kaufleute von Alexandria im Jahr 1786 appellierten sie an Istanbul.

Die Regierung in Istanbul erwog bereits, eine Expedition zu starten, um die Kontrolle über einen ihrer wertvollsten Besitztümer zurückzugewinnen. Diese Expedition traf im Juli 1786 ein, konnte aber nur Murad Bey und Ibrahim Bey aus Kairo vertreiben. Sie flüchteten in Oberägypten, ihre Feinde wurden an die Macht zurückgekehrt, während der osmanische Kommandant 1787 abberufen wurde. Vier Jahre lang blieben die beiden Fraktionen im Gleichgewicht. Der Status quo wurde 1791 dramatisch beendet, als die Gedenktafel durch Kairo fegte und Isma‛il und die meisten seiner Anhänger tötete. Murad und Ibrahim kehrten im August 1791 mit der Begnadigung des Sultans nach Kairo zurück.

Die letzten Jahre der Herrschaft der Mamluken waren für Ägypten katastrophal. Die ständigen Machtkämpfe in Verbindung mit den unverschämten Steuern ruinierten Ägyptens Handel. Einer der Auslöser der französischen Invasion war die virtuelle Zerstörung des französischen Handels mit Ägypten in den 1790er Jahren. Murad und Ibrahim nahmen nach ihrer Rückkehr ihre zerstörerischen Aktivitäten wieder auf, diesmal jedoch praktisch der gesamten Bevölkerung. Als die Franzosen ankamen, hatten wohlhabende Städte wie Damietta und Rosetta über die Hälfte ihrer Bevölkerung verloren, Kairo war um 40.000 Menschen geschrumpft und sogar Alexandria war fast zerstört. Murad und Ibrahim waren mehr daran interessiert, ihr persönliches Vermögen wiederherzustellen, als Ägypten tatsächlich zu regieren.

Französische Absichten

Der ursprüngliche französische Plan war zweifellos, Ägypten als Kolonie zu erobern. Die Franzosen erwarteten von der ägyptischen Bevölkerung, die unter den Mamelucken litt, sie als Befreier willkommen zu heißen, während die Osmanen die Franzosen zumindest als Preis für die Vertreibung ihrer allzu unabhängigen Untertanen tolerieren würden. Ägypten sollte von den Entwicklungen profitieren, die die Revolution ermöglichte, seine Regierung modernisieren, neue Institutionen schaffen und alte verwerfen, so wie es in Frankreich geschehen war.

Die Rolle der Osmanen war immer knifflig. Frankreich war traditionell mit dem Osmanischen Reich verbündet, und zumindest im Moment bestand keine Absicht, dies zu stören.Der französische Plan stützte sich stark darauf, dass die Osmanen zumindest neutral blieben und sich darauf verließen, dass ihre Feindseligkeit gegenüber den Mamelucken (demonstriert 1786) ihre Wut über die französische Invasion in einer offiziell noch offiziell osmanischen Provinz überwiegt.

Die Rolle des Islam war, wenn auch nicht sehr realistisch, bedacht worden. In Napoleons erster Proklamation an das ägyptische Volk behauptete er, „Gott mehr anzubeten als die Mamelucken“ und behauptete, dass die Franzosen „auch wahre Muslime“ seien. Unnötig zu erwähnen, dass diese Behauptung nicht überzeugend war, obwohl die Religion sich nicht als eines der schwerwiegendsten Probleme erweisen sollte, mit denen die Franzosen schließlich konfrontiert waren.

Die französischen Ambitionen gingen über Ägypten hinaus. Napoleons eigener persönlicher Ehrgeiz ging natürlich noch weiter. Ein Nebeneffekt sollte die Einnahme von Malta sein, das immer noch von den Johannitern regiert wurde, zu diesem Zeitpunkt eine ziemlich verblasste Macht. Malta sollte als französischer Marinestützpunkt fungieren. Außerhalb Ägyptens hofften die Franzosen, die Briten in Indien herauszufordern, wo der französische Einfluss während des Siebenjährigen Krieges beendet worden war. Um dies zu erreichen, war einer von Napoleons Befehlen, einen Kanal durch Suez zu graben, um französischen Flotten ins Rote Meer zu ermöglichen.

Napoleon selbst scheint über die Eroberung Ägyptens und Indiens hinausgegangen zu sein. Während seiner ägyptischen Jahre, im Alter von nur 29 der Große hatte Persien bereits erobert). Nachdem er Ägypten gesichert und die Briten aus Indien vertrieben hatte, würde er die Griechen aufrütteln, das Osmanische Reich zerstören, Konstantinopel erobern und Europa von hinten angreifen. Große Pläne, obwohl, wie die Ereignisse zeigen, französische Waffen sicherlich in der Lage waren, viel größere osmanische Streitkräfte zu besiegen.

Französische Vorbereitungen

Die französische Armee war groß, wenn auch vielleicht nicht groß genug, um die dauerhafte Besetzung Ägyptens allein zu versuchen. Der ursprüngliche Plan sah die Entsendung von Verstärkungen vor, vorausgesetzt, dass Frankreich seine Handlungsfreiheit im Mittelmeer behält. Napoleons Expedition umfasste 30.000 Infanterie, 2.800 Kavallerie, 60 Feldgeschütze, 40 Belagerungsgeschütze und zwei Pionier- und Bergarbeiterkompanien. Dies war genug für die anfängliche Eroberung, aber wie man sehen wird, war es stark gedehnt, um sowohl eine Garnison für Ägypten als auch eine Feldarmee bereitzustellen. Die Offiziere, die die Armee begleiteten, waren eine beeindruckende Gruppe. Zur Armee gehörten neben Napoleon Berthier, Murat, Marmont, Davout, Kléacuteber, Reynier, Junot und Alexandre Dumas, der Vater des berühmten Schriftstellers. Um eine Armee dieser Größe nach Ägypten zu transportieren, war eine riesige Flotte erforderlich. Fast 300 Transportschiffe wurden von 13 Linienschiffen und sieben Fregatten begleitet.

Ein berühmter und ungewöhnlicher Aspekt der Expedition ist, dass sie von einer Gruppe von 167 Gelehrte, die den Kern einer neuen Akademie Ägypten. Die Arbeit dieser akademischen Expedition hatte wohl zumindest in Europa die nachhaltigste Wirkung. Zu seinen Errungenschaften gehörte die Entdeckung des Rosetta-Steins, aus dem die Entzifferung der Hieroglyphen und die Wiederentdeckung der altägyptischen Geschichte folgten.

Die ägyptische Expedition wurde mit großer Geschwindigkeit und in beeindruckender Geheimhaltung vorbereitet. Es wurde Anfang 1798 vorgeschlagen, am 12. April genehmigt und verließ Toulon am 20. Mai nach nur zehn Wochen Vorbereitungszeit. Der Grad der Geheimhaltung war ebenso beeindruckend. Erst am 12. Juli erreichte Großbritannien mit den französischen Zeitungen die Nachricht von ihrem wahren Ziel. Selbst Nelson, der im Mittelmeer kreuzte, brauchte Monate, um die französische Flotte einzuholen.

Die Seereise und Malta

Napoleon segelte am 20. Mai von Toulon aus. Die französische Expedition nutzte mehrere Häfen sowie Toulon, darunter Marseille, Genua, Civitavecchia und die Häfen von Korsika, was die Geheimhaltung noch beeindruckender machte. Die Soldaten selbst wurden erst auf See über ihr Ziel informiert.

Malta wurde am 9. Juni erreicht. Traditionell erlaubten neutrale Staaten nur zwei Schiffen einer kriegführenden Flotte, ihre Häfen gleichzeitig zu benutzen. Napoleon schickte einen Boten zu Großmeister de Hompesch, dem Oberhaupt der Johanniterritter, und forderte, dass seine Flotte in den Hafen von Valletta einlaufen dürfe, um ihre Vorräte aufzufüllen. De Hompesch demonstrierte kurz etwas Rückgrat und bestand auf der Zweischiffsgrenze. Napoleon antwortete, dass er sich das Nötige mit Gewalt nehmen würde, woraufhin De Hopmesch sein Rückgrat verlor und sich in seinen Palast zurückzog.

Der Orden, dem er vorstand, die Knights of St. John, hatte eine lange Geschichte des erfolgreichen Widerstands gegen Angriffe, aber der Orden war ein Schatten seines früheren Selbst. Eine Gruppe französischer Ritter fungierte als dritte Kolonne innerhalb des Ordens und untergrub seinen Widerstand, indem sie sich weigerte, gegen ihre Landsleute zu kämpfen. Trotzdem könnten die verbliebenen Ritter im Begriff gewesen sein, Widerstand zu leisten, als die einheimischen Malteser in eine Revolte brachen. Angesichts innerer und äußerer Feinde kapitulierten die Johanniterritter am 12. Juni, nur drei Tage nach der Ankunft der Franzosen.

Napoleon verbrachte eine Woche auf Malta, wo er beide Seiten seines Charakters demonstrierte. Die positive Seite zeigt sich in der Reihe von Reformen, die er angestoßen hat. Alle religiösen Orden auf der Insel, einschließlich der Johanniterorden, wurden abgeschafft. Das Steuersystem wurde reformiert und die Universität und die Krankenhäuser modernisiert. Auf der anderen Seite sollte Malta die nächsten zwei Jahre unter französischer Militärherrschaft verbringen, während Napoleon die meisten Schätze der Ritter, einschließlich ihrer Bibliothek, mitnahm, als er segelte. Diese Mischung aus Reform, Militärherrschaft und Plünderung sollte typisch für Napoleon sein (und war schon in Italien zu sehen).

Die nächste Etappe der Reise sah eine enge Begegnung mit Nelsons Flotte. In der Nacht vom 22. auf den 23. Juni hörten französische Offiziere Signalgeschütze der britischen Flotte. Napoleon weigerte sich zu glauben, dass sich eine bedeutende britische Flotte im Mittelmeer befinden könnte, es wurde kein Alarm gerufen und die Flotten passierten in der Nacht. Schließlich, am Morgen des 1. Juli, kurz nachdem Nelson frustriert nach Norden gesegelt war, erreichte die französische Flotte die ägyptische Küste.

Napoleonland

Die Zeit lief jetzt knapp. Nun war bekannt, dass Nelson in der Gegend war, und die Nilflut sollte im August stattfinden. Napoleon begann seinen Feldzug mit einem kalkulierten Glücksspiel. Während einige seiner Kommandeure vorschlugen, dass die französische Flotte zur Rosetta-Mündung des Nils weitersegelte, beschloss Napoleon, 5.000 Mann in der Nähe von Alexandria zu landen, den Hafen zu erobern und den Rest seiner Truppen dort zu landen. Gegen entschlossenere Gegner oder eine bessere Verteidigung wäre dies eine riskante Option gewesen, aber die Verteidigung von Alexandria war marode und die Garnison klein. Am 2. Juli war Alexandria in französischer Hand und Napoleon konnte den Rest seiner Truppen landen.

Die Mamelucken waren zuversichtlich, diese fremde Invasion abwehren zu können. Dies lag hauptsächlich an ihrer Unkenntnis des militärischen Potenzials der französischen Armee, die an ihren Küsten gelandet war (andere besser informierte Kommandeure hatten bereits den gleichen Fehler über Napoleon gemacht). Es lag auch an ihrem Vertrauen in ihre eigenen militärischen Fähigkeiten. Murad Beys erste Reaktion auf die französische Invasion bestand darin, eine Streitmacht seiner besten Kavallerie einzusetzen, um die Eindringlinge abzuwehren. Diese Streitmacht wurde bei Shubrakhit (13. Juli 1798) besiegt, nachdem Napoleon seine Infanterie in Quadrate aufgestellt hatte.

Der Marsch nach Kairo war trotz des wirksamen Widerstands der Mamluken zermürbend. Ägypten war am trockensten, kurz vor der Nilflut. Beduinenangriffe schnitten französische Nachzügler ab, und unter vielen Unterführern hätte die französische Armee in der Hitze zerfallen können.

Der scheinbare Erfolg der ersten Phase von Napoleons Plan wurde durch den Sieg der Franzosen in der Schlacht bei den Pyramiden (21. Juli 1798) gesichert. Gekämpft in Sichtweite der Pyramiden, am gegenüberliegenden Nilufer von Kairo, sah die Schlacht die Mamluken-Kavallerie gegen französische Infanteriefelder antreten und am zweitbesten abschneiden. Nur dreißig Franzosen wurden getötet und weitere 300 verwundet. Die Verluste der Mamluken sind schwerer einzuschätzen, könnten aber bis zu 3.000 betragen haben.

Nach der Schlacht befehligte Napoleon Kairo und damit den größten Teil Unterägyptens. Für einen kurzen Moment lief alles nach Plan. Bevor Napoleon sich richtig niederlassen konnte, um die Früchte seiner Eroberung zu genießen, erreichten ihn Nachrichten von der Küste. Am 1. August hatte Admiral Nelson endlich die französische Flotte vor Anker in der Bucht von Aboukir gefunden und vernichtet.

Nelson und der Nil

Nelsons Verfolgungsjagd hatte schlecht begonnen. Am 20. Mai sein Flaggschiff HMS Vorhut war in einem Sturm entmastet worden und beinahe auf Grund gelaufen. Nelsons Entschlossenheit spielte eine entscheidende Rolle bei der Rettung des Schiffes, aber die Kapitäne seiner Fregatten waren überzeugt, dass Nelson gezwungen sein würde, nach Gibraltar zurückzukehren, um Reparaturen vorzunehmen, und so waren sie selbst dorthin zurückgekehrt und ließen Nelson bis nach der Schlacht am Meer ohne Fregatten zurück Nil.

Der Verlust seiner Fregatten schwächte Nelsons Flotte erheblich. Die Fregatten waren die Augen der Flotte, die in der Lage waren, die Hauptschiffe der Linie auszusegeln, den Sichtbereich zu vergrößern und die Fregatten konnten an den Grenzen der Sichtbarkeit der Hauptflotte segeln, mehr als das Doppelte der sichtbaren See bei jedes mal. Ohne sie konnte Nelson nur bis zur Aussicht vom höchsten Mast der Flotte sehen. Ohne eine Ahnung von dem französischen Ziel zu haben, hoffte Nelson effektiv, während seiner Reisen auf ihre Flotte zu treffen. Wenn man bedenkt, wie hart sein Job war, ist es vielleicht lobenswert, dass er so nah dran war.

Wie oben besprochen, scheinen die beiden Flotten in der Nacht vom 22. auf den 23. Juni in Hörweite zueinander gekommen zu sein, als Nelsons schnellere Flotte die langsamen französischen Transporter überholte. Am 29. Juni erreichte Nelson Alexandria, wo er keine Nachricht von den Franzosen fand. Seine Sorge war nun, dass die Franzosen tatsächlich irgendwo weiter nach Westen unterwegs waren, wo sie nun ohne britische Einmischung handeln konnten. Dementsprechend segelte er weiter, in der Hoffnung, die Franzosen überall dort zu finden, wo sie tatsächlich hingegangen waren. Er hatte Napoleon um höchstens zwei Tage verfehlt, aber es sollte einen Monat dauern, bis er nach Alexandria zurückkehrte und endlich die französische Flotte fand.

In der Zwischenzeit durchsuchte Nelsons Flotte das östliche Mittelmeer, segelte entlang der Südküste Kretas und zurück nach Syrakus (19. Juli). Zu diesem Zeitpunkt näherte sich Napoleon bereits Kairo. In Syrakus wurde klar, dass die Franzosen tatsächlich irgendwo im Osten waren. Nelson startete wieder nach Osten, diesmal in Richtung Griechenland. Endlich, am 29. Juli, erhielt Nelson endlich zuverlässige Nachrichten von den Franzosen und konnte zum zweiten Mal volle Segel setzen und Alexandria ansteuern.

Diesmal wurde er nicht enttäuscht. Am 1. August erreichte die britische Flotte Alexandria, wo sie die französischen Transporter vorfand. Sie fanden auch Nachrichten über die französischen Kriegsschiffe, wahrscheinlich als ihre Segel vom Masttop eines der Kriegsschiffe Nelsons aus gesehen wurden. Ihr Standort und ihre Zahl wurden durch Signale von Privatschiffen in Alexandria bestätigt.

Während der langen Suche hatten Nelson und seine Kapitäne jeden möglichen französischen Einsatz besprochen, und Nelson hatte seine Pläne für den Umgang mit jedem von ihnen dargelegt. Als die ersten britischen Schiffe die Spitze von Aboukir Point umrundeten und zum ersten Mal sahen, wie die Franzosen festgemacht hatten, wussten sie sofort, dass sie den französischen Van und das Zentrum angreifen mussten, ohne das französische Hinterland zu beachten. Kapitän Foley in HMS Goliath sah, dass er tatsächlich zwischen den französischen Schiffen und der Küste segeln konnte, und führte einen Teil der britischen Flotte in diese Lücke. Die Front und das Zentrum der französischen Flotte waren nun zwischen zwei Linien britischer Schiffe eingeklemmt. Das französische Hinterland kam nie zum Einsatz. Die Schlacht am Nil war einer der vernichtendsten Seesiege aller Zeiten. Keine britischen Schiffe gingen verloren, während nur zwei der dreizehn französischen Linienschiffe entkamen. Napoleon war nun von Frankreich abgeschnitten.

Nach dem Nil

Die Zerstörung seiner Flotte schränkte Napoleons Optionen dramatisch ein. Während die Briten das Mittelmeer kontrollierten, war keine Verstärkung zu erwarten, und ohne Verstärkung mussten die größeren französischen Pläne im Osten aufgegeben werden. Nelson war sich dessen bewusst, und eine seiner ersten Aktionen nach der Schlacht bestand darin, sicherzustellen, dass die Nachricht nach Indien gesendet wurde. Nachdem die Bedrohung für Indien verschwunden war, war ein Großteil des strategischen Sinns aus dem ägyptischen Unternehmen verschwunden. Napoleon sagte seinen Generälen, dass sie ein Imperium gründen müssten, aber in Wirklichkeit war seine Expedition, die mit so großen Erwartungen ins Leben gerufen wurde, jetzt so etwas wie ein Nebenschauplatz.

Trotz ihrer Niederlage in der Schlacht bei den Pyramiden waren die Mamelucken nicht vernichtet worden. Ibrahim Bey war nach Palästina geflohen, während sich eine größere Streitmacht unter Murad Bey nach Oberägypten zurückzog. Je nach Ihrem Standpunkt gelang es dieser Truppe in den nächsten zehn Monaten entweder, einer französischen Streitmacht unter General Desaix auszuweichen und sie in Oberägypten festzuhalten, oder alternativ gelang es General Desaix, eine viel größere Mumluk-Armee für zehn Monate auf der Flucht zu halten Monate, um sie daran zu hindern, die französische Besetzung Unterägyptens zu bedrohen. Der erste Blick ist eher überzeugend. Die Franzosen waren gezwungen, ihre Truppen zu teilen, um Murad zu bekämpfen, ein Großteil von Oberägypten blieb außerhalb ihrer effektiven Kontrolle und die Getreideversorgung nach Unterägypten war unterbrochen. Schließlich mussten die Franzosen im Frühjahr 1800 Murads Kontrolle über Oberägypten offiziell anerkennen.

Im Oktober 1798 kam es in Kairo zum ersten von mehreren Gewaltausbrüchen. Diese ersten Unruhen wurden schnell, aber gewaltsam niedergeschlagen. Etwa 3.000 Ägypter wurden nach zweitägigen Straßenkämpfen getötet. Die Franzosen verloren 300 Tote, das Zehnfache ihrer Verluste bei der Schlacht bei den Pyramiden. Es war klar, dass es schwieriger sein würde, Ägypten zu halten, als es zu erobern. Da ihnen durch die Zerstörung ihrer Flotte Verstärkungen verweigert wurden, konnten es sich die Franzosen nicht leisten, so viele Männer zu verlieren.

Jede echte Chance, dass das Osmanische Reich die französische Eroberung akzeptieren würde, endete, nachdem Nelson die französische Flotte in der Schlacht am Nil (1. August) zerstört hatte. Die britische Diplomatie in Istanbul war nun in der Lage, das Imperium in eine offene Opposition zu lenken, und am 9. September 1798 erklärte das Osmanische Reich Frankreich den Krieg (Anfang 1799 schloss sich Russland mit Großbritannien und der Türkei zur zweiten Koalition zusammen. Napoleon musste sich nun der Realität stellen Gefahr einer Invasion zu Land und zu Wasser. Zwei osmanische Armeen sollten an der Invasion beteiligt sein. Die Armee von Damaskus sollte durch Syrien und Palästina vorrücken und Ägypten über den Sinai angreifen. Eine weitere Armee, die auf Rhodos aufgestellt werden sollte, würde mit Schutz vor der Royal Navy, Land in der Nähe des Nils, die Franzosen wären umzingelt und zahlenmäßig unterlegen.

Napoleons Reaktion war ein Präventivangriff auf Palästina und Syrien. Er sammelte ein 13.000 Mann starkes Feldheer und begann am 6. Februar 1799 seinen Marsch nach Osten. Dies sollte nicht einer von Napoleons Blitzmärschen sein, der von Siegen erleuchtet war. Die osmanische Garnison von al-&lsquoArish leistete elf Tage Widerstand, eine etwas bessere Leistung als die 3000 Mann starke Garnison von Jaffa, die nur vom 3. bis 7. März durchhielt. Auf ihre Kapitulation folgte einer der schändlicheren Vorfälle des Krieges. Mit der Begründung, dass ein Teil der Garnison von Jaffa auf Bewährung freigelassen worden war, nachdem sie ihr Versprechen gegeben hatten, nicht gegen die Franzosen zu kämpfen, und auch, dass die Franzosen weder das Essen noch die Ersatzmänner hatten, um die Gefangenen zu bewachen, ließ Napoleon die 3.000 Gefangenen hinrichten . Diese unbestrittene Gräueltat scheint die Bereitschaft der osmanischen Garnisonen zu erhöhen, den Franzosen so lange wie möglich Widerstand zu leisten.

Dies sollte bald in Acre demonstriert werden. Einst eine stark verteidigte Hochburg der Kreuzritter, wurde die Verteidigung von Acre im Allgemeinen viele Jahre lang vernachlässigt und schien nicht in der Lage zu sein, einer entschlossenen Belagerung zu widerstehen. Acre wurde vom Großteil der osmanischen Garnison des Gebiets verteidigt, unterstützt von einem kleinen britischen Marinegeschwader unter dem Kommando von Sir Sydney Smith. Als Smith Acre zum ersten Mal inspizieren ließ, deutete der Bericht, den er erhielt, darauf hin, dass die Stadt von Land aus kaum zu verteidigen war. Mit britischer Hilfe und der von Kapitän Phéacutelippeaux, einem französischen Royalisten, wurde die Verteidigung wieder in Ordnung gebracht. Den Verteidigern half Napoleons Entscheidung, seinen Belagerungszug auf dem Seeweg nach Akko zu schicken. Die Geschütze wurden sofort erbeutet und in einer ironischen Wendung zur Verteidigung der Stadt verwendet. Smith selbst erreichte Akko am 15. März 1799, drei Tage bevor Napoleon eintraf, um mit der Belagerung zu beginnen. Die kombinierte britische und osmanische Garnison widerstand neun entschlossenen französischen Angriffen, unterstützt durch die Schwäche der französischen Artillerie.

Inzwischen näherte sich die osmanische Armee von Damaskus. Dies war eine weitere große Armee, möglicherweise 25.000 Mann stark. Napoleon hatte von seiner Annäherung gehört und schickte Klöer mit einer 2.000 Mann starken Streitmacht aus, um es auszukundschaften. Kléber ist fast zu gut gelungen. In der Schlacht von Mt. Tabor (16. April) widersetzten sich seine 2.000 Mann wiederholten Kavallerieangriffen, indem sie Infanteriefelder bildeten, bis schließlich Napoleon mit einer Entsatzmacht aus Akko eintraf und der osmanischen Armee eine vernichtende Niederlage beibrachte.

Der Sieg am Berg Tabor bedeutete gewissermaßen, dass Napoleons Expedition nach Palästina und Syrien ihr Hauptziel erreicht hatte, aber er konnte es nicht als vollen Erfolg bezeichnen, es sei denn, er konnte Akkon einnehmen. Die Zeit begann nun abzulaufen. In der französischen Armee war die Pest ausgebrochen, die ihre Stärke verringerte, während die osmanische Armee Zyperns bekanntermaßen näher rückte. Anfang Mai war die verbleibende französische Artillerie auf dem Landweg eingetroffen. Schließlich, am 4. Mai, war es ihnen endlich gelungen, eine Bresche in die Mauern zu schlagen, und bereiteten sich auf den, wie Napoleon hoffte, letzten Angriff vor. Zu diesem Zeitpunkt reagierte Napoleon auf die Ereignisse. Das Datum des Angriffs wurde durch das Erscheinen der Schiffe bestimmt, die die osmanische Armee aus Zypern am 7. Mai transportierten. Napoleon war gezwungen, einen verzweifelten Angriff zu starten. Diesem gelang es, einen Teil der Mauer und den nordöstlichen Turm von Akko zu erobern, aber britische Truppen von Smiths Flotte konnten die Franzosen halten, bis die osmanischen Verstärkungen landen und sie zurückschlagen konnten. Zwei weitere französische Angriffe am 8. und 10. Mai wurden von der verstärkten Garnison abgewehrt. Schließlich musste Napoleon am 20. Mai die Belagerung aufgeben.

Napoleon verlässt

Napoleon wird manchmal als Deserteur der Armee in Ägypten angesehen. Dies ist nicht ganz richtig, obwohl die heimliche Art seines Abgangs solche Verdächtigungen fördert.

Die französische Direktion hatte entschieden, dass sie Napoleon in Frankreich brauchten. Sie hatten den Brief an Admiral Bruix geschickt, der im März 1799 der britischen Blockade von Brest mit dem Ziel entkommen konnte, die in Ägypten gefangenen Truppen zu entlasten. Bruix war es gelungen, ins Mittelmeer einzudringen, wo er jeder Streitmacht, die die Briten hätten aufstellen können, zahlenmäßig überlegen war. Er nutzte die Gelegenheit jedoch nicht, und nachdem er den Briten große Sorgen bereitet hatte, kehrte er schließlich nach Brest zurück, ohne etwas anderes zu erreichen.

Er hatte jedoch einige Versuche unternommen, Napoleons neue Befehle nach Ägypten zu bringen, und sie waren von den Briten gefangen genommen worden. Ironischerweise schien es bald zu ihrem Vorteil zu sein, dass Napoleon seine Befehle erhielt.

Sir Sydney Smith, der Acre erfolgreich verteidigt hatte, hatte nun eine türkische Armee von wahrscheinlich 15.000 Mann (die Schätzungen über die Größe dieser Armee variieren), die bereit waren, seinen Vorschlägen zu folgen. Begleitet von britischen, russischen und türkischen Schiffen (ein Teilergebnis der Nilschlacht war, dass sowohl die Türkei als auch die Russen in den Krieg gegen Frankreich eingetreten waren, obwohl beide zu diesem Zeitpunkt nicht lange darin blieben), landete diese Truppe am 14. Juli in Aboukir Bay und eroberte das französische Fort an der Spitze des westlichen Arms der Bucht.

Dies war ihr letzter Erfolg. General Marmont, der französische Kommandant in Alexandria, sandte Nachrichten an Napoleon, der jetzt in Kairo war. Napoleon versammelte eine Streitmacht von 10.000 Infanterie und 1.000 Kavallerie und machte sich auf den Weg nach Alexandria. Zu seiner Erleichterung war Mustapha Pascha, der türkische General, in Aboukir geblieben. Fast die Hälfte seiner Armee war krankheitsbedingt außer Gefecht, und er hatte eindeutig das Gefühl, dass sie es nicht riskieren konnte, es mit den Franzosen im Feld aufzunehmen.

Dies ermöglichte Napoleon, seinen letzten Sieg in Ägypten in der ersten Schlacht von Aboukir (25. Juli 1799) zu erringen. Trotz einiger harter Kämpfe war der französische Sieg vollständig. Irgendwo zwischen 4.000 und 6.000 Türken wurden während oder unmittelbar nach der Schlacht getötet, als viele bei dem Versuch zu fliehen ertranken, während Mustapha Pascha gefangen genommen wurde. Die französische Position in Ägypten war zumindest vorläufig sicher.

Im Gegensatz dazu war Napoleon bald verschwunden. Während der Nachkriegsverhandlungen über den Gefangenenaustausch sorgte Smith dafür, dass Napoleons neue Befehle endlich durchkamen. Wenn man bedenkt, dass Napoleon nach Monaten seiner Rückkehr die Macht übernommen hatte, sieht dies nach einem so guten Schachzug aus, aber Smiths Hoffnung war, dass er Napoleon gefangen nehmen könnte, als er versuchte, nach Frankreich zurückzukehren. Dies war ein durchaus vernünftiges Wagnis, aber es scheiterte. Napoleon kehrte kurz nach Kairo zurück, bevor er zu einer angeblichen Inspektionstour zum Nildelta aufbrach.

Dort angekommen, bestieg Napoleon die Fregatte Le Muiron, das Flaggschiff von Admiral Ganteaume. Le Muiron war neu, gut gestaltet und schnell und hätte wahrscheinlich jedem der Schiffe von Smith entgehen können, aber es gab keine Begegnungen. Der nächste Napoleon, der zu einer britischen Flotte kam, war ein entfernter Standort der Flotte von Lord Keith vor der Küste der Provence, und am 9. Oktober landete Napoleon in Frankreich. Etwas mehr als einen Monat später übernahm er die Macht.

Nach Napoleon

Der Rest der französischen Besatzung wird oft ignoriert, aber die Franzosen blieben noch zwei Jahre in Ägypten. Ihr Problem bestand nun darin, zu entscheiden, was ihr Ziel war. Ihre ursprünglichen Pläne waren nun in Trümmern. Die ägyptische Bevölkerung hatte sie nicht als Befreier willkommen geheißen. Jede Aussicht auf die Wiederherstellung eines alten Suezkanals musste nach einer Inspektion des Gebiets abgelehnt werden. Es gab keine realistische Hoffnung mehr, die britische Herrschaft in Indien zu untergraben.

Napoleons unmittelbarer Nachfolger war General Klösser. Seine erste Priorität war es, eine französische Evakuierung zu veranlassen. Die militärische Lage in Europa war so besorgniserregend, dass die französische Regierung so viele Truppen wie möglich nach Hause holen wollte. Im September 1799 nahm er Verhandlungen mit dem Osmanischen Reich auf. Seine anfänglichen Bedingungen waren etwas ehrgeizig und als Gegenleistung für die Evakuierung Ägyptens forderte er das Ende der Zweiten Koalition, die Rückgabe der Ionischen Inseln und das Ende der osmanischen Beteiligung an der Belagerung von Malta.

Die Umstände begannen sich gegen die Franzosen zu wenden. Die osmanische Armee eroberte am 29. Dezember den ägyptischen Grenzposten al-&lsquoArish, während die französische Armee zunehmend aufrührerisch wurde. Am 24. Januar 1800 stimmte Kléber der Konvention von al-&lsquoArish zu. Als Gegenleistung für die französische Evakuierung Ägyptens stimmten die Osmanen der sicheren Rückkehr ihrer Truppen nach Frankreich zu und zahlten für die Umschichtung, blieben jedoch in der Besetzung der Ionischen Inseln und als Teil der Koalition.

Dieser Vertrag sollte nicht von Dauer sein. Die Briten waren mit der Idee einer Rückkehr einer erfahrenen französischen Armee nach Europa nicht zufrieden, obwohl die Regierung schließlich zustimmte, die Konvention zu bestätigen. Als sie diese Entscheidung getroffen hatten, bedeutete die langsame Kommunikationsgeschwindigkeit, dass ihre Diskussionen keinen Sinn mehr hatten. Anfang März teilte Admiral Lord Keith, der britische Oberbefehlshaber im Mittelmeer, den Franzosen mit, dass er die Bedingungen der Konvention nicht akzeptiere. Bis dahin hatten die Franzosen die Bedingungen des Abkommens eingehalten und sich nach Kairo zurückgezogen, während vor der Stadt eine osmanische Armee von 40.000 Mann wartete.

Mit einem weiteren vernichtenden militärischen Sieg konnte Kléber die Lage wiederherstellen. Am 20. März startete er in Heliopolis (nordöstlich von Kairo) einen Überraschungsangriff auf die osmanische Armee. Während einer eintägigen Schlacht verwüstete seine Streitmacht von 10.000 Mann die osmanische Armee. Seine Probleme waren noch nicht vorbei. Im Nildelta und in Kairo war ein weiterer ernsterer Aufstand ausgebrochen, und so mußte sich Kløeacuteber mit einer weiteren Rückeroberung Ägyptens begnügen. Dies gipfelte in einer Belagerung von Kairo, die am 21. April 1800 mit einem Angriff auf die Stadt endete. Nach der Rebellion war er gezwungen, eine formelle Vereinbarung mit Murad Bey zu treffen, die die Herrschaft der Mamluken über Oberägypten anerkennte. Was Kléber als nächstes getan hätte, wird nie bekannt sein. Am 14. Juni 1800 wurde er ermordet und wurde von General Menou abgelöst.

Menou blieb für die verbleibenden vierzehn Monate der französischen Besatzung im Amt. Die Evakuierung interessierte ihn nicht, und auf jeden Fall hatte Napoleon die militärische Lage in Europa wiederhergestellt. Menou war daran interessiert, eine ständige französische Präsenz in Ägypten aufzubauen. Er war zum Islam konvertiert und hatte einen Ägypter geheiratet. Seine Herrschaft sah weitreichende Steuerreformen sowie eine konsequente Politik der Unterstützung der lokalen Eliten vor.

Die französische Besatzung wurde schließlich durch eine britische Invasion beendet. Ende 1799 begann sich die Zweite Koalition aufzulösen. Russland verließ die Koalition und wurde zunehmend antibritisch. Österreich wirkte nach den Niederlagen im Juni 1800 zunehmend verwundbar (obwohl es bis Februar 1801 Kämpfer blieb). Im August boten die Franzosen Großbritannien einen Waffenstillstand an. Überraschenderweise wurde dies tatsächlich in Betracht gezogen. Einige britische Politiker plädierten dafür, alle ihre Anstrengungen darauf zu setzen, die britischen Verbündeten in Europa zu unterstützen. Am Ende wurde beschlossen, sich auf die eigenen globalen Interessen Großbritanniens zu konzentrieren.

Zu diesem Zeitpunkt war nur eine aktive britische Armee im Feld. Eine 20.000 Mann starke Streitmacht unter dem Kommando von Lord Abercromby war im Mai 1800 ins Mittelmeer beordert worden. Im September 1800 hatte diese Streitmacht Valetta erobert und damit die französische Besetzung Maltas beendet. Ein Versuch, Cadiz zu erobern, war gescheitert. Schließlich wurde im Oktober 1800 beschlossen, mit dieser Armee die Franzosen aus Ägypten zu vertreiben.

Es sollte Teil eines dreigliedrigen Angriffs sein. Die Briten würden, unterstützt von einer kleineren osmanischen Armee, an der ägyptischen Küste landen. Eine zweite, größere, osmanische Armee, die am Ende vom Großwesir befehligt wurde, würde durch Palästina einmarschieren, während eine dritte britische Streitmacht, bestehend aus Truppen aus Indien, die von Großbritannien verstärkt wurden, an der Küste des Roten Meeres landen und den Nil hinuntermarschieren würde Kairo.

Abercrombys Truppe traf zuerst ein. Aboukir Bay erlebte seine dritte Schlacht in drei Jahren (Zweite Schlacht von Aboukir, 8. März 1801). Vielleicht säumten bis zu 4.000 französische Truppen die Sanddünen von Aboukir, wo sie einem entschlossenen Angriff unter dem Kommando von Sir John Moore gegenüberstanden, der erfolgreich einen Brückenkopf errichtete. Nach einem zweiten Zusammenstoß bei Mandora (13. März) kam es am 21. März zur Schlüsselschlacht des Feldzugs (Schlacht von Alexandria, die auf der antiken Stätte von Canopus ausgetragen wurde). Hier zeigten die britischen Truppen, dass sie großen französischen Truppen widerstehen konnten und bewiesen, dass die scheinbar unwiderstehlichen französischen Kolonnen besiegt werden konnten. Der größte britische Verlust war Abercromby, das während der Schlacht tödlich verwundet wurde.

Das Netz schloss sich nun um die Franzosen in Ägypten herum. General Menou war jetzt in Alexandria gefangen. Ende April rückte die britische Hauptarmee zusammen mit der osmanischen Hauptarmee auf Kairo vor. Sie erreichten die Stadt am 21. Juni, und nach einer kurzen Belagerung kapitulierte die französische Garnison von 13.000 Mann am 27. Juni. Die zweite britische Streitmacht war Anfang Juni an der Küste des Roten Meeres gelandet und begann am 19. Juni mit ihrer Durchquerung der Wüste. Obwohl diese Truppe keine direkte Rolle in den Kämpfen spielte, konnte sie Frankreichs neue mamelukische Verbündete wahrscheinlich davon überzeugen, sich nicht an den Kämpfen zu beteiligen.

Die Garnison von Kairo wurde am 30. Juli aus Ägypten verschifft. General Hutchinson, der Abercromby ersetzt hatte, konnte sich nun auf Menou konzentrieren, das noch immer isoliert in Alexandria lag. Hier war der Widerstand entschlossener und dauerte vom 9. August bis zur endgültigen Kapitulation am 30. August. Zwei Wochen später schiffte sich Menou's Truppe nach Frankreich ein. Die Besetzung Ägyptens war beendet.

Ironischerweise neigte sich auch der Krieg selbst einem vorübergehenden Ende zu (dem Frieden von Amiens). Nachdem Österreich im Februar 1801 aus dem Krieg ausgeschieden war, folgten bald Verhandlungen zwischen Großbritannien und Frankreich. Am 1. Oktober 1801 unterzeichneten beide Seiten den Frieden von London (der zum Frieden von Amiens führen sollte). Als Teil des Friedens stimmten die Franzosen zu, Ägypten zu evakuieren und den Osmanen zurückzugeben. Ironischerweise wurde diese Vereinbarung getroffen, nachdem die Franzosen bereits vertrieben worden waren, aber bevor die Nachricht von ihrer Niederlage bekannt wurde.

Ägypten nach den Franzosen

Diese erste Periode der britischen Besatzung war nur von kurzer Dauer und endete Anfang 1803. Es bestand nicht die Absicht, in dieser Zeit in Ägypten zu bleiben. Der Frieden von Amiens war nie ganz stabil, und die britische Hauptsorge in Ägypten bestand darin, sicherzustellen, dass die Franzosen ihre Eroberungen nicht wiederholen konnten.

Die Hauptrolle, die die Briten in den nächsten zwei Jahren spielen sollten, bestand darin, die verbliebenen Mamelucken vor osmanischer Rache zu schützen. Die Briten waren nicht davon überzeugt, dass die Osmanen das militärische Potenzial hatten, den Franzosen zu widerstehen, und hielten sie trotz der schlechten Mamlukenbilanz für die bessere Wahl. In der Zwischenzeit waren die Osmanen entschlossen, die Bedrohung durch die Mamluken für immer zu beseitigen.

In Wirklichkeit spielten die Mamelucken eine bedeutende Rolle bei ihrem eigenen Untergang. Kritisch geschwächt durch die Verluste, die sie unter den Franzosen erlitten hatten, bestand ihre einzige Hoffnung darin, sich gegen die anderen Kräfte zu vereinen, die um die Kontrolle über das Land kämpften. Dies gelang ihnen nicht, und ihre Unfähigkeit, sich zu vereinen, führte dazu, dass sie schließlich alle Macht in Ägypten verloren.

Der letztendliche Sieger in dem, was praktisch ein Bürgerkrieg war, war Muhammed &lsquoAli. Er war ein osmanischer Militärkommandant, der 1799 bei der ersten Schlacht von Aboukir anwesend war. Nach dem Abzug der Franzosen wurde er als zweiter Kommandeur eines albanischen Kontingents nach Ägypten geschickt, um einige der professionellsten osmanischen Truppen zu unterstützen. Die Albaner hatten einen Ruf für Wildheit, dem sie bald gerecht werden sollten. 1803 meuterten sie und zwangen den osmanischen Gouverneur von Ägypten. Ihr kommandierender Offizier wurde dann ermordet, so dass Muhammed &lsquoAli die Verantwortung übernahm. Er schloss sich mit einigen der Mamluken zusammen, um den osmanischen Gouverneur zu fangen, bevor er Mamluken-Divisionen einsetzte, um seine vorübergehenden Verbündeten zu besiegen. 1805 war er faktisch das Kommando über Ägypten, und seine Position wurde vom Sultan in Istanbul anerkannt. In den nächsten vierzig Jahren regierte Muhammed &lsquoAli Ägypten fast wie ein unabhängiger Staat, obwohl er nie die vollständige Unabhängigkeit anstrebte. Das blieb seinen Nachkommen, die Ägypten bis 1952 regierten (oder zumindest den Thron innehatten).

General Sir Ralph Abercromby und die Französischen Revolutionskriege, 1792-1801, Carole Divall. Eine Biographie eines der kompetenteren britischen Generäle der Revolutionskriege, der auf dem Höhepunkt seines Erfolgs bei der Vertreibung der Franzosen aus Ägypten getötet wurde. Die meisten seiner Erfahrungen während des Unabhängigkeitskrieges kamen unweigerlich während der erfolglosen Feldzüge in Nordeuropa, aber er schaffte es, aus diesen Feldzügen mit weitgehend intaktem Ruf hervorzugehen und wurde mit seinem Tod während eines erfolgreichen Feldzuges berühmt. Eine interessante Studie über einen weniger bekannten Teil des britischen Kampfes gegen das revolutionäre Frankreich (Vollständige Rezension lesen)

Koloniales Vietnam

Die Franzosen versuchten nun, ihren Kolonialgebieten eine westliche Verwaltung aufzuerlegen und sie der wirtschaftlichen Ausbeutung zu öffnen. Unter Gov.-Gen. Paul Doumer, der 1897 eintraf, wurde die französische Herrschaft direkt auf allen Verwaltungsebenen aufgezwungen, wodurch die vietnamesische Bürokratie ohne wirkliche Macht zurückblieb. Sogar vietnamesische Kaiser wurden nach Belieben abgesetzt und durch andere ersetzt, die bereit waren, den Franzosen zu dienen. Alle wichtigen Positionen innerhalb der Bürokratie wurden noch in den 1930er Jahren mit aus Frankreich importierten Beamten besetzt, nach mehreren Phasen der Reformen und Zugeständnisse an die lokale nationalistische Stimmung wurden vietnamesische Beamte nur in untergeordneten Positionen und zu sehr niedrigen Gehältern beschäftigt, und das Land wurde immer noch verwaltet im Sinne von Doumer.

Die Wirtschafts- und Sozialpolitik Doumers bestimmte für die gesamte Zeit der französischen Herrschaft auch die Entwicklung Französisch-Indochinas, wie die Kolonie im 20. Jahrhundert genannt wurde. Die von den Franzosen gebauten Eisenbahnen, Autobahnen, Häfen, Brücken, Kanäle und andere öffentliche Bauten wurden fast alle unter Doumer begonnen, dessen Ziel es war, den potenziellen Reichtum Indochinas schnell und systematisch zugunsten Frankreichs auszubeuten Rohstoffe und ein Markt für zollgeschützte Waren der französischen Industrie. Die Ausbeutung der Bodenschätze für den direkten Export war der Hauptzweck aller französischen Investitionen, wobei Reis, Kohle, seltene Mineralien und später auch Gummi die Hauptprodukte waren. Doumer und seine Nachfolger waren bis zum Vorabend des Zweiten Weltkriegs nicht daran interessiert, dort die Industrie zu fördern, deren Entwicklung sich auf die Produktion von Waren für den unmittelbaren lokalen Verbrauch beschränkte. Zu diesen Unternehmen, die hauptsächlich in Saigon, Hanoi und Haiphong (dem Außenhafen von Hanoi) ansässig waren, gehörten Brauereien, Brennereien, kleine Zuckerraffinerien, Reis- und Papiermühlen sowie Glas- und Zementfabriken. Die größte industrielle Einrichtung war eine Textilfabrik in Nam Dinh, die mehr als 5.000 Arbeiter beschäftigte. Die Gesamtzahl der in Vietnam in allen Industrien und Bergwerken beschäftigten Arbeiter betrug 1930 rund 100.000. Da das Ziel aller Investitionen nicht die systematische wirtschaftliche Entwicklung der Kolonie war, sondern die Erzielung sofortiger hoher Renditen für die Investoren, wurde nur ein kleiner Bruchteil der Gewinne wurden reinvestiert.


Schau das Video: History of the Mongol Empire explained in 5 minutes (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Nikos

    Ich denke, du hast nicht Recht. Wir werden darüber diskutieren. Per PN schreiben.

  2. Alvino

    Er hat sich speziell für das Forum angemeldet, um sich für die Unterstützung zu bedanken.

  3. Sabar

    Kehren wir zum Thema zurück

  4. Twein

    Da ist etwas. Ich stimme Ihnen zu, danke für Ihre Hilfe in dieser Angelegenheit. Wie immer ist alles genial einfach.

  5. Tushicage

    It seems to me that it is time to change the topic on the blog. The author is a versatile person.



Eine Nachricht schreiben