Geschichts-Podcasts

Elizabeth I und Nachfolge

Elizabeth I und Nachfolge


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Indem ich nicht heiratete, stellte Elizabeth I ihre Nachfolge in Frage. Elizabeth war intelligent genug, um zu begreifen, dass andere Nationen große Probleme hatten, als es eine Nachfolgekrise gab oder wenn es sogar Zweifel gab, wer der wahre Nachfolger eines Monarchen sein sollte. Dies war zweifellos ein Thema, das sowohl im Geheimrat als auch im Parlament Besorgnis erregte.

In Bezug auf die Blutsverwandtschaft war Mary Stuart (Mary, Queen of Scots) die nächste Rechtsnachfolgerin von Elizabeth bei ihrem Tod. Für viele in ihrem Geheimen Rat war dies einfach inakzeptabel - dennoch war die Legalität auf Marys Seite und Elizabeth war sich dessen sehr bewusst. Maria war katholisch, während die religiöse Siedlung England protestantisch gemacht hatte. Mary war ebenfalls mit dem König von Frankreich verheiratet, und obwohl sie verwitwet war, hatte sie immer noch viele Freunde in Frankreich, obwohl sie nach dem Tod ihres Mannes Francis nach Schottland zurückgekehrt war. Während ihres Aufenthalts in Schottland heiratete Mary Männer, die für Elizabeths Berater absolut ungeeignet waren. Lord Darnley war ein Betrunkener, der selbst an der Ermordung von Marys Sekretär David Rizzio beteiligt war. Darnley starb unter mysteriösen Umständen bei Kirk O'Field. Viele in London gingen einfach davon aus, dass Mary in seinen Tod verwickelt war. Ihr nächster Ehemann Bothwell wurde als ebenso unkluge Wahl angesehen - dem stimmten die Menschen in Schottland zu. Mary musste Schottland verlassen und suchte 1568 Zuflucht in England.

Elizabeths Berater konnten Mary nicht als Nachfolger von Elizabeth ansehen. Selbst wenn ihre Religion beiseite geschoben wurde, stellten einflussreiche Männer wie William Cecil ihre Entscheidungen in Frage. Hier war jemand, der eindeutig die falschen Leute geheiratet hatte - was würde sie als Königin von England tun?

Zunächst teilte Elizabeth nicht die Bedenken ihres Geheimrats. Elizabeth bestritt nie, dass Mary ihre wahre Rechtsnachfolgerin war - obwohl sie sie nie offen nannte. Marys einfacher Zusammenhang mit dem Tod von Darnley - der nie bewiesen wurde - reichte jedoch aus, um Elizabeth zu befragen, ob Mary, obwohl sie die rechtliche Nachfolgerin war, die richtige Person für ihre Nachfolge war. Zumindest stellte der Geheimrat Marys Fähigkeit in Frage, die richtigen Entscheidungen zu treffen, und es scheint, dass Elizabeth nach einer Weile die Bedenken ihrer Ratsmitglieder teilte. Wenn Mary in Schottland die falschen Entscheidungen getroffen hätte, würde sie dies auch in England tun und mit welchen Ergebnissen?

Als Elizabeths Regierungszeit weiterging und es sehr wahrscheinlich war, dass sie nicht heiraten und einen Erben stellen würde, machten sich ihre Berater immer mehr Sorgen um ihren Nachfolger. Die Interpretation dessen, was als nächstes geschah, hängt davon ab, wessen Standpunkt überzeugender ist.

Zwischen 1585 und 1587 sammelte Sir Francis Walsingham, Elizabeths hochbegabter Spionagemeister, genügend Informationen über Mary, um sie vor Gericht zu stellen, weil sie geplant hatte, Elizabeth zu ermorden. Es kann durchaus sein, dass Mary eine Verschwörung gegen Elizabeth begangen hat - schließlich wurde sie dieses Verbrechens für schuldig befunden und hingerichtet. Es gab jedoch einige, insbesondere im katholischen Europa, die glaubten, dass alle Beweise gegen Maria durch Folter hergestellt oder extrahiert wurden - wie im Fall von Anthony Babington. Sie glaubten, dass die Gleichen von Cecil Mary um jeden Preis entfernt haben wollten, so dass die ganze Frage der Nachfolge irrelevant wurde. Wenn Mary tot wäre, wäre der nächste rechtmäßige Thronfolger ihr Sohn James gewesen, der protestantisch war. Noch während Mary vor Gericht gestellt wurde, arbeiteten das Parlament und der Geheimrat einen Weg aus, James im Falle der Hinrichtung seiner Mutter zu schützen:

„Wir, die Lords und andere Majestätsmitglieder, sagten, dass der Geheimrat, dessen Namen unterschrieben sind, offenkundig ist und erklärt, dass wir in keiner Weise die Absicht hatten, den edlen Prinzen James den Sechsten, jetzt König von Schotten, in irgendetwas zu beeinträchtigen, was ihn berühren und betreffen könnte im Haus oder im Blut, aber ihn in einem solchen und dem gleichen Zustand zu lassen, wie er hätte sein sollen oder können, wenn nicht dasselbe Urteil und Urteil gefällt oder gefällt worden wäre, und in keinem anderen. “

James seinerseits protestierte nur symbolisch gegen die Hinrichtung seiner Mutter. Elizabeth nannte ihn nicht offiziell als ihren Nachfolger, aber sie erlaubte niemandem, schlecht über ihn zu sprechen. Erst gegen Ende ihres Lebens ernannte Elizabeth ihn zur Nachfolgerin:

"Ich werde, dass ein König mir folgt und wer aber mein Verwandter der König von Scots."

Zusammenhängende Posts

  • Mary Queen of Scots

    Mary Queen of Scots wurde 1542 geboren und 1587 hingerichtet. Es wird allgemein angenommen, dass Marys Hinrichtung…


Schau das Video: GROSSBRITANNIEN: Brexit-Hardliner Boris Johnson neuer Premierminister (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Zackariah

    Toll!!! Alles super!

  2. Dukasa

    Unter uns ist das meiner Meinung nach offensichtlich. Versuchen Sie, auf google.com nach der Antwort auf Ihre Frage zu suchen

  3. Jensen

    ich sollte

  4. Kat

    Ich möchte ein paar Worte sagen.

  5. Frontino

    Es tut mir leid, Sie zu unterbrechen, aber meiner Meinung nach ist dieses Thema nicht mehr relevant.

  6. Stanwic

    Ich habe mit einer skeptischen Einstellung angefangen zu lesen, aber am Ende war ich begeistert – die Autorin ist einfach großartig!



Eine Nachricht schreiben