Geschichts-Podcasts

Die Konsequenzen der Hampton Court Konferenz

Die Konsequenzen der Hampton Court Konferenz


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

James I war davon ausgegangen, dass alle religiösen Fragen von der Hampton Court Conference gelöst worden waren und dass die Kirche in einem modernen Staat, der sein Königreich gut widerspiegeln würde, angemessen vorankommen würde. Die Konferenz in Hampton Court warf jedoch so viele Fragen auf, wie sie lösten, und die ganze Frage der Konformität ging weiter an James, der feststellte, dass die Puritaner in beiden Parlamentskammern viele Anhänger hatten.

Im September 1604 wurde ein endgültiger Kanonenkodex erstellt. Dies erforderte von allen Ministern die Unterzeichnung von drei Artikeln. Die erste bestätigte die königliche Vormachtstellung und verursachte keine Probleme. Der dritte Artikel stellte fest, dass alle neununddreißig Artikel dem „Wort Gottes“ zustimmten und dies strittiger war. Der zweite Artikel sorgte jedoch bei den Puritanern für großes Unglück. Der zweite Artikel besagte, dass das Buch des gemeinsamen Gebets „nichts gegen das Wort Gottes enthält“ und alle Minister nur die autorisierten Dienste in Anspruch nehmen mussten. Die Puritaner, die sich eher dem radikalen Element zuwandten als den gemäßigten John Reynolds, der die Puritaner auf der Hampton Court-Konferenz vertrat, konnten dies nicht akzeptieren, da sie der Meinung waren, dass das Gebetbuch zu viele „päpstliche“ Elemente enthielt.

Das erste Parlament der Regierungszeit von James trat im März 1604 zusammen. Es wurde bald klar, dass die Puritaner viele Unterstützer im Unterhaus hatten, die bereit waren, sich für sie auszusprechen. Viele Abgeordnete machten deutlich, dass das Problem des Tragens von „päpstlicher“ Kleidung und die Drohung, dass Minister entlassen werden, wenn sie sich nicht an die Vorschriften halten, inakzeptabel sind, und sie teilten James entsprechend auf. James war nicht beeindruckt, als er glaubte, dass die Hampton Court Conference alle ihre Probleme beantwortet hatte. James war bereits im Streit mit dem Parlament, weil er seine Pläne für eine gesetzliche Union zwischen England und Schottland nicht unterstützt hatte. Dies war also nicht der verheißungsvollste Beginn der Beziehung zwischen dem neuen Stuart-König und dem Parlament. Im Juli 1604 bekräftigte Jakobus seine Überzeugung, dass das Buch des gemeinsamen Gebets unverändert bleiben sollte und dass die Argumente bestimmter Elemente im Parlament nicht nachhaltig waren. James gab auch öffentlich bekannt, dass er glaubte, dass es diejenigen im Parlament gäbe, die versuchen, Ärger zu verursachen, anstatt nach Harmonie zu streben.

Im Unterhaus setzte sich Sir Francis Hastings für die Puritaner ein. Die Commons richteten ein Komitee ein, das sich mit besorgniserregenden religiösen Fragen befasste. James bat darum, dass das Komitee mit der Einberufung verhandelt. Die Commons betrachteten dies jedoch als schlechteres Gremium als einen parlamentarischen Ausschuss und sahen keinen Grund, warum sie dies tun sollten. In einer Geste der Vermittlung stimmte das Komitee jedoch zu, sich mit den Bischöfen im House of Lords zu treffen.

Der Bericht des Komitees enthielt Themen, die James gefallen hätten. Die Commons wollten einen gebildeten Klerus, der die Bedürfnisse einer Pfarrei befriedigen und den Pluralismus beenden kann. Der Ausschuss vermied jedoch die Frage, wie dies finanziert werden könnte. Dies war jedoch bereits in Hampton Court erörtert worden. Der Ausschuss erklärte auch, dass kein Minister „entzogen, suspendiert, zum Schweigen gebracht oder inhaftiert“ werden sollte, wenn er gegen die Neununddreißig Artikel verstößt.

Die Annäherung der Commons war deutlich im Juni 1604 zu sehen. Es wurde ein Gesetzesentwurf ausgearbeitet, wonach alle Landbesitzer, die früher Kirchenland erworben hatten, einen Teil ihres Jahreseinkommens aus diesem Land herausgeben sollten, um die Beseitigung des Pluralismus sowie die Bildung und Erhaltung zu finanzieren des Klerus. Die Rechnung wurde umgehend abgelehnt.

Die Haltung des Parlaments scheint James noch entschlossener gemacht zu haben, das, was in Hampton Court beschlossen wurde, durchzusetzen. Im Juli 1604 machte er klar, dass er das Gesetz anwenden würde, um seine Politik durchzusetzen, wenn er musste. Dies hat nichts dazu beigetragen, die Puritaner-Kampagne zu beenden. Im Winter 1604 ging James auf die Jagd. In Royston wurde er von 27 Puritanern angesprochen, die ihm eine Petition über das vorlegten, was sie wollten. Er ordnete an, dass die „ungeordnete“ Gruppe seine Anwesenheit sofort verlassen müsse. Er kritisierte die Bischöfe offen dafür, dass sie das, was in Hampton Court beschlossen worden war, nicht in die Tat umgesetzt hatten - und beschuldigte sie tatsächlich, faul zu sein - und befahl Richard Bancroft, das Religionsrecht in seiner jetzigen Form durchzusetzen.

Die Bischöfe starteten eine Kampagne, um den Klerus dazu zu bringen, zu akzeptieren, was James wollte. In jeder Hinsicht waren sie erfolgreich, da die Regierung behauptete, dass nur 90 Geistliche jemals ihres Lebens beraubt worden seien und dies als diejenigen angesehen wurden, die es ablehnten, überhaupt eine Änderung ihres Ansatzes in Betracht zu ziehen. Viele nonkonformistische Minister setzten ihre Arbeit fort, waren jedoch diplomatisch eingestellt und machten sich selbst nichts vor. Die Puritaner behaupteten, 300 puritanische Minister seien entlassen worden, aber die Aufzeichnungen stützen diese Zahl nicht - obwohl die Regierung die Führung von Aufzeichnungen kontrollierte. Wenn 300 eine genaue Zahl war, entsprach dies nur 3% der Gesamtzahl der Geistlichen zu diesem Zeitpunkt. Die Regierungszahl von 90 würde etwa 1% der Gesamtzahl ausmachen. Diejenigen, die die entlassenen Geistlichen ersetzten, waren gemäßigte, die sich äußerlich anpassten, und es scheint, dass der Ansatz, den James verfolgte, nur die Hardliner entfernte, die nicht gewillt waren, ihre Überzeugungen oder ihren Ansatz zu ändern.


Schau das Video: Hampton Court Flower Show (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Yozshumi

    Darin ist etwas. Jetzt ist alles klar, danke für die Erklärung.

  2. Nissim

    Vielen Dank für die Unterstützung, wie kann ich Ihnen danken?

  3. Croydon

    Wo wirklich hier gegen die Autorität

  4. Daicage

    Ich bin endgültig, es tut mir leid, aber Sie konnten nicht mehr Informationen geben.

  5. Gunris

    Sie haben sich vom Gespräch ferngehalten



Eine Nachricht schreiben