Geschichte Podcasts

Winston Churchill: 1906-1916

Winston Churchill: 1906-1916


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Arthur Balfour trat am 4. Dezember 1905 zurück. Henry Campbell-Bannerman wurde der nächste Premierminister. Er forderte umgehend die Auflösung des Parlaments. Im darauffolgenden Monat fanden die Parlamentswahlen 1906 statt. Die Liberale Partei gewann 397 Sitze (48,9%) im Vergleich zu den 156 Sitzen der Konservativen Partei (43,4%). Die Labour Party unter der Führung von Keir Hardie schnitt gut ab und erhöhte ihre Sitze von 2 auf 29. Bei dem erdrutschartigen Sieg verlor Balfour ebenso wie die meisten seiner Kabinettsminister seinen Sitz. Margot Asquith schrieb: "Als die endgültigen Zahlen der Wahlen veröffentlicht wurden, waren alle fassungslos, und es sieht auf jeden Fall so aus, als wäre dies das Ende der großen Tory-Partei, wie wir sie kannten." (1)

Campbell-Bannerman ernannte H. H. Asquith zum Schatzkanzler. Weitere wichtige Ernennungen waren Edward Gray (Außenminister), David Lloyd George (Handelsausschuss), Richard Haldane (Staatssekretär für Krieg) und John Burns (Präsident des Kommunalverwaltungsausschusses). Campbell-Bannerman verkündete: „Unser Ziel ist es, Egoismus durch Moral, Ehrlichkeit durch Ehre zu ersetzen, Grundsätze für Gebräuche, Pflichten für Eigentum, das Reich der Vernunft für die Tyrannei der Mode, Würde für Unverschämtheit, Adel für Eitelkeit, Liebe zum Ruhm für die Liebe zum Glück... mächtige und glückliche Menschen für ein liebenswürdiges, leichtfertiges und elendes Volk: das heißt jede Tugend einer Republik, die die Laster und Absurditäten einer Monarchie ersetzen wird." (2)

Winston Churchill gewann North West Manchester und Campbell-Bannerman ernannte ihn zum Unterstaatssekretär für die Kolonien. Er wählte Edward Marsh als seinen Privatsekretär aus, "einen Ästheten, der in vielen Aspekten der Kunstwelt engagiert ist und auch im Zentrum des homosexuellen Kreises in der edwardianischen Gesellschaft steht". Fast sofort wurden sie einander ergeben und Marsh bekleidete den Posten für die nächsten 23 Jahre. Churchill schrieb: "Nur wenige Menschen hatten so viel Glück wie ich, in den langweiligen und schmutzigen Nischen des Colonial Office einen Freund zu finden, den ich mein ganzes Leben lang schätzen und festhalten werde." (3)

Bald darauf veröffentlichte Churchill ein Memorandum über den zukünftigen Status Südafrikas. Er musste sich auch Fragen zu dem stellen, was als "chinesische Sklaverei" bekannt wurde. Im Gegensatz dazu hatten die Liberalen die Einfuhr chinesischer Arbeiter nach Transvaal als Rückkehr zur Sklaverei verurteilt. Churchill musste nun jedoch zugeben, dass seiner Meinung nach die Bedingungen, unter denen die Chinesen beschäftigt wurden, nicht ohne "ein gewisses Risiko terminologischer Ungenauigkeiten" als "Sklaverei" bezeichnet werden könnten. (4)

Frederick Smith, der kürzlich gewählte konservative Abgeordnete von Liverpool Walton, wurde der Angriff auf Churchill zu einer der berühmtesten Jungfernreden in der Geschichte des Parlaments. Smith argumentierte, dass "einen Mann einen "unqualifizierten Sklaven" zu nennen bedeutet, dass er "aufrichtig als vollständig unterwürfig und nicht nur als halbunterwürfig" bezeichnet werden könne, sondern einen Mann als "unqualifizierten Arzt, oder ein unqualifizierter Staatssekretär" sei, höhnte er, um zu sagen, dass "er keinen besonderen Respekt gebührt, weil er die normale Ausbildungs- oder Vorbereitungszeit nicht durchlaufen hat." (5)

Churchill verursachte erhebliche Kontroversen, als er Lord Alfred Milner, den britischen Hochkommissar zur Zeit des Burenkrieges, angriff, der von der Konservativen Partei zutiefst respektiert wurde. In einer Debatte am 21. März 1906 sprach er von Milner mit einer gönnerhaften Herablassung, die sowohl "impertinent" als auch "pompös" klang, und bezeichnete ihn als "beamten im Ruhestand ohne Rente oder Gratifikation" und einen Mann, der "aufgehört hat". ein Faktor des öffentlichen Lebens sein". (6)

Eine solche Sprache, die ein untergeordneter Minister in seinen frühen Dreißigern über einen imperialen Staatsmann verwendete, wurde vom Unterhaus nicht geschätzt. Tory-Abgeordnete erneuerten ihre Kritik an Churchill. Man bemerkte, dass sogar Judas den Anstand besessen habe, sich hinterher zu erhängen. Churchills Befürwortung einer größeren Selbstverwaltung für Südafrika ließ ihn in seiner Haltung gegenüber dem britischen Empire als liberal erscheinen, aber er blieb ein überzeugter Imperialist. „Für ihn steht außer Frage, dass das Britische Empire ein großartiger Motor der Zivilisation und ein Instrument des Guten war. Was er verurteilte, waren imperiale Handlungen, die unter das Niveau fielen, das er für angemessen hielt, für diejenigen, die die Last des weißen Mannes trugen.“ ." (7)

Im September 1907 erhielt Churchill vom Premierminister die Erlaubnis, eine Afrikareise zu unternehmen. Er reiste mit einem Sonderzug durch Kenia (wobei er bei vielen Gelegenheiten anhielt, um lokale Wildtiere zu "jagen"). Er besuchte auch Uganda und Ägypten. Fragen wurden gestellt, als bekannt wurde, dass er Touristenberichte geschrieben hat Strand-Magazin. Nach Berücksichtigung der Ausgaben erzielte Churchill einen Gewinn von etwa 1.200 Pfund aus seiner Tour durch das Colonial Office-Geschäft. (8)

In seinem Buch Meine afrikanische Reise (1908) argumentierte er, dass die Welt in Rassen mit sehr unterschiedlichen Fähigkeiten eingeteilt sei – die Europäer an der Spitze, gefolgt von Arabern und Indern und dann ganz unten die Afrikaner. "Mit einer überlegenen Religion bewaffnet und mit arabischem Blut gestärkt, halten sie sich ohne Schwierigkeiten auf einem weit höheren Niveau als die heidnischen Ureinwohner, unter denen sie leben ... Ich dachte über den Abstand nach, der diese beiden Rassen voneinander trennt, und über die Jahrhunderte des Kampfes, die der Vormarsch gekostet hatte, und ich fragte mich, ob der Abstand breiter und tiefer war als der, der den modernen Europäer von beiden trennt." (9)

Winston Churchill irritierte seinen Chef, Victor Alexander Bruce, 9. Earl of Elgin, mit seiner Angewohnheit, seine Ansichten in starken Worten auf Papieren niederzuschreiben, die von Untergebenen gelesen wurden. Er verärgerte auch Sir Francis John Hopwood, den Ständigen Unterstaatssekretär des Colonial Office. "Er (Churchill) ist sehr ermüdend und wird, fürchte ich, Ärger machen... Die unruhige Energie, das unkontrollierbare Verlangen nach Bekanntheit und der Mangel an moralischer Wahrnehmung machen ihn in der Tat zu einer Angst!" (10)

Es wurde vorgeschlagen, dass Churchill eine Beförderung in den Bildungsausschuss verdient hätte. Diese Idee wurde von Henry Campbell-Bannerman abgelehnt, der darauf hinwies, dass Churchill ein "sehr frischer Konvertit war, der kaum einen Kabinettsaufstieg rechtfertigt". (11) Campbell-Bannerman sagte einem anderen Regierungsminister, Augustine Birrell: „Winstons Beförderung wäre das, was die Öffentlichkeit erwarten könnte und was die Presse bereits boomt. Aber er ist nur ein Liberaler von gestern, sein Morgen ist ein wenig zweifelhaft ... Außerdem ist er völlig unwissend und gleichgültig gegenüber dem Thema." (12)

Henry Campbell-Bannerman erlitt im November 1907 einen schweren Schlaganfall. Er kehrte nach zweimonatiger Ruhezeit wieder an seinen Arbeitsplatz zurück, aber es wurde schnell klar, dass der 71-jährige Premierminister nicht in der Lage war, weiterzumachen. Am 27. März 1908 bat er Asquith zu sehen. Laut Margot Asquith: "Henry kam um 19.30 Uhr in mein Zimmer und sagte mir, dass Sir Henry Campbell-Bannerman ihn an diesem Tag holen ließ, um ihm zu sagen, dass er im Sterben lag ... Er begann damit, ihm den Text zu erzählen, den er ausgewählt hatte der Psalmen, um sein Grab zu legen, und die Art und Weise seiner Beerdigung... Henry war tief bewegt, als er mir erzählte, dass Campbell-Bannerman ihm dafür gedankt hatte, ein wunderbarer Kollege zu sein." (13)

Campbell-Bannerman schlug Edward VII. vor, dass Herbert Asquith ihn als Premierminister ersetzen sollte. Der König zögerte jedoch mit charakteristischem Egoismus, seinen Urlaub in Biarritz zu unterbrechen und befahl ihm, weiterzumachen. Am 1. April schickte der sterbende Campbell-Bannerman einen Brief an den König, in dem er um seine Erlaubnis bat, sein Amt aufzugeben. Er stimmte zu, solange Asquith bereit war, nach Frankreich zu reisen, um "Hände zu küssen". (14)

Asquith beschloss, Churchill als Präsident des Handelsausschusses ins Kabinett zu befördern. Mit 33 Jahren war er das jüngste Kabinettsmitglied seit 1866. Damals mussten sich jedoch neue Minister zur Wiederwahl stellen. Churchill hatte in den letzten zwei Jahren zu viele Menschen verärgert und verlor North West Manchester mit 429 Stimmen an William Joynson-Hicks, den Kandidaten der Konservativen Partei. Asquith musste nun Edmund Robertson, den Abgeordneten von Dundee, zwingen, ins House of Lords zu gehen, und er wurde im Mai 1908 mit einer komfortablen Mehrheit in diesen Sitz gewählt. (fünfzehn)

Paul Addison hat Churchill als "einen großen Bewunderer schöner Frauen, aber egozentrisch und gauche in ihrer Gesellschaft beschrieben, Churchill hatte bereits Pamela Plowden und Ethel Barrymore vorgeschlagen, nur um von beiden abgelehnt zu werden". Er lernte Clementine Hozier 1908 bei einer Dinnerparty kennen. „Clementine war dreiundzwanzig; ihre Herkunft war relativ verarmt und ein bisschen lärmend – in dem Sinne, dass ihre Mutter, Lady Blanche Hozier, so viele außereheliche Lieben genossen hatte, dass Clementine war sich über die Identität ihres Vaters nicht ganz sicher." (16)

Clementine hatte starke feindliche Ansichten gegenüber den Tories. Churchill versuchte sie davon zu überzeugen, dass er ihre Ansichten teilte: „Die Konservative Partei ist voll von alten, zappeligen Kollegen, süßen Finanzmagnaten, cleveren Drahtziehern, großen Brauern mit Knollennasen. Alle Feinde des Fortschritts sind da – Schwächlinge, schlank, schlank, bequem.“ , selbstgefällige Individuen." (17)

Im August machte er einen Heiratsantrag, der angenommen wurde. Violet Asquith, die Tochter des Premierministers Herbert Henry Asquith, schrieb in ihr Tagebuch, als sie die Nachricht hörte: "Ich muss sagen, ich freue mich um ihretwillen viel mehr als um seinetwillen. Seine Frau könnte ihm nie mehr sein." als ein dekoratives Sideboard, wie ich schon oft sagte, und sie ist unangemessen genug, um nicht mehr zu sein.Ob es ihm am Ende etwas ausmachen wird, dass sie so dumm wie eine Eule ist, weiß ich nicht - es ist zweifellos eine Gefahr - aber im Moment Wenigstens wird sie sich davon erholen, ihre eigenen Kleider zu machen, und ich denke, er muss ein bisschen verliebt sein. Vater denkt, dass es für beide eine Katastrophe bedeutet." (18)

Winston und Clementine heirateten am 12. September 1908 in St. Margaret's, Westminster. „Churchill erwartete von seiner Frau eine treue Gefolgschaft, und es war eine Rolle, mit der sie zufrieden war. Das unglückliche Kind einer desaströsen Ehe und eines finanziell prekären Zuhauses , Clementine fand in Winston einen treuen Ehemann, der sie liebte, sie in materiellem Komfort unterstützte und sie in die erste Reihe eines großen historischen Dramas stellte." (19)

Winston Churchill gab gegenüber Asquith zu, als er zum Präsidenten des Handelsausschusses ernannt wurde, dass er "von sozialen Fragen nichts wusste". Dies war ein Problem, da das Board of Trade eines der wichtigsten Ministerien im sozialen Bereich war. Während seiner politischen Karriere hatte er nie die immensen Ungleichheiten in der britischen Gesellschaft in Frage gestellt, in der etwa ein Drittel der Bevölkerung in Armut lebte, "wo ein Drittel des Nationaleinkommens nur drei Prozent der Bevölkerung entfiel; die Hälfte der Hauptstadt des Landes gehörte" ein Siebzigstel der Bevölkerung; der durchschnittliche Landeslohn betrug 29 Sek. pro Woche und die meisten Menschen konnten nicht für Alter, Krankheit und Arbeitslosigkeit vorsorglich werden." (20)

Churchill hatte eine streng begrenzte Sicht auf den Umfang. Während seines gesamten politischen Lebens war das Hauptthema seines Denkens die Sorge um die Stabilität der Gesellschaft und die Erhaltung der bestehenden Ordnung. Er sei sich jedoch bewusst, dass Veränderungen notwendig seien, um „nationale Effizienz“ zu erreichen. Er traf sich regelmäßig mit Beatrice Webb und erkundete ihre Ansichten zu diesem Thema. Sie schrieb, Churchill sei „sehr darauf bedacht, Freunde zu sein, und bat darum, kommen und die langfristige Frage diskutieren zu dürfen“. (21) Laut Webb ließ er mich bei einer anderen Gelegenheit "neben ihm sitzen und war sehr unterwürfig - begierig, mir zu versichern, dass er bereit war, alle Pläne aufzunehmen, die wir ihm geben konnten." (22)

John Charmley kommentierte: „Churchill hatte vielleicht keine große Einsicht darin, wie man mit den sozialen Problemen der Massen umgeht, aber er kannte eine Dame, die es tat Experten 'eine Blaupause für die Gesellschaft', dann wollte Churchill ihren Wunsch unbedingt erfüllen." (23) In einem Artikel veröffentlicht in Die Nation er trat für Webbian-Lösungen für die sozialen Probleme der Zeit ein. (24)

Churchill war, wie die meisten Politiker, zutiefst besorgt darüber, wie Großbritanniens Anteil an den Weltmärkten auf die Vereinigten Staaten und Deutschland überging. Churchill wurde stark von den Reformen beeinflusst, die Otto von Bismarck in den 1880er Jahren einführte. Wie Die zeitgenössische Rezension berichtet: "Englische Progressive haben beschlossen, ein Blatt aus dem Buch Bismarcks zu nehmen, der dem deutschen Sozialismus den schwersten Schlag versetzte, nicht durch Unterdrückungsgesetze... Punkt seiner Industriekarriere." (25)

Im Herbst 1908 befürwortete Churchill die Einführung der Arbeitslosenversicherung. Die Regelung war auf Gewerbe beschränkt, die unter konjunktureller Arbeitslosigkeit litten (Schiffbau, Maschinenbau und Baugewerbe) und schloss diejenigen aus, die rückläufig waren, diejenigen mit einem hohen Anteil an Gelegenheitsarbeitern und diejenigen mit erheblicher Kurzarbeit (wie Bergbau und Baumwollspinnerei). Es würde nur etwa zwei Millionen Arbeitnehmer abdecken. Geplant war, dass die Arbeitnehmer pro Woche doppelt so viel wie der Staat und die Arbeitgeber einzahlen. Die Leistung würde nur für höchstens fünfzehn Wochen und zu einem so niedrigen Satz gezahlt, dass "einen vernünftigen und sogar gravierenden Unterschied zwischen Erwerbstätigkeit oder Arbeitslosigkeit impliziert" wird. (26)

Im April 1909 legte Churchill dem Kabinett den Gesetzentwurf vor. Die Arbeitgeber- und Staatsbeiträge waren gestiegen, aber die Leistungen waren zurückgegangen und sollten über die fünfzehn Wochen nach einer strengen Staffelung berechnet werden, so dass, wie Churchill seinen Amtskollegen sagte, "ein zunehmender Druck auf den Leistungsempfänger ausgeübt wird, Arbeit zu finden". ". Das Kabinett war in dieser Frage gespalten. Einige wie David Lloyd George wollten ein großzügigeres und umfassenderes Programm. Lloyd George übernahm die Verantwortung für die Einführung einer Volksversicherung, die Auszahlung des Arbeitslosengeldes erfolgte jedoch erst vier Jahre später. (27)

Churchills erste Aufgabe bestand darin, das Trade Board Bill durch das House of Commons zu bringen. Die Maßnahme organisierte Arbeitgeber, um in bestimmten Berufen mit niedrigen Löhnen aufgrund des Überangebots an verfügbaren Arbeitskräften, der Anwesenheit weiblicher Arbeitnehmer oder des Mangels an Qualifikationen einen Mindestlohn einzuführen. Es wurde entwickelt, um nur 200.000 Arbeiter in nur vier sorgfältig definierten Berufen, der Kettenherstellung, der Konfektionsschneiderei, der Pappschachtelherstellung und dem maschinell hergestellten Spitzen- und Veredelungsgewerbe, abzudecken. (28)

Winston Churchill argumentierte: „Es ist ein ernstes nationales Übel, dass eine Klasse von Untertanen Seiner Majestät als Gegenleistung für ihre größte Anstrengung weniger als einen existenzsichernden Lohn erhält beseitigen Sie dieses Übel. Die erste klare Unterscheidung, die wir heute in dieser Frage treffen, ist zwischen gesunden und ungesunden Verhandlungsbedingungen. Das ist die erste grobe Unterscheidung, die wir in der allgemeinen Aussage treffen, dass die Gesetze von Angebot und Nachfrage letztendlich Wo in den großen Grundnahrungsmitteln des Landes eine mächtige Organisation auf beiden Seiten vorhanden ist, wo Sie verantwortungsbewusste Führer haben, die ihre Wähler an ihre Entscheidung binden können, wo diese Organisation mit einer automatischen Lohnskala oder Vereinbarungen zur Vermeidung verbunden ist eine Sackgasse durch Schiedsverfahren, da haben Sie ein gesundes Verhandlungsgeschick, das die Wettbewerbskraft der Branche erhöht, einen fortschrittlichen Standpunkt durchsetzt des Lebens und der produktiven Skala und verwebt Kapital und Arbeit immer enger miteinander. Aber wo man das, was wir verschwitzte Berufe nennen, hat, hat man keine Organisation, keine Verhandlungsgleichheit, der gute Arbeitgeber wird von den schlechten unterboten, und der schlechte Arbeitgeber wird von den schlechtesten unterboten; der Arbeiter, dessen ganzer Lebensunterhalt von der Industrie abhängt, wird von dem Arbeiter, der das Handwerk nur als zweites Standbein aufnimmt, unterschätzt, seine Schwäche und Unwissenheit machen den Arbeiter im Allgemeinen zu einer leichten Beute der Tyrannei." Churchill machte deutlich, dass ein solcher Staat Eingriffe waren nur unter außergewöhnlichen Umständen gerechtfertigt und sollten nicht auf die gesamte Industrie ausgedehnt werden". (29)

Inmitten der schlimmsten Rezession seit 1879 stand die Regierung unter zunehmendem Druck, Maßnahmen zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit und des Arbeitsmarktes zu ergreifen. William Beveridge schlug ein nationales System des Arbeitsaustauschs vor. Es basierte auf dem System in Deutschland, dessen 4.000 Börsen jährlich über eine Million Stellen besetzten. Churchill teilte Beveridges Leidenschaft für Effizienz und seinen Hass auf Verschwendung und seine Ansichten über die Arbeiterklasse. Beveridge sagte zu seinem Schwager R. Tawney: „Die Wohlhabenden repräsentieren im Großen und Ganzen ein höheres Maß an Charakter und Fähigkeiten als die Arbeiterklasse, weil im Laufe der Zeit die besseren Aktien an die Spitze gekommen sind. Eine gute Aktie wird nicht dauerhaft klein gehalten: sie drängt sich im Laufe der Generationen des gesellschaftlichen Wandels nach oben, und so sind die Oberschichten im Großen und Ganzen die besseren Schichten." (30)

Winston Churchill sagte dem Kabinett, dass die Arbeitsämter an sich nicht mehr Arbeitsplätze schaffen würden. Der Austausch wurde als eine Möglichkeit angesehen, die Effizienz des Industriesystems zu verbessern, "Intelligenz" über den Zustand der Industrie zu liefern und durch effizienteren Arbeitseinsatz wirtschaftliche Verschwendung zu vermeiden. Man hoffte auch, dass Austausche eine soziale und moralische Funktion haben würden, da sie, wie Churchill voraussagte, "ermöglichen würden, den faulen Landstreicher unverkennbar zu entdecken und in eine Anstalt zur Disziplinarhaft zu bringen". (31)

Am 17. Februar 1909 wurde der Vorschlag zur Schaffung von Arbeitsbörsen bekannt gegeben. Im Rahmen eines nationalen Berichtswesens über den Arbeitsmarkt soll ein Netz von mehreren Hundert Arbeitsbörsen entstehen. Die Gewerkschaftsbewegung lehnte das System zunächst ab, da sie befürchtete, dass Arbeitsbörsen genutzt würden, um Streiks zu brechen. Das einzige Zugeständnis, das er den Gewerkschaften machte, bestand darin, dass ein Mann nicht dafür bestraft werden würde, dass er sich weigerte, eine Arbeit zu einem niedrigeren Tarif als dem der Gewerkschaften anzunehmen. Er sagte gegenüber der Engineering Employers Association: „Wenn jemand vor einem Jahr gesagt hätte, dass die Gewerkschaften zugestimmt hätten, dass ein staatliches Arbeitsamt 500 oder 1.000 Männer zu einem Arbeitgeber schickt, dessen Männer streiken … hätte niemand das alles geglaubt ." (32)

Churchills Vorschläge waren so wenig radikal, dass sie von der Konservativen Partei voll unterstützt wurden. Für diejenigen, die Churchill jedoch als Freund der Armen sehen möchten, war diese Maßnahme sehr wichtig, um der Arbeiterklasse zu helfen, Arbeit zu finden. Geoffrey Best, der Autor von Churchill: Eine Studie in Größe (2001), behauptete, dass, obwohl Churchills Reformen „an sich kleine und begrenzte Maßnahmen waren, bloße Teilchen in den strahlenden Strahlen seiner großen Vision von Großbritannien … sie dennoch wegweisende Teile der Struktur waren, die vierzig Jahre später würde der britische Wohlfahrtsstaat werden." (33)

Roy Jenkins vertrat eine andere Ansicht: „Churchills Ansatz war zwar liberal, aber hochpatrizistisch. Es gab nie den Versuch, so zu tun, als ob sein eigener, oft dringender Bedarf an großen Geldsummen, um seine Extravagenzen aufrechtzuerhalten, etwas mit den Problemen der Verdienten zu tun hätten arm. Er gab nicht vor, sie von innen her zu verstehen, sondern nur, um mit ihnen in der Höhe zu sympathisieren. Er war von anderer Art, fast von anderer Rasse. (34)

Bis Februar 1910 waren 61 Börsen geöffnet, ein Jahr später waren es 175. Fast alle waren in umgebauten Gebäuden in den schlimmsten Stadtteilen untergebracht, um Geld zu sparen. Im ersten Jahr wurden knapp anderthalb Millionen Bewerbungen registriert, aber nur für ein Viertel der Bewerber wurde ein Arbeitsplatz gefunden. "Sie haben nie eine andere Funktion übernommen, als eine Stelle zu schaffen, an der eine begrenzte Anzahl von Stellen ausgeschrieben wurde, sie haben nicht zur Organisation des Arbeitsmarktes beigetragen und es gibt keine Hinweise darauf, dass sie zur Schaffung von Arbeitsplätzen beigetragen haben. Sie wurden von den Gewerkschaften stark abgelehnt." , der sie verdächtigte, die Gewerkschaftsquoten zu unterbieten und Schwarzarbeit zu leisten." (35)

1909 verkündete David Lloyd George den sogenannten Volkshaushalt. Dazu gehörten auch Steuererhöhungen. Während Menschen mit geringerem Einkommen 9d zahlen mussten. im Pfund mussten diejenigen mit einem Jahreseinkommen von über 3.000 Pfund 1s bezahlen. 2d. im Pfund. Lloyd George führte auch eine neue Supersteuer von 6d ein. im Pfund für diejenigen, die 5.000 Pfund im Jahr verdienen. Andere Maßnahmen umfassten eine Erhöhung der Sterbegelder auf den Gütern der Reichen und hohe Steuern auf Gewinne aus dem Besitz und Verkauf von Immobilien. (36)

Ramsay MacDonald argumentierte, dass die Labour Party den Haushalt voll unterstützen sollte. "Mr. Lloyd George's Budget, klassifiziert Eigentum in individuell und sozial, Einkommen in verdient und unverdient, und folgt den theoretischen Behauptungen des Sozialismus und der soliden Ökonomie genauer als jedes andere Budget zuvor." MacDonald argumentierte weiter, dass das House of Lords nicht versuchen sollte, diese Maßnahme zu blockieren. "Die Aristokratie ... verfügt weder über den moralischen Respekt, der den Klassenhass dämpft, noch den intellektuellen Respekt, der das Gefühl der Gleichheit unter einem Regime beträchtlicher sozialer Unterschiede bewahrt." (37)

David Lloyd George gab zu, dass er seine Vorschläge ohne die starke Unterstützung von Herbert Asquith und Winston Churchill nie durch das Kabinett gebracht hätte. Er sprach auf zahlreichen öffentlichen Sitzungen der von ihm gegründeten Interessengruppe Budget League. Churchill verpasste selten eine Debatte zu diesem Thema, und ein Zeitungsbericht deutete an, dass er im Pyjama an einer Late-Night-Debatte im Unterhaus teilgenommen hatte. Lloyd George sagte einem engen Freund: "Ich sollte sagen, dass ich Winston Churchill bei mir im Kabinett habe, und vor allem der Premierminister hat mich mit großartiger Loyalität durch dick und dünn begleitet." (38)

Churchill startete einen erbitterten Angriff auf das House of Lords: "Als ich meine Kampagne in Lancashire begann, forderte ich jeden konservativen Redner auf, herunterzukommen und zu sagen, warum das House of Lords... das Recht haben sollte, über uns zu herrschen, und warum die Kinder dieses House of Lords sollte das Recht haben, über unsere Kinder zu herrschen. Meine Herausforderung wurde von Lord Curzon mit großem Mut angenommen. Nein, das House of Lords hätte keinen fähigeren und, ich möchte hinzufügen, arroganteren finden Verteidiger... Seine Forderung löst sich darin auf, dass wir in unserem Land eine überlegene Klasse mit gesetzgebenden Funktionen erhalten, die ihrem Blut innewohnen, von ihnen auf die entfernteste Nachwelt übertragen werden, und dass diese Funktionen ungeachtet der Charakter, die Intelligenz oder die Erfahrung des Mieters vorerst und völlig unabhängig vom öffentlichen Bedürfnis und dem öffentlichen Willen. Nun komme ich zum dritten großen Argument von Lord Curzon... "Alle Zivilisation ist das Werk von Aristokratien" .' Es wäre viel wahrer zu sagen, dass der Erhalt der Aristokratie die harte Arbeit aller Zivilisationen war." (39)

Trotz der leidenschaftlichen Reden von Churchill und Lloyd George war klar, dass das House of Lords den Haushalt blockieren würde. Herbert Asquith forderte den König auf, eine große Anzahl von Peers zu gründen, die den Liberalen eine Mehrheit geben würden. Edward VII weigerte sich und sein Privatsekretär Francis Knollys schrieb an Asquith, dass "die Schaffung von 570 neuen Peers, von denen mir gesagt wurde, dass sie die erforderliche Anzahl sein würden ... eine unangenehme Position". (40)

Am 30. November 1909 lehnten die Peers das Finanzgesetz mit 350 zu 75 Stimmen ab. Asquith hatte keine andere Wahl, als Parlamentswahlen auszurufen. Während der Kampagne führte Churchill den Angriff der Liberalen gegen das House of Lords. Er argumentierte, dass "die Zeit für die vollständige Abschaffung des House of Lords gekommen ist" und beschrieb den ehemaligen Außenminister Henry Petty-Fitzmaurice, 5. Das Überleben einer Feudalordnung, die völlig aus ihrer ursprünglichen Bedeutung gewichen ist, eine Macht, die längst vergangen ist und die jetzt nur noch einen heftigen Schlag der Kurfürsten erfordert, um sie für immer zu beenden. (41)

Bei den Parlamentswahlen im Januar 1910 verloren die Liberalen Stimmen und waren gezwungen, sich auf die Unterstützung der 42 Abgeordneten der Labour Party zu verlassen, um zu regieren. John Grigg, der Autor von Der Volksmeister (1978) argumentiert, dass der Grund, warum das „Volk keine umfassende und massive Billigung des Volkshaushalts“ gab, darin bestand, dass die Wählerschaft im Jahr 1910 „bei weitem nicht repräsentativ für die gesamte britische Nation“ war. Er weist darauf hin, dass „nur 58 Prozent der erwachsenen Männer das Wahlrecht hatten, und es ist eine faire Annahme, dass die verbleibenden 42 Prozent, wenn sie das Wahlrecht erhalten hätten, in sehr großer Zahl für liberale oder Labour-Kandidaten gestimmt hätten überproportional bürgerlichen Wählern war die Angst vor dem Sozialismus stark, und viele Wähler waren anfällig für das Argument, der Haushalt sei eine erste Tranche des Sozialismus. (42)

Am Tag der Bekanntgabe der Wahlergebnisse übernahm Winston Churchill das Amt des Innenministers mit der Verantwortung für Polizei, Gefängnisse und Gefangene. Nur Robert Peel, der Gründer der Polizei, hatte das Amt in einem früheren Alter von dreiunddreißig Jahren bekleidet. Die Aussichten auf das neue Amt erfüllten ihn "mit Aufregung und Hochgefühl". Von seinen ersten Tagen als Innenminister an startete er ein umfassendes Programm zur Gefängnisreform. Dazu gehörte auch die Reduzierung der Zeit, die jemand in Einzelhaft verbringen konnte. (43)

Im März 1910 schuf er eine Unterscheidung zwischen kriminellen und politischen Gefangenen. „Ich habe dieses Thema nicht nur im Hinblick auf die Behandlung von weiblichen Suffragettenhäftlingen, sondern allgemein auf die Vorschriften, die die Behandlung politischer Gefangener regeln, nach bestem Wissen und Gewissen berücksichtigt Berücksichtigung der Motive, die den Täter veranlasst haben. Die Motive müssen von den Gerichten beurteilt werden, und es muss davon ausgegangen werden, dass sie bei jeder verhängten Strafe alle gebührend berücksichtigt wurden ... Ich bin wie mein Vorgänger der Meinung, dass Gefängnis Regeln, die für Kriminelle geeignet sind, die sich der Unehrlichkeit oder Grausamkeit oder anderen Verbrechen, die moralische Verderbtheit implizieren, schuldig gemacht werden, sollten nicht unnachgiebig auf diejenigen angewendet werden, deren allgemeiner Charakter gut ist und deren Vergehen, auch wenn sie verwerflich sind, keine persönliche Unehre beinhalten." (44)

Churchill brachte die Gewerkschaftsbewegung während des Streiks in den Newport Docks im Mai 1910 in Aufruhr. Da die Hafenarbeiter streikten, wollten die Eigentümer externe Arbeitskräfte einsetzen, um den Streik zu brechen, und die örtlichen Richter, alarmiert über die Möglichkeit von Massenunruhen, fragten das Innenministerium Truppen oder Polizei zum Schutz der Schwarzbeiner bereitzustellen. Churchill war im Urlaub und Richard Haldane, der damals das Sagen hatte, lehnte ab. Churchill kehrte schnell nach London zurück und genehmigte den Einsatz von 250 Metropolitan Policen mit 300 Soldaten in Reserve, um die Eigentümer zu unterstützen und die von ihnen eingebrachten externen Arbeitskräfte zu schützen. (45)

Sechs Monate später sah sich Churchill in Südwales mit einem weiteren Streit konfrontiert, diesmal im Rhondda-Tal, wo eine Aussperrung und ein Streik nach einem Konflikt über die Lohnsätze für eine schwierige neue Naht zu einem erbitterten zehnmonatigen Streik führten. Churchill wurde erneut aufgefordert, Truppen zu entsenden, nachdem Streikende randalierten. Churchill forderte zunächst ein Schiedsverfahren. Am nächsten Tag wurde er von konservativen Zeitungen angegriffen, insbesondere von Die Zeiten, die erklärte, dass, wenn es als Folge der Unruhen zu "Verlusten von Menschenleben" kommen sollte, "die Verantwortung beim Innenminister liegt". (46)

Am 8. November 1910 schickte Churchill die Kavallerie und ging auf Patrouille in Tonypandy und den benachbarten Tälern. Er entsandte auch 900 Metropolitan Police und 1.500 Offiziere anderer Streitkräfte, um zwei Husarengeschwader und zwei Infanteriekompanien zu unterstützen, die in der Gegend stationiert waren. Der Vorsitzende der Labour Party, James Keir Hardie, protestierte gegen die "Unangemessenheit" der Entsendung von Truppen und die "harten Methoden". Churchill sagte zu König George V, dass die "Eigentümer sehr unvernünftig sind" und "beide Seiten unabhängig von menschlichen Interessen oder dem öffentlichen Wohl bekämpfen". Die Truppen blieben jedoch elf Monate in der Gegend, um die Polizei zu unterstützen, und wurden zeitweise mit aufgesetzten Bajonetten auf die Straße geschickt. (47)

Im darauffolgenden Monat war Churchill erneut in den Schlagzeilen. Max Smoller und Fritz Svaars mieteten ein Haus, 11 Exchange Buildings in Houndsditch. Svaars sagte dem Vermieter, er wolle es für zwei oder drei Wochen lagern, um Weihnachtswaren zu lagern. In einem Zeitungsbericht heißt es: „Dieses besondere Haus in Exchange Buildings wurde gemietet und dort lebten zwei Männer und eine Frau. Sie waren bei den Nachbarn wenig bekannt und hielten sich sehr ruhig, als ob sie sich tatsächlich der Beobachtung entziehen wollten angeblich Ausländer gewesen sein sollen, und die ganze Gegend von Houndsditch enthielt eine große Anzahl von Ausländern, und die Entfernung war nicht selten, die Ankunft dieses neuen Haushalts verursachte keinen Kommentar." (48)

Am 16. Dezember 1910 versuchte eine Bande, zu der vermutlich Smoller, Svaars, Peter Piaktow (Peter der Maler), Max Smoller, Fritz Svaars, George Gardstein, Yakov Peters, Yourka Dubof, Karl Hoffman, John Rosen und William Sokolow gehörten, brechen Sie von Exchange Buildings aus in die Rückseite des Juweliergeschäfts von Henry Harris ein. Ein benachbarter Ladenbesitzer, Max Weil, hörte ihr Hämmern, informierte die City of London Police, und neun unbewaffnete Beamte kamen am Haus an. Sergeant Robert Bentley klopfte an die Tür von 11 Exchange Buildings. Die Tür wurde von Gardstein geöffnet und Bentley fragte ihn: "Hast du drinnen gearbeitet oder geklopft?" Bentley antwortete ihm nicht und zog sich in den Raum zurück. Bentley drückte sanft die Tür auf, gefolgt von Sergeant Bryant. Constable Arthur Strongman wartete draußen. "Die Tür wurde von einer Person geöffnet, die ich nicht gesehen habe. Police Sergeant Bentley schien ein Gespräch mit der Person zu führen, und die Tür wurde dann teilweise geschlossen, kurz darauf stieß Bentley die Tür auf und trat ein." (49)

Laut Donald Rumbelow, dem Autor von Die Belagerung der Sidney Street (1973): "Bentley trat weiter in den Raum. Dabei wurde die Hintertür aufgerissen und ein fälschlicherweise als Gardstein identifizierter Mann betrat den Raum. Er hielt eine Pistole in der Hand, die er abfeuerte, als er mit der Lauf auf den unbewaffneten Bentley gerichtet. Als er das Feuer eröffnete, tat es auch der Mann auf der Treppe. Der von der Treppe abgefeuerte Schuss ging durch den Rand von Bentleys Helm, über sein Gesicht und durch den Verschluss hinter ihm... Sein erster Schuss traf Bentley in die Schulter und der zweite durch seinen Nacken gerissen und ihm fast das Rückenmark durchtrennt. Bentley taumelte gegen die halboffene Tür zurück und brach rückwärts über die Türschwelle, so dass er halb im und halb aus dem Haus lag." (50)

Sergeant Robert Bentley wurde schwer verletzt. Die Einbrecher eröffneten auch das Feuer auf die anderen Polizisten. Zwei Kugeln trafen Sergeant Charles Tucker, der sofort getötet wurde. Constable Arthur Strongman, der nicht wusste, dass der Sergeant tot war, brachte ihn in Sicherheit, gefolgt von einem der Bewaffneten, der weiter feuerte, aber verfehlte. Constable Walter Choate sah einen Schützen durch die Schatten rennen. "Mit fast selbstmörderischem Mut packte er ihn und weigerte sich, ihn loszulassen, selbst als ihn Kugeln trafen. Seine Aktion rettete wahrscheinlich PC Strongman das Leben, denn zwei andere Einbrecher liefen nun ihrem gefangenen Verbündeten zu Hilfe und schossen auf PC Choate, bis er schließlich losließ ." Innerhalb von 24 Stunden war die Zahl der Todesopfer auf drei gestiegen, als Bentley und Choate im Krankenhaus starben. (51)

Die Männer entkamen, aber am 1. Januar 1911 wurde der Polizei mitgeteilt, dass sie die Männer in der von einer Betsy Gershon gemieteten Unterkunft in der Sidney Street 100 finden würden. Es scheint, dass einer der Banden, William Sokolow, Betsys Freund war. Dies war Teil eines Blocks von 10 Häusern direkt an der Commercial Road. Der Pächter war ein Damenschneider, Samuel Fleischmann. Mit Frau und Kindern bewohnte er einen Teil des Hauses und vermietete den Rest. Andere Bewohner waren ein älteres Ehepaar und ein weiterer Schneider und seine große Familie. Betsy hatte ein Zimmer im vorderen Teil des zweiten Stocks. Superintendent Mulvaney wurde mit der Operation beauftragt. Am Mittag des 2. Januars wurden zwei große Pferdewagen mit bewaffneten Polizisten auf die Straße gefahren und das Haus unter Beobachtung gestellt. Bis zum Nachmittag waren über 200 Beamte vor Ort, bewaffnete Männer waren in Ladentüren mit Blick auf das Haus stationiert. Inzwischen begannen Polizisten in Zivil, die Bewohner der 100 Sidney Street zu evakuieren. (52)

Winston Churchill und sein Privatsekretär Edward Marsh beschlossen, in die Sidney Street zu gehen. Einer von Churchills Biografen, Roy Jenkins, wies darauf hin, dass Churchill „nicht widerstehen konnte, den Spaß selbst zu sehen … , die gebührend ausgenutzt wurde." (53)

Auch Clive Ponting steht Churchills Vorgehen sehr kritisch gegenüber. kommentierte: "Er traf kurz vor Mittag ein und übernahm charakteristischerweise die Leitung des Einsatzes - er rief Artillerie zum Abriss des Hauses und prüfte persönlich mögliche Fluchtwege. Als das Haus Feuer fing, befahl er, wahrscheinlich mit Zustimmung der Polizei, die Feuerwehr nicht Versuch, es zu löschen. Als das Feuer von selbst ausbrannte, wurden zwei Leichen gefunden und Churchill verließ den Tatort kurz vor 15 Uhr. Seine Anwesenheit war unnötig und unangebracht - die anwesenden hochrangigen Armee- und Polizeibeamten hätten die Situation leicht bewältigen können Aber Churchill mit seinem Tatendrang und Dramatik konnte der Versuchung nicht widerstehen." (54)

Martin Gilbert vertrat eine ganz andere Ansicht und glaubte, dass die Konservative Partei dies als Gelegenheit sah, Churchill ungerechtfertigt anzugreifen. Arthur Balfour bemerkte im House of Commons: "Er (Churchill) befand sich, wie ich verstehe, in einer militärischen Formulierung in der sogenannten Feuerzone - er und ein Fotograf riskierten beide wertvolle Leben. Ich verstehe, was der Fotograf war." tun, aber was hat der ehrenwerte Gentleman getan?" Das Palace Theatre in London zeigte einen Film über die Belagerung der Sidney Street, aber das Publikum buhte Churchill aus und rief „Erschieß ihn“. Edward Marsh bemerkte: "Warum ist das Publikum in der Londoner Music Hall so bigott und gleichförmig Tory?" (55) Churchill gab der Pro-Tory-Presse die Schuld und in einem Brief veröffentlicht in Die Zeiten er protestierte gegen die "sensationellen Berichte" über die Belagerung, die in den Zeitungen erschienen waren, und gegen "die darauf basierenden boshaften Kommentare". (56)

In diesem Sommer geriet Winston Churchill erneut in einen weiteren Arbeitskampf. Er war überzeugt, dass deutsches Geld einen Streik der Hafen- und Eisenbahnschifffahrt wegen der Gewerkschaftsanerkennung in Liverpool finanzierte, und am 14. August 1911 schickte er die Armee, die das Feuer auf Streikende eröffnete. Es wird geschätzt, dass etwa 50.000 Soldaten in der Stadt angekommen sind. "Seine Haltung war offen parteiisch; bei jedem Protest gegen Polizei- oder Militärgewalt hat er einfach die offizielle Darstellung akzeptiert und die Version von den Streikenden abgewiesen." David Lloyd George intervenierte und überredete die Arbeitgeber, den Streit beizulegen. Als er die Nachricht hörte, rief er sofort Lloyd George an, um sich zu beschweren, da er einen offenen Konflikt und eine klare Niederlage für die Gewerkschaften wünschte. (57)

Winston Churchill war ein langjähriger Gegner von Frauenstimmen. Als junger Mann argumentierte er: „Ich werde mich dieser lächerlichen Bewegung (um den Frauen das Wahlrecht zu geben) unerschütterlich widersetzen... " Seine Frau, Clementine Churchill, war eine Befürworterin von Frauenstimmen und nach der Heirat wurde er zwar sympathischer, war aber nicht davon überzeugt, dass Frauen die Stimme brauchten. Als bei einer Dinnerparty auf die Aktion bestimmter Suffragetten Bezug genommen wurde, die sich an Geländer ketteten und schworen, dort zu bleiben, bis sie die Stimme erhielten, lautete Churchills Antwort: "Ich könnte mich genauso gut an das St nicht bewegen, bis ich ein Baby bekommen hatte." Es war jedoch die Politik der Liberalen Partei, Frauen das Wahlrecht zu geben, und so konnte er diese Meinungen nicht öffentlich äußern. (58)

Auf Druck der Sozial- und Politischen Union der Frauen brachte die liberale Regierung 1911 das Schlichtungsgesetz ein, das die Suffragistenbewegung versöhnen sollte, indem sie einer begrenzten Anzahl von Frauen das Stimmrecht entsprechend ihrem Besitz und Familienstand einräumte. Laut Lucy Masterman war es ihr Ehemann Charles Masterman, der die Argumente gegen die Gesetzgebung anführte: "Er (Churchill) ist auf eine eher laue Weise ein Suffragist (seine Frau ist sehr daran interessiert) und er kam ins Heim Office beabsichtigte, für den Gesetzentwurf zu stimmen. Charlie, dessen Sympathie für die Suffragetten eher nachgelassen hat, wollte nicht, dass er das wollte und begann, ihm die Punkte gegen Shackletons Gesetzentwurf vorzutragen - seine undemokratische Natur und insbesondere bestimmte Punkte wie diese „gefallene Frauen" hätten die Stimme, aber nicht die Mutter einer Familie, und andere rhetorische Punkte. Winston begann die Gelegenheit für eine Rede in diesem Sinne zu sehen, und als er im Raum auf und ab ging, begann er, lange Sätze zu erzählen Am Ende des Morgens war er überzeugt, dass er der Bill immer feindlich gesinnt war und sich all diese Punkte bereits selbst ausgedacht hatte... ." (59)

Churchill argumentierte im House of Commons: „Je mehr ich den Gesetzentwurf studiere, desto erstaunt bin ich, dass es einer so großen Anzahl angesehener Parlamentsmitglieder möglich war, ihren Namen zu nennen. Und vor allem war ich“ erstaunt, dass sich Liberale und Labour-Abgeordnete daran hätten beteiligen sollen. Es ist nicht nur ein undemokratischer Gesetzentwurf, es ist noch schlimmer Von den 18.000 weiblichen Wählern wird berechnet, dass 90.000 berufstätige Frauen sind, die ihren Lebensunterhalt verdienen. Was ist mit der anderen Hälfte? Das Grundprinzip des Gesetzentwurfs besteht darin, denjenigen die Stimme zu verweigern, die insgesamt die besten ihres Geschlechts sind. Wir werden gefragt von der Gesetzentwurf zur Verteidigung des Vorschlags, dass eine alte Frau, die im Interesse des von Menschen geschaffenen Kapitals lebt, eine Stimme haben soll und der Frau des Arbeiters die Stimme verweigert werden soll, selbst wenn sie Lohnempfängerin und Ehefrau ist. .. Was ich wissen möchte, ist, wie viele aus der ärmsten Klasse würden enthalten sein? Würden Putzfrauen, Witwen und andere nicht immer noch entrechtet werden, wenn sie Hilfe nach dem Armenrecht erhalten? Wie viele der besitzenden Wähler werden dadurch erhöht, dass der Ehemann seiner Frau und seinen fünf oder sechs Töchtern eine Qualifikation von 10 £ gibt? (60)

Winston Churchill war sehr stolz auf das britische Empire, machte sich aber große Sorgen um seine Zukunft. Oberflächlich betrachtet schien das Imperium die stärkste Macht der Welt. Er war sich jedoch bewusst, dass es in Schwierigkeiten war. Dieses riesige, weitläufige Imperium war weder politisch, wirtschaftlich noch strategisch integriert und belastete die sehr begrenzten Ressourcen Großbritanniens. Eine Insel mit etwa vierzig Millionen Einwohnern und einer Wirtschaft, die schnell von anderen Mächten wie den Vereinigten Staaten und Deutschland überholt wurde. Es wurde argumentiert, dass während dieser Zeit "Churchill auf den fundamentalen Faktor stieß, der sein ganzes politisches Leben prägen sollte - Großbritanniens Position als Großmacht ging zurück." (61)

Reginald McKenna, Erster Lord der Admiralität, geriet in ein Wettrüsten mit der deutschen Marine. 1909 genehmigte man weitere vier Dreadnoughts, in der Hoffnung, dass Deutschland bereit wäre, einen Vertrag über die Anzahl der Schlachtschiffe auszuhandeln. Geschieht dies nicht, würden weitere vier Schiffe gebaut. Im Jahr 1910 wurde der britische Bauplan für acht Schiffe umgesetzt, darunter vier Super-Dreadnoughts der Orion-Klasse. Deutschland reagierte mit dem Bau von drei Kriegsschiffen, was dem Vereinigten Königreich eine Überlegenheit von 22 zu 13 Schiffen verschaffte. (62)

David Lloyd George beschwerte sich bitter bei H. Asquith über die Forderungen von Reginald McKenna, mehr Geld für die Marine auszugeben. Er erinnerte Asquith an "die nachdrücklichen Versprechen, die wir vor und während des Parlamentswahlkampfes gegeben haben, die gigantischen Rüstungsausgaben unserer Vorgänger zu reduzieren... Ich glaube kaum, dass es der Mühe wert ist, sich zu bemühen, ein liberales Ministerium im Amt zu halten ... die Vorschläge der Admiralität waren ein schlechter Kompromiss zwischen zwei Schrecken - Angst vor der deutschen Marine im Ausland und Angst vor der radikalen Mehrheit im Inland ... Sie allein kann uns vor der Aussicht auf eine erbärmliche und unfruchtbare Zerstörung bewahren." (63)

Lloyd George war ständig in Konflikt mit McKenna und schlug Winston Churchill vor, Erster Lord der Admiralität zu werden. Asquith nahm diesen Rat an und Churchill wurde am 24. Oktober 1911 auf den Posten berufen. McKenna ersetzte ihn mit größtem Widerwillen im Innenministerium. Er leitete jetzt das größte Marineunternehmen der Welt, "mit seiner Flotte, die auf den sieben Weltmeeren patrouilliert, und seinen Ausbildungsschulen, Werften und Lagerhäusern und Häfen, die einen Dienst bilden, der britische Macht verkörpert". (64)

Churchill war sehr aufgeregt über diesen neuen Beitrag. Zwei Jahre zuvor hatte er seiner Frau gesagt, er solle die Streitkräfte leiten: "Diese Militärs übersehen sehr oft die einfachen Wahrheiten, die den Beziehungen aller Streitkräfte zugrunde liegen, und wie die Hebel der Macht eingesetzt werden können." Weißt du, ich würde sehr gerne etwas Übung im Umgang mit großen Kräften haben. Ich habe viel Vertrauen in mein Urteil über die Dinge, wenn ich klar sehe, aber in nichts scheine ich die Wahrheit mehr zu fühlen als in taktischen Kombinationen? Es ist eitel und töricht zu sagen - aber Sie werden nicht darüber lachen. Ich bin sicher, ich habe die Wurzel der Sache in mir - aber ich fürchte niemals, dass es in diesem Daseinszustand eine Chance haben wird, zu blühen - in leuchtend rote Blüte." (65)

Churchills Ernennung beunruhigte die Presse: "Die konservativen Zeitschriften, ausnahmslos pro-Navy, hatten wenig Vertrauen in Churchills Ernennung, weil sie befürchteten, dass sein rhetorischer Stil und seine wechselhaften Stimmungen, wie sie es sahen, für diesen herausragenden Verwaltungsposten ungeeignet waren." (66) Einige britische Zeitungen stellten seine Ernennung in Frage. Zum Beispiel die Beobachter am Sonntag kommentierte: "Wir können in seiner Karriere keine Prinzipien oder auch nur eine konsequente Einstellung zu öffentlichen Angelegenheiten entdecken. Sein Ohr ist immer auf dem Boden; er ist der wahre Demagoge, der geschworen hat, den Menschen zu geben, was sie wollen, oder besser gesagt, und das ist unendlich." Schlimmer noch, was sie wollen. (67)

Churchill beschäftigte sich auch mit Landstreitkräften. Am 13. August 1911 schickte er eine Denkschrift an das Reichsverteidigungskomitee. Er warnte, dass Frankreich im Falle eines Krieges große Schwierigkeiten haben würde, einen deutschen Angriff aufzuhalten. Churchill“ skizzierte die Maßnahmen, die Großbritannien ergreifen sollte, darunter 107.000 Mann, die bei Kriegsausbruch nach Frankreich entsandt werden sollten, und 100.000 Soldaten der britischen Armee in Indien, die sofort aus Indien abgezogen werden sollten, damit sie bis zum vierzigsten Tag Marseille erreichen können ." Es wäre von entscheidender Bedeutung, während des Kriegsverlaufs die britische Armee zu vergrößern, um „die britischen Interessen außerhalb Europas zu sichern oder wiederherzustellen, selbst wenn wir durch die Niederlage oder Desertion der Alliierten gezwungen wären“. den Krieg allein fortzusetzen." (68)

Der Zuschauer behauptete, Churchill habe "nicht die Loyalität, die Würde, die Standhaftigkeit, um einen effizienten Leiter eines großen Büros zu machen". Die Unterstützung der konservativen Presse fand er jedoch, als er am 9. November 1911 eine Rede hielt, in der er deutlich machte, dass Großbritannien seinen bestehenden Überlegenheitsspielraum gegenüber der deutschen Marine behalten würde, selbst wenn die Deutschen ihr Bautempo erhöhen würden. Dies brachte ihm Beifall von alten Feinden wie Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe ein, dessen Zeitungen, Die tägliche Post, Die Zeiten, Der tägliche Spiegel und Die AbendnachrichtenEr habe die liberale Regierung ständig angegriffen, sagte Churchill: "Ich beurteile öffentliche Männer nach ihrem öffentlichen Gesicht und glaube, dass Ihr forschender, fleißiger Geist der nationalen Gefahr am Leben ist." (69) Churchills Rede verärgerte Radikale wie Wilfred Scawen Blunt, der traurig zu dem Schluss kam, dass er "von Greys antideutscher Politik gebissen wurde". (70)

Eine der ersten Entscheidungen Churchills war die Einrichtung des Royal Naval Air Service. Er richtete auch eine Luftabteilung bei der Admiralität ein, um diese neue Technologie voll auszuschöpfen. Churchill war von diesen neuen Entwicklungen so begeistert, dass er Flugunterricht nahm. Das Heer sah seinen Flugdienst in erster Linie als Aufklärungsdienst an und vermeidet, wo immer möglich, tatsächliche Luftschlachten. "Churchill wollte, dass die Navy Flugzeuge aggressiver einsetzt; sowohl Bombenabwurf als auch Maschinengewehr wurden Teil der Experimente und Ausbildung des Royal Naval Air Service." (71)

Am 7. Februar 1912 hielt Churchill eine Rede, in der er die Seeherrschaft über Deutschland "um jeden Preis" versprach. Churchill, der 1908 Flottenschätzungen von 35 Millionen Pfund abgelehnt hatte, schlug nun vor, sie auf über 45 Millionen Pfund zu erhöhen. Der deutsche Marineattaché, Kapitän Wilhelm Widenmann, schrieb an Admiral Alfred von Tirpitz, um diesen Politikwechsel zu erklären. Er behauptete, Churchill sei "clever genug", um zu erkennen, dass die britische Öffentlichkeit die "Marinevorherrschaft" unterstützen würde, wer auch immer das Sagen hatte, "da sein grenzenloser Ehrgeiz der Popularität Rechnung trägt, wird er seine Marinepolitik so gestalten, dass diese nicht beschädigt wird" sogar fallen "die Ideen der Ökonomie", die er zuvor gepredigt hatte. (72)

Die Admiralität berichtete der britischen Regierung, dass Deutschland bis 1912 über siebzehn Dreadnoughts verfügen würde, drei Viertel der von Großbritannien für diesen Zeitpunkt geplanten Zahl. Bei einer Kabinettssitzung äußerten David Lloyd George und Winston Churchill beide Zweifel an der Wahrhaftigkeit des Geheimdienstes der Admiralität. Churchill beschuldigte Admiral John Fisher, der diese Informationen geliefert hatte, sogar, Druck auf die Marineattachés in Europa auszuüben, damit sie ihm alle benötigten Daten zur Verfügung stellen. (73)

Admiral Fisher weigerte sich, geschlagen zu werden und kontaktierte König Edward VII. wegen seiner Befürchtungen. Er besprach das Thema wiederum mit H. Asquith. Lloyd George schrieb an Churchill und erklärte, wie Asquith nun Fishers Vorschlägen zugestimmt habe: „Ich hatte die ganze Zeit befürchtet, dass dies passieren würde. für etwas Panischeres - und natürlich hat er es bekommen." (74)

Winston Churchill plädierte nun dafür, 1914 51.550.000 Pfund für die Marine auszugeben. 75 Laut George Riddell, einem engen Freund der beiden Männer, gaben sie an, dass sie aus Prinzipien weit auseinanderdrifteten.“ (76) Riddell berichtete, dass es sogar Gerüchte gab, dass Churchill „vermittelt … auf die andere Seite übergeht.“ (77)

Am 28. Juli 1914 erklärte Österreich-Ungarn Serbien den Krieg. Am folgenden Tag versprach Kaiser Wilhelm II. Großbritannien, kein französisches Territorium in Europa zu annektieren, sofern das Land neutral blieb. Dieses Angebot wurde von Sir Edward Gray im Unterhaus sofort abgelehnt. Am 30. Juli schrieb Gray an Theobold von Bethmann Hollweg: „Die Regierung Seiner Majestät kann den Vorschlag des Kanzlers, sich unter solchen Bedingungen zur Neutralität zu verpflichten, keinen Augenblick lang unterstützen Kolonien eingenommen und Frankreich geschlagen wird, solange Deutschland nicht im Unterschied zu den Kolonien französisches Territorium einnimmt.Der Vorschlag ist materiell nicht akzeptabel, da Frankreich, ohne dass ihm in Europa weitere Territorien genommen werden, so sein könnte zerquetscht, um ihre Stellung als Großmacht zu verlieren und sich der deutschen Politik unterzuordnen.. Im Übrigen wäre es für uns eine Schande, diesen Handel mit Deutschland auf Kosten Frankreichs abzuschließen, eine Schande, aus der der gute Ruf dieses Land würde sich nie wieder erholen. Der Bundeskanzler fordert uns auch auf, alle Verpflichtungen oder Interessen, die wir in Bezug auf die Neutralität Belgiens haben, wegzuhandeln. Auch diesen Handel könnten wir nicht eingehen." (78)

C. P. Scott, der Herausgeber der Manchester-Wächter, machte deutlich, was er von dem Konflikt hielt. „Wir sind jetzt nicht nur neutral, sondern wir könnten und sollten während des gesamten Kriegsverlaufs neutral bleiben... Wir wünschen Serbien nichts Böses, wir sind besorgt um den Frieden Europas. Aber Engländer sind nicht die Hüter Serbiens Wohlergehen oder sogar des Friedens in Europa. Ihre erste Pflicht ist England und dem Frieden Englands... Belgrad interessiert uns ebensowenig wie Belgrad für Manchester." (79)

Bei einer Kabinettssitzung am Freitag, dem 31. Juli, lehnten mehr als die Hälfte des Kabinetts, darunter David Lloyd George, Charles Trevelyan, John Burns, John Morley, John Simon und Charles Hobhouse, einen Kriegseintritt Großbritanniens erbittert ab. Nur zwei Minister, Winston Churchill und Sir Edward Grey, argumentierten dafür und H. Asquith schien sie zu unterstützen. An diesem Punkt schlug Churchill vor, dass es möglich sein könnte, weiterzumachen, wenn einige hochrangige Mitglieder der Konservativen Partei davon überzeugt werden könnten, eine Koalitionsregierung zu bilden. (80)

Winston Churchill schrieb nach der Kabinettssitzung an Lloyd George: „Ich bin zutiefst besorgt, dass unsere langjährige Zusammenarbeit nicht unterbrochen wird... teilnehmen, können wir die Abwicklung regeln." Er warnte, wenn Lloyd George seine Meinung nicht änderte: „Wir werden uns für den Rest unseres Lebens widersetzen. (81)

Am 1. August besuchte der Gouverneur der Bank of England, Sir Walter Cunliffe, Lloyd George, um ihm mitzuteilen, dass die Stadt völlig gegen eine britische Einmischung in den Krieg sei. Lloyd George erinnerte sich später: "Geld war ein verängstigtes und zitterndes Ding. Geld zitterte bei der Aussicht. Big Business überall wollte draußen bleiben." Drei Tage später Die täglichen Nachrichten argumentierte, dass es den Geschäften helfen würde, wenn sich Großbritannien aus dem Krieg heraushielt, "wenn wir neutral blieben, sollten wir in der Lage sein, mit allen Kriegführenden zu handeln ... Wir sollten in der Lage sein, den Großteil ihres Handels auf neutralen Märkten zu erobern." (82)

Später an diesem Tag sagte Grey dem französischen Botschafter in London, dass die britische Regierung nicht zusehen würde, wie die deutsche Flotte die französischen Kanalhäfen angreift. Am 2. August fand eine weitere Kabinettssitzung statt. Marvin Rintala, der Autor von Lloyd George und Churchill: Wie Freundschaft die Politik veränderte (1995) weist darauf hin: „Im Kabinett hat sich eindeutig ein großer Wechsel vollzogen. Im Mittelpunkt dieser Änderung stand Lloyd George. Laut Asquith war Lloyd George am Morgen des 2. August ohnehin immer noch gegen jede Art von britischer Intervention. .. Während dieses langen Sonntags hatte er erwogen, sich nach Nordwales zurückzuziehen, falls Großbritannien in den Krieg ziehen sollte. Es scheint, dass er beabsichtigte, bis zum 3. August bei einer britischen Kriegserklärung aus dem Kabinett zurückzutreten ... Tatsächlich war Lloyd George zunächst entschieden dagegen Krieg, und dann ebenso entschieden für den Krieg." (83)

Die Meinungsänderung von Lloyd George schockierte die Minister der Regierung. John Burns trat sofort zurück, da er nun wusste, dass ein Krieg unvermeidlich war. Charles Trevelyan, John Morley und John Simon reichten auch Kündigungsschreiben ein, wobei "mindestens ein weiteres halbes Dutzend zur effektiven Stunde gewartet wurde". (84) Laut dem Historiker AJ Taylor: „Am 4. August 1914 hielt der König um 22.30 Uhr einen Geheimrat im Buckingham Palace ab, an dem nur ein Minister und zwei Gerichtsbeamte teilnahmen Krieg mit Deutschland ab 23 Uhr Das war alles. Das Kabinett spielte keine Rolle, nachdem es beschlossen hatte, die Neutralität Belgiens zu verteidigen. Es berücksichtigte nicht das Ultimatum an Deutschland, das Sir Edward Grey, der Außenminister, nur nach Rücksprache mit dem Premierminister schickte Minister, Asquith, und vielleicht nicht einmal er." (85)

Asquith unterstützte den Krieg, war aber zutiefst beunruhigt über die Reaktion einiger Kabinettsminister wie Winston Churchill: "Winston stürmte in den Raum, strahlend, sein Gesicht strahlend, seine Art und Weise und erzählte uns - ein Wort strömte über das andere - wie es ihm ging." Ich werde Telegramme ans Mittelmeer schicken, an die Nordsee und Gott weiß wohin! Man konnte sehen, dass er ein wirklich glücklicher Mann war, ich fragte mich, ob dies der Geisteszustand war, um einen so furchtbaren Krieg wie diesen zu eröffnen." (86)

Auch Frances Stevenson, die Sekretärin und Geliebte von Lloyd George, war schockiert über Churchills Reaktion auf den Kriegsausbruch. Sie war mit einer Gruppe von Freunden zusammen, als „auf dieser Grabversammlung Churchill mit einer Zigarre im Mund platzte, strahlend und zufrieden lächelnd. rief er aus. „Die Tat ist vollbracht!“ Der Traum seines Lebens war in Erfüllung gegangen. Er hatte wenig Rücksicht auf die Schrecken des Krieges und den Preis, der bezahlt werden musste. Seine Chance war gekommen!" (87)

Ein Historiker hat darauf hingewiesen: „Selten hat es einen Staatsmann gegeben, der den Krieg so gut verherrlicht und so unanständig bestrebt ist, Krieg zu führen, wie Winston Churchill. Alle seine Werke zeigen seine Liebe zum Krieg, verherrlichen seinen Ruhm und minimieren seine Schrecken.“ (88) Als David Lloyd George vorgeschlagen wurde, die jubelnde Menge, die sich vor dem Parlament versammelt hatte, anzuerkennen, kommentierte er: "Das ist nicht meine Menge. Ich möchte nie von einer Kriegsmenge angefeuert werden." (88a)

In den ersten Monaten des Ersten Weltkriegs erzielte die deutsche Wehrmacht in Frankreich und Belgien erhebliche Zuwächse. Winston Churchill schickte Marineartillerie und Areoplanes von seinem Royal Naval Air Service. und errichtete Stützpunkte in der Nähe von Dünkirchen. Er landete auch eine Brigade von Marines in Ostende. Unter seiner Anweisung führte Großbritannien die ersten militärischen Bombenangriffe (Angriffe auf Zeppeline und ihre Anhänger) durch. (89)

Am 28. September 1914 wurde Antwerpen belagert. König Albert I. und seine belgische Regierung hatten ihren Sitz in der Stadt. Es gab auch 145.000 ausgebildete belgische Truppen innerhalb seines befestigten Umkreises. Am 1. Oktober schrieb H. Asquith an Venetia Stanley über die Situation in Antwerpen, dass "sein Sturz ein großer moralischer Schlag für die Alliierten wäre", fügte jedoch hinzu, "natürlich wäre es müßiges Gemetzel, britische Soldaten zur Verteidigung der Stadt zu schicken". (90)

Churchill ignorierte Asquiths Ansichten und erhielt die Erlaubnis von Lord Kitchener, dem Kriegsminister, die Verteidigung Antwerpens zu organisieren. Er nahm 2.000 Mann der Royal Marine Brigade mit, um diejenigen zu unterstützen, die bereits in Antwerpen waren. Am 5. Oktober schickte er eine Nachricht an Asquith, wo er anbot, sein Amt niederzulegen und "das Kommando über die nach Antwerpen in Verbindung mit der belgischen Armee abkommandierten Entsatz- und Verteidigungskräfte zu übernehmen, sofern mir der erforderliche militärische Rang und die Vollmachten sowie die vollen Befugnisse zuerkannt werden". Kommandeur einer abgesetzten Truppe im Feld. Ich fühle mich verpflichtet, meine Dienste anzubieten, denn ich bin sicher, dass diese Anordnung die besten Aussichten auf einen siegreichen Ausgang eines Unternehmens, an dem ich stark beteiligt bin, bieten wird." (91) Die Nachricht wurde als „sicherlich eine der außergewöhnlichsten Mitteilungen beschrieben, die je ein britischer Kabinettsminister an seinen Führer gerichtet hat“. (92)

Lord Kitchener war bereit, seiner Bitte zuzustimmen und ihn zum Generalleutnant zu machen, aber Asquith setzte ihn außer Kraft und Churchill wurde nach Großbritannien zurückbeordert. Ted Morgan, der Autor von Winston Churchill (1983) hat argumentiert, dass Churchills Entscheidung, Antwerpen zu halten, falsch war: „Antwerpen zu halten war für Churchill ein Glaubensartikel auf der Insel Walcheren gelandet, nur 50 Kilometer von Antwerpen entfernt... Anstatt Antwerpen zu verteidigen, das vom Rest der alliierten Front abgeschnitten war, hätten sich die Belgier als Teil einer kontinentalen Gesamtstrategie sehen und ihre Armee zurückziehen sollen kämpfen gemeinsam mit den Franzosen." (93)

König Albert I. und seine belgische Regierung verließen Antwerpen am 9. Oktober und die Stadt kapitulierte am nächsten Tag. Der Preis für Churchills Intervention war, dass die Royal Naval Division insgesamt 2.610 Mann verlor, von denen die meisten entweder Kriegsgefangene waren oder in den neutralen Niederlanden interniert waren. Die Reaktion auf Churchills Abenteuer war äußerst kritisch und beschädigte seinen Ruf stark. Asquith schrieb, dass er den Einsatz der professionellen Royal Marine Brigade für gerechtfertigt hielt, aber "nichts kann Winston (der alle Fakten kannte) entschuldigen, die anderen Marinebrigaden zu schicken." (94)

David Lloyd George stimmte Asquith zu und sagte seiner Geliebten Frances Stevenson, dass er "ziemlich angewidert" von Churchill sei, der sich "dort drüben ziemlich prahlerisch benommen habe und für Fotografen und Kameraleute mit platzenden Granaten in seiner Nähe gestanden habe". (95) Admiral Herbert Richmond schrieb in sein Tagebuch, dass "es eine Tragödie ist, dass die Marine zu dieser Zeit in so verrückten Händen ist". (96) Der Vorsitzende der Konservativen Partei, Andrew Bonar Law, war ebenfalls sehr kritisch gegenüber der Antwerpener Operation, beschrieb sie als "völlig dummes Geschäft" und schlug Churchill als "völlig unausgeglichenen Geist" vor. (97) Chris Wrigley kommentierte, dass "in seinem Verhalten immer noch etwas vom Helden der Jungen war." (98)

Winston Churchill war einer der ersten, der erkannte, dass der Erste Weltkrieg mehrere Jahre dauern würde. Besonders besorgt war er über die Pattsituation an der Westfront. Im Dezember 1914 schrieb er an Asquith, dass keine Seite auf die andere viel Eindruck machen könne, "obwohl zweifellos mehrere hunderttausend Mann aufgewendet werden werden, um den militärischen Geist in diesem Punkt zu befriedigen". Dann schlug er einige alternative Strategien vor, um "unsere Armeen zu schicken, um Stacheldraht in Flandern zu kauen?" (99)

Churchill interessierte sich auch sehr für neue Technologien. Kurz nach Kriegsbeginn erfuhr er, wie Colonel Ernest Swinton und Colonel Maurice Hankey beide überzeugt waren, dass es möglich sei, ein gepanzertes Kettenfahrzeug herzustellen, das vor Maschinengewehrfeuer schützt. Colonel Swinton wurde an die Westfront geschickt, um Berichte über den Krieg zu schreiben. Nachdem er frühe Schlachten beobachtet hatte, bei denen MG-Schützen Tausende von Infanteristen töten konnten, die auf feindliche Schützengräben vorrückten, schrieb Swinton, dass "Benzinschlepper nach dem Raupenprinzip und mit gehärteten Stahlplatten gepanzert" in der Lage sein würden, dem MG-Schützen entgegenzuwirken. (100)

Um die Geheimhaltung zu wahren, prägte Swinton den Euphemismus Tank, um die neue Waffe zu beschreiben. Allerdings sah er sich von seinem Chef, Lord Kitchener, dem Kriegsminister, mit echten Problemen konfrontiert. Sein Führungsstil war sehr autoritär und experimentierfreudig. Swinton argumentierte später, dass er, nachdem er Kitchener die Idee ohne Unterstützung vorgelegt hatte, gezögert hatte, zu stark zu drücken, weil er eine direkte Anweisung fürchtete, sie fallen zu lassen. (101)

Churchill interessierte sich sehr für dieses Projekt und laut Boris Johnson, dem Autor von Der Churchill-Faktor (2014) wurde er Teil des Entwicklungsteams. Er schlug vor, ein Experiment durchzuführen. Er schlug vor, dass sie "zwei Dampfwalzen nehmen und sie mit langen Stahlstangen zusammenjochen sollten ... so dass sie in jeder Hinsicht eine Walze sind, die eine Breite von mindestens 12 bis 4 Fuß abdeckt." Johnson argumentiert, dass "das ist Churchill von seiner schwindelerregenden besten Seite ... Eine Idee wurde geboren. Vielleicht ohne es zu wissen, beschrieb er Raupenspuren". (102)

Richard Hornsby & Sons arbeitete ebenfalls an dem Projekt und produzierte schließlich den Killen-Strait Armored Tractor. Die Gleise bestanden aus einer durchgehenden Reihe von Stahlgliedern, die mit Stahlstiften verbunden waren. Die Killen-Straße wurde vor Winston Churchill und David Lloyd George bei Wormwood Scrubs getestet. Die Maschine durchtrennte erfolgreich Stacheldrahtverwicklungen. Churchill war überzeugt, dass diese neue Maschine es ermöglichen würde, Gräben ganz einfach zu durchqueren. (103)

Colonel Ernest Swinton überredete das neu gebildete Erfindungskomitee, Geld für die Entwicklung eines kleinen Landschiffs auszugeben. und erstellte Spezifikationen für diese neue Maschine. Dazu gehörten: (i) eine Höchstgeschwindigkeit von 4 mph auf ebenem Boden; (ii) die Fähigkeit einer scharfen Kurve bei Höchstgeschwindigkeit; (iii) eine Umkehrfähigkeit; (iv) die Fähigkeit, eine 1,5 m lange Erdbrüstung zu erklimmen; (v) die Fähigkeit, eine 8-Fuß-Lücke zu überqueren; (vi) ein Fahrzeug, das zehn Besatzungsmitglieder, zwei Maschinengewehre und eine 2-Pfund-Kanone aufnehmen konnte. Winston Churchill schrieb H. Asquith, dem Premierminister, über Swintons Ideen. (104)

Winston Churchill veranlasste die Admiralität, 70.000 Pfund für den Bau eines experimentellen "Landschiffs" auszugeben (Swinton bestand darauf, sie Panzer zu nennen). Einen Monat später stimmte Churchill zu, dass achtzehn Prototypen gebaut werden sollten (sechs sollten Räder und zwölf Ketten haben). Die meisten Hauptarbeiten wurden jedoch vom Kriegsministerium und dem Munitionsministerium durchgeführt. (105)

Churchill war auch besorgt über die Bedrohung des britischen Empire durch die Türkei und befürchtete einen Angriff auf Ägypten. Er schlug vor, die Dardanellen (eine 41 Meilen lange Meerenge zwischen Europa und der asiatischen Türkei, die von hohen Klippen auf der Halbinsel Gallipoli überragt wurden) zu beschlagnahmen. Der Plan wurde zunächst von H. Asquith, David Lloyd George, Admiral John Fisher und Lord Kitchener abgelehnt. Churchill schaffte es, den Kommandanten des britischen Mittelmeergeschwaders, Vizeadmiral Sackville Carden, davon zu überzeugen, dass die Operation erfolgreich sein würde. (106)

Am 11. Januar 1915 schlug Vizeadmiral Carden eine dreistufige Operation vor: die Bombardierung der türkischen Forts zum Schutz der Dardanellen, die Räumung der Minenfelder und dann die Invasionsflotte, die die Meerenge hinauf durch das Marmarameer nach Konstantinopel reiste. Carden argumentierte, dass für eine erfolgreiche Operation 12 Schlachtschiffe, 3 Schlachtkreuzer, 3 leichte Kreuzer, 16 Zerstörer, 6 U-Boote, 4 Wasserflugzeuge und 12 Minensuchboote benötigt würden. Während andere Mitglieder des Kriegsrats versucht waren, ihre Meinung zu diesem Thema zu ändern, drohte Admiral Fisher mit dem Rücktritt, falls die Operation stattfinden sollte. (107)

Admiral Fisher schrieb an Admiral John Jellicoe, den Kommandanten der Grand British Fleet, und argumentierte: „Ich verabscheue die Operation der Dardanellen, es sei denn, es wird eine große Änderung vorgenommen und eine Militäroperation mit 200.000 Mann in Verbindung mit der Flotte beschlossen ." (108) Maurice Hankey, Sekretär des kaiserlichen Kriegskabinetts, stimmte Fisher zu und verbreitete eine Kopie der Einschätzung des Komitees der kaiserlichen Verteidigung, die sich gegen einen reinen Marineangriff auf die Dardanellen richtete. (109)

Trotz dieser Einwände entschied Asquith, dass "die Dardanellen vorwärts gehen sollten". Am 19. Februar 1915 begann Admiral Carden seinen Angriff auf die Forts der Dardanellen. Der Angriff begann mit einem Langstreckenbombardement, gefolgt von heftigem Feuer aus nächster Nähe. Infolge der Bombardierung wurden die äußeren Festungen von den Türken aufgegeben. Die Minensucher wurden vorgezogen und schafften es, sechs Meilen in die Meerenge einzudringen und das Gebiet von Minen zu säubern. Ein weiteres Vordringen in die Meerenge war nun unmöglich. Die türkischen Forts waren zu weit entfernt, um von den alliierten Schiffen zum Schweigen gebracht zu werden. Die Minensucher wurden nach vorn geschickt, um den nächsten Abschnitt zu räumen, aber sie mussten sich zurückziehen, als sie von den türkischen Batterien schwer beschossen wurden. (110)

Winston Churchill wurde ungeduldig angesichts der langsamen Fortschritte, die Carden machte, und wollte wissen, wann die dritte Phase des Plans beginnen sollte. Admiral Carden empfand die Anstrengung, diese Entscheidung zu treffen, als äußerst belastend und bekam Schlafprobleme. Am 15. März berichtete Cardens Arzt, dass der Kommandant kurz vor einem Nervenzusammenbruch stehe. Carden wurde nach Hause geschickt und durch Vizeadmiral John de Robeck ersetzt, der der alliierten Flotte sofort befahl, die Dardanellenstraße hinaufzurücken. (111) Reginald Brett, der für den Kriegsrat arbeitete, kommentierte: "Winston ist sehr aufgeregt und nervös wegen der Dardanellen; er sagt, dass er ruiniert sein wird, wenn der Angriff fehlschlägt." (112)

Am 18. März liefen achtzehn Schlachtschiffe in die Meerenge ein. Zunächst kamen sie gut voran, bis das französische Schiff, Bouvet schlug auf eine Mine, krängte über, kenterte und verschwand in einer Rauchwolke. Bald darauf zwei weitere Schiffe, Unwiderstehlich und Ozean Minen treffen. Die meisten Männer auf diesen beiden Schiffen wurden gerettet, aber als sich die alliierte Flotte zurückzog, waren über 700 Männer getötet worden. Insgesamt seien drei Schiffe versenkt und drei weitere schwer beschädigt worden. Insgesamt wurde etwa ein Drittel der Truppe entweder versenkt oder kampfunfähig gemacht. (113)

Bei einem Treffen der Admiralität am 19. als Minensucher fungieren könnte. Churchill sagte Asquith nun, er sei weiterhin zuversichtlich, dass die Operation erfolgreich sein würde, und sei mit der Situation "ziemlich zufrieden". (114)

Am 10. März stimmte Lord Kitchener schließlich zu, dass er bereit sei, Truppen ins östliche Mittelmeer zu entsenden, um einen Marinedurchbruch zu unterstützen. Churchill konnte sich die Ernennung seines alten Freundes General Ian Hamilton zum Kommandeur der britischen Streitkräfte sichern. Bei einer Konferenz am 22. März an Bord seines Flaggschiffs Queen Elizabeth, wurde beschlossen, Soldaten einzusetzen, um die Halbinsel Gallipoli zu erobern. Churchill befahl De Roebuck, einen weiteren Versuch zu unternehmen, die Forts zu zerstören. Er wies die Idee zurück und sagte, dass die Idee, dass die Forts durch Schüsse zerstört werden könnten, sich „schlüssig als falsch erwiesen“ habe. Admiral Fisher stimmte zu und warnte Churchill: „Sie sind gerade von den Dardanellen aufgefressen und können an nichts anderes mehr denken! Verdammte Dardanellen! Sie werden unser Grab sein.“ (115)

Arthur Balfour schlug vor, die Landung zu verschieben. Churchill antwortete: „Keine andere Operation in diesem Teil der Welt könnte jemals die Niederlage der Aufgabe der Bemühungen bei den Dardanellen verbergen sollte es so sein. Niemand kann mit Sicherheit auf einen Kampf zählen. Aber hier haben wir die Chancen zu unseren Gunsten und spielen mit nicht lebenswichtigen Einsätzen um lebenswichtige Gewinne." Er schrieb an seinen Bruder Major Jack Churchill, der einer der Soldaten war, die an der Operation teilnehmen sollten: "Dies ist die Stunde in der Weltgeschichte für eine großartige Waffenleistung, und die Ergebnisse des Sieges werden den Preis reichlich rechtfertigen." . Ich wünschte ich wäre bei dir." (116)

Asquith, Kitchener, Churchill und Hankey hielten am 30. März ein Treffen ab und vereinbarten eine amphibische Landung. Führer der griechischen Armee teilten Kitchener mit, dass er 150.000 Mann brauchen würde, um Gallipoli zu erobern. Kitchener lehnte den Rat ab und kam zu dem Schluss, dass nur die Hälfte dieser Zahl benötigt wurde. Kitchener schickte die erfahrene britische 29. Division, um sich den Truppen aus Australien, Neuseeland und den französischen Kolonialtruppen auf Limnos anzuschließen. Der türkische Kommandant Liman von Sanders erreichte bald Informationen über die Ankunft der 70.000 Soldaten auf der Insel. Sanders wusste, dass ein Angriff unmittelbar bevorstand, und begann, seine 84.000 Soldaten entlang der Küste zu positionieren, wo er die Landung erwartete. (117)

Der Angriff, der am 25. April 1915 begann, errichtete zwei Brückenköpfe bei Helles und Gaba Tepe. Eine weitere große Landung fand am 6. August in der Sulva-Bucht statt. Zu diesem Zeitpunkt, als sie ankamen, war die türkische Stärke in der Region ebenfalls auf fünfzehn Divisionen gestiegen. Versuche der Alliierten über die Halbinsel zu fegen, scheiterten. Bis Ende August hatten die Alliierten über 40.000 Mann verloren. General Ian Hamilton verlangte weitere 95 000 Mann, aber obwohl er von Churchill unterstützt wurde, war Lord Kitchener nicht bereit, mehr Truppen in das Gebiet zu entsenden. (118)

Frances Stevenson berichtete, dass König George V. besorgt über Churchills Alkoholismus geworden sei. "Der Dardanellenfeldzug scheint jedoch nicht der prophezeite Erfolg zu sein. Churchill prahlte sehr unklug am Anfang, als die Dinge gut liefen, er habe ihn gegen den Rat aller anderen in der Admiralität unternommen... LG (David Lloyd George) sagt Churchill ist sehr besorgt über die ganze Angelegenheit und sieht sehr krank aus. Er ist auch sehr empfindlich. Letzten Montag diskutierte LG mit Churchill über die Drink-Frage, und Samuel und Montague waren auch anwesend. Churchill legte den Flügel auf Luft, und verkündete, dass er sich nicht vom König beeinflussen lassen würde, und weigerte sich, seinen Alkohol aufzugeben - er hielt das Ganze für absurd. LG war verärgert, erklärte aber einen Punkt, der angesprochen worden war In der nächsten Minute unterbrach Churchill erneut: „Ich verstehe nicht“ – er fing an, aber LG unterbrach ihn scharf: „Sie werden den Punkt sehen“, rappte er, „wenn Sie anfangen zu verstehen, dass das Gespräch kein Monolog ist!“ Churchill wurde sehr rot, antwortete aber nicht, und LG schämte sich bald ziemlich, ihn so scharf aufgenommen zu haben, besonders vor den anderen beiden." (119)

Mit den Worten eines Historikers: "In den Annalen der britischen militärischen Inkompetenz rangiert Gallipoli in der Tat sehr hoch." (120) Churchill wurde für die gescheiterte Operation verantwortlich gemacht und Asquith sagte ihm, dass er von seinem derzeitigen Posten entfernt werden müsste. Asquith war auch an der Entwicklung einer Koalitionsregierung beteiligt. Der konservative Führer Andrew Bonar Law bestand darauf, dass Churchill aus dem Kriegskabinett entfernt werden sollte. James Masterton-Smith, Churchills Privatsekretär, sagte zu Asquith, dass "Churchill auf keinen Fall bei der Admiralität bleiben darf - er war dort am gefährlichsten". (121) Asquith stimmte zu und Churchills langjähriger Feind Arthur Balfour wurde der neue Erste Lord der Admiralität. Churchill wurde nun auf den Posten des Kanzlers des Herzogtums Lancaster degradiert. (122)

Am 14. Oktober wurde Hamilton durch General Charles Munro ersetzt. Nach Tourneen an allen drei Fronten empfahl Munro den Rückzug. Lord Kitchener lehnte den Vorschlag zunächst ab, besuchte aber nach seiner Ankunft am 9. November 1915 die alliierten Linien im griechischen Mazedonien, wo dringend Verstärkung benötigt wurde. Am 17. November stimmte Kitchener zu, dass die 105.000 Mann evakuiert werden und Munro als Oberbefehlshaber Mittelmeer die Kontrolle übernehmen sollte. (123)

Etwa 480.000 alliierte Truppen nahmen an der Gallipoli-Kampagne teil, darunter beträchtliche britische, französische, senegalesische, australische, neuseeländische und indische Truppen. Die Briten hatten 205.000 Opfer (43.000 Tote). Es gab mehr als 33.600 ANZAC-Verluste (über ein Drittel Tote) und 47.000 französische Opfer (5.000 Tote). Die türkischen Opfer werden auf 250.000 (65.000 Tote) geschätzt. "Die Kampagne gilt allgemein als Beispiel für britische Drift und taktische Unfähigkeit." (124)

Im November 1915 wurde Churchill als Mitglied des Kriegsrats abgesetzt. Er trat jetzt als Minister zurück und sagte Asquith, dass sein Ruf wieder steigen würde, wenn die ganze Geschichte der Dardanellen herauskam. Er kritisierte auch Asquith in der bisherigen Kriegsführung. Er beendete seinen Brief mit den Worten: „Auch ich fühle mich in Zeiten wie diesen auch nicht in der Lage, in gut bezahlter Untätigkeit verharren zu können. Ich bitte Sie daher, dem König meinen Rücktritt einzureichen Verfügung der Militärbehörden, wobei ich bemerke, dass mein Regiment in Frankreich ist." (125)

Winston Churchill trat wieder der britischen Armee bei und traf am 18. November 1915 in Frankreich ein. Edward V. Lucas schrieb in seiner satirischen Kolumne in Der Stern: "Herr Winston Churchill geht an die Front. Panik unter den Feinden." Er erhielt das Kommando über ein Bataillon der Royal Scots Fusiliers an der Westfront. Sie ruhten sich einige Meilen hinter der Frontlinie aus und versuchten, Kraft und Moral zurückzugewinnen, nachdem sie bei Loos schreckliche Verluste erlitten hatten. Er sah keine Aktion und diese kurze Zeit des aktiven Dienstes wurde zweimal durch Urlaubswochen unterbrochen: 2. - 13. März und 19. - 27. April. Am 6. Mai erhielt er die Erlaubnis, seine parlamentarischen Aufgaben wieder aufzunehmen. (126)

Die Konservative Partei ist gefüllt mit alten zappeligen Altersgenossen, süßen Finanzmagnaten, cleveren Drahtziehern, großen Brauern mit Knollennasen. Alle Feinde des Fortschritts sind da - Schwächlinge, schlanke, nackte, bequeme, selbstgefällige Individuen.

Mit einer überlegenen Religion bewaffnet und mit arabischem Blut gestärkt, halten sie sich ohne Schwierigkeiten auf einem weit höheren Niveau als die heidnischen Ureinwohner, unter denen sie leben... Ich dachte über den Abstand nach, der diese beiden Rassen voneinander trennt, und über die Jahrhunderte Kampfes, den der Vormarsch gekostet hatte, und ich fragte mich, ob der Abstand breiter und tiefer war als der, der den modernen Europäer von beiden trennt.

Meine Meinung zur irischen Frage ist in den letzten zwei Jahren gereift, als ich in den inneren Räten des Liberalismus gelebt habe. Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass eine „nationale Lösung der irischen Schwierigkeit auf breiten und großzügigen Linien für jede harmonische Konzeption des Liberalismus unabdingbar ist – die Lehrstunde ist Südafrika.

Diese Militärs verkennen sehr oft die einfachen Wahrheiten, die den Beziehungen aller Streitkräfte zugrunde liegen, und wie die Hebel der Macht auf sie angewendet werden können. Ich bin sicher, ich habe die Wurzel der Sache in mir - aber ich fürchte nie, in diesem Daseinszustand wird sie eine Chance haben zu blühen - in leuchtend roter Blüte.

Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr spricht es meinen Gerechtigkeitssinn und meine politischen Vorstellungen an... sein Besitz von Land durch Privatpersonen ist unerwünscht... Es mag im öffentlichen Interesse sein, und sicherlich liegt es im öffentliche Stimmung, dass große Ländereien aufgebrochen werden sollten; aber es kann niemandem im Interesse sein, sie bloß zu belasten. Die Verkleinerung, Abspaltung oder Aufteilung von Großgrundbesitz kann leicht mit einer Zunahme der Bevölkerung und des Wohlstands in dem betroffenen Bezirk einhergehen. Aber große Ländereien, die streng verbunden sind, in einer Art von Staunässe umhertreiben, nur durch knirschende Wirtschaft und Entwicklungshunger über Wasser gehalten werden, müssen in diesem Land wie in Irland mit schweren Übeln für die Landbevölkerung einhergehen ... wir müssen, glaube ich, alle Übertragungen von Grund und Boden an den Staat mit Wohlwollen sehen. Wir werden im Laufe der Jahre eine kontinuierliche Versorgung mit Land benötigen, die über das ganze Land verteilt ist... Alles kommt zurück ins Land; und in dem Maße, wie der Staat Eigentümer des Landes ist, wird im Laufe der Jahre alles an den Staat zurückkommen...

Ich möchte, dass die Dinge erledigt sind. Ich will Träume, aber Träume, die realisierbar sind. Ich möchte, dass Sehnsucht und Unzufriedenheit zu einem echten Paradies und einer echten Erde führen, auf der die Menschen hier und jetzt leben und das Schicksal der Menschheit erfüllen können. Ich möchte das Leben besser und freundlicher und sicherer machen – jetzt in diesem Moment. Das Leiden ist mir zu nah. Das Elend ist zu nah und eindringlich. Ungerechtigkeit ist zu offensichtlich und grell. Gefahr ist zu präsent.

Als ich meine Kampagne in Lancashire begann, forderte ich jeden konservativen Redner auf, herunterzukommen und zu sagen, warum das House of Lords... ihr Blut, von ihnen an die entfernteste Nachwelt übertragbar, und dass diese Funktionen ungeachtet des Charakters, der Intelligenz oder der Erfahrung des Mieters vorerst und völlig unabhängig von den öffentlichen Bedürfnissen und dem öffentlichen Willen ausgeübt werden sollten ... " Alle Zivilisation ist das Werk von Aristokratien." Es wäre viel wahrer zu sagen, dass der Erhalt der Aristokratie die harte Arbeit aller Zivilisationen war.

Niemand kann so eng mit Mr. Lloyd George zusammengearbeitet haben wie ich, ohne von ihm beeindruckt und beeinflusst zu sein. Der Ruf, den er als Parlaments- und Podiumsredner seit langem genoss, wurde oft übertrieben. So außergewöhnlich seine Erfolge in der Öffentlichkeit gewesen sind, so erreichen seine Überzeugungskünste in Konklaven von acht oder neun oder vier oder fünf oder in persönlichen Gesprächen von Mensch zu Mensch ihre volle Leistung. Im besten Fall konnte er fast einen Vogel aus einem Baum herausreden. Ein intensives Verständnis für die liebenswürdigeren Schwächen der menschlichen Natur: eine reine Gabe, von Anfang an auf die richtige Seite eines Mannes zu kommen: eine vollständige Vermeidung von allem, was in der Natur des hack-logischen Denkens liegt: ein sicheres, geschicktes Berührung im Umgang mit Realitäten: das plötzliche Präsentieren bisher unerwarteter, aber scheinbar versöhnlicher und attraktiver Positionen - all dies sind Modelle und Methoden, in denen er von Natur aus versiert ist. Ich habe gesehen, wie er ein Kabinett in weniger als zehn Minuten umgedreht hat, und doch konnte sich nach Abschluss des Prozesses niemand an ein bestimmtes Argument erinnern, auf das er seinen Meinungswandel zurückführen könnte. Er hat mit intensivem Verständnis die Wahrheit des Sprichworts "Ein Mensch, der gegen seinen Willen überzeugt ist, ist immer noch derselben Meinung" erkannt. In den Tagen, als ich ihn kannte, dachte er nie daran, sich mit dem, was er sagte, zufrieden zu stellen. Er hatte keine Vorliebe für schöne Phrasen, er dachte nur und ständig an die Wirkung, die er auf andere hatte.

Churchill und Lloyd George hatten radikal unterschiedliche Einstellungen gegenüber Frauen und diese beeinflussten ihre Einstellung zu Forderungen nach dem Wahlrecht. Churchills kann als viktorianisch bezeichnet werden: Vielleicht aufgrund des unkonventionellen Privatlebens seiner Eltern reagierte er, indem er, wenn nicht prüde, so doch gegenüber jungen Frauen zurückhaltend wurde. Er zeigte ein gesundes romantisches Interesse an Music-Hall-Schauspielerinnen und später unter anderen jungen Damen an Pamela Plowden, ging jedoch erst im Alter von vierunddreißig Jahren eine volle Beziehung ein, als er Clementine Hozier heiratete. Lloyd George hingegen hatte ein aktives Sexualleben in Criccieth und später in London. Dies spiegelte den Unterschied zwischen der "natürlichen" Herangehensweise des Aufwachsens auf dem walisischen Land und der künstlichen Umgebung einer rein männlichen öffentlichen Schule und der Armee wider.

Churchills Einstellung zu Frauen war eine altmodische Ritterlichkeit... In den Augen des jungen Winston stand die Frau auf einem Podest.

Während seines Militärdienstes in Indien kommentierte Churchill die Parlamentsdebatte zum Frauenwahlrecht; die er in der . studierte Jahresregister.... "Ich werde mich dieser lächerlichen Bewegung (um den Frauen das Stimmrecht zu geben) unerschütterlich widersetzen... Sobald Sie der großen Anzahl von Frauen, die die Mehrheit der Gemeinschaft bilden, Stimmen geben, geht alle Macht in ihre Hände über." Es war ein reaktionäres Gefühl, das mit dem seiner Kavallerie-Kollegen im Raj völlig übereinstimmte.

Sogar ein Jahrzehnt später, 1906, nachdem er der Liberalen Partei beigetreten war und begonnen hatte, ziemlich radikale Meinungen über Reformen aufzunehmen und zu äußern, antwortete Churchill seinen Wählern in Manchester (einem entschieden liberalen Gebiet) immer noch in dieser Angelegenheit: "Ich gehe nicht" in einer Frage von so schwerwiegender Bedeutung gehackt zu werden (und so das Wort zu prägen). Und anstatt sich mit den Forderungen der Suffragetten, die seine politischen Versammlungen störten, auseinanderzusetzen, wich er der Frage aus, indem er sagte: "Wir müssen dem schwächeren Geschlecht gegenüber Höflichkeit und Ritterlichkeit walten lassen."

Als bei einer Dinnerparty auf die Aktion bestimmter Suffragetten Bezug genommen wurde, die sich an Geländer ketteten und schworen, dort zu bleiben, bis sie die Stimme erhielten, lautete Churchills Antwort: "Ich könnte mich genauso gut an das St nicht bewegen, bis ich ein Baby bekommen hatte."

Dennoch fällt auf, dass sich nach seiner Heirat mit Clementine sein Blick auf Frauen zu ändern begann. Er wurde liberaler und weltlicher. Seine Kollegen im liberalen Kabinett neckten ihn jedoch weiterhin damit, dass seine sorgfältig vorbereiteten Reden oft von "Was ist mit Frauenstimmen, Mr. Churchill?" unterbrochen wurden.

Winston Churchill und Charlie (Charles Masterman) hatten einen sehr neugierigen Morgen über das Schlichtungsgesetz. Er (Churchill) ist eher lauwarm ein Suffragist (seine Frau ist sehr interessiert) und er kam ins Innenministerium, um für das Gesetz zu stimmen. Charlie, dessen Sympathie für die Suffragetten eher schwindet, wollte es nicht, ebenso wenig wie Lloyd George. So fing Charlie an, ihm die Punkte gegen Shackletons Gesetzentwurf vorzubringen - seine undemokratische Natur und insbesondere bestimmte Punkte, wie zum Beispiel, dass "gefallene Frauen" das Stimmrecht haben, aber nicht die Mutter einer Familie, und andere rhetorische Punkte. Am Ende des Morgens war er überzeugt, dass er dem Gesetzentwurf immer feindlich gesinnt war und an all diese Punkte selbst schon gedacht hatte. (Das Ergebnis war eine Rede von solcher Gewalt und Bitterkeit, dass Lady Lytton auf der Galerie weinte und Lord Lytton ihn öffentlich schnitt. Charlie glaubt, dass er bis dahin für das Wahlrecht war, aber sein Instinkt war immer dagegen. Er schnappte sich Charlies Argumente gegen diesen speziellen Bill wie ein wildes Tier nach seiner Nahrung schnappt. Am Ende hatte der Instinkt völlig über den Verstand gesiegt.)

Ich habe die tatsächlichen Vorschläge sowie die Form und den Charakter des Vermittlungsgesetzes so gut geprüft, wie es in meiner Macht steht. Je mehr ich mich mit dem Gesetzentwurf auseinandersetze, desto erstaunt bin ich, dass es einer so großen Zahl angesehener Abgeordneter möglich war, ihn zu benennen. Es gibt eine völlig unfaire Darstellung des Eigentums gegenüber Personen. Ich muss mich nur auf das beziehen, was wir in der Debatte häufig zitiert haben – nämlich die Zahlen von Mr. Booth in Bezug auf London, auf die der hon. Mitglied für Merthyr (Keir Hardie) verlässt sich so sehr. Von den 180.000 weiblichen Wählern wird geschätzt, dass 90.000 berufstätige Frauen sind, die ihren Lebensunterhalt verdienen. Was ist mit der anderen Hälfte? Die Hälfte dieser Wähler sind Personen, die ihren Lebensunterhalt nicht verdienen müssen. Jedenfalls sind nur die Hälfte Arbeiter. Ich sage jedenfalls, dass die Unterscheidung ganz klar zeigt, dass das Verhältnis, das in der neuen Wählerschaft herrscht, völlig unverhältnismäßig ist zu dem Verhältnis, das jetzt im ganzen Land zwischen besitzenden und nicht besitzenden Klassen besteht. Das wird nicht geleugnet. Nehmen Sie die Zahlen auf dem hon. Gentlemans eigene Interpretation. Was ich wissen möchte ist, wie viele aus der ärmsten Klasse aufgenommen werden? Würden Putzfrauen, Witwen und andere nicht immer noch entrechtet werden, wenn sie Hilfe nach dem Armenrecht erhalten? Wie viele der besitzenden Wähler werden dadurch erhöht, dass der Ehemann seiner Frau und seinen fünf oder sechs Töchtern eine Qualifikation von 10 £ gibt? Schließlich diskutieren wir über einen echten Gesetzentwurf, und wir haben das Recht zu wissen, wozu wir uns verpflichten sollen. Ich möchte, dass das Haus die Auswirkungen auf die Mehrheitsabstimmung sehr sorgfältig prüft. Gegenwärtig kann ein Mann das Wahlrecht mehrmals ausüben, muss dies jedoch in verschiedenen Wahlkreisen tun. Aber nach diesem Gesetz, so wie ich es lese, könnte er seine Stimme ein-, zweimal oder dreimal im gleichen Wahlkreis ausüben, wenn er ein reicher Mann wäre. Hätte er ein Amt und einen Wohnsitz im gleichen Wahlkreis, hat er jetzt nur noch eine Stimme, aber wenn dieser Gesetzentwurf angenommen wird, könnte er selbst für sein Amt stimmen und er könnte seiner Frau eine Stimme für seinen Wohnsitz geben. Stimmt ein Mann über Stadt- und Landbesitz, so kann er nach diesem Gesetz seiner Frau eine Stimme als Berufsqualifikation geben; eine Qualifikation an seine Tochter, und er konnte seine eigene Stimme für eine Eigentumsqualifikation an anderer Stelle behalten. Wenn er ein Haus und Land besaß, konnte er eine Stimme für das Land für sich behalten und seine Frau für das Haus einsetzen. Wenn er ein Haus und einen Stall oder ein anderes separates Gebäude besaß, dann unter diesem demokratischen Gesetzentwurf des Herrn. Als Mitglied von Blackburn konnte er seiner Frau eine Stimme in Bezug auf das Haus geben und die andere selbst in Bezug auf den Stall nehmen.

Churchill argumentiert: „Die deutsche Armee ist den Franzosen mindestens ebenbürtig und mobilisiert 2.200.000 gegen 1.700.000. Die Franzosen müssen daher nach einer gleichberechtigteren Situation suchen zu tragen oder nachdem die deutsche Armee erweitert wurde. Der erste könnte zwischen dem neunten und dreizehnten Tag erreicht werden, der letztere um den vierzigsten". Churchill betonte, der deutsche Angriff werde am zwanzigsten Tag die Maaslinie durchbrechen und die Franzosen würden dann auf Paris und den Süden zurückgreifen ... "Alle Pläne, die auf der gegenteiligen Annahme beruhen, verlangen zu viel Glück."

Er zeigte, wie der Schwung des deutschen Vormarsches im weiteren Verlauf abgeschwächt werden würde. "Durch die größeren Verluste bei der Offensive; durch den größeren Einsatz von Soldaten, der durch das Handeln auf Außenlinien erforderlich ist; durch die Notwendigkeit, ihre Verbindungen durch Belgien und Frankreich (insbesondere von der Seeflanke) zu bewachen; durch die Notwendigkeit, Paris einzubeziehen (mindestens 500 000 Mann gegen 100 000) und andere Orte, besonders entlang der Meeresküste, zu belagern oder zu verschleiern; durch die Ankunft der britischen Armee; durch den wachsenden Druck Russlands seit dem dreißigsten Tag; und allgemein durch die schlechte strategische Lage, auf die sie Anspruch haben -handed Advance wird sie verpflichten, wenn es ausgesprochen wird.

Die Folge davon würde bedeuten, dass Deutschland bis zum vierzigsten Tag "im Innern und an seinen Kriegsfronten mit voller Kraft ausgeweitet werden sollte" und dass diese Belastung täglich "schwerer und letztendlich überwältigend" werden würde ... Opfer von Frankreich, das sich mit großer Beständigkeit der Invasion, der Besetzung seiner Provinzen durch den Feind und der Besetzung von Paris aussetzen muss und dessen Armeen zu rückläufigen oder defensiven Operationen verpflichtet werden können Ihre Soldaten, die diesen Prozess ertragen, können von der militärischen Unterstützung abhängen, die Großbritannien geben kann; und dies muss im Voraus bekannt sein, damit wir wissen können, bevor wir entscheiden, was sie zu tun bereit wären.

Churchill skizzierte dann die Maßnahmen, die Großbritannien ergreifen sollte, darunter 107.000 Mann, die bei Kriegsausbruch nach Frankreich entsandt werden sollten, und 100.000 Soldaten der britischen Armee in Indien, die sofort aus Indien abgezogen werden sollten, damit sie bis zum vierzigsten Tag Marseille erreichen können .

"Diese feine Armee, die fast ausschließlich aus Berufssoldaten besteht, könnte bis zum vierzigsten Tag um Tours herum versammelt werden, im Rücken der französischen Linken (anstatt stückweise in Aktion zu geraten) und würde dann zu einem sehr wichtigen Faktor in Die russische Armee würde bis dahin auch mit voller Kraft an den Ostgrenzen Deutschlands und Österreichs im Einsatz sein, und die Macht der drei Verbündeten sollte dann ausreichen, um die Deutschen entweder in einer immer schwieriger werdenden Lage zu halten oder, falls erwünscht, gemeinsam in die Offensive zu gehen."


„Die stetige Verstärkung der britischen Militärstärke im Verlauf des Krieges würde uns jedoch bis zum Ende des 12. die Alliierten, wir waren gezwungen, den Krieg allein fortzusetzen. Keine geringeren Schritte würden dem Ausmaß der Ereignisse angemessen erscheinen."

Innerhalb des Kabinetts hatte offensichtlich eine große Veränderung stattgefunden. Tatsächlich war Lloyd George zuerst entschieden gegen den Krieg und dann ebenso entschieden für den Krieg. Dass sein Sinneswandel nicht ohne inneren Schmerz war, zeigte seine angstvolle Reaktion auf den Jubel einer Londoner Menge am 3. August. "Das ist nicht mein Publikum. Ich möchte nie von einem Kriegsvolk angefeuert werden."

Auf dieser Grabesversammlung platzte Churchill mit einer Zigarre im Mund, strahlend und zufrieden lächelnd. "Brunnen!" er rief aus. "Die Tat ist vollbracht!" Der Traum seines Lebens war in Erfüllung gegangen. Seine Chance war gekommen!

LG (David Lloyd George) sagt... Als er (Churchill) nach seinem Scheitern aus Antwerpen zurückkehrte, sagte er zum Kabinett: "Jetzt liegt die Verwaltung so ernster und wichtiger Angelegenheiten vollständig in den Händen einiger weniger von uns - seit Das Parlament tagt nicht - wir müssen ganz offen miteinander umgehen." Alle stimmten zu und dachten, dass er dabei war, seinen Fehler zu gestehen. Stattdessen übertrug er Kitchener, der an diesem Tag zufällig im Kabinett abwesend war, die gesamte Verantwortung für die Katastrophe.

Winston Churchill... liegt in der Tat ständig sehr falsch (er lag auffallend falsch, als er 1909 McKennas Marineprogramm ablehnte und grob gesagt liegt er immer falsch in seinem Urteil über Menschen). Es ist natürlich sein Mut und seine Farbe - seine erstaunliche Mischung aus Industrie und Unternehmertum. Er kann und tut es immer - alle Möglichkeiten, sich in den Pool zu stürzen. Er weicht nie aus, sichert sich ab oder schützt sich selbst - obwohl er ständig an sich selbst denkt. Er geht große Risiken ein. Er ist gerade in Bestform; wenn andere vor Kummer geschrumpft sind - ängstlich, schweigsam, jähzornig und moralisch verlegen; Winston ist unerschrocken, tapfer, leidenschaftlich eifrig und mitfühlend, sehnt sich danach, in den Schützengräben zu sein - träumt vom Krieg, groß, fröhlich, sogar glücklich. Es ist sehr außergewöhnlich, er ist ein geborener Soldat.

Winston Churchill sagte: „Mein Gott! Das ist lebendige Geschichte. Alles, was wir tun und sagen, ist aufregend – es wird von tausend Generationen gelesen, denk daran! alles, was die Welt mir geben könnte (Augen glühen, aber mit einer leichten Besorgnis, dass das Wort 'köstlich' mich nicht berührt).

Die Dardanellen-Kampagne scheint jedoch nicht der prophezeite Erfolg zu sein. Churchill prahlte sehr unklug am Anfang, als die Dinge gut liefen, er habe es gegen den Rat aller anderen in der Admiralität unternommen - es sei "ganz seine eigene Idee". Und dann kam das Gegenteil... "Ich verstehe nicht" - er fing an, aber LG brach scharf ein: "Sie werden den Punkt sehen", rappte er, "wenn Sie anfangen zu verstehen, dass das Gespräch kein Monolog ist !" Churchill wurde ganz rot, antwortete aber nicht, und LG schämte sich bald, ihn so scharf aufgenommen zu haben, besonders vor den anderen beiden.

LG (David Lloyd George) sagte, Winston habe sich insofern schlecht verhalten, als er dem Kabinett nicht mitgeteilt habe, dass der gesamte Marinevorstand der Meinung sei, dass die Operation der Dardanellen ein kombinierter See- und Landangriff sein sollte.

LG sagte, er habe gekämpft, um Winstons hohes Amt zu bekommen - die Kolonien, das Indien-Büro, das Vizekönigreich Indien. Seine Kollegen würden jedoch nicht damit einverstanden sein, dass er etwas anderes als eine untergeordnete Position hat. Sie wollten nicht auf Indien hören, wo die Dinge in einem unruhigen Zustand waren. LG sagte, dass McKenna nie ein Wort gegen Winstons Ernennung in eines der Ämter gesagt habe, obwohl er nichts zu seinen Gunsten gesagt habe, was zu erwarten war. Er sagte, Winston habe unklug gehandelt. Er hatte dem Premierminister einige dumme Briefe geschrieben, der wütend gewesen war und Winston einen scharfen Brief als Antwort geschrieben hatte. Winston hatte unter anderem gesagt "niemand außer mir kann die Dardanellen-Operation zu einem erfolgreichen Abschluss bringen"... Wenn ein Mann so redet, ist er auf dem Weg in eine Irrenanstalt.

Aber seit dem Krieg ist Winston unerträglich, oder besser gesagt in den ersten Monaten. Wenn die PM zu spät ins Kabinett kam, wollte er mit niemandem außer Kitchener sprechen. Die kleinen Hunde waren seine Aufmerksamkeit nicht wert. Ich fürchte, er ist gerade wütend auf mich. Er kam auf eine ziemlich bedrohliche Art und Weise zu mir und sagte: "Ich kann sehen, dass es dir nichts ausmacht, was mit mir passieren wird" oder so ähnlich. Ich antwortete: "Du irrst dich ziemlich. Wir alle haben unsere Höhen und Tiefen." und muss das Beste daraus machen."

LG (David Lloyd George) hat mir gestern Abend erzählt, dass Churchill seine Niederlage sehr gut verkraftet hat. „Ich fühle mich wie ein Verletzter“, sagte er zu LG, „ich weiß, dass ich verletzt bin, aber ich kann noch nicht sagen, wie schlimm es ist. Später werde ich wissen, wie sehr ich geschädigt bin, aber jetzt fühle ich mich nur noch geschockt.

Heute scheint Churchill jedoch zu kämpfen. Er brachte zu zeigen (LG) und Sir Edward Gray einen langen Brief zur Rechtfertigung seiner Politik gegen Fisher vor und kündigte seine Absicht an, ihn zu veröffentlichen. LG zeigte ihm, dass dies fatal wäre. "Bis jetzt gibt es keine öffentliche Unterstellung", sagte LG zu ihm, "dass der Erfolg der Dardanellen-Operationen in Frage gestellt wird. Wenn Sie das veröffentlichen, werden Sie andeuten, dass es so ist." Churchill sah diesen Standpunkt, verlor jedoch später die Beherrschung, als er sah, dass LG und Gray es als selbstverständlich ansahen, dass er ging. „Es ist dir egal“, sagte er zu LG, „was aus mir wird. Es ist dir egal, ob ich von meinen Feinden mit Füßen getreten werde. Mein persönlicher Ruf ist dir egal.“ „Nein“, sagte LG , "Meine eigenen sind mir im Moment egal. Das Einzige, was mir jetzt wichtig ist, ist, dass wir diesen Krieg gewinnen."

Churchill kämpfte Ende letzter Woche um seinen Verbleib bei der Admiralität. Zuallererst kam ein Brief von Mrs. Winston C. an den Premierminister, der besagte, dass Winston der einzige Mann für die Admiralität sei und dass, wenn der Premierminister auf diejenigen hört, die Winston rauswerfen wollen, er große Schwäche zeigen würde. Am Freitagmorgen (15 jenseits aller Vorstellungskraft - er hielt es für nicht möglich, dass ein Mann eine solche Angst ertragen konnte - und dass es eine schlechte Belohnung für ihn wäre, nach dem, was er getan hatte, entlassen zu werden. Es gab keinen anderen Mann, der so viel konnte. Der Premierminister wurde wütend über diese Briefe und schrieb ihm eine strenge Notiz, um zu sagen, dass er "sich entscheiden muss, dass er gehen muss". Masterton-Smith, Winstons eigener Privatsekretär, sagte dem Premierminister, Churchill dürfe auf keinen Fall bei der Admiralität bleiben - er sei dort am gefährlichsten. Es erscheint seltsam, dass Churchill all die Jahre in der Politik gewesen sein sollte und dennoch nicht das Vertrauen einer einzigen Partei im Land oder eines einzigen Kollegen im Kabinett gewonnen hat.

Churchill war also, an dem Dienstagabend, als ich ihn in der Admiralität sah, ein Mann, der plötzlich aus der Macht in die Ohnmacht geworfen wurde, und man fühlte sich eher wie eingeladen, "kommen und den gefallenen Antonius zu sehen".

Was für ein Geschöpf von seltsamen Stimmungen er ist - immer an der Spitze des Rades des Selbstvertrauens oder am Ende einer intensiven Depression.

Wenn ich auf diese lange Nacht zurückblicke, die wir bis zum Morgengrauen in dem großen, stillen Raum der Admiralität verbrachten, kann ich nicht umhin, über diese extreme Dualität des Geistes nachzudenken, die Churchill vor allen anderen Männern auszeichnete - den Charme, die phantasievolle Sympathie seiner Stunden der Niederlage, das Ich Vertrauen, die Arroganz seiner Stunden der Macht und des Wohlstands. In dieser Nacht war er eine verlorene Seele, aber voller Witz und Humor.

Aber all diese Tage unserer Bekanntschaft waren seine schlimmen Zeiten, und dann konnte man dem Charme seiner Kameradschaft nicht widerstehen oder ihm den Tribut der Sympathie vorenthalten.

Das Problem mit Winston ist, dass er immer Maßnahmen ergreift. Er wird darauf bestehen, seine Karten herauszuholen. 1914 holte er seine Karte der Dardanellen heraus, und denken Sie, wo uns das hinführte. Und nach dem Krieg musste ich mir überlegen, was ich mit ihm anfangen sollte. Ich wollte ihn natürlich in meinem Kabinett haben: aber was ist der sicherste Ort nach einem Krieg für einen Mann, der seine Karten herausholt? Das Kriegsende natürlich, dachte ich. Dort wird er sicher sein. Aber war er es? Bevor ich mich umschauen konnte, ist er herausgekommen: seine Karten von Rußland und wir haben uns im Bürgerkrieg zum Narren gehalten.

Die Rolle, die diese internationalen und meist atheistischen Juden bei der Entstehung des Bolschewismus und bei der tatsächlichen Herbeiführung der russischen Revolution gespielt haben ... ist sicherlich eine sehr große; es überwiegt wahrscheinlich alle anderen. Mit Ausnahme von Lenin sind die meisten führenden Persönlichkeiten Juden. Darüber hinaus kommt die wichtigste Inspiration und treibende Kraft von jüdischen Führern ... Die gleiche bösartige Bedeutung erlangten Juden in (Ungarn und Deutschland, insbesondere Bayern).

Obwohl es in all diesen Ländern viele Nichtjuden gibt, die genauso schlimm sind wie die schlimmsten jüdischen Revolutionäre, ist der Anteil dieser letzteren im Verhältnis zu ihrer Bevölkerungszahl erstaunlich. Die Tatsache, dass in vielen Fällen jüdische Interessen und jüdische Kultstätten von den Bolschewiki von ihrer universellen Feindseligkeit ausgenommen werden, hat immer mehr dazu geführt, dass die jüdische Rasse in Russland mit den Schurken, die jetzt verübt werden, in Verbindung gebracht wird.

(1) Margot Asquith, Die Autobiographie von Margot Asquith (1962) Seite 245

(2) Henry Campbell-Bannerman, Erklärung (8. Januar 1906)

(3) Christopher Hassall, Edward Marsh (1959) Seite 142

(4) Winston Churchill, Rede im Unterhaus (29. Februar 1906)

(5) Frederick Smith, Rede im House of Commons (29. Februar 1906)

(6) Winston Churchill, Rede im Unterhaus (21. März 1906)

(7) John Charmley, Churchill: Das Ende der Herrlichkeit (1993) Seite 42

(8) Clive Ponting, Winston Churchill (1994) Seite 70

(9) Winston Churchill, Meine afrikanische Reise (1908) Seiten 41-43

(10) Roy Jenkins, Churchill (2001) Seite 106

(11) Henry Campbell-Bannerman, Brief an H. Asquith (5. Januar 1907)

(12) John Wilson, C. B. Ein Leben von Sir Henry Campbell-Bannermann (1973) Seite 499

(13) Margot Asquith, Die Autobiographie von Margot Asquith (1962) Seite 247

(14) Colin Clifford, Die Asquiths (2002) Seite 134

(15) Martin Gilbert, Churchill: Ein Leben (1991) Seite 195

(16) Boris Johnson, Der Churchill-Faktor (2014) Seite 123

(17) Winston Churchill, Brief an Clementine Hozier (27. April 1908)

(18) Violet Asquith, Brief an Venetia Stanley (14. August 1908)

(19) Paul Addison, Winston Churchill: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(20) Clive Ponting, Winston Churchill (1994) Seite 80

(21) Beatrice Webb, Brief an Mary Playne (2. Februar 1908)

(22) Beatrice Webb, Brief an Sidney Webb (21. Februar 1908)

(23) John Charmley, Churchill: Das Ende der Herrlichkeit (1993) Seite 50

(24) Winston Churchill, Die Nation (7. März 1908)

(25) Die zeitgenössische Rezension (Januar 1909) (25a)

(26) Winston Churchill, Memorandum an William Beveridge (6. Juni 1909)

(27) Clive Ponting, Winston Churchill (1994) Seiten 88-89

(28) Chris Wrigley, Winston Churchill: Ein biografischer Begleiter (2002) Seite 327

(29) Winston Churchill, Rede im Unterhaus (28. April 1909)

(30) Paul Addison, Der Weg nach 1945 (1975) Seite 212

(31) José Harris, Arbeitslosigkeit und Politik eine Studie zur englischen Sozialpolitik (1972) Seite 285

(32) Winston Churchill, Botschaft an die Engineering Employers Association und die Shipbuilding Employers Federation (18. August 1909)

(33) Geoffrey Bester, Churchill: Eine Studie in Größe (2001) Seite 34

(34) Roy Jenkins, Churchill (2001) Seite 152

(35) Clive Ponting, Winston Churchill (1994) Seite 88

(36) Hugh Purcell, Lloyd George (2006) Seite 28

(37) Frank Owen, Stürmische Reise: Lloyd George und sein Leben und seine Zeiten (1954) Seite 174

(38) Roy Jenkins, Churchill (2001) Seite 160

(39) Winston Churchill, Rede im Unterhaus (17. Dezember 1909)

(40) Francis Knollys, Brief an Herbert Henry Asquith (28. November 1909)

(41) Winston Churchill, Rede in Leven (9. Januar 1910)

(42) John Grigg, Der Volksmeister (1978) Seiten 240-241

(43) Roy Jenkins, Churchill (2001) Seiten 211-212

(44) Winston Churchill, Rede im Unterhaus (15. März 1910)

(45) Clive Ponting, Winston Churchill (1994) Seite 98

(46) Die Zeiten (9. November 1910)

(47) Martin Gilbert, Churchill: Ein Leben (1991) Seite 221

(48) Der tägliche Telegraph (17. Dezember 1910)

(49) Salomo Abrahams, Erklärung (17. Dezember 1910)

(50) Donald Rumunter, Die Belagerung der Sidney Street (1973)

(51) Andy McSmith, Der Unabhängige (11. Dezember 2010)

(52) Superintendent William Mulvaney, Erklärung (4. Januar 1911)

(53) Roy Jenkins, Churchill (2001) Seite 195

(54) Clive Ponting, Winston Churchill (1994) Seite 111

(55) Martin Gilbert, Churchill: Ein Leben (1991) Seiten 224-225

(56) Winston Churchill, Brief an Die Zeiten (12. Januar 1911)

(57) Clive Ponting, Winston Churchill (1994) Seite 100

(58) Robert Lloyd George, David und Winston: Wie eine Freundschaft die Geschichte veränderte (2006) Seiten 70-71

(59) Lucy Meistermann, C. F. G. Masterman (1939) Seiten 165-166

(60) Winston Churchill, Rede im Unterhaus (12. Juli 1910)

(61) Clive Ponting, Winston Churchill (1994) Seite 115

(62) Lawrence Sondhaus, Seekrieg 1815–1914 (2001) Seiten 203-204

(63) Roy Hattersley, David Lloyd George (2010) Seite 245

(64) Ted Morgan, Winston Churchill (1983) Seite 293

(65) Winston Churchill, Brief an Brief an Clementine Churchill (30. Mai 1909)

(66) Barry Gough, Churchill und Fisher (2017) Seite 164

(67) Der Sonntagsbeobachter (29. Oktober 1911)

(68) Ein Bericht über ein Memorandum von Winston Churchill an das Komitee der Imperialen Verteidigung (13. August 1911)

(69) John Charmley, Churchill: Das Ende der Herrlichkeit (1993) Seite 74

(70) Wilfred Scawen Blunt, Tagebucheintrag (30. Januar 1912)

(71) Martin Gilbert, Churchill: Ein Leben (1991) Seite 240

(72) Kapitän Wilhelm Widenmann, Brief an Admiral Alfred von Tirpitz (28. Oktober 1911)

(73) Bentley B. Gilbert, David Lloyd George: Architekt des Wandels (1987) Seite 365

(74) David Lloyd George, Brief an Winston Churchill (3. Januar 1909)

(75) Roy Hattersley, David Lloyd George (2010) Seite 306

(76) George Riddell, Tagebucheintrag (15. Juni 1912)

(77) George Riddell, Tagebucheintrag (27. Juli 1912)

(78) Sir Edward Grey, Brief an Theobold von Bethmann Hollweg (30. Juli 1914)

(79) C. Scott, Manchester-Wächter (29. August 1914)

(80) Frank Owen, Stürmische Reise: Lloyd George und sein Leben und seine Zeiten (1954) Seite 259

(81) H. Asquith, Tagebucheintrag (1. August 1914)

(82) Die täglichen Nachrichten (4. August 1914)

(83) Marvin Rintala, Lloyd George und Churchill: Wie Freundschaft die Politik veränderte (1995) Seite 117

(84) Frank Owen, Stürmische Reise: Lloyd George und sein Leben und seine Zeiten (1954) Seite 266

(85) A. Taylor, Englische Geschichte: 1914-1945 (1965) Seite 27

(86) Colin Clifford, Die Asquiths (2002) Seite 229

(87) Frances Stevenson, Tagebucheintrag (3. August 1914)

(88) Wander-Worsthorne, Warum Winston Churchill kein wirklicher Kriegsheld ist (22. Oktober 2008)

(88a) Marvin Rintala, Lloyd George und Churchill: Wie Freundschaft die Politik veränderte (1995) Seite 117

(89) Geoffrey Beste, Churchill: Eine Studie in Größe (2001) Seiten 54-55

(90) H. Asquith, Brief an Venetia Stanley (1. Oktober 1914)

(91) Winston Churchill, Nachricht an H. Asquith (5. Oktober 1914)

(92) C. R. M. Cruttwell, Eine Geschichte des Großen Krieges (1934) Seite 216

(93) Ted Morgan, Winston Churchill (1983) Seite 391

(94) H. Asquith, Brief an Venetia Stanley (13. Oktober 1914)

(95) Frances Stevenson, Tagebucheintrag (23. Oktober 1914)

(96) Admiral Herbert Richmond, Tagebucheintrag (14. Oktober 1914)

(97) Robert Blake, Der unbekannte Premierminister: Das Leben und die Zeit von Andrew Bonar Law (1955) Seite 234-235

(98) Chris Wrigley, Churchill (2006) Seite 41

(99) Winston Churchill, Memorandum an H. Asquith (29. Dezember 1914)

(100) Keith trauert, Ernest Swinton: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(101) Ernest Dunlop Swinton, Über meiner Schulter: Die Autobiographie von Generalmajor Sir Ernest D.Swinton (1951) Seite 121

(102) Boris Johnson, Der Churchill-Faktor (2014) Seite 180

(103) Martin Gilbert, Erster Weltkrieg (1994) Seite 124

(104) Jason Richie, Waffen: Die Werkzeuge des Krieges entwerfen (1999) Seite 95

(105) Clive Ponting, Churchill (1994) Seite 211

(106) Geoffrey Bester, Churchill: Eine Studie in Größe (2001) Seiten 65-56

(107) Winston Churchill, Weltkrise: 1911-1918 (1923) Seite 48

(108) Admiral John Fisher, Memorandum an Admiral John Jellicoe (21. Januar 1915)

(109) Maurice Hankey, Bericht des Komitees für kaiserliche Verteidigung an den Kriegsrat (24. Januar 1915)

(110) Martin Gilbert, Churchill: Ein Leben (1991) Seite 298

(111) Roy Jenkins, Churchill (2001) Seite 265

(112) Reginald Brett, Viscount Esher, Tagebucheintrag (20. März 1915)

(113) Clive Ponting, Winston Churchill (1994) Seiten 176-177

(114) H. Asquith, Brief an Venetia Stanley (21. März 1915)

(115) Admiral John Fisher, Memorandum an Winston Churchill (5. April 1915)

(116) Martin Gilbert, Churchill: Ein Leben (1991) Seite 309

(117) Les Carlyon, Gallipoli (2001) Seiten 189-190

(118) Basilikum Liddell-Hart, Geschichte des Ersten Weltkriegs (1930) Seite 138

(119) Frances Stevenson, Tagebucheintrag (19. Mai 1915)

(120) Clive Ponting, Winston Churchill (1994) Seite 177

(121) Frances Stevenson, Tagebucheintrag (24. Mai 1915)

(122) Geoffrey Bester, Churchill: Eine Studie in Größe (2001) Seite 70

(123) George Barrow, Das Leben des Generals Sir Charles Carmichael Monro (1931) Seite 65

(124) Stephen Pope & Elizabeth-Anne Wheal, Das Macmillan-Wörterbuch des Ersten Weltkriegs (1995) Seite 184

(125) Winston Churchill, Brief an H. Asquith (15. November 1915)

(126) Geoffrey Bester, Churchill: Eine Studie in Größe (2001) Seite 76

John Simkin


Winston Churchill: Held oder Bösewicht?

Sam Edwards hat zuvor Gelder vom ESRC, der US-UK Fulbright Commission und dem Military History Institute der US-Armee erhalten.

Partner

The Conversation UK erhält Mittel von diesen Organisationen

Winston Churchill ist erneut Gegenstand eines Reputationsstreits: Ist der Mann, der einst in einer BBC-Umfrage zum größten Briten gewählt wurde, immer noch ein „Held“? Oder ist er, wie Schattenkanzler John McDonnell behauptete, als er kürzlich gefragt wurde, ein „Bösewicht“?

Um es klar zu sagen, McDonnell bezog sich speziell auf Churchills Aktionen während der Tonypandy-Unruhen von 1910, bei denen er Truppen entsandte, um streikende Bergleute zu kontrollieren, eine Entscheidung, die zum Tod eines Mannes führte. Aber eine solche Nuance ist in der anhaltenden Aufregung weitgehend verloren gegangen, als Abgeordnete von beiden Seiten der Kammer angetreten sind, um ihre Haltung bekannt zu machen. Sogar einige von McDonnells eigener Labour Party haben ihre Ablehnung zum Ausdruck gebracht, und der Abgeordnete Ian Austin erklärte, Churchill sei tatsächlich „ein echter britischer Held, der größte Brite aller Zeiten“.

Teilweise hängt die wütende Reaktion damit zusammen, dass Churchill der Kriegsführer – in Großbritannien immer eine hochkarätige Persönlichkeit – seit kurzem wieder in der Öffentlichkeit steht. 2017 war er Gegenstand von zwei Filmen, Jonathan Teplitzkys Churchill und Joe Wrights Darkest Hour. Und er hat auch in der beliebten Netflix-Serie The Crown über Elizabeth II.

Diese haben jeweils unterschiedliche Visionen von Churchill angeboten. In Teplitzkys Einstellung – etwas anders als die übliche Kost – sehen wir einen Churchill vor dem D-Day, der zunehmend mit seinen Generälen nicht übereinstimmt und von der Geschichte (insbesondere seiner Rolle bei der Katastrophe von Gallipoli 1915) verfolgt wird.

Aber bei all dieser interessanten Komplexität in Teplitzkys Film ist es sicherlich bezeichnend, dass der erfolgreichere der beiden 2017er Filme derjenige war, der einen weitaus vertrauteren Blick auf „Winnie the War Hero“ bot. Denn gerade als das Chaos des Brexit ausbrach, versetzte Darkest Hour das Publikum zurück in den Krisenmoment von 1940, als die Wehrmacht durch die französische Armee brach und Europa der nationalsozialistischen Tyrannei unterlag. Betreten Sie Churchill, gespielt von Gary Oldman, um die Truppen zu sammeln, ein Job, bei dem er sogar – in einer ziemlich absurden Szene – mit dem einfachen Volk in der Londoner U-Bahn spricht.

Die Reaktion auf Gary Oldmans Churchill in Darkest Hour – eine Aufführung, für die er einen Oscar gewann – ist ein nützliches Barometer, um die zunehmend wütende Reaktion auf McDonnells Kommentare zu verstehen.


Winston Churchills tägliche Routine

Fehlt richtiges britisches Essen? Dann bestellen Sie im British Corner Shop – Tausend britische Qualitätsprodukte – einschließlich Waitrose, Versand weltweit. Klicken Sie hier, um jetzt einzukaufen.

Neulich bin ich auf diesen recht interessanten Blogbeitrag gestoßen. Daily Routines ist ein Blog, der über die täglichen Abläufe berühmter Persönlichkeiten der Geschichte schreibt.

Es gibt einen ziemlich guten Einblick in die brillanten Köpfe der Geschichte. Neulich präsentierten sie den ehrwürdigen Winston Churchill.

Trotz all dieser Aktivitäten hat sich Churchills Tagesablauf in diesen Jahren kaum verändert. Er wachte gegen 7.30 Uhr auf und blieb zu einem ausgiebigen Frühstück im Bett und las die Post und alle nationalen Zeitungen. Die nächsten paar Stunden arbeitete er noch im Bett und diktierte seinen Sekretärinnen.

Um 11 Uhr stand er auf, badete, machte vielleicht einen Spaziergang durch den Garten und brachte einen schwachen Whisky und Soda in sein Arbeitszimmer.

Um 13:00 Uhr Er gesellte sich zu einem Drei-Gänge-Mittagessen mit Gästen und Familie. Clementine trank Rotwein, Winston-Champagner, am liebsten Pol Roger mit einer bestimmten Temperatur, Portwein und Zigarren. Als das Mittagessen zu Ende war, gegen 15:30 Uhr. er kehrte in sein Arbeitszimmer zurück, um zu arbeiten, beaufsichtigte die Arbeit auf seinem Anwesen oder spielte mit Clementine Karten oder Backgammon.

Um 17:00 Uhr, nach einem weiteren schwachen Whisky und Soda, ging er für eineinhalb Stunden ins Bett. Er sagte, diese Siesta, eine in Kuba erworbene Gewohnheit, erlaube ihm, alle 24 Stunden 1 1/2 Tage zu arbeiten. Um 18:30 Uhr er wachte auf, badete wieder und zog sich um 20:00 Uhr zum Abendessen an.

Das Abendessen war der Mittelpunkt und Höhepunkt von Churchills Tag. Tischgespräche, dominiert von Churchill, waren ebenso wichtig wie das Essen. Je nach Unternehmen verlängerten Getränke und Zigarren die Veranstaltung manchmal weit über Mitternacht hinaus. Die Gäste zogen sich zurück, Churchill kehrte für eine weitere Stunde Arbeit in sein Arbeitszimmer zurück.

Wie Sie sehen können, war sein Tagesablauf mit dem Konsum von reichlich Alkohol verbunden.


Lektionen in Männlichkeit von Winston Churchill

Anmerkung der Redaktion: Dies ist ein Gastbeitrag von Jonathan W. Thomas. Mr. Thomas betreibt den weltweit größten anglophilen Blog – Anglotopia –, der zu einem Treffpunkt für Anglophile auf der ganzen Welt geworden ist. Sie können sich mit ihm auf Twitter als @jonathanwthomas verbinden.

Als leidenschaftlicher Anglophiler habe ich großen Respekt und Bewunderung für Winston Churchill, den britischen Führer in den entscheidenden Jahren des Zweiten Weltkriegs. Obwohl er bei weitem kein perfekter Mann war, war er ein großartiger Mann, dessen Leben uns viel über Männlichkeit beibringen kann.

Winston Churchill verkörperte wirklich, was es bedeutete, ein Mann im frühen 20. Jahrhundert zu sein. Was waren also diese männlichen Eigenschaften und wie können wir sie auf unser eigenes Leben anwenden? Werfen wir einen Blick darauf.

Treue und Liebe

Churchill liebte das britische Empire, seinen Monarchen und sein Land. Es war eine Liebe, die er sein ganzes Leben lang hatte. Es war eine Liebe, die ihn dazu inspirierte, großartige Bücher und Reden zu schreiben, großartige Bilder zu malen und sein Land durch seine dunkelsten Tage zu führen. Obwohl er ein ‚männlicher Mann‘ war, war er in Kontakt mit seinen Gefühlen und fühlte Liebe. Er war auch seiner Frau Clementine gegenüber sehr loyal. Sie waren bis zu seinem Tod verheiratet.

Steh auf für das, was du glaubst

Während seiner gesamten parlamentarischen Laufbahn war Churchill oft ein politischer Ausgestoßener. In den 1930er-Jahren galt seine Karriere als beendet und er galt als trauriger alter Mann des Unterhauses, der an dem ‘Get off my lawn’-Syndrom litt. Er war eine der wenigen Stimmen, die vor dem Aufstieg Hitlers und einem neu aufsteigenden Deutschland warnten. Niemand wollte die Wahrheit hören, aber er beharrte darauf, sie trotzdem auszusprechen.

Ausdauer

Churchill gab nicht so schnell auf. Er war ein Mann, der IMMER arbeitete. Seine Familie war nicht besonders reich, und so musste er sich auf seine eigenen Fähigkeiten und Kenntnisse verlassen, um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Churchill war ein Mann, der sich hinsetzen und von Anfang bis Ende riesige Wälzer der Geschichte schreiben konnte – ein Beweis für seine Unfähigkeit, aufzugeben. Als er 1945 bei den Wahlen besiegt wurde und von den Leuten, die er zum Sieg führte, hinausgeworfen wurde, hat er dann gekündigt? Nein, er blieb Oppositionsführer und führte seine Partei 1950 erneut zum Sieg und wurde erneut Ministerpräsident.

Abenteuerlich

Churchill war immer für Abenteuer zu haben und schaffte es viele Male die Welt zu bereisen, bevor solche Reisen alltäglich waren. In jungen Jahren trat er dem Militär bei und war im gesamten britischen Empire im Einsatz. Er genoss seine militärischen Abenteuer und verarbeitete seine Erfahrungen zu fabelhaften Geschichten für die Zeitungen zu Hause. Es begann seine Karriere als Schriftsteller – etwas, das ihn für den Rest seines Lebens finanziell über Wasser halten würde.

Gelehrt

Churchill war ein Produkt des britischen Public-School-Systems, was bedeutete, dass er sehr belesen war. Sie können darauf wetten, dass er ganze literarische Werke auswendig lernen musste – eine Fähigkeit, die kürzlich in der Kunst der Männlichkeit vorgestellt wurde. Obwohl er kein besonders großartiger Schüler war – tatsächlich scheiterte er mehrmals an den Prüfungen an der Militärakademie, schrieb er großartige Geschichtsbücher und meisterhafte Reden. Er hatte einen Witz, der jeden zum Schweigen bringen konnte und war bekannt für seine wunderbar ausgearbeiteten Beleidigungen.

Künstler

Viele Männer tun Kunsthandwerk als unmännlich und nutzlos ab. Churchill war jedoch ein begeisterter Maler, ein Hobby, das ihm half, den Black Dog, wie er seine Depression nannte, in Schach zu halten. Er war eigentlich ein ziemlich guter Künstler und seine Bilder sind in der Kunstwelt sehr begehrt. Viele würden argumentieren, dass seine Bilder viel schöner sind als alles, was Hitler als Künstler herausgebracht hat. Churchill liebte die Malerei so sehr, dass er darüber sogar ein Buch mit dem Titel „Malen als Zeitvertreib“ schrieb. Es gibt nichts Männlicheres, als ein schönes Kunstwerk oder klassisches Musikstück zu schätzen. Winston würde das auch tun.

Höchstes Vertrauen

Churchill hielt sehr viel von sich selbst. Er glaubte, er sei zu Größe bestimmt. Dieser Glaube leitete jede seiner Handlungen und Entscheidungen im Leben. Ich behaupte nicht, dass jeder glauben sollte, dass er sein Land zu Größe führen wird. Daraus lässt sich ableiten, dass Sie vor allem anderen wirklich Vertrauen in sich und Ihre Fähigkeiten haben müssen. Sie sind die Quelle all Ihres Erfolgs, und wenn Sie nicht glauben, dass Sie Großes erreichen können, dann werden Sie es nicht tun.

Glaube an das höhere Gut

Als Anführer des Krieges hatte Churchill viele schwierige Entscheidungen zu treffen. Von der Zerstörung der französischen Flotte in Oran bis zur Bombardierung Dresdens traf er viele umstrittene Entscheidungen, über die Historiker bis heute diskutieren. Ob seine Entscheidungen richtig oder falsch waren oder nicht, er glaubte, das Richtige zu tun und die beste Wahl für Großbritannien zu treffen.

Glaube an das geschriebene Wort

Churchill war vor allem Schriftsteller. Und ein verdammt gutes noch dazu. Er glaubte an das geschriebene Wort als Werkzeug für Inspiration und Führung. Er schrieb seine Reden von Hand und arbeitete daran, genau den richtigen Fluss und die richtige Struktur zu schaffen, um die Wirkung der Rede auf den Zuhörer zu maximieren. Er benutzte seine Worte, um sein Volk aufzurütteln, es zu trösten und es zu inspirieren, an die Sache zu glauben, für die es kämpfte. Er schrieb auch unzählige Bände über Geschichte, von “A History of English Speaking Peoples” bis zu seinem eigenen sechsbändigen Bericht über den Zweiten Weltkrieg.

Oratorium

Churchill konnte nicht nur eine meisterhafte Rede schreiben, er konnte sie auch mit wahrer Kraft und Gefühl halten. Er war ein überragender Redner und hielt einige der größten Reden der Geschichte. Seine Stimme war voller Zuversicht und Standhaftigkeit. In den dunkelsten Stunden Großbritanniens drängten sich Familien um ihr Radio, verängstigt, besorgt und besorgt darüber, was passierte. Churchills Stimme drang in ihre Häuser ein und brachte den Trost mit sich, das Land in den besten Händen zu wissen.

Routine

Churchill war kein Mann, der Ferien besonders genoss, er musste immer etwas tun. Ob Malen, Lesen oder Schreiben, er beschäftigte sich ständig. Seine Produktivität wurde durch die Routine, die er sich selbst gesetzt hatte, gesteigert. Auch als Ministerpräsident hielt er sich daran. Er stand spät auf, arbeitete morgens im Bett, nahm nachmittags ein Bad und ein Nickerchen und arbeitete bis in die Nacht, oft bis 4 Uhr morgens. Erziele eins für Nachtschwärmer.

Kampfbereitschaft

Winston gab nie auf. Ob es darum ging, Malerei zu meistern, gegen seine eigene politische Partei zu kämpfen oder sein Land zu verteidigen, Churchill war kein Aufgebender. Er ist ein ausgezeichnetes Beispiel für einen Mann, der, wenn er konfrontiert wird, sofort zurücktritt und sich nie ergibt. Das bedeutet nicht, dass alle Männer nach einem Kampf suchen sollten – nur dass wir uns um die Kämpfe kümmern sollten, die WICHTIG sind.

Hören Sie unseren Podcast über die Entstehung von Winston Churchill:


7 Er machte die Juden für den Aufstieg der UdSSR verantwortlich

Churchill schrieb 1920 einen Artikel mit dem Titel „Zionismus versus Bolschewismus“, in dem er die Unterschiede zwischen „guten und bösen Juden“ vergleichen wollte. Aber der andere Teil über "böse Juden" stank nach verrückten antisemitischen Verschwörungstheorien.

Erstens machte Churchill Juden für die Sowjetunion verantwortlich: &bdquoDie Rolle, die Juden bei der Entstehung des Bolschewismus gespielt haben, darf nicht übertrieben werden„Churchill beschuldigte Juden weiter, die Wurzel anderer Probleme im Laufe der Geschichte zu sein. Er schrieb zum Beispiel, dass Juden eine „böse Bedeutung&rdquo hatten, als der Sozialist Bela Kun Ungarn regierte.

Er beklagte sogar den Einfluss der Juden in Deutschland. Juden, so behauptete er, hätten die zeitweilige Niederwerfung des deutschen Volkes ausbeuten dürfen – Klage, die beunruhigend vertraut klingt, wenn man sie durch die Linse dessen betrachtet, was die nächsten Jahrzehnte Deutschlands Juden brachten.


Winston Churchill bestellte 1920 Black and Tans nach Irland

Winston Churchill, britischer Kriegsminister, schickte die Black and Tans am 25. März 1920 nach Irland. Es war ein fataler Fehler der Briten, der die irische Opposition gegen die britische Herrschaft zu neuen Höhen trieb.

Churchill und das Kriegskabinett waren mit dem Aufkommen des irischen Republikanismus nach dem Aufstand von 1916 völlig außerstande. Tatsächlich haben sie den Unabhängigkeitskrieg auf Schläger und Fanatiker zurückgeführt. Sie haben nichts aus den Wahlen von 1918 gelernt, bei denen Sinn Fein 73 Prozent der Stimmen bei den 32-Kreiswahlen gewann.

Die Regierung war auch voll von Sympathisanten der Gewerkschafter, darunter Churchill, die tatenlos zugesehen hatten, während sich die Unionisten bewaffneten und Pogrome verübten. Ihre Aufmerksamkeit richtete sich ganz auf die Nachwirkungen des Großen Krieges und Irland war ein absolutes Ärgernis.

Die Black and Tans, die am 25. März 1920 zum ersten Mal in Irland ankamen, waren Churchills letzter Würfelwurf, ein verzweifelter Versuch, die irische Rebellion zu besiegen.

Die Black and Tans and the Auxiliaries, ein weiterer mörderischer Haufen, würden stattdessen Großbritanniens Ruf weltweit schwärzen. Millionen von irischen und irischen Amerikanern wurden während des Unabhängigkeitskrieges mit Geschichten über die Gräueltaten der Black and Tans in Irland aufgezogen. Dazu gehört nach eigenen Angaben der ehemalige Vizepräsident Joe Biden.

Die Black and Tans waren eine Streitmacht vorübergehender Polizisten, die rekrutiert wurden, um die Royal Irish Constabulary bei der Aufrechterhaltung der Kontrolle über die IRA während des irischen Unabhängigkeitskrieges zu unterstützen. Sie galten im Allgemeinen als Abschaum des britischen Systems – britische Ex-Soldaten, viele Ex-Gefangene, einige wurden zu Psychopathen, die eine böse und mörderische Miliz bildeten.

Die Absicht war klar, wie ein kommandierender Offizier, Oberstleutnant Gerald Smyth, in einer Ansprache an die ersten Rekruten klarstellte, dass Smyth im Ersten Weltkrieg einen Arm verloren hatte und ein bekannter Säufer mit heftigen unionistischen Sympathien war. Er gab an:

„Sollte der Befehl „Hands Up“ nicht sofort befolgt werden, schießen und schießen mit Wirkung. Wenn Personen, die sich einer Patrouille nähern, ihre Hände in den Taschen tragen oder in irgendeiner Weise misstrauisch aussehen, schießen Sie sie ab. Sie können gelegentlich Fehler machen und unschuldige Personen erschießen, aber das ist nicht zu ändern, und Sie werden sicher irgendwann die richtigen Parteien finden.

Je mehr du schießt, desto besser werde ich dich mögen, und ich versichere dir, kein Polizist wird Ärger bekommen, weil er einen Mann erschießt. Hungerstreikende dürfen im Gefängnis sterben, je mehr, desto besser. Einige von ihnen sind bereits gestorben und ein verdammt schlechter Job, sie durften nicht alle sterben.

Tatsächlich wurden einige von ihnen bereits auf eine Weise behandelt, von der ihre Freunde nie etwas hören werden. Ein Auswandererschiff hat in letzter Zeit einen irischen Hafen für einen ausländischen Hafen verlassen, mit vielen Sinn Feiners an Bord, ich versichere euch, Männer, es wird nie landen. Das ist fast alles, was ich Ihnen zu sagen habe. General Tudor und ich wollen Ihre Hilfe bei der Durchführung dieses Plans und der Auslöschung von Sinn Fein. Jeder, der bereit ist, uns eher zu hindern als zu helfen, sollte den Job sofort aufgeben."

Das war zu viel für einen in Irland geborenen Rekruten.

Nach seiner Rede trat der in Sligo geborene Constable Jeremiah Mee vor und wandte sich an Smyth mit den Worten:

"Ihrem Akzent nach sind Sie Engländer und vergessen in Ihrer Unwissenheit, dass Sie Iren ansprechen."

Dann nahm er Mütze, Gürtel, Bajonett und Pistole ab, legte sie auf einen Tisch und fuhr fort: "Auch das sind Engländer, nimm sie als Geschenk von mir und zur Hölle mit dir, du bist ein Mörder."

Smyth ordnete seine Verhaftung an, aber viele der anderen anwesenden Polizisten warnten, dass "der Raum rot vor Blut werden würde", wenn Mee berührt würde. Dreizehn kündigten auf der Stelle. Die Affäre wurde als „Listowel-Meuterei“ bekannt.

Mee kehrte nach Sligo zurück und trat der IRA bei, wobei sie eng mit Michael Collins zusammenarbeitete. General Henry Tudor, selbst ein großer Befürworter von Repressalien, war angeblich entsetzt über Smyths Bemerkungen (die im Irish Bulletin vom 9. Juli veröffentlicht wurden) und meldete den Vorfall.

Innerhalb von 24 Stunden nach dieser Rede war eine Kopie in den Händen der Irish Republican Brotherhood. Der Inhalt dieses Vortrags wurde Michael Collins von einem der R.I.C. Männer, die anwesend waren.

Darauf stand geschrieben: "Now Men" sollte die Gerechtigkeit schnell und rücksichtslos sein. (unterzeichnet) L---------. (unleserliches Gekritzel). Bis zum 24. Juni wurde jedem I.R.B. Einheit im Land. (Pat Purcell-Papiere).

Smyth würde für seine unverschämten Kommentare teuer bezahlen.

Smyths Befehl machte ihn zur Aufmerksamkeit der IRA. Anschließend kehrte er nach Cork zurück und nahm Unterkunft im Cork & County Club, einem anglo-irischen Gesellschaftsclub. Am Abend des 17. Juli 1920 befand er sich im Raucherzimmer, als ein sechsköpfiges IRA-Team unter der Leitung von Dan "Sandow" O'Donovan eintrat und ihm angeblich sagte: "Colonel, waren Ihre Befehle nicht, auf Sicht zu schießen? Nun, du bist jetzt in Sichtweite, also bereite dich vor."

Colonel Smyth sprang auf, bevor er von Kugeln durchlöchert wurde. Obwohl er zweimal in den Kopf geschossen wurde, einmal ins Herz und zweimal in die Brust, taumelte der Colonel zu dem Gang, wo er tot umfiel. Er war 34 Jahre alt.

Colonel Gerald Smyth wurde am 20. Juli 1920 in Banbridge, County Down, beigesetzt. Seiner Beerdigung folgte ein dreitägiges Pogrom gegen örtliche römisch-katholische Häuser und Geschäfte. Ein protestantischer Mann wurde vom RIC erschossen und getötet, und drei irische Nationalisten wurden wegen Waffendelikten verurteilt.

Wie aus diesem Pogrom im Norden klar wurde, waren die Black and Tans nicht so schlimm wie die Ulster Special Constabulary.

In seinem Buch über die Ära "1920-1922 The Outrages" von Pearse Lawlor, das von Mercier Press veröffentlicht wurde, stellt er klar, dass die Ulster Special Constabulary die schlimmste aller Gruppen, einschließlich der Black and Tans, waren.

Lawlor spricht über die zahlreichen Gräueltaten, die sie begangen haben. Er berichtet über die Pogrome gegen Katholiken in mindestens drei großen Städten, angeführt von einer dienstfreien Ulster Special Constabulary, die später als „B“-Specials bekannt wurde, und sie lassen sogar die Black and Tans auf der Strecke, wenn es um Mord und Chaos geht .

Fast alle Revolutionen werden in vergossenem Blut geboren, und der irische Kampf war nicht anders. Winston Churchill beschloss, die Hunde des Krieges zu entfesseln

Sie begannen ihre Schreckensherrschaft auf Geheiß von Winston Churchill am 25. März 1920. Es war eine der dunkelsten Stunden Irlands.

Dieses britische Pathe-Filmmaterial zeigt Vertriebene und die Zerstörung in Balbriggan im Norden der Grafschaft Dublin, die durch die Black and Tans verursacht wurde:


Nach dem Ersten Weltkrieg

Von 1919 bis 1922 war Churchill Minister für Krieg und Luft sowie Kolonialsekretär unter Premierminister David Lloyd George.

Als Kolonialsekretär war Churchill in eine weitere Kontroverse verwickelt, als er befahl, die Luftwaffe gegen aufständische kurdische Stammesangehörige im Irak, einem britischen Territorium, einzusetzen. Irgendwann schlug er vor, die Rebellion mit giftigem Gas niederzuschlagen, ein Vorschlag, der zwar in Erwägung gezogen, aber nie umgesetzt wurde.

Brüche in der Liberalen Partei führten 1922 zur Niederlage Churchills als Parlamentsmitglied, und er trat wieder der Konservativen Partei bei. Er diente als Schatzkanzler, führte Großbritannien zum Goldstandard zurück und vertrat eine harte Linie gegen einen allgemeinen Arbeiterstreik, der die britische Wirtschaft zu lähmen drohte.

Mit der Niederlage der konservativen Regierung 1929 war Churchill aus der Regierung geschieden. Er wurde als Rechtsextremist wahrgenommen, der keinen Kontakt zum Volk hatte.


Geschichtsaufsatz über Winston Churchill und den Eisernen Vorhang

Schreibaufgabe: Schreiben Sie eine dreiseitige Arbeit, die eines der Themen zusammenfasst, die Sie in dieser Woche gelernt haben. Wählen Sie eines der folgenden Themen als Thema:

1. Harry Truman und der Heimatfrontkrieg
2. Der Eiserne Vorhang
3. Geschichte Hollywoods
4. Große Autoren des 20. Jahrhunderts.

Geben Sie alle Namen, Daten oder andere Fakten an, die für Sie von besonderem Interesse waren
Veröffentlichen Sie den Aufsatz in Ihrem Blog oder im Forum, wenn Sie fertig sind

Sir Winston Leonard Spencer-Churchill wurde 1874 als Sohn von Lord und Lady Randolph Churchill geboren. Churchill war an der Harrow-Schule eingeschrieben, wo er sich schwer tat, in die höheren Klassen zu kommen, denn obwohl er seinen Geschichts- und Mathematikunterricht genoss (und so gut geschrieben war, dass er später den Nobelpreis für Literatur erhielt), hatte er eine schreckliche Lispeln, das ihn bei allen Sprechaufgaben behinderte. Durch einige Ausdauer (und den größten Teil seines Lebens). Churchills Vater, mit dem Winston sehr wenig Kontakt hatte, starb im jungen Alter von 45 Jahren, was Churchill zu der Annahme trieb, dass er die Welt früh im Leben prägen musste, damit er nicht so jung wie sein Vater starb.

Nachdem er dem Schützenkorps beigetreten war, wurde Churchill auf die Spur einer Militärkampagne gebracht, bei der er in Südafrika gute Dienste leistete, wo er als junger Offizier gute Dienste leistete und an mehreren Orten im Einsatz war. Winston erlangte zuerst Berühmtheit mit seinen Berichten über seinen Dienst in der Armee während der Kolonialkriege. 1904 lernte Winston Clementine Hozier kennen, die er später 1908 heiratete und im Haus Chartwell fünf Kinder großzog.

Winston Churchill engagierte sich nach den Afrikakriegen in der Politik und bekleidete in den nächsten 30 Jahren viele politische Positionen und Kabinettspositionen, obwohl er aufgrund schlechter Entscheidungen seine Karriere verlor und sich dann dem Kampf gegen den Aufstieg Nazi-Deutschlands zuwandte, aber das war unbeliebt, da alle anderen nur versuchten, Deutschland zu besänftigen und es friedlich mit Teilen der Welt zu versorgen. Aber dann begann der Krieg 1939 und Neville Chamberlain trat Anfang 1940 zurück, was Churchill zum ersten Kandidaten für das Amt des Premierministers machte, das er einige Wochen später während der schwierigsten Zeit Großbritanniens in der Geschichte werden sollte. Aber mit seinem klaren Denken, seiner stetigen Entscheidungsfindung und seiner unerschütterlichen Entschlossenheit, sich nicht zu ergeben, half Churchill dabei, britische Truppen zu sammeln.

Fast zwei Jahre lang war Großbritannien im Krieg gegen Deutschland (und Italien) praktisch allein, da seine französischen Kameraden zwei Wochen lang gefallen waren. Während der Schlacht um Großbritannien und den Rest des Krieges hielt Churchill Reden und Radiosendungen an die Briten Moral. Dann im Jahr 1942 (im Grunde der Wendepunkt des Krieges) schlossen sich Stalin mit der UdSSR und Roosevelt mit den USA dem Krieg an, um die alliierten Streitkräfte zu bilden, und es gelang ihnen schließlich, den 2. Weltkrieg zu beenden.

Nach dem Ende des Krieges verlor Churchill die Wiederwahl und bekleidete die nächsten 6 Jahre ein geringeres Amt, wurde aber 1951 erneut Premierminister und behielt dies bis 1953, als er dank eines sehr beängstigenden Schlaganfalls zurücktrat. (er diente jedoch noch bis 1964 im Parlament) Er starb dann 1965 im Alter von 90 Jahren, wo ihm die immense Ehre eines Staatsbegräbnisses zuteil wurde (das normalerweise der Hauptkönigslinie vorbehalten war) und wurde zum größten Briten in . ernannt 2002.


Geschichte von Winston Churchill und Blenheim Palace

Sie kennen Sir Winston Churchill wahrscheinlich als einen der außergewöhnlichsten Premierminister der britischen Geschichte. Seine politische Karriere erstreckte sich über sechs Jahrhunderte. Und wie Sie wahrscheinlich wissen, wurde er zum Premierminister gewählt, der die Verbündeten im Zweiten Weltkrieg zum Sieg führte.

Aber wussten Sie, dass Churchill in Englands einzigem nicht-königlichen Wohnsitz geboren und aufgewachsen ist, der den Titel eines Palastes trägt? Dieses heute UNESCO-geschützte Herrenhaus ist eines der größten und beeindruckendsten des Landes. Und seine Geschichte ist genauso faszinierend wie Churchills Geschichte. Über Winston Churchill und Blenheim Palace

Winston Churchill: Der Mann mit vielen Talenten

Sir Winston Churchill wurde zwar in Privilegien geboren, aber er widmete sein ganzes Leben dem öffentlichen Dienst. Churchill war nicht nur der größte Staatsmann des 20. Jahrhunderts und ein gefeierter Kriegsheld, sondern auch ein Verfechter radikaler, progressiver Sozialreformen und ein großer Verteidiger von Freiheit und Demokratie.

Was die Leistungen angeht, so sprechen Churchills unzählige Ehrungen und Auszeichnungen für sich. Er erhielt eine British War Medal, Distinguished Service Medal, Africa Star, France and Germany Star, Order of Liberation und Crosses of Military Merit, um nur einige zu nennen. 1953 erhielt er sogar den Nobelpreis für Literatur. Ein Vermächtnis.

Churchill stammt aus einer langen Reihe aristokratischer Politiker. Lord Randolph Churchill, Winstons Vater, war eine bekannte Persönlichkeit der konservativen Politik im Großbritannien des späten 19. Jahrhunderts. Er war auch ein Nachkomme des Ersten Herzogs von Marlborough, John Churchill, der das Haus entwarf, in dem Winston sein frühes Leben verbringen sollte.

Blenheim Palace: Der berühmte Geburtsort von Churchill

Winston Churchill wurde im extravaganten Blenheim Palace über 150 Jahre nach dem Entwurf und Bau des First Duke of Marlborough (1705 – 1722) geboren. Zu sagen, dass es groß ist, wäre eine Untertreibung, aber es ist nicht seine Größe, die es so beeindruckend macht. Es wurde im kurzlebigen englischen Barockstil erbaut und ist damit einer der markantesten Paläste in Großbritannien.

Es wurde als Geschenk an John Marlborough für seine militärischen Leistungen gebaut, insbesondere für seinen Sieg in der Schlacht von Blenheim gegen die Franzosen und die Bayern. Queen Anne finanzierte das große Projekt zunächst mit, aber politische Machtkämpfe aufgrund der Baukosten führten zu einem Ende der königlichen Finanzierung. Trotzdem wurde der Palast fertiggestellt und ist heute genauso beeindruckend wie eh und je.


EINIGE VON SIR WINSTON CHURCHILLS ARZTEN UND KRANKENSCHWESTERN

Lord Moran MC (1882-1977)

Charles Wilson wurde 1920 zum Dekan der St. Mary's Hospital Medical School in London ernannt, ein Amt, das er bis 1945 innehatte. Er wurde Churchills Arzt am 24. Mai 1940 und blieb sein Leibarzt bis zu Churchills Tod im Jahr 1965. Wilson wurde 1938 zum Ritter geschlagen, gegründet Baron Moran of Manton in der Grafschaft Wiltshire im Jahr 1943 und war von 1941 bis 1950 Präsident des Royal College of Physicians.

Lord Brain Bt FRS (1895-1966)

Russell Brain war beratender Arzt am London Hospital und am Maida Vale Hospital für Nervenkrankheiten in London. Von 1950 bis 1956 war er Präsident des Royal College of Physicians als Nachfolger von Lord Moran. Brain wurde 1952 zum Ritter geschlagen, am 29. Juni 1954 zum Baronet und am 26. Januar 1962 zum Baron Brain of Eynsham in der Grafschaft Oxford ernannt.Im März 1964 wurde er zum Fellow der Royal Society gewählt. Brain bewertete Churchill erstmals auf Anfrage von Moran am 5. Oktober 1949 und dann bei mehreren Gelegenheiten, darunter Churchills letzte Krankheit im Jahr 1965.


Sir John Parkinson (1885-1976)

John Parkinson wurde 1920 zum Assistenzarzt am London Hospital, 1927 zum Arzt und 1933 zum Arzt der Herzabteilung ernannt. Parkinson hatte Churchill zum ersten Mal im Februar 1942 untersucht und dies mehrmals danach und zum letzten Mal 1953. Er wurde 1948 zum Ritter geschlagen. Churchill sagte zu Parkinson: "Sie waren mir während des Krieges ein großer Trost in Bezug auf mein Herz und mein Herzbewusstsein."

Professor Sir Herbert Seddon CMG (1903-1977)

Seddon war der erste Professor für Orthopädie an der University of London. Seddon behandelte Churchill, nachdem er im November 1960 eine Fraktur seines fünften Brustwirbels erlitten hatte, und war der Leiter des Operationsteams, das 1962 für die Behandlung von Churchills Hüftfraktur verantwortlich war.

Schwester Pugh, die Churchill im Februar 1943 und August/September 1944 pflegte. Mit Erlaubnis von Stephen Rubin OBE

Schwester Doris Miles, die Churchill im Februar 1943 pflegte © Jill Rose


Schau das Video: Churchill speaks at fete 1916 (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Starr

    Sie ähneln dem Experten)))))

  2. Warleigh

    I heard this story about 7 years ago.



Eine Nachricht schreiben