Geschichte Podcasts

Befreiungssud

Befreiungssud


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Widerstandsgruppe Liberation-sud wurde von einer Gruppe Franzosen gegründet, darunter Emmanuel d'Astier, Lucie Aubrac und Raymond Aubrac. Die erste bedeutende französische Widerstandsgruppe, die nach der deutschen Besatzung entstand, begann mit der Veröffentlichung Befreiung im Juli 1941. Mit Unterstützung von Daniel Mayer und der klandestinen Sozialistischen Partei wuchs die Gruppe der Befreiungssud schnell.

1942 führte Emmanuel d'Astier Gespräche mit Jean Moulin über die Möglichkeit, alle in Frankreich tätigen Widerstandsgruppen zu vereinen. Nach vielen Diskussionen überzeugte Moulin die acht großen Widerstandsgruppen, den Conseil National de la Resistance (CNR) zu gründen. Dazu gehörten D'Astiers Liberation-sud sowie Combat (Henry Frenay), Francs-Tireur (Jean-Pierre Lévy) (Francs-Tireur), Front National (Pierre Villon), Comité d'Action Socialiste (Pierre Brossolette) und Armée Secrete (Charles Delestraint).

Diese drei Bewegungen entstanden spontan und unabhängig von der Initiative einiger französischer Patrioten, die in den alten politischen Gruppen und Parteien Platz hatten. Sie setzten sich zu verschiedenen Zeitpunkten, jedoch bald nach dem Waffenstillstand, als Reaktion auf dieses Instrument der Unterwerfung unter den Feind durch. Anfangs bestand ihre Tätigkeit darin, bei jeder wichtigen Gelegenheit (Rede von Herrn Churchill, von Präsident Roosevelt, Reden von General de Gaulle, herausragende Militäroperationen usw.) oder auch bei jeder Gelegenheit, die eine rebellische Haltung der französischen Patrioten erforderte (Annexion des Elsass und Lothringens durch Hitler, Verletzung der Waffenstillstandsklauseln, der in Montoire getroffenen Vereinbarungen, Requirierung durch die Deutschen usw.).

Als nächstes konnten sie mit der Entwicklung materieller Mittel und der zunehmenden Anhänglichkeit williger Partisanen in einigermaßen regelmäßigen Abständen echte Zeitungen herausgeben. Jede Gruppe veröffentlicht nun seit mehreren Monaten zu einem festen Termin neben Broschüren und Faltblättern eine oder mehrere Drucksachen.

Befreiung, das Organ der Befreiungsbewegung, richtet sich insbesondere an Arbeiterkreise. Ein großer Abschnitt ist den sozialen Problemen gewidmet, und seine Führer stehen gegenwärtig mit einer bestimmten Person in Verbindung, die einen sehr großen Einfluss auf syndikalistische Kreise aufrechterhalten hat.


Organisationen, die Libération-sud . ähnlich oder ähnlich sind

Widerstandsgruppe, die zwischen 1940-1944 aktiv war und während des Zweiten Weltkriegs in der Freien Zone Frankreichs gegründet wurde, um durch koordinierte Sabotage- und Propagandaaktionen gegen die Nazi-Besatzung zu kämpfen. Wikipedia

Französische Widerstandsgruppe gegen die deutsche Besetzung Frankreichs im Zweiten Weltkrieg. Im Wesentlichen bestehend aus französischen Eisenbahnern der SNCF und spielte eine aktive Rolle im französischen Widerstand. Wikipedia

Freie französische Widerstandsgruppe, die im Zweiten Weltkrieg gegen die deutsche Besetzung Frankreichs von 1940 bis 1944 kämpfte. Auch wegen des militärischen Konflikts, der Widerstandskämpfer den deutschen, Vichy- und Milice-Truppen entgegenstellte. Wikipedia

Kollektiv verantwortlich für den Druck von Flugblättern, Flugblättern, Zeitungen und sogar Büchern im Geheimen in Frankreich während der deutschen Besetzung Frankreichs im Zweiten Weltkrieg. Verwendet, um die Ideen des französischen Widerstands in Zusammenarbeit mit den Freien Franzosen zu verbreiten, und spielte eine wichtige Rolle bei der Befreiung Frankreichs und in der Geschichte des französischen Journalismus, insbesondere während der Verordnungen zur Pressefreiheit von 1944. Wikipedia

Große Bewegung in der französischen Résistance, die während des Zweiten Weltkriegs in der nicht besetzten Zone Frankreichs entstand. Eine der acht großen Widerstandsbewegungen, die den Conseil national de la Résistance bildeten. Wikipedia

Die spanische Maquis waren spanische Guerillas, die nach dem spanischen Bürgerkrieg in Frankreich verbannt wurden und bis in die frühen 1960er Jahre gegen das franquistische Spanien kämpften, Sabotage, Raubüberfälle (um die Guerillaaktivitäten zu finanzieren), Besetzungen der spanischen Botschaft in Frankreich und Ermordungen von Francoisten durchführten , sowie einen Beitrag zum Kampf gegen Nazi-Deutschland und das Vichy-Regime in Frankreich während des Zweiten Weltkriegs. Unter Bezugnahme auf den Beitrag der spanischen Maquis zur französischen Widerstandsbewegung schrieb Martha Gellhorn in The Undefeated (1945): Wikipedia

Französischer Geschichtslehrer und Mitglied des französischen Widerstands während des Zweiten Weltkriegs. Agrégation der Geschichte, und 1939 heiratete sie Raymond Samuel, der als Raymond Aubrac bekannt wurde. Wikipedia

Mitglied des französischen Widerstands gegen die Besetzung Frankreichs durch die Nazis im Zweiten Weltkrieg. Bemerkenswert für seine Jugend, starb im Alter von sechs Jahren und gilt als Frankreichs jüngster Widerstandsheld. Wikipedia


Moro Nationale Befreiungsfront

In Mindanao machen die Anhänger des Islam – von den Spaniern während der Kolonialzeit als Moros oder Mauren bezeichnet – einen beträchtlichen Teil der Bevölkerung aus.

Nur Misuari gründete 1971 die Moro National Liberation Front (MNLF) mit dem Ziel, den philippinischen Staat für eine unabhängige Moro-Nation zu bekämpfen.

Eine Intervention der von den Vereinten Nationen unterstützten Organisation der Islamischen Konferenz - später Organisation für Islamische Zusammenarbeit genannt - führte 1976 zur Unterzeichnung des oft als Tripolis-Abkommen bezeichneten Abkommens in Libyen. Dieses Abkommen hielt jedoch nicht.

1986 traf Präsident Corazon Aquino persönlich mit Misuari zusammen, um Gespräche zu führen. 1989 unterzeichnete Frau Aquino ein Gesetz, das überwiegend muslimischen Gebieten in der Region ein gewisses Maß an Selbstverwaltung einräumte, und gründete die Autonome Region Muslim Mindanao (ARMM).

Die ARMM besteht aus den Festlandprovinzen Maguindanao und Lanao del Sur sowie den Inselprovinzen Sulu, Tawi-Tawi und Basilan.

Aber das bedeutende Friedensabkommen mit der MNLF wurde 1996 mit Präsident Fidel Ramos unterzeichnet. Dies ebnete Misuari den Weg, um für ein Amt zu kandidieren, und er wurde im selben Jahr zum ARMM-Gouverneur gewählt.

Seine Amtszeit endete jedoch im November 2001 mit Gewalt, als er einen gescheiterten Aufstand anführte. Anschließend wurde er inhaftiert, aber 2008 schließlich freigelassen.

Im Februar 2005 starteten Misuari-treue Anhänger eine Reihe von Angriffen auf Armeetruppen in Jolo, der größten der Sulu-Inseln.

Als Auslöser der Gewalt wurde der Beginn einer riesigen Militäroperation gegen die bewaffnete muslimische Gruppe Abu Sayyaf vermutet, die Verbindungen zur Misuari-Fraktion haben soll.

Im August 2007 sagte die Gruppe, sie stecke hinter einem Hinterhalt auf Truppen in Jolo, bei dem fast 60 Menschen ums Leben kamen.

2008 wurde Misuari als Vorsitzender der MNLF verdrängt. Muslimim Sema folgte ihm.

Es wird angenommen, dass die MNLF im Laufe der Jahre schwächer geworden ist, und viele Fraktionen haben sich von der Hauptgruppe getrennt.


Unsere Geschichte

Von Anfang an

Comptoir Sud Pacifique bekommt ein neues Makeover! Neue, blaue Labels und eine schlichte silberne Kappe zur Vorstellung der neuen Kollektionen.

Comptoir Sud Pacifique bekommt ein neues Gesicht! Jetzt in Glasflaschen verpackt für einen schlanken und modernen Look.

Comptoir Sud Pacifique taucht in die Geheimnisse des Nahen Ostens ein und kreiert vier Oud-Düfte: Aouda, Nomaoud, Oud Intense und Oud de Nuit.

Comptoir Sud Pacifique baut eine internationale Star-Fangemeinde mit Prominenten wie Cher, Britney Spears, Nicole Kidman, Jessica Simpson und Charlotte Ronson auf.

Die Nummer 1 der Bestseller Vanille Abricot wird kreiert. Sehr beliebt bei Frauen jeden Alters und von Männern überall verehrt. Vanille Abricot wird zum Liebling der Stars.

Der erste Vanilleduft von Comptoir Sud Pacifiques wurde geboren und verführt eine ganze junge Generation, die maßgeblich zum Ruf der Marke beiträgt.

Die "Farbjahre" sind ein Mix aus Türkis und Rehfarben, der schnell die Kollektionen dominierte.

Das erste Geschäft von Comptoir Sud Pacifique öffnet seine Türen in einer der prestigeträchtigsten Straßen von Paris, der Rue de la Paix 17.

Originaldüfte sind kostbar in Metallflaschen versiegelt, Miniaturnachbildungen von denen, die für den Versand ätherischer Öle verwendet werden.

Pierre und Josée Fournier unternahmen ihre erste Reise zu den Inseln Polynesiens. Die bleibenden Eindrücke dieser ersten Reise verstärkten den Wunsch der Fourniers, durch Exotik und Raffinesse ihrer duftenden Kreationen anders zu sein.


Die Besonderheiten der Widerstandshistoriographie: Realitäten und Repräsentationen

Von 1944 bis Anfang der 1980er Jahre herrschte die Vorstellung, dass der Widerstand als klandestine Aktivität zwangsläufig über wenige Archive verfügte. Dies war jedoch nur teilweise der Fall, und die Annahme blieb vor allem deshalb bestehen, weil viele Archive geschlossen wurden. Weit verbreitet war auch die Überzeugung, dass nur eine Minderheit an illegalen Aktivitäten beteiligt war: Die breite Öffentlichkeit wusste tief im Inneren, dass der Widerstand immer einer Minderheit, einer Art Elite, vorbehalten war. Fußnote 12 Alle waren sich einig, dass mündliche Zeugenaussagen daher entscheidend seien. Tatsächlich wurden im Oktober 1944 und Juni 1945 zwei offizielle Komitees geschaffen, um das notwendige Wissen zu bewahren, um die zukünftige Geschichte des Widerstands zu schreiben.Comité d’histoire de la deuxième guerre mondiale CH2GM). Unter der Leitung von Édouard Perroy, Professor für mittelalterliche Geschichte an der Universität Lille und ehemaliger Widerstandskämpfer, sammelten diese beiden Komitees mehr als 2.000 Zeugnisse von Widerstandskämpfern, hauptsächlich zwischen 1945 und 1947. Noch in den 1980er und 1990er Jahren studierte niemand den französischen Widerstand ohne diese Quellen zu nutzen und ihre eigene Oral History zu erstellen. In den 1980er Jahren sammelten zum Beispiel diejenigen von uns, die eine Widerstandsbewegung studierten, wie Alya Aglan, Olivier Wieviorka und ich, so viele Zeugnisse wie möglich. Fußnote 14 Doch diese Zeit gehört nun der Vergangenheit an. Wir haben einen Wendepunkt erreicht: Die allerletzten Widerstandskämpfer verschwinden schnell, weniger als fünf Compagnons de la Libération lebten im August 2018 noch (von etwa 700 im Jahr 1945). Fußnote 15

Ein weiterer ganz besonderer Einfluss auf die Geschichtsschreibung des Widerstands war das Axiom, dass nur diejenigen, die an der Bewegung teilnahmen, angemessen qualifiziert sind, über sie zu schreiben: Im Gegensatz zu anderen heroischen Momenten der Geschichte des 20 Mitglieder. Mindestens dreißig Jahre lang war das Ergebnis dieses Axioms, dass Historiker des Widerstands eher ehemalige Widerstandskämpfer waren. Für viele war es eine entscheidende Zeit in ihrem Leben: Kein Wunder also, dass sie alles, was zu diesem Thema veröffentlicht wurde, hinterfragen und so heftig reagieren, wenn sie anderer Meinung sind. Diese Überlagerung – man könnte sogar von Verwirrung sprechen – von Schauspielern und Historikern dauerte eine beträchtliche Zeit. Tatsächlich haben ehemalige Widerstandskämpfer weiterhin eine Schlüsselrolle gespielt, wobei Jean-Louis Crémieux-Brilhac mit Abstand der beste Historiker des Freien Frankreichs ist Fußnote 16 und Daniel Cordier einen wichtigen Beitrag zum Wissen über den Widerstand von oben gesehen (la Résistance des chefs) durch seine Bücher über Jean Moulin, seinen Chef für ein Jahr während des Widerstands selbst. Fußnote 17

Aus politischen und ideologischen Gründen bemühten sich Kommunisten, sich in diesem historiographischen Feld bemerkbar zu machen. Wegen des Kalten Krieges wollten sie ihren Anteil am Widerstand anerkennen und sogar noch verstärken. Besessen von der verschwommenen Zeit zwischen 1939 und 1941, in der der mit Moskau verbundene Parteiapparat keinen direkten Widerstand leistete, versuchten sie, die Geschichte, die geschrieben wurde, zu kontrollieren, was jedoch gescheitert war. Fußnote 18 In der Praxis triumphierte das gaullistische Gedächtnis allmählich über sein kommunistisches Gegenstück. Fußnote 19

Aber auch über diese Betrachtung hinaus hat die Geschichtsschreibung des Widerstands einen ganz besonderen und sogar kostbaren Status behalten, verbunden mit der Annahme, dass sie nur mit größter Sorgfalt und Respekt geschrieben werden muss. Sicherlich waren viele der Bücher, die in den 1950er bis Ende der 1970er Jahre zu diesem Thema erschienen, seriöse und zuverlässige wissenschaftliche Arbeiten. Fußnote 20 Auffallend ist jedoch, dass sie, nicht zuletzt mit dem Erfolg der Annales Schule. Im Gegensatz dazu blieb die Widerstandshistoriographie in ihrem Ansatz stark positivistisch.

Eine wichtige Veränderung fand gleich zu Beginn der 1980er Jahre statt, als ein neues Labor gegründet wurde, das das seit den 1950er Jahren beherrschende CH2GM ablöste: Das Institut für Zeitgeschichte (Institut d’Histoire du Temps Présent IHTTP). Als Gründer und Direktor dieses neuen Labors hat sich François Bédarida entschieden, auf einer theoretischen Reflexion über die Geschichte der Gegenwart zu bestehen. Insbesondere betonte er, dass es nicht möglich sei, eine Geschichte zu schreiben, die noch in lebendiger Erinnerung ist, ohne über die Schwierigkeiten nachzudenken, denen jeder Historiker auf einem solchen Weg unweigerlich begegnen würde. Fußnote 21 Hier arbeitete er eng mit einem der führenden Spezialisten des französischen Widerstands, Jean-Pierre Azéma, zusammen. Fußnote 22 Parallel dazu ergriff auch eine neue Generation von Wissenschaftlern dieses historiographische Feld, was eine weitere substanzielle Verschiebung einleitete. Die meisten dieser Stipendiaten fanden im IHTP eine Art logistischen und intellektuellen Unterschlupf, ein äußerst einladendes, attraktives und effizientes Forschungszentrum. Diese Generation – der Begriff wird hier nicht verwendet, um Altersnähe zu implizieren, sondern vielmehr um gemeinsame Fragen und Herangehensweisen zu bezeichnen – arbeitete an Themen wie der öffentlichen Meinung, einschließlich Repräsentationen und dem, was als „das Imaginäre“ bezeichnet wird (‘l'imaginaire', Pierre Laborie), Fußnote 23 Die Soziologie des Widerstands (Jacqueline Sainclivier), Fußnote 24 Untergrundpublikationen (François Marcot), Fußnote 25 Ausländer im französischen Widerstand und die Rolle der Pariser Polizei (Denis Peschanski), Fußnote 26 Widerstand und Alltagsleben (Dominique Veillon), Fußnote 27 Widerstand von unten gesehen (Jean-Marie Guillon), Fußnote 28 anthropologische Ansätze zum französischen Widerstand (Rod Kedward) Fußnote 29 und Widerstand an einem bestimmten Ort (zB John Sweets, der sich stark auf Clermont . konzentrierte) -Ferrand). Fußnote 30 In den 1990er Jahren organisierten diese Historiker eine Reihe von sechs Konferenzen, die sich eingehend mit der Geschichte des französischen Widerstands beschäftigten. Fußnote 31 Diese konzentrierten sich auf drei Aspekte: erstens ein Versuch, dem, was wir den Widerstand nennen, einige Definitionselemente zu geben, zweitens, der Widerstand von unten gesehen, eine ArtWiderstand im Dorf“ Fußnote 32 und drittens ein Vergleich mit anderen Widerständen in europäischen Ländern. Nach und nach entstand eine Geschichte, die sowohl konzeptioneller als auch komplexer war.

Gleichzeitig wurden auch diese Spezialisten für die Geschichte des französischen Widerstands in Frankreich zunehmend unabhängig von der IHTP. Obwohl die Niederschrift dieser Geschichte weiter voranschritt, zersplitterte sie auch – was angesichts der Entwicklung der Disziplin als Ganzes vielleicht nicht überraschend ist. Die Ergebnisse dieser Erneuerungsbewegung gipfelten 2006 in der Dictionnaire de la Résistance. Fußnote 33

Ich möchte an dieser Stelle einige der vielversprechendsten neuen Richtungen hervorheben, die in den letzten Jahren eingeschlagen wurden. Diese originellen Ansätze waren oft das Markenzeichen junger Wissenschaftler, die von einer Reihe hochrangiger akademischer Historiker betreut wurden. Die Zeit, in der das gesamte Feld der Widerstandsgeschichtsschreibung von einer einzigen Institution umfasst war – sei es das CH2GM unter der Leitung von Henri Michel zwischen 1951 und 1980 oder neuerdings das IHTP – ist eindeutig vorbei und die Forschung wird stärker von der Person abhängig Interessen und Neugier des einzelnen Wissenschaftlers. In diesem Sinne scheint die „dritte Generation“ von Widerstandswissenschaftlern aufgeschlossener und freier zu sein als ihre Vorgänger (mich eingeschlossen). Teils ist dies auf einen Rückgang der tief verwurzelten Zentralisierung, für die Frankreich so bekannt ist, zurückzuführen, teils auf einen dramatischen Wandel der von der Gegenwart an die Vergangenheit gestellten Fragen.


UNSERE MISSION & GESCHICHTE

1989 von einer Gruppe von fünf südasiatischen Frauen – Anannya Bhattacharjee, Mallika Dutt, Tula Goenka, Geetanjali Misra und Romita Shetty – gegründet, die aus verschiedenen Berufsfeldern wie Bankwesen, Film, Recht und öffentlichem Gesundheitswesen kamen, Sakhi, was „Freundin“ bedeutet. wurde geschaffen, um einen kritischen Bedarf zu decken. Trotz einer Fülle von religiösen und kulturellen Zentren, Berufsverbänden und ethnischen Gruppen innerhalb der großen südasiatischen Einwandererbevölkerung New Yorks gab es keinen Platz für Überlebende, um das oft verstummte Thema geschlechtsspezifische Gewalt anzusprechen. Durch Sakhis Bemühungen, Überlebenden zu helfen und Gemeindemitglieder zu mobilisieren, um Missbrauch zu verurteilen, hat Sakhi die Diskussion über geschlechtsspezifische Gewalt in unserer Gemeinde verändert. Margaret Abraham, Autorin von Das Unaussprechliche sprechen: Ehegewalt unter südasiatischen Einwanderern in den Vereinigten Staaten , bemerkte: „Was Sakhi tat, war, Themen rund um ethnische Zugehörigkeit und Geschlecht zusammenzubringen, die zuvor in unseren Gemeinden nicht diskutiert wurden. Sie haben häusliche Gewalt von einem privaten Familienproblem zu einem öffentlichen sozialen Problem verlagert.“


Femmes Résistantes: Die unbesungenen Kriegerinnen des Zweiten Weltkriegs

Nicht zu vergessen: Zu den tapferen und unerschrockenen Widerstandskämpfern des Zweiten Weltkriegs zählten zahlreiche Frauen aus allen Gesellschaftsschichten. Jennifer Ladonne schaut sich einige ihrer Geschichten an.

An einem schönen Tag im Mai 2015 huldigte Präsident François Hollande auf den weiten Stufen des Pariser Pantheons vor vier mit der französischen Trikolore behängten Schatullen vier Helden des französischen Widerstands zum 70. Jahrestag des Endes der Zweiten Welt Krieg. Ein relativ unscheinbares Ereignis, außer dass zwei der berühmten Widerstandskämpfer, die sich so historischen Persönlichkeiten wie Voltaire und Zola in Frankreichs berühmtem Denkmal „für große Männer“ anschließen wollten, tatsächlich große Frauen waren.

Bis zu diesem Tag im Jahr 2015 hatten nur zwei weitere Frauen Zutritt erhalten: die Frau eines würdigen Großen, die auf ihre Anwesenheit bestand, und die 1995 geehrte Marie Curie.

Präsident François Hollande vor dem Pantheon in Paris im Mai 2015. Bildnachweis © Alamy

Die beiden Preisträgerinnen Germaine Tillion und Geneviève de Gaulle-Anthonioz begannen ihre Widerstandsarbeit im Pariser Musée de l’Homme. Tillion war bereits ein bekannter Anthropologe, und de Gaulle, die Nichte des berühmten Generals, war eine Universitätsstudentin, die über den Waffenstillstand von Marschall Pétain mit den Nazis im Juni 1940 wütend war. Im Zuge ihrer Arbeit wurden beide Frauen gefangen genommen und überlebten die Schrecken der deutschen Konzentrationslager Ravensbrück. Tillion entkam 1945 und de Gaulle, die dank ihres berühmten Namens nur als potenzieller Verhandlungsgegenstand am Leben gehalten wurde, wurde im April 1945 gerettet. Beide Frauen verbrachten den Rest ihres langen Lebens (Tillion starb 2008 im Alter von 100 Jahren). und de Gaulle-Anthonioz im Jahr 2002, 81 Jahre alt) als engagierte Aktivisten und illustre Persönlichkeiten der französischen Politik und Literatur.

Germaine Tillion, die 2015 im Pantheon geehrt wurde. Bildrechte © MRN Photos

Hollandes längst überfällige Geste befriedigte und enttäuschte französische Feministinnen und Historikerinnen, die gehofft hatten, an diesem Tag vier Frauen ausgezeichnet zu sehen. Viele hielten es für eine magere Sühne für ein Versäumnis, das weder in den Geschichtsbüchern noch in der öffentlichen Meinung korrigiert werden muss. In einer Bewegung, die von Natur aus Anonymität forderte, waren die Rollen der Frauen die anonymsten von allen. Doch ihre Arbeit durchdrang jeden Aspekt des Widerstands. Frauen übernahmen bereitwillig jede noch so gefährliche Aufgabe, die Männern angeboten wurde, vom Verteilen von heimlichen Zeitungen und Spionage bis hin zu Fallschirmabwürfen und bewaffneten Kämpfen. Gleichzeitig erfüllten Frauen im Dienst der Sache alle Rollen ihrer traditionellen Domäne – Pflegerinnen, Krankenschwestern, Nahrungs- und Unterkunftsanbieter, Näherinnen, Sekretärinnen – alltägliche Aufgaben, die sich als entscheidend für die Widerstandsbemühungen erweisen würden und die viele Männer t – oder würde nicht – annehmen.

Wenn sie erwischt wurden, erlitten Widerstandskämpferinnen das gleiche Schicksal wie ihre männlichen Kollegen. Internierungs- und Konzentrationslager wurden gefüllt mit Widerstandskräfte, die denselben Schlägen, Folterungen und Hinrichtungen ausgesetzt waren wie Männer, aber weibliche Widerstandskämpferinnen waren viel anfälliger dafür, dass ihre Kinder und Angehörigen als Geiseln gehalten, brutal geschlagen oder vor ihren Augen ermordet wurden, um sie zum Reden zu bewegen. Viele Widerstandskämpfer, sowohl Frauen als auch Männer, bemerkten nach dem Krieg, dass Frauen unter Folter besser standhielten als Männer.

Während des Krieges erfüllten Frauen alle möglichen Aufgaben. Bildnachweis © MRN Photos

Undercover-Heldinnen

Es gibt unzählige französische Heldinnen mehr, als jemals in das Pantheon gepackt werden könnten. Warum wurden sie also weitgehend übersehen oder ignoriert? Leider aus all den offensichtlichen Gründen, aber auch, wie Margaret Collins Weitz beobachtete, als sie Dutzende von persönlichen Interviews mit Widerstandskämpfern für ihr Buch führte Schwestern im Widerstand: Wie Frauen 1940-1945 für die Freiheit Frankreichs kämpftenTrotz der Gefahr sahen sich Frauen nicht als besonders „heroisch“ oder gar außergewöhnlich.

Auch viele Männer sahen sie nicht so, einschließlich derer, die genügend gegenteilige Beweise hatten. Nach der Befreiung veröffentlichte General de Gaulle, der die Dauer des Krieges vom relativ sicheren London aus seine Widerstandsbewegung Freies Frankreich anführte, eine Liste mit 1.038 Widerstandshelden, von denen nur sechs Frauen waren. De Gaulle, der die vielen Widerstandsbewegungen, die nach Pétains Vichy-Zusammenarbeit entstanden, nur langsam erkannte, nahm auf Drängen seiner französischen und britischen Landsleute nur widerwillig und verspätet Frauen in seine eigene Organisation auf.

Ein Wandgemälde von Germaine Tillion und Geneviève de Gaulle-Anthonioz an den Fensterläden einer Buchhandlung im 20. Pariser Arrondissement. Bildnachweis © Alamy

Aber wenn De Gaulle zögerte, waren es andere Führer nicht. Georges Loustaunau-Lacau, ein französischer Major und Geheimdienstoffizier, der sowohl Frankreichs militärische Schwäche angesichts der Nazi-Aggression als auch Pétains Kapitulation vorausgesehen hatte, hatte die Voraussicht, Marie-Madeleine Fourcade zunächst 1936 in seinem Verlag zu rekrutieren, dann nach seiner 1941 verhaftet, als sein Nachfolger an der Spitze des Spionagenetzwerks Alliance. Die Kühnheit, eine Frau zu wählen, um eines der wichtigsten Spionagenetzwerke des Krieges zu leiten, kann nicht genug betont werden. Aber mit einem Auto, einem Pilotenschein, einem guten Job und einer guten Abstammung war Fourcade keine gewöhnliche Frau. Geprägt von einer abenteuerlichen Kindheit in Shanghai, wurde diese schicke Pariserin auch „zum Privileg geboren und für ihre Schönheit und ihren Glamour bekannt“, erzählt Lynne Olson in ihrem realen Thriller. Madame Fourcades geheimer Krieg. Stählern und schlagfertig war der 32-jährige Fourcade auch ein Meister der Verkleidung, was sich mehr als einmal als nützlich erwies. Unter ihren vielen haarsträubenden Heldentaten überlebte sie eine eiskalte Nacht in einem Postsack eines Eisenbahnwaggons und entkam zweimal vor der Gestapo nackter Körper aus einem vergitterten Fenster.

Wie der Chef der britischen M16 feststellte, verbrachte der durchschnittliche Widerstandskämpfer sechs Monate im Feld, bevor er gefangen genommen oder getötet wurde. Fourcade dauerte vier Jahre und kommandierte auf dem Höhepunkt der Alliance 3.000 aktive Mitglieder. Unter ihrer Führung lieferte die Alliance den britischen und alliierten Streitkräften einige der wichtigsten Informationen des Krieges, darunter den Standort einer neuen Nazi-Superwaffe, der V2-Rakete, die den Ausgang des Krieges hätte umkehren können – dank einer Frau.

Fourcades Agentin Jeannie Rousseau, eine hübsche 20-jährige Absolventin einer Eliteuniversität, die fließend Deutsch sprach, bewarb sich bei den Nazis in der Bretagne als Übersetzerin. Die Informationen, die sie aufgrund der Nachlässigkeit der Nazi-Offiziere sammelte, die von dieser charmanten, scheinbar arglosen Blondine entwaffnet wurden, ermöglichten es den Alliierten, das deutsche Waffenlager auszulöschen.

Frauen hielten den Alltag am Laufen. Bildnachweis © Alamy

Obwohl Fourcade die einzige weibliche Anführerin eines großen Widerstandsnetzwerks war, bekleideten Dutzende weitere Positionen von unschätzbarer Bedeutung für die Bemühungen. Berty Albrecht, Mitbegründer und Kraftpaket hinter der großen Geheimorganisation Combat, schuf und beaufsichtigte ihre Sozialabteilung, um den Frauen und Kindern von gefangenen Agenten die dringend benötigte Unterstützung zu bieten, eine Blaupause, die andere geheime Gruppen gerne kopierten. Aufgrund des extremen Mangels an Nahrungsmitteln, Kleidung, Schuhen, Fahrrädern und den lebensnotwendigen Gütern, die von den Nazis requiriert wurden, erwies sich Albrechts Initiative als entscheidend, insbesondere nach der Massendeportation französischer Männer nach Deutschland im Rahmen des Zwangsarbeitsprogramms der Vichy-Regierung (STO ), initiiert 1942. Sie war auch Mitbegründerin der Zeitschrift Kampf (zu deren Mitwirkenden Jean-Paul Sartre und Albert Camus gehörten), die bis zu Bernards Verhaftung 1944 von ihrer Freundin Jacqueline Bernard herausgegeben wurde. Albrecht war vor dem Krieg eine unermüdliche Aktivistin und Feministin und setzte sich auch nach ihrer Gefangennahme 1942 für soziale Zwecke ein. einen Bericht über die schockierenden Bedingungen des französischen Gefängnisses, in dem sie inhaftiert war. Früher im Leben mit einem Bankier in London verheiratet, scherzte Albrecht, während sie Gefängnistoiletten schrubbte, wie sie sich eine Schneiderin mit der Königin geteilt hatte.

Obwohl Albrecht mit Hilfe ihrer Tochter eine waghalsige Flucht gelang, wurde sie fünf Monate später, im Mai 1943, von der Gestapo zurückerobert. Um zu vermeiden, dass sie unter Folter ihr riesiges verborgenes Wissen preisgab, beging sie Selbstmord.

Lucie und Raymond Aubrac. Bildnachweis © MRN Photos

Lucie Aubrac, eine weitere Mitbegründerin des großen Widerstandsnetzwerks Libération-sud mit ihrem Ehemann Raymond Aubrac und Gründerin der Untergrundzeitschrift Befreiung, war eine der wenigen Frauen, die selbst während der Schwangerschaft Waffen trug. Aubrac half bei der Organisation von Eisenbahnsabotageangriffen und führte eine waghalsige bewaffnete Rettungsmission durch, um ihren Ehemann zusammen mit 15 anderen Gefangenen aus einem Vichy-Gefängnis zu befreien.

Weitz weist darauf hin, dass Aubrac trotz ihres Mutes glaubte, dass „die Frauen, die Waffen versteckten, eine viel gefährlichere Aufgabe hatten als sie als Anführerin eines Killerkommandos der Feind könnte seine Waffenlager entdecken. Sie mussten täglich mit dieser Angst leben.“ Aubrac überlebte den Krieg und wurde die erste Frau im französischen Parlament, die 1944 von de Gaulle für ihren Beitrag zur Sache ernannt wurde.


Frankreich

Die Wehrmacht stürmte am 10. Mai 1940 in Frankreich ein und errang nach sechs Wochen Kampf und 100.000 Franzosen den Sieg. Nazi-Soldaten marschierten in Pariser Straßen, und über der Stadt wurden Hakenkreuzbanner entfaltet, die die Widerstandsfähigkeit der Alliierten auf dem Festland symbolisiert hatten. 1,8 Millionen französische Soldaten wurden Kriegsgefangene, viele kehrten erst 1945 zurück.

Dies war eine Katastrophe für Widerstandskräfte in ganz Europa, die auf ein baldiges Ende des Krieges hofften. Die Niederlage war so vernichtend, dass der französische Widerstandsschriftsteller Jean Bruller (AKA Vercors) voraussagte, dass die Deutschen noch ein Jahrhundert in Frankreich bleiben könnten.

Frankreich wurde geteilt, der Norden unter deutscher Besatzung und der Süden als sogenannte „Freie Zone“ von einer neuen Regierung mit Sitz in Vichy unter Marschall Pétain verwaltet. Pétains Amtszeit war von Ohnmacht und Kollaboration geprägt, und im November 1942 war ganz Frankreich besetzt. Pétains Waffenstillstand wurde zunächst mit großer Erleichterung aufgenommen. Die Erinnerungen an den Ersten Weltkrieg waren groß, und im Vergleich zu den wilden Verwüstungen im Osten war die Besatzung in den frühen Tagen relativ zurückhaltend.

Das Leben unter dem Stiefel der Nazis wandte sich jedoch bald entschieden gegen Pétain. Die Arbeitslosigkeit war weit verbreitet, und die deutsche Beschlagnahmung der französischen Landwirtschaft führte zu Massenentbehrungen und Hunger in den Städten und verringerte das Wachstum der Kinder um bis zu 11 cm. Frankreich wurde zu einem brutalen Polizeistaat, und zwischen März 1942 und Juli 1944 wurden 75.000 Juden in Vernichtungslager deportiert. Im Januar 1943 bildete sich die rechtsextreme paramilitärische Gruppe Milice Française, um Juden und Widerstandskämpfer zu jagen, die zu ihrem Höhepunkt 30.000 zählte. Die Strafen wurden immer härter, wobei schätzungsweise 30.000 Franzosen bei Hinrichtungen gegen den Widerstand getötet wurden.

Widerstandskräfte erhielten zunehmend Unterstützung von der französischen Exilregierung und der Special Operations Executive (SOE)

Vor diesem konfliktreichen Hintergrund entstand der vielfältige, facettenreiche und fließende französische Widerstand. Ab 1942 erhielten die Widerstandskräfte zunehmend Unterstützung von der französischen Exilregierung und der Special Operations Executive (SOE), die über 470 Aktivisten entsandten und Luftlieferungen ins Land abwarfen. Wie der Historiker Olivier Wieviorka schreibt, mussten diese Gruppen jedoch in den ersten Jahren ohne Anweisungen von London „die Bedingungen ihres Kampfes selbst erfinden“. Dabei „erfanden sie eine originelle Organisationsform, die Widerstandsbewegung“, eine Truppe von Freiwilligen, die sich in zahlreichen Kampfformen engagiert.

Zu diesen Formen gehörten: Zehntausende bewaffneter Partisanen in den Wäldern und Bergen eine Untergrundpresse, die jeden Monat zwei Millionen Zeitungen in Umlauf brachte, ausgeklügelte Fluchtlinien, die es Tausenden von alliierten Militärangehörigen ermöglichten, nach Großbritannien zurückzukehren Hunderttausende bei Demonstrationen Geheimdienste, die die Alliierte wichtige Informationen und mutige Personen, die Juden gerettet haben.

Der französische Widerstand umfasste Menschen aller Klassen und vieler politischer Richtungen und Nationalitäten, zum Beispiel kämpften polnische Bergarbeiter an der Seite der Franzosen im Norden, und bis zu 60.000 spanische Flüchtlinge aus Francos faschistischem Regime nahmen ihren Antifaschismus in einem neuen Land wieder auf. Insgesamt haben bis zu 500.000 ungewöhnlich mutige Menschen alles riskiert, um das Vichy-Regime und das Dritte Reich aktiv zu bekämpfen.


Opioide gegen chronische Schmerzen bei Patienten mit Substanzkonsumstörungen in der Vorgeschichte – Teil 1: Beurteilung und Einleitung

Wann ist der Einsatz von Opioiden in der Palliativversorgung bei Patienten mit einer Substanzgebrauchsstörung (SUD) in der Vorgeschichte angemessen? Dies Schnelle Tatsache befasst sich mit Strategien zur Einleitung von Opioiden bei Patienten mit SUD in der Vorgeschichte Fast Fact #312 befasst sich mit bewährten Verfahren zur Überwachung von Opioiden bei diesen Patienten.

Definitionen:

SUD: ein maladaptives Muster des Substanzgebrauchs, das zu klinisch signifikanter Beeinträchtigung oder Leiden führt.

Abweichendes Drogenverhalten: medikamentenbezogene Verhaltensweisen, die von der strikten Einhaltung des vorgeschriebenen therapeutischen Behandlungsplans abweichen.

Sucht: Überwältigende Beteiligung am Erwerb und Konsum einer Droge, gekennzeichnet durch: Kontrollverlust, zwanghafter Drogenkonsum und Konsum trotz Schadens (siehe Fast Facts #68, 69).

Umleitung: die illegale Weitergabe einer pharmazeutisch kontrollierten Substanz von der Person, der sie verschrieben wurde, an eine andere Person zur Verwendung. Patienten mit SUDs haben ein höheres Risiko für eine Abzweigung von Opioiden.

Risiken der Opioidtherapie bei Patienten mit SUD in der Vorgeschichte:

  • Unfähigkeit, eine wirksame Analgesie aufgrund von Opioidtoleranz zu erreichen.
  • Unerwünschte Opioidwirkungen bei Anwendung höherer Dosen, einschließlich unbeabsichtigter Überdosierung, abweichendes Arzneimittelverhalten, Ablenkung, Delirium und sogar Tod.

Patientenauswahl: Das Ziel besteht darin, sicherzustellen, dass die Verschreibung von Opioiden sicher und wirksam ist und nicht zur Verschlechterung einer SUD beiträgt. Opioids for acute severe pain (such as hospitalization for a broken bone) can be used in a closely monitored setting. Patient selection for moderate-to-severe chronic pain is more complex and involves the interplay of:

  • Prognosis of the serious illness
  • Status of the SUD: in recovery vs. active substance abuse
  • Pain severity/risk of adverse opioid effects.

Except those with a limited prognosis (e.g. < 2 months) or with an acute pain problem (e.g. bone fracture), we do not recommend starting opioidsfor patients who are actively using drugs to maintain a SUD (heroin, cocaine, methamphetamine, alcohol, prescription drugs). Marijuana use should be evaluated on a case-by-case basis. Patients with a more distant history of SUD, those who are established in a substance abuse treatment program, and those with aberrant drug behaviors without evidence of a SUD should be evaluated carefully in terms of risk. Long-term opioids for selected non-life-threatening conditions are potentially harmful (e.g. chronic headaches, fibromyalgia, chronic lower back pain, osteoarthritis) (4). The risks likely outweigh the benefits.

Initial Pain Assessment: The initial assessment is similar to patients without previously identified SUDs in that a comprehensive identification of the type of pain and its etiology is pivotal. Clinicians should:

  • Perform a careful history of past, present, and quantity of tobacco, alcohol, recreational drug use, and prescription drug misuse. Use a validated screening tool to stratify risk of opioid misuse (FF #244).
  • Differentiate active substance use, at-risk behaviors, recovery, and enrollment in a treatment program.
  • Evaluate for potentially treatable psychiatric disorders such as depression and anxiety, which are common both in chronic pain and those with SUDs.
  • Assess for current use of sedatives (like muscle relaxants and benzodiazepines).

Initial Opioid Management

  • Describe treatment expectations. Opioids will not completely eradicate pain and their effect on both pain and function may only be short term (4).
  • Counsel the patient on the associated risks of opioid therapy for patients with chronic pain and a history of SUD including addiction, overdose, delirium, and death (10).
  • Though access can be limited, ideally patients with an active SUD and chronic pain should be referred to an addiction medicine specialist (4). Multi-disciplinary teams engaging social workers, and mental health professionals can enhance treatment adherence and social support (5). See Fast Fact #127.
  • Use an opioid agreement at initiation of therapy to delineate safe practices and when opioids would be discontinued. Specify the consequences related to the presence of illicit drugs on a urine drug screen (UDS), requests for early refills, or attempts to obtain controlled substances from other clinicians.
  • For patients on maintenance therapy for opioid addiction such as buprenorphine or methadone, discuss the care plan with the addiction treatment program. If opioids are agreed to be appropriate, be prepared that higher doses may be needed to achieve therapeutic expectations (6,7).
  • Published data and expert opinion on the use of long acting opioids in SUDs offer conflicting advice (4,5,8). One study has shown a higher rate of unintentional overdose with long-acting opioids, most pronounced in the first 2 weeks after initiation (9). This may suggest clinicians have a difficult time identifying patients who misuse long-acting opioids.
  • A 1-2 week course of short-acting opioids with a follow up date less than 2 weeks may be the safest initial regimen. If available, offer a rescue naloxone prescription and opioid overdose education.
  • Combination opioid agonist/antagonist therapy (e.g. oxycodone/naloxone, buprenorphine/naloxone) under the guidance of a pain specialist has shown promise in the treatment of patients with SUD.
  1. Tsang A, Von Korff MV, Lee S, et al. Chronic pain conditions in developed and developing countries: gender and age differences and comorbidity with depression-anxiety disorders. Pain. 2008 9(10): 883-891.
  2. Morasco BJ, Gritzner S, Lewis L, et al. Systematic review of prevalence, correlates, and treatment outcomes for chronic non-cancer pain in patients with comorbid substance use disorder. Pain. 2011 152(3):488-97.
  3. Merikangas KR, McClair VL. Epidemiology of substance use disorders. Human Genetics. 2012. 131:779-789.
  4. Franklin, GM. Opioids for chronic noncancer pain: A position paper of the American Academy of Neurology. Neurology. 201483:1277-1283.
  5. Passik SD, Kirsh KL. Opioid therapy in patients with a history of substance abuse. CNS Drugs. 2004 18(1):13-25.
  6. Compton P, Charuvastra VC, Ling W. Pain intolerance in opioid-maintained former opiate addicts: effect of long-acting maintenance agent. Drug Alcohol Depend.200163:139-146.
  7. Doverty M, White JM, Somogyi AA, et al.Hyperalgesic responses in methadone maintenance patients. Pain.2001 90:91-96.
  8. Chang Y and Compton P. Management of chronic pain with chronic opioid therapy in patients with substance use disorders. Addiction Science & Clinical Practice. 2013. 8:21. http://www.ascpjournal.org/content/8/1/21.
  9. Miller M, Barber CW, Letherman S, et al. Prescription opioid duration of action and the risk of unintentional overdose among patients receiving opioid therapy. JAMA Internal Medicine. 2015 75(4): 608-615.
  10. Bohnert ASB, Valenstein M, Bair MJ, et al. Association between opioid prescribing patterns and opioid overdose-related deaths. JAMA 2011 305(13):1315-1321.
  11. Chou R, Turner JA, Devine EB, et aal. The effectiveness and risks of long-term opioid therapy for chronic pain: a systematic review for a National Institutes of Health’s Pathways to Prevention Workshop. Annals of Internal Medicine 2015 162(4):276-286.

Author’s Affiliations: University of Pittsburgh Medical Center

Version History: Originally edited by Sean Marks MD and electronically published in February 2016 updated in April 2019.

Conflicts of Interests: none reported

Fast Facts and Concepts are edited by Sean Marks MD (Medical College of Wisconsin) and associate editor Drew A Rosielle MD (University of Minnesota Medical School), with the generous support of a volunteer peer-review editorial board, and are made available online by the Palliative Care Network of Wisconsin (PCNOW) the authors of each individual Fast Fact are solely responsible for that Fast Fact’s content. The full set of Fast Facts are available at Palliative Care Network of Wisconsin with contact information, and how to reference Fast Facts.

Copyright: All Fast Facts and Concepts are published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International Copyright (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/). Fast Facts can only be copied and distributed for non-commercial, educational purposes. If you adapt or distribute a Fast Fact, let us know!

Disclaimer: Fast Facts and Concepts provide educational information for health care professionals. This information is not medical advice. Fast Facts are not continually updated, and new safety information may emerge after a Fast Fact is published. Health care providers should always exercise their own independent clinical judgment and consult other relevant and up-to-date experts and resources. Some Fast Facts cite the use of a product in a dosage, for an indication, or in a manner other than that recommended in the product labeling. Accordingly, the official prescribing information should be consulted before any such product is used.


Pacific Ordeal

Given the fact that this is 'Pacific' ordeal, some thoughts:
1. The US can't grow Essex-class carriers any faster, but far, far more lift is available to the Pacific now.
2. More airpower as well.
3. With total US focus on the Pacific (unless Stalin does something spectacularly stupid in Europe), the IJN could be utterly crushed by late '43 (yeah, I know I just made the point about the Essex-class, but maybe more LBA makes up for them), and the Philippines/Marianas/Formosa invaded by early 1944. This could be mean Iwo/Okinawa by mid-1944, meaning the US could contemplate Japan by late 1944, one year ahead of schedule.

And nine months - year ahead of Manhattan.

Perhaps this is the 'Ordeal' that is spoken of?

Staatsmann

Athelstane

Well, they *might* have been able to, if they had shunted even more other large surface ships to lower priority on the slip ways early enough in the war, possibly - but at this point, we're at mid-1943, and a ship laid down today won't be available any sooner than mid-1946 anyway.

The logistics and amphibious left will definitely be more ample now, certainly by 1944.

A lot more land-based airpower coming out east now. With veteran pilots.

I'm not sure the timeline moves up too much - Galvanic kicked off in November 1943, and that was dependent not just on amphibious lift, but having the carrier decks available to cover it. The USN also doesn't realize just how powerful its fast carrier force is becoming, and how much the IJN is struggling to rebuild its own. No amount of surrendered Nazis can change that.

The more interesting question, to my mind, is how this affects Japanese decisions. They know they now face the British and Americans alone now, without the Nazis taking much of the heat off their backs, occupation duties notwithstanding. It might even cause Koga, who was otherwise fairly conservative, to attempt to force a decisive battle earlier, before the inevitable avalanche of Anglo-American naval power - now available almost exclusively for the Pacific by 1944 - comes crashing down.

CalBear

Here is the next update.

Comments and critiques always welcome.

The number one priority for commanders in all of the Pacific theaters was for long range aircraft. The distances involved, be it from Guadalcanal to Rabaul or Bougainville or from Imphal into Burma or “over the hump” into China the distances involved in the region were staggering. Especially vocal for support was General MacArthur, who, unsurprisingly saw his effort as the primary thrust that would defeat Japan (to be fair, all Theater commanders believed the same, MacArthur was simply the most vocal and media savvy). Even Admirals Nimitz and King were clamoring for increased number of the naval version of the B-24 heavy bomber, the PB4Y-2 Privateer to use as patrol and reconnaissance platforms. With the demise of the 3rd Reich, the enormous productivity of American aircraft manufacturing facilities were suddenly available for the, until then, aircraft poor Pacific War. The production capability would allow everyone to get every aircraft they desired there should have been no issues.

It started, innocently enough, with a USN request forward from Grumman, for an increased allocation of the Pratt & Whitney R-2600 and R-2800 radial engines that powered almost everything the USN flew off a carrier deck. The Navy, not unreasonably, saw its need for enough aircraft to populate the new warships coming off the ways, and having priority over what was now a much less needed long range escort fighter like the P-47 and a light attack aircraft like the A-20. General Arnold, the head of the U.S. Army Air Forces, however, say the request as an effort to undercut his still young branch (the intent to establish an entirely independent U.S. Air Force was already fully formed, if somewhat unstated on “mixed” company) and reacted, some would say overreacted, to the request. Arnold quickly received the backing of General Marshall, who still was the final commander of Army Air Force units, no matter how independent Arnold acted, and by General MacArthur, who was intent on reducing the Central Pacific offensive that he saw as a competitor, not a partner.

Faced by the Army’s protests, Chief of Naval Operations King, who saw everyone as a rival to his service, and as interlopers into the “Navy’s War” in the Pacific, managed to top Arnold’s reaction in a Combined Chiefs of Staff meeting to the bemused horror of the British attendees. Such was the infighting among the American services that the British never bothered to add their own concerns over the allocation of aircraft or engines (the British were users of both the B-24 in a patrol role and used the Martin Baltimore, which relied on the R-2600). Instead, they were content to watch as their American “cousins” showed anything but a stiff upper lip.

Lost in the debate was that there were still needs in Europe where the wheels had begun to wobble

Both London and Washington had anticipated issues with the USSR and with the German occupation it was, however, in France that the first massive issues appeared.

The surrender left France with two governments, neither of them elected. One was the Vichy puppet government, the other the so-called “Free French” what consisted of those in the French colonies and elements of the French military who had escaped the Nazi tide as it rolled over France in a remarkable brief six-week long campaign. Heroes led both governments, Marshal Pertain, the great hero of World War 1 and General Charles de Gaulle, one of the few bright spots in the 1940 debacle. The WAllies considered Pertain’s government to be illegitimate, a construct of the Nazis (this was despite the quasi-legal way that Pertain came to power and the granting what amounted to dictatorial powers by the French Assembly). Both Churchill and Roosevelt also had concerns about de Gaulle (much of this was personal, de Gaulle was a difficult personality and both Churchill and especially Roosevelt disliked him). The American push for elections at the earliest possible moment, supported, somewhat less intensely by the British, angered de Gaulle, seeing it as unwarranted interference in France’s internal governance.

Moreover, de Gaulle nursed a serious grudge related to the actual surrender and the spring across Europe. He had been determined to have French forces liberate the symbolic regions, especially Paris, argued for it and, he believed, had received agreement. At the time of the surrender the Free French Army was almost entirely in North Africa, the Anglo-American leadership, understanding that the chance of the German Junta being itself overthrown was quite real, had not even considered waiting for the French to make the trek from Africa. As a result, the City of Lights was “liberated” by elements of the 1st Canadian Armored Division, who, per standing orders for large cities, dropped out their attached MP units and one battalion to maintain order while the rest of the division continued its steeplechase toward Germany. General de Gaulle and a company of Free French troops arrived two days later on a pair of American C-47s, landing in a pounding rainstorm, which ensured the crowd failed to match the predicted adoring throngs.

France was also unhappy with the overall size of its Zone of Occupation. France wanted at least an equal sized portion of the country to the other occupiers and was equally unhappy with the territory assigned to its forces. De Gaulle wanted all ALL of Western Germany, along a line running from Bremen to the Czech/Austrian/German borders, including the Rhineland and Bavaria and 1/3 of the German capital. He also had indicated that he wanted this region made a permanent demilitarized one with a written treaty requiring the U.S. and UK to join France in a new war against Germany if Berlin ever attempted to remilitarize the region. (Records in the French archives, released in the past three years, indicate that de Gaulle’s original plan was to demand that the British occupation zone be limited to Eastern Prussia and the U.S. zone encompassing German territory east of the Elbe.) He further wanted to require that all major decisions regarding Germany’s future be subject to consensus by the three main Allies (meaning, in this context France the U.S. and United Kingdom), something that would have given Paris (more specifically de Gaulle) a veto over all actions regarding the German state for an indefinite period of time. The Americans and British saw even the reduced demands of France to be outrageous and the height of arrogance from a government that was of shaky legitimacy and of an interim sort. The issue was resolved in what may have been the worst, if probably inevitable, manner. The Americans and British pointed out that they already had selected the zones of occupation, had large numbers of troops in place, and that France should consider its actual abilities to exercise control of a larger region with less and two divisions of troops, all of them currently armed and logistically supported by the American army. De Gaulle and his staff, quite understandably, expressed outrage at the high handedness, but were also helpless to do anything but gnash their teeth.

De Gaulle’s pride was further damaged when he was forces to ask the Canadians, who had more French speakers than any other Commonwealth contingent (and vastly more than the American forces available) to aid in reestablishing order in several cities following the establishment of drumhead courts where “collaborators with the Boche” subject to short extrajudicial trials followed by execution. Estimates are that some 5,000 individuals died in this manner. While the vengeance taken against collaborators in some cases was undoubted justified, the process quickly began to become a political purge, one that de Gaulle’s very limited Free French Army (roughly 15,000 men) was insufficient to contain. Making it worse, SHAEF (Supreme Headquarter Allied Expeditionary Force, the command originally developed to plan and conduct the counter invasion of Europe, commanded by General Dwight Eisenhower) willingly provided the forces requests to place the Canadian forces under direct French command met with flat refusal.

Despite the many issues, the situation in France was, if not approaching normal, had reaching general stability by late September 1943 in no small part due to the return of tens of thousands of Prisoners of War from Germany. The stability of France, along with Belgium and the Netherlands, was critical to the WAllied occupation and for the expedited release of troops to the Pacific, making the circumstances as autumn began very encouraging. It was a feeling that was not to last.

On October 8th, 1943 the Communist Parties of France, Belgium, and the Netherlands called for a General Strike until such time as the wartime damaged “caused by the English” was repaired and, in France, until free elections were held that excluded anyone who had ruled France between September 1, 1939 and October 7, 1943 from running for office. While less successful in Belgium and the Netherlands, the Strike brought much of France to a halt. Of particular concern to the WAllies was the paralysis of the rail network as strikers not only refused to work, but also damaged equipment and switching tracks to prevent operation by strikebreakers (especially Anglo-American troops). The strike also resulted in renewed street clashes between the Far Right and the Communist groups, many of whom, on both sides, received training in urban warfare from British Special Operations Executive (SOE) during the nearly three years of Nazi Occupation. Canadian troops, again pressed into service to support the enlarged but still somewhat disorganized French security services, found themselves fighting irregulars who had, in some cases, learned tactics, and methods from Canadian trainers. The overall situation resulted in the indefinite postponement of orders moving the 82nd Airborne Division to the Southwest Pacific.


Schau das Video: Sud (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Akihn

    Diese einfach bemerkenswerte Nachricht

  2. Webster

    Ich kann mich gerade nicht an der Diskussion beteiligen - sehr beschäftigt. Osvobozhus - unbedingt ihre Beobachtungen.

  3. Mooguk

    Es tut mir leid, aber ich glaube, du liegst falsch. Lassen Sie uns darüber diskutieren.

  4. Roderigo

    Aber heute bin ich überhaupt nicht in Eile, ich habe im Casino verloren und meinen Regenschirm im Taxi vergessen :) Nichts wird durchbrechen



Eine Nachricht schreiben