Geschichte-Podcasts

Miliz schlachtet Streikende in Ludlow, Colorado

Miliz schlachtet Streikende in Ludlow, Colorado


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nach einem erbitterten Streik der Kohlebergleute greifen Milizionäre aus Colorado eine Zeltkolonie von Streikenden an und töten Dutzende von Männern, Frauen und Kindern.

Als die Räumungen den Streik nicht beendeten, stellten die Rockefeller-Interessen Privatdetektive ein, die die Zeltkolonien mit Gewehren und Gatling-Gewehren angriffen. Die Bergleute schlugen zurück, und mehrere wurden getötet. Als sich die Hartnäckigkeit der Streikenden zeigte, wandten sich die Rockefellers an den Gouverneur von Colorado, der den Einsatz der Nationalgarde genehmigte. Die Rockefellers erklärten sich bereit, ihren Lohn zu zahlen.

Die Streikenden glaubten zunächst, die Regierung habe die Nationalgarde geschickt, um sie zu schützen. Sie stellten jedoch bald fest, dass die Miliz den Befehl hatte, den Streik zu brechen. An diesem Tag im Jahr 1914 griffen zwei Kompanien von Gardisten die größte Zeltkolonie von Streikenden in der Nähe der Stadt Ludlow an, in der etwa 1.000 Männer, Frauen und Kinder leben. Der Angriff begann am Morgen mit einem Kugelhagel in die Zelte. Die Bergleute schossen mit Pistolen und Gewehren zurück.

Nachdem ein Streikführer bei dem Versuch, einen Waffenstillstand auszuhandeln, getötet worden war, befürchteten die Streikenden, dass sich der Angriff verschärfen würde. Um sich vor Schüssen zu schützen, gingen Frauen und Kinder in Gruben unter den Zelten in Deckung. In der Abenddämmerung zogen die Gardisten von den Hügeln hinunter und zündeten die Zeltkolonie mit Fackeln an, wobei sie auf die Familien schossen, die in die Hügel flohen. Das wahre Gemetzel wurde jedoch erst am nächsten Tag entdeckt, als ein Telefonleitungsmann unter einem der Zelte eine Grube entdeckte, die mit den verbrannten Überresten von 11 Kindern und zwei Frauen gefüllt war.

Obwohl das „Massaker von Ludlow“ viele Amerikaner empörte, half die Tragödie den bedrängten Bergleuten in Colorado und ihren Familien wenig. Zusätzliche Bundestruppen schlugen den Bergarbeiterstreik nieder, und die Bergleute erreichten weder eine Anerkennung ihrer Gewerkschaft noch eine wesentliche Verbesserung ihrer Löhne und Arbeitsbedingungen. Sechsundsechzig Männer, Frauen und Kinder starben während des Streiks, aber kein einziger Milizionär oder Privatdetektiv wurde eines Verbrechens angeklagt.

LESEN SIE MEHR: 10 Dinge, die Sie möglicherweise nicht über John D. Rockefeller wissen


Ludlow, Colorado

Ludlow ist eine Geisterstadt im Las Animas County, Colorado, USA. Es war berühmt als Ort des Ludlow-Massakers – Teil des Colorado Coalfield War – im Jahr 1914. Der Ort liegt am Eingang zu einer Schlucht in den Ausläufern der Sangre de Cristo Mountains. Es liegt an der Westseite der Interstate 25 etwa 19 km nördlich der Stadt Trinidad. Zu den Sehenswürdigkeiten in der Nähe zählen das Ludlow Monument, ein Denkmal für die Bergarbeiter und ihre Familien, die beim Massaker von 1914 getötet wurden, die Koksöfen von Hastings und das Victor American Hastings Mine Disaster Monument.

Robert Adams machte 1981 in Ludlow eine Reihe von Fotografien. [3] Im Juni 2009 wurde die Ludlow Tent Colony Site vom Innenministerium in einer Zeremonie, an der Gouverneur Bill Ritter teilnahm, als National Historic Landmark eingeweiht, nachdem dies im Januar genehmigt wurde Jahr. [4]

Am 20 Eisen Firma. Etwa 20 Bewohner der Kolonie, darunter mindestens 12 Frauen und Kinder, kamen ums Leben – meist durch Rauchvergiftung bei der anschließenden Feuersbrunst. Unter den Toten war auch der griechische Arbeitsorganisator Louis Tikas. [5] Es ist bekannt, dass ein einzelner Gardist durch Schüsse der Streikenden getötet wurde. Die Gewalt in Ludlow löste die intensivste Periode der Gewalt des Colorado Coalfield War aus, der dauerte, bis Präsident Woodrow Wilson am 29. April Truppen nach Colorado befahl, um die Kämpfe zu beenden.

  1. ^"Cuchara, CO Postleitzahl - Vereinigte Staaten". codigo-postal.co . Abgerufen am 16. März 2020 .
  2. ^
  3. "Ludlow, Colorado". Informationssystem für geografische Namen. Geologischer Dienst der Vereinigten Staaten. 13. Oktober 1978 . Abgerufen am 16. März 2020 .
  4. ^
  5. Adams, Robert (1981). "Ludlow". Abgerufen am 7. Februar 2020 .
  6. ^
  7. McPhee, Mike (27. Juni 2009). "Bergbaustreikstandort in Ludlow bekommt Zuspruch der Bundesbehörden". Die Denver Post . Abgerufen am 3. März 2020 .
  8. ^
  9. "Wassertank-Hügel". Das archäologische Projekt des Colorado Coalfield War. Universität Denver. Abgerufen am 11. Januar 2020 .
  10. ^
  11. Andrews, Thomas G. Töten für Kohle: Amerikas tödlichster Arbeitskrieg. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN0-674-04691-9 .

Dieser Artikel über den Standort des Bundesstaates Colorado ist ein Stummel. Sie können Wikipedia helfen, indem Sie es erweitern.

Dieser Artikel im Zusammenhang mit Geisterstädten in den Vereinigten Staaten ist a Stummel. Sie können Wikipedia helfen, indem Sie es erweitern.


Ludlow-Massaker

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Ludlow-Massaker, Angriff auf streikende Kohlebergleute und ihre Familien durch die Colorado National Guard und die Colorado Fuel and Iron Company Wachen in Ludlow, Colorado, am 20. April 1914, wobei 25 Menschen, darunter 11 Kinder, ums Leben kamen.

Etwa 10.000 Bergleute unter der Leitung der United Mine Workers of America (UMWA) streikten seit dem 13. September 1913, um gegen niedrige Löhne und miserable Arbeitsbedingungen in den Kohlerevieren von Colorado zu protestieren. Von den Betreibern der Colorado Fuel and Iron Company des Industriellen John D. Rockefeller aus den Firmenstädten vertrieben, errichteten streikende Bergleute in Ludlow Zeltkolonien, von denen die größte etwa 1.200 Streikende beherbergte. Die streikenden Bergleute waren polyglott von Ethnien, darunter viele Griechen und Italiener.

Die Spannungen zwischen den bewaffneten Streikenden und den von der Firma angestellten Detektiven waren hoch. Die Colorado National Guard, die eingesetzt worden war, um die Gewalt zu reduzieren, begünstigte die Betreiber, indem sie Streikbrecher zu den Minen eskortierte und die gewalttätigen Aktionen der Detektive übersah. Die Gewerkschaftsaktivistin Mary („Mutter“) Jones führte eine Kampagne, um landesweit auf den Streik aufmerksam zu machen.

Im April 1914 führten die Kosten für die Aufrechterhaltung der Truppen zu einer Verringerung der Präsenz der Nationalgarde, was zu einer erhöhten Gewalt führte. Am Sonntag, dem 19. April 1914, umzingelte die Nationalgarde das Lager von Ludlow und setzte ein Maschinengewehr auf eine Klippe mit Blick auf die Streikenden. Obwohl niemand genau weiß, was die Gewalt angezettelt hat, deuten einige Berichte darauf hin, dass Beamte der Nationalgarde verlangten, dass die Bergarbeiter mindestens eine Person, möglicherweise einen Streikenden oder sogar eine Geisel, die sie hielten, ausliefern, aber die Bergleute weigerten sich. Die Nationalgarde eröffnete dann das Feuer auf das Lager und leitete eine offene Schlacht ein, die den ganzen Tag dauerte. Drei der streikenden Anführer, darunter der Gewerkschaftsorganisator Louis Tikas, wurden von der Nationalgarde gefangen genommen und getötet. Als den Streikenden die Munition ausging, zogen sie sich aus dem Lager in die umliegende Landschaft zurück. Frauen und Kinder versteckten sich vor den Kugeln, die das Lager beschossen, in Kellern, die unter ihren Zelten ausgehoben worden waren. Am Abend tränkten die Truppen der Nationalgarde die Zelte mit Kerosin und zündeten sie an. In einem Keller wurden 11 Kinder und 2 Frauen verbrannt und erstickt aufgefunden. Insgesamt wurden während des Ludlow-Massakers 25 Menschen getötet, von denen 3 Truppen der Nationalgarde waren.

Als Vergeltung für das Massaker griffen Bergleute gewerkschaftsfeindliche Stadtbeamte, Streikbrecher und die Minen an und übernahmen die Kontrolle über ein etwa 80 Kilometer langes und 8 Kilometer breites Gebiet. Bei den Reaktionen auf das Massaker von Ludlow starben bis zu 50 Menschen. Aus Angst vor einer weiteren Eskalation der Gewalt entsandte US-Präsident Woodrow Wilson Bundestruppen, um die Ordnung wiederherzustellen. Im Gegensatz zur Nationalgarde waren die Bundestruppen unparteiisch und hielten Streikbrecher von den Kohleminen fern. Der Streik endete am 10. Dezember 1914. Während die Arbeiter kaum greifbare Vorteile aus ihrem Streik ziehen konnten, gewann die UMWA 4.000 neue Mitglieder.

Der Kongress hielt Anhörungen ab, ergriff jedoch keine konkreten Maßnahmen. Die Prozesse gegen mehr als 400 Bergleute dauerten bis 1920, aber keiner wurde verurteilt. Zwölf Nationalgardisten wurden vor einem Kriegsgericht freigesprochen. Entschlossen, die Gewerkschaften zu untergraben und einen weiteren gewaltsamen Streik zu vermeiden, führte Rockefeller als Alternative zur UMWA ein System von vom Unternehmen geförderten Gewerkschaften ein.


Bergarbeiterstreik in Colorado und Massaker in der Columbine-Mine, 1927 - Sam Lowry

Kurze Geschichte eines Streiks von Bergarbeitern in Colorado im Jahr 1927 und des Massakers an Streikenden in der Columbine-Mine durch die staatliche Miliz. Der Streik führte zu einer fast vollständigen Schließung des Bergbaus im Staat.

In den fünfzig Jahren vor 1927 waren die Kämpfe in den Minen von Colorado ein Brennpunkt für die Arbeitsbeziehungen in der gesamten Bergbauindustrie und von vielen Streiks, abgebrochenen Aufständen und Konfrontationen zwischen Bergleuten und Minenbesitzern und der staatlichen Miliz geprägt.

Die Anwesenheit der Staatsmiliz bei vielen Streiks machte die Kohlengrubenstreitigkeiten natürlich nicht nur wegen der heldenhaften Aktionen der Bergleute denkwürdig, sondern auch, weil Konfrontationen in den meisten Fällen dazu führten, dass Arbeiterblut vergossen wurde.

Einer der bekanntesten Streiks dieser Art war der Ludlow-Streik von 1914, bei dem 17 Arbeiter und ihre Familien von der Miliz ermordet wurden. Die darauffolgenden Aktionen von Arbeitern im ganzen Staat nach dem Angriff von Ludlow hatten einen der größten Aufstände von Arbeitern in der amerikanischen Arbeitergeschichte ausgelöst, wobei ganze Städte von bewaffneten Bergarbeitern besetzt wurden. Obwohl diese Geschichte der Arbeitsunruhen in den Minen von Colorado den Arbeitern einige Vorteile gebracht hatte, hatte die schwere Repression, der die Bergleute ausgesetzt waren, es ihren Arbeitgebern jedoch ermöglicht, die Forderungen der Bergleute im Großen und Ganzen zu ignorieren, so dass unter diesen Umständen die Bedingungen und Löhne hatte sich nicht wesentlich verändert.

Ein weiterer der am besten in Erinnerung gebliebenen Streiks dieser Zeit war der Minenstreik von 1927 und das anschließende Massaker an Arbeitern durch die Miliz in der Columbine-Mine.

Da sie seit Ende des 19. Jahrhunderts dort geblieben waren, waren die Bedingungen in den Minen erbärmlich, und es kam häufig zu großen Unfällen, die oft zu zahlreichen Toten führten. 1917 waren 121 Bergleute bei einem Unfall in einer Mine in Hastings ums Leben gekommen, zwei Jahre später kamen 31 Bergleute bei Explosionen in den Minen Oakdale und Empire ums Leben und 1922 und 1923 kamen 27 in den Minen in Sopris und Southwestern ums Leben. Einzelunfälle mit Todesfolge waren fast an der Tagesordnung. Die Lohnbedingungen waren nicht besser, da viele Bergleute oft in Scrip bezahlt wurden, Geld, das nur in firmeneigenen Geschäften in Bergbaustädten eingelöst werden konnte. Die Arbeiter mussten für ihre Werkzeuge und das Sprengpulver selbst bezahlen und wurden nicht für "tote Arbeit" bezahlt, die nicht direkt nach Kohle abgebaut wurde, aber dennoch wichtig für das Bergwerk war, wie zum Beispiel Holzstützen zur Sicherung des Bergwerks.

Bergarbeiter in Colorado hatten einen Generalstreik beobachtet, der 1927 von der revolutionären syndikalistischen Gewerkschaft der Industrial Workers of the World (IWW) zur Unterstützung der verhafteten Anarchisten Sacco und Vanzetti ausgerufen wurde, die im August desselben Jahres und später im Jahr hingerichtet wurden Angesichts der anhaltenden Unzufriedenheit unter den Bergleuten rief die IWW am 18. Oktober einen Streik aller Bergarbeiter aus.

Die streikenden Bergleute legten alle Kohleminen im Norden Colorados still, mit Ausnahme der Columbine-Mine, die sich nördlich von Denver in einer kleinen Stadt namens Serene befand und die von 150 Scabs am Laufen gehalten wurde (wenn auch mit sehr langsamer Produktionsrate). war mit dem Versprechen einer Gehaltserhöhung von fünfzig Cent pro Tag hereingekommen. Die importierten Schurken waren in Serene untergebracht, das in eine Festung verwandelt worden war, mit Stacheldraht an den Zäunen und bewaffneten Wachen an den Toren.

Insgesamt waren 113 Minen im ganzen Bundesstaat geschlossen worden, von denen 13 noch in Betrieb waren. Die Mehrheit der Bergleute im Bundesstaat streikte, etwa 8.400. Wie in Columbine wurden die 1.750 Schorf, die die 13 verbleibenden Minen offen hielten, durch Versprechen von Lohnerhöhungen und ähnlichen Anreizen vom Streik abgehalten. Häufige Massenversammlungen auf den Kohlerevieren im Süden des Bundesstaates brachten jedoch immer mehr der noch arbeitenden Bergleute dazu, sich dem Streik anzuschließen. Streikposten wurden fast ständig von der Polizei belästigt, und es kam häufig zu Festnahmen. Gewerkschaftshallen wurden geschlossen, oft gewaltsam, und verhaftete Streikende wurden von einem Gefängnis in ein anderes gebracht, um den Zugang von IWW-Anwälten zu verhindern, während viele einfach bis zur Staatsgrenze gefahren und dort zurückgelassen wurden.

Die inhaftierten IWW-Mitglieder blieben jedoch in den Gefängnissen nicht stumm. Einige von ihnen nahmen an Demonstrationen innerhalb von Gefängnissen teil, und einmal weigerten sich Arbeiter der Lafayette-Mine, ein Gefängnis zu verlassen, in dem sie untergebracht waren, weil sie, wie sie erwartet hatten, bei ihrer Abreise einfach durch weitere verhaftete Bergleute ersetzt würden. Da sie sich an die Zellen gewöhnt hatten, hielten sie es für das Beste, zu bleiben, damit andere Streikende nicht eingesperrt werden konnten. Einer anderen Gruppe inhaftierter Bergleute gelang es sogar, ihre Gefängniswärter davon zu überzeugen, eine Gewerkschaft der Abgeordneten zu gründen, um bessere Löhne und Arbeitsbedingungen zu erzielen.

Die lokale Presse startete häufig Angriffe auf die IWW und die Streikenden von ihren Seiten aus und nutzte oft die verschiedenen Nationalitäten der am Streik beteiligten Bergleute, um rassistische Spannungen zu schüren. Auch die IWW-Führer wurden oft beschmiert und von einer Zeitung als „Landstreicher mit gebügelten Hosen“ beschrieben. Im Großen und Ganzen scheiterten diese Versuche, den Streik zu diskreditieren, und die Gemeinden vor Ort in den Streikzentren ignorierten sie größtenteils.

Im Süden des Bundesstaates hatte das Unternehmen, dem die meisten lokalen Minen gehörten, Colorado Fuel and Iron (CF+I), mit der vom Unternehmen kontrollierten „Gewerkschaft“, die seit der Ludlow existierte, am Verhandlungstisch gesessen schlagen. Der Betriebsgewerkschaft wurde eine Erhöhung um 68 Cent pro Tag gewährt, und die „Arbeitervertreter“ beschlossen einstimmig, alle IWW-Mitglieder von der Gehaltsliste zu entlassen. Diese Aktionen spielten eine große Rolle bei der Brechung des Streiks im Süden. Die Mine Columbine, die noch immer die einzige in Betrieb befindliche Mine im Norden Colorados ist, wurde zu einem Brennpunkt der Versuche des Unternehmens, der sie gehörte, der Rocky Mountain Fuel Company, den Streik im Norden zu durchbrechen. Nach fünf Wochen Streik und wirtschaftlicher Stagnation für die Minenbesitzer suchten sie immer verzweifelter nach einem Weg, den Streik schnell zu beenden, und viele weitere Polizisten und Nationalgardisten wurden nach Serene eingezogen und brachten Waffen, darunter mehrere Maschinengewehre, mit.

Mehrere Wochen lang hatten Arbeiter vor der Columbine-Mine in Serene Massenkundgebungen abgehalten, und am Morgen des 21. November marschierten etwa 500 Bergleute und ihre Familien zum Nordtor der Stadt. Bei ihrer Ankunft wurden sie von Milizsoldaten in Zivil mit Gewehren empfangen, die den Eingang zum Tor blockierten, unterstützt von Minenwächtern in der Stadt, die ebenfalls mit Gewehren und Tränengasgranaten bewaffnet waren. Nachdem ihnen die Einreise in die Stadt verweigert wurde und nach einer kurzen Diskussion erklärten die Bergleute ihren Wunsch, einzutreten, und teilten den Milizsoldaten mit, dass viele von ihnen Kinder in Serenes Schule hätten, dass sie Zugang zu einem öffentlichen Postamt in der Stadt hätten und dass sie immer noch hatte das Recht, Kundgebungen abzuhalten.

Während die Milizionäre sich immer noch weigerten, das Tor zu öffnen, näherte sich Adam Bell, ein Streikführer, dem Tor und wurde mit einem Schlagstock auf den Kopf geschlagen. Als er zu Boden fiel, stürmten die Bergleute vor, um ihn zu schützen, während er bewusstlos lag. Tränengaskanister wurden von der Miliz abgefeuert und viele wurden von den eilenden Bergleuten zurückgeworfen. Die Streikenden begannen, das Tor zu erklimmen, und bald kam es zu einem Kampf, bei dem die Polizei die Bergleute zurückschlug und mehrere Menschen schwer verletzte, darunter eine sechzehnjährige Mutter, während die Bergleute sich mit Steinen wehrten.

Die Milizionäre und die Polizei erlitten leichte Verletzungen, der allgemeine Konsens unter den IWW-Männern bestand damals darin, ihre Waffen in der Gewerkschaftshalle oder zu Hause zu lassen. Schließlich bahnten sich die Bergleute ihren Weg durch das Tor, und viele begannen, die Zäune um die Tore herum zu erklimmen. Die Polizei zog sich etwa hundert Meter innerhalb der Stadt zurück und feuerte mit ihren Gewehren und mindestens zwei Maschinengewehren in die Masse der heranstürmenden Streikenden. Die Bergleute zerstreuten sich schnell, aber durch den Kugelhagel waren mindestens sechs Menschen getötet und mehr als sechzig verletzt worden, mehrere davon schwer. Die Bergleute behaupteten später auch, dass sie nicht nur von der zurückgezogenen Polizeilinie beschossen wurden, sondern auch von einem anderen Maschinengewehr, das an der Minenspitze an ihrer Flanke positioniert war, was ein verheerendes Kreuzfeuer verursacht hätte.

Das Massaker von Columbine war nicht der letzte Fall von Gewalt gegen Bergleute während des Streiks, zwei Wochen später wurden in Walsenburg zwei Streikende getötet, sowie zahlreiche Angriffe auf Streikposten und Gewerkschaftshäuser.

Die Eigentümerin der Rocky Mountain Fuel Company, Josephine Roche (eine Liberale, die die Notwendigkeit einer Gewerkschaft erkannte, sofern diese Gewerkschaft nicht die IWW war), beendete den Streik einige Wochen nach dem Vorfall in Columbine und erklärte: dass die Betriebsgewerkschaft der American Federation of Labour angeschlossen und schließlich die United Mine Workers of America (UMWA) anerkannt werden sollte.

Die UMWA, deren Mitglieder auf das Massaker von Ludlow dreizehn Jahre zuvor mit einer so atemberaubenden Aggression gegen die Minenbesitzer und Behörden von Colorado reagiert hatten, arbeiteten mit den Besitzern der Rocky Mountain Fuel Company zusammen, um symbolische Verbesserungen der Bezahlung und der Bedingungen für die kommenden Jahre zu erreichen das Ende des Streiks.

Das Rückgrat der IWW-Unterstützung in den Minen von Colorado war jedoch von den Unternehmen gebrochen, und die Gewerkschaft würde nie wieder zu einer solchen Bedeutung in der Branche zurückkehren. Es überrascht nicht, dass niemals Milizen oder Polizisten für das Massaker in der Columbine-Mine zur Rechenschaft gezogen wurden. Die einzige physische Erinnerung an den Angriff ist ein kleines Denkmal am Ort der Erschießungen. Die streikenden Bergarbeiter und die Opfer der Milizkugeln werden jedoch immer als Manifestation des jahrzehntelangen Kampfes in den Kohlegruben von Colorado in Erinnerung bleiben, die, obwohl sie nur begrenzte tatsächliche Errungenschaften hatten, eines der besten Beispiele für Massenaktionen der Arbeiterklasse in Amerika war Geschichte der Arbeit.


Eine Nachtragsgeschichte von Lt. Joseph Cramer

Joseph Cramer ist ein unbesungener Held des schrecklichen Massakers von Sand Creek. Cramer wurde 1838 in New York geboren und war einer von Zehntausenden Männern, die während des Pikes Peak Gold Rush nach Westen zogen. Unmittelbar nach seiner Ankunft in Colorado machte er sich auf den Weg in die Berge und in die Gegend von Central City.

Wie die meisten seiner Argonautenkollegen fand Cramer mehr Not als Reichtum.Der Abbau von Hartgestein war eine schwierige und gefährliche Arbeit, mit geringer Chance, „reich zu werden“. Um das Edelmetall zu bergen, wurden Löcher in festes Gestein gebohrt, Schwarzpulversprengungen führten zu Schutthaufen, die ausgeräumt werden mussten, und das alles in dunklen, nassen und schlecht belüfteten Stollen. Die meisten Goldsucher lebten unter extrem primitiven Bedingungen. Cramer lebte in Nevada Gulch in Unterkünften, die sein Freund Silas Soule als "Schmutzhöhle" bezeichnete.

Als im November 1861 ein Feuer Nevada City erfasste und alles in Nevada Gulch zerstörte, trat Cramer in die First Colorado Cavalry ein. Der Bürgerkrieg begann im April desselben Jahres und die Rekrutierung für die Kavallerie begann im August. Viele entmutigte Bergleute, die müde und pleite waren und ein festes Einkommen suchten, sahen die Einberufung in die Kavallerie als Gelegenheit, ihr Los zu verbessern. Zahltag in "Gilpin's Pet Lambs" war jedoch bestenfalls selten.

Im August 1864 wurde Joseph Cramer in Fort Lyons unter Major Wynkoop und später Major Anthony stationiert. Einige Wochen bevor Wynkoop sich mit Chief One Eye treffen sollte, geriet Crammer in eine Auseinandersetzung mit einigen Arapahos, die sich dem Fort genähert hatten. Als ein Kundschafter die Indianergruppe entdeckte, schickte Wynkoop Lieutenant Cramer und Lieutenant Horace Baldwin, die jeweils fünfzehn Soldaten anführten. Cramer hatte die Arapahos fast zwanzig Meilen lang verfolgt und seine Männer weit hinter sich gelassen, als sich die Truppe zum Kampf wandte. Sie verwickelten sich in ein Gefecht, das fast vier Meilen andauerte, bevor die Arapahos davonritten.

Cramer entdeckte später, dass die Band von Chief Left Hands Bruder Neva geleitet wurde, der versuchte, einen „Friedensbrief“ von Black Kettle zu überbringen. Anscheinend kehrten sie, nachdem Nevas Gruppe von Indianern davongeritten war und Cramer unverletzt ließ, in dieselbe Gegend zurück. Cramers und Baldwins Soldaten tränkten ihre Pferde, verwundbar für einen Angriff. Wie sich jedoch später herausstellte, dachte Neva, er könnte sie alle töten, wollte aber nicht kämpfen, da er auf einer Friedensmission war.

Kurz nach Cramers Scharmützel mit Neva wurde er bei einem Reitunfall verletzt, der seine Niere verletzte und ihn mehrere Tage lang einlagerte. Trotz seiner Verletzungen begleitete Cramer jedoch im September Wynkoop, Soule und andere zum Smokey Hill und war bei den meisten Gesprächen anwesend. Wynkoop hatte angeordnet, dass keine weiteren Indianer in die Nähe des Lagers kommen dürften. Allerdings kamen mehrere Arapaho- und Cheyenne-Männer herum. Von besonderem Interesse waren für sie die Berghaubitzen, die Wynkoop mitgebracht hatte. Ein betrunkener Lieutenant Hardin rief seine Männer in Formation, was die Spannung des Augenblicks verstärkte, als Lt. Cramer eintraf und die Truppen entließ. Als die Nachricht von der Begegnung Chief Black Kettle erreichte, löste er das Problem.

Zwei Monate nachdem Major Anthony Major Wynkoop in Fort Lyon ersetzt hatte, nahm Lt. Cramer an einem Treffen zwischen Anthony und Chief Black Kettle teil. Cramer sagte später in den Anhörungen zum Sand-Creek-Massaker aus, dass Black Kettle befürchtete, dass Soldaten aus Denver und dem Osten seine jungen Männer bei der Jagd treffen und sie töten könnten, dann wäre er nicht in der Lage, seine Männer zurückzuhalten. Major Anthony versicherte Black Kettle, dass seine Männer vollkommen in Sicherheit sein würden.

Ende November traf John Chivington zusammen mit seinen „Hundert-Tage-Männern“ in Fort Lyon ein und Pläne für den Angriff auf Sand Creek wurden in die Wege geleitet. Cramer war einer der lautstärksten Gegner des Angriffs. Später sagte er in seiner Aussage: „Ich habe ihm (Major Anthony) gegenüber erklärt, dass ich durchaus bereit sei, Befehlen zu gehorchen, aber dass ich es unter Protest getan habe, aber ich glaubte, dass er direkt und alle Offiziere, die Major Wynkoop zum Smokey begleiteten Hill indirekt, würde sich sowohl als Offiziere als auch als Männer meinen, dass ich es für Mord hielt, diese Indianer zu töten, da ich das Gefühl hatte, dass Major Wynkoops Befehl dieser gleichen Gruppe von Indianern ihr Leben verdankte. . . Ich sagte ihm, dass ich dachte, dass Black Kettle und sein Stamm in gutem Glauben gehandelt hätten, dass sie hundertzwanzig unserer Männer und den Siedlern im Arkansas-Tal das Leben gerettet hätten, und dass er mit seinem Stamm für uns von Nutzen sein könnte gegen die anderen Indianer zu kämpfen, und dass er (Chief Black Kettle) dazu bereit war. Er (Major Anthony) erklärte, dass Black Kettle nicht getötet werden würde, da es ein Versprechen von Colonel Chivington oder eine Vereinbarung zwischen ihm und Colonel Chivington war, dass Black Kettle und seine Freunde verschont werden sollten, dass die Expedition das Lager umzingeln und die gestohlenen Aktien und töte die Indianer, die im letzten Frühjahr und Sommer die Plünderungen begangen hatten.“

In einem Brief von Leutnant Joseph Cramer an Major Wynkoop vom 19. Dezember 1864 beschreibt Cramer die schrecklichen Details des Angriffs. Er sagte: „Ich werde anerkennen, dass ich mich schäme, zuzugeben, dass ich mit meiner Firma dabei war. Col. Chivington kam mit dem tapferen Dritten, bekannt als Chivington Brigade, hierher, wie ein Dieb im Dunkeln, der seine Kundschafter um den Pfosten wirft, mit der Anweisung, niemanden rauszulassen. . .

. . . kam zu Black Kettles Dorf mit 103 Lodges, die insgesamt nicht mehr als 500 enthielten, von denen 350 Frauen und Kinder waren. Drei Tage zuvor gab Major Anthony John Smith, Lowderbuck von Co. „G“ und einem Regierungsfahrer die Erlaubnis, dorthin zu gehen und mit ihnen Handel zu treiben, und sie waren im Dorf, als der Kampf entbrannte. John Smith kam heraus, hielt seine Hände hoch und rannte auf uns zu, als er von mehreren beschossen wurde und das Wort weitergegeben wurde, ihn zu erschießen.

… Ich wurde so wütend, dass ich geschworen habe, kein Pulver zu verbrennen, und das tat ich nicht. Capt. Soule das gleiche. . . Ich denke, der zuständige Offizier sollte gehängt werden. . . Böcke, Frauen und Kinder wurden skalpiert, die Finger abgeschnitten, um die Ringe an ihnen zu bekommen, und dies bei Offizieren ebenso wie bei Männern, und einer der Offiziere war ein Major und ein Oberstleutnant schnitt von allem, was er kam, die Ohren ab hinüber, eine Squaw aufgerissen und ein Kind von ihr genommen, kleine Kinder, die um ihr Leben betteln, erschossen. . .

Black Kettle, White Antilope, War Bonnet, Left Hand, Little Robe und mehrere andere Häuptlinge wurden getötet.“

Silas Soules ähnlicher Brief an Wynkoop wies darauf hin, dass Cramer sich auch weigerte, während des Angriffs zu schießen. „Er [Chivington] sagte, Downing wird mich nach Möglichkeit kassieren lassen. Wenn sie es tun, möchte ich, dass Sie mir helfen. Ich denke, sie werden versuchen, dasselbe für Cramer zu tun, denn er hat sich viel den Mund abgeschossen und seine Pistole bei dem Massaker nicht geschossen.“

Die Bürger von Denver ehrten Chivington und das dritte Regiment mit Feiern und Paraden, und es wurde gemunkelt, dass die Soldaten ihre grausamen Trophäen von den Verstümmelungen zur Schau stellten. Die Feierstimmung stimmte jedoch, als Geschichten über das Massaker durchsickerten. Eine offizielle Untersuchung wurde eingeleitet, und Lt. James Cannon, Captain Silas Soule und Lt. Joseph Cramer gehörten zu denen, die die Details der schrecklichen Taten von Chivington und seinen Männern bezeugten.

Im November 1865, nach dem verdächtigen Tod von Cannon und Soule, musterte Cramer die Kavallerie und verließ Colorado.

Referenz: Forgotten Heroes and Villains of Sand Creek, von Carol Turner


Miliz schlachtet Streikende in Ludlow, Colorado - 20. April 1914 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

Nach einem erbitterten Kohlebergarbeiterstreik greifen Milizionäre aus Colorado eine Zeltkolonie von Streikenden an und töten Dutzende von Männern, Frauen und Kindern.

Der Konflikt hatte im September zuvor begonnen. Etwa 11.000 Bergleute im Süden Colorados streikten gegen die mächtige Colorado Fuel & Iron Corporation (CF&I), um gegen niedrige Löhne, gefährliche Arbeitsbedingungen und die autokratische Dominanz des Unternehmens über das Leben der Arbeiter zu protestieren. Die CF&I, die sich im Besitz der Familie Rockefeller und Standard Oil befand, reagierte auf den Streik mit der sofortigen Vertreibung der Bergleute und ihrer Familien aus den firmeneigenen Hütten. Mit Hilfe der United Mine Workers zogen die Bergleute mit ihren Familien zu Zeltkolonien, die über die nahegelegenen Hügel verstreut waren, und schlugen weiter zu.

Als die Räumungen den Streik nicht beendeten, stellten die Rockefeller-Interessen Privatdetektive ein, die die Zeltkolonien mit Gewehren und Gatling-Gewehren angriffen. Die Bergleute schlugen zurück, und mehrere wurden getötet. Als sich die Hartnäckigkeit der Streikenden zeigte, wandten sich die Rockefellers an den Gouverneur von Colorado, der den Einsatz der Nationalgarde genehmigte. Die Rockefellers erklärten sich bereit, ihren Lohn zu zahlen.

Die Streikenden glaubten zunächst, die Regierung habe die Nationalgarde geschickt, um sie zu schützen. Sie stellten jedoch bald fest, dass die Miliz den Befehl hatte, den Streik zu brechen. An diesem Tag im Jahr 1914 griffen zwei Kompanien von Gardisten die größte Zeltkolonie von Streikenden in der Nähe der Stadt Ludlow an, in der etwa 1.000 Männer, Frauen und Kinder leben. Der Angriff begann am Morgen mit einem Kugelhagel in die Zelte. Die Bergleute schossen mit Pistolen und Gewehren zurück.

Nachdem ein Streikführer bei dem Versuch, einen Waffenstillstand auszuhandeln, getötet worden war, befürchteten die Streikenden, dass sich der Angriff verschärfen würde. Um sich vor Schüssen zu schützen, gingen Frauen und Kinder in Gruben unter den Zelten in Deckung. In der Abenddämmerung zogen die Gardisten von den Hügeln hinunter und zündeten die Zeltkolonie mit Fackeln an, wobei sie auf die Familien schossen, die in die Hügel flohen. Das wahre Gemetzel wurde jedoch erst am nächsten Tag entdeckt, als ein Telefondienstleiter eine Grube unter einem der Zelte entdeckte, die mit den verbrannten Überresten von 11 Kindern und 2 Frauen gefüllt war.

Obwohl das „Massaker von Ludlow“ viele Amerikaner empörte, half die Tragödie den bedrängten Bergleuten in Colorado und ihren Familien wenig. Zusätzliche Bundestruppen schlugen den Bergarbeiterstreik nieder, und die Bergleute erreichten weder eine Anerkennung ihrer Gewerkschaft noch eine wesentliche Verbesserung ihrer Löhne und Arbeitsbedingungen. Sechsundsechzig Männer, Frauen und Kinder starben während des Streiks, aber kein einziger Milizionär oder Privatdetektiv wurde eines Verbrechens angeklagt.


Ludlow-Massaker und die Colorado National Guard

Das Massaker von Ludlow ging auf einen Arbeitskonflikt zurück: Die Wachen der Colorado National Guard und der Colorado Fuel and Iron Company griffen am 20 in die Kolonie zu schießen. Ungefähr einundzwanzig Menschen, darunter Frauen und Kinder von Bergarbeitern, wurden getötet. Der Hauptbesitzer der Mine, John D. Rockefeller, Jr., war weithin verärgert, weil er das Massaker inszeniert hatte.

Das Massaker, das bahnbrechende Ereignis der Kohlekriege in Colorado, führte zum Tod von schätzungsweise einundzwanzig Menschen. Ludlow war der tödlichste Zwischenfall im südlichen Colorado Coal Strike, der von September 1913 bis Dezember 1914 andauerte. Der Streik wurde von den Bergleuten gegen Kohlebergbauunternehmen in Colorado organisiert. Die drei größten beteiligten Unternehmen waren die Colorado Fuel & Iron Company, die der mächtigen Rockefeller-Familie Rocky Mountain Fuel Company gehört, und die Victor-American Fuel Company.

Als Vergeltung für das Massaker von Ludlow bewaffneten sich die Bergleute und griffen in den nächsten zehn Tagen Dutzende gewerkschaftsfeindlicher Einrichtungen an, zerstörten Eigentum und verwickelten sich in mehrere Scharmützel mit der Colorado National Guard entlang einer 40-Meilen-Front von Trinidad nach Walsenburg. Während des gesamten Streiks gab es schätzungsweise 69 bis 199 Tote. Thomas G. Andrews beschrieb ihn als den "tödlichsten Schlag in der Geschichte der Vereinigten Staaten" und er wird allgemein als der Colorado Coalfield War bezeichnet.

Das Massaker von Ludlow war ein Wendepunkt in den amerikanischen Arbeitsbeziehungen. Der Historiker Howard Zinn beschrieb dies als „der Höhepunkt des vielleicht gewaltsamsten Kampfes zwischen Konzernmacht und Arbeitern in der amerikanischen Geschichte„„„8221. Der Kongress reagierte auf die öffentliche Empörung, indem er den Ausschuss für Bergbau und Bergbau des Repräsentantenhauses anwies, die Ereignisse zu untersuchen. Sein 1915 veröffentlichter Bericht war einflussreich bei der Förderung von Gesetzen zur Kinderarbeit und einem Acht-Stunden-Arbeitstag.

Der Standort Ludlow, 29 km nordwestlich von Trinidad, Colorado, ist heute eine Geisterstadt. Das Massaker-Gelände gehört den United Mine Workers of America, die ein Granitdenkmal zum Gedenken an die an diesem Tag verstorbenen Bergleute und ihre Familien errichtet haben. Der Standort der Zeltkolonie Ludlow wurde am 16. Januar 2009 zum National Historic Landmark erklärt und am 28. Juni 2009 eingeweiht. Die Beweise moderner archäologischer Untersuchungen stützen weitgehend die Berichte der Streikenden über die Veranstaltung.

Gebiete der Rocky Mountains haben Kohleadern nahe der Oberfläche des Landes, die bedeutende und relativ zugängliche Reserven bieten. Im Jahr 1867 erregten diese Kohlevorkommen die Aufmerksamkeit von William Jackson Palmer, der damals ein Vermessungsteam leitete, das die Route der Kansas Pacific Railway plante. Die rasche Ausweitung des Schienenverkehrs in den Vereinigten Staaten machte Kohle zu einem hochgeschätzten Rohstoff und wurde schnell kommerzialisiert.

Auf ihrem Höhepunkt im Jahr 1910 beschäftigte die Kohlebergbauindustrie von Colorado 15.864 Menschen, was 10 Prozent der Beschäftigten des Staates ausmachte. Die Kohleindustrie Colorados wurde von einer Handvoll Betreibern dominiert. Colorado Fuel and Iron war der größte Kohlebetreiber im Westen sowie einer der mächtigsten Konzerne der Nation, der zu einem Zeitpunkt 7.050 Mitarbeiter beschäftigte und 71.837 Acres (290,71 km 2 ) Kohleland kontrollierte. Die Colorado Fuel & Iron Company wurde 1902 von John D. Rockefeller gekauft, und neun Jahre später übergab er seine Mehrheitsbeteiligung an seinem Sohn, John D. Rockefeller, Jr., der das Unternehmen von seinem Büro in 26 aus leitete Broadway in New York.

Der Bergbau war eine gefährliche und schwierige Arbeit. Colliers in Colorado waren ständig Explosions-, Erstickungs- und einstürzenden Minenwänden ausgesetzt. Im Jahr 1912 betrug die Todesrate in den Minen von Colorado 7,055 pro 1.000 Mitarbeiter, verglichen mit einer nationalen Rate von 3,15. Im Jahr 1914 berichtete das Ausschuss für Bergbau und Bergbau des US-Repräsentantenhauses, dass

Colorado hat gute Bergbaugesetze und solche, die den Bergleuten Schutz in Bezug auf die Sicherheit in der Mine bieten sollten, wenn sie durchgesetzt würden, aber in diesem Staat ist der Prozentsatz der Todesopfer höher als in jedem anderen, was zeigt, dass in Bezug auf die Verwaltung seiner Kohlebergwerke.

Bergleute wurden in der Regel nach der geförderten Tonnage bezahlt, während sogenannte “tote Arbeit”, wie das Abstützen instabiler Dächer, oft unbezahlt blieb. Laut dem Historiker Thomas G. Andrews trieb das Tonnagesystem viele arme und ehrgeizige Bergleute dazu, ihr Leben aufs Spiel zu setzen, indem sie Vorsichtsmaßnahmen vernachlässigten und Risiken eingingen, mit oft tödlichen Folgen. Zwischen 1884 und 1912 forderten Bergbauunfälle in Colorado mehr als 1.700 Menschenleben. Allein im Jahr 1913 starben � Männer in den Minen von Colorado und sechs in den Minenarbeiten an der Oberfläche, bei Unfällen, bei denen 51 verwitwet und 108 Kinder vaterlos zurückgelassen wurden.”

Colliers hatten kaum Gelegenheit, ihre Beschwerden zu äußern. Viele Bergarbeiter residierten in Firmenstädten, in denen alle Grundstücke, Immobilien und Einrichtungen im Besitz des Minenbetreibers waren und die ausdrücklich dazu bestimmt waren, Loyalität einzuprägen und abweichende Meinungen zu unterdrücken. Wohlfahrtskapitalisten glaubten, dass Wut und Unruhe unter den Arbeitern besänftigt werden könnten, indem der Lebensstandard der Bergwerke erhöht und gleichzeitig der Unternehmensführung unterstellt würde. Die Firmenstädte haben das Leben vieler Bergarbeiter und ihrer Familien spürbar verbessert, darunter größere Häuser, eine bessere medizinische Versorgung und einen breiteren Zugang zu Bildung. Aber das Eigentum an den Städten gab den Unternehmen eine beträchtliche Kontrolle über alle Aspekte des Lebens der Arbeiter, und sie nutzten diese Macht nicht immer, um das öffentliche Wohlergehen zu erhöhen. Der Historiker Philip S. Foner hat Firmenstädte als “feudale Domänen beschrieben, wobei die Firma als Herr und Meister fungiert. … Das ‘law’ bestand aus den Unternehmensregeln. Ausgangssperren wurden verhängt. Die Wachen der Kompanie – brutale Schläger, bewaffnet mit Maschinengewehren und Gewehren, die mit Soft-Point-Geschossen geladen waren – ließen keinen &8216verdächtigen&8217 Fremden in das Lager ein und erlaubten keinem Bergmann, das Lager zu verlassen.&8221 Bergleute, die mit dem Lager in Konflikt geraten waren Unternehmen drohten, sich und ihre Familien kurzerhand aus ihren Häusern zu vertreiben.

Frustriert über die Arbeitsbedingungen, die sie für unsicher und ungerecht hielten, wandten sich die Bergarbeiter zunehmend der Gewerkschaftsbewegung zu. Landesweit gab es in organisierten Minen 40 Prozent weniger Todesopfer als in nicht gewerkschaftlich organisierten Minen. Die Bergleute in Colorado hatten seit dem ersten Streik des Staates im Jahr 1883 wiederholt versucht, sich zu gewerkschaftlich zu organisieren. Die Western Federation of Miners organisierte in den 1890er Jahren hauptsächlich Hardrock-Bergleute in den Gold- und Silberlagern.

Ab 1900 organisierten die United Mine Workers of America Kohlebergarbeiter in den westlichen Bundesstaaten, einschließlich Süd-Colorado. Die Gewerkschaft beschloss, sich auf die Colorado Fuel & Iron Company wegen ihrer harten Managementtaktiken unter den konservativen und distanzierten Rockefellers und anderen Investoren zu konzentrieren. Um Streiks zu brechen oder zu verhindern, stellten die Kohlekonzerne Streikbrecher vor allem aus Mexiko sowie Süd- und Osteuropa ein. Das Management der Colorado Fuel & Iron Company vermischte Einwanderer verschiedener Nationalitäten in den Minen, eine Praxis, die eine Kommunikation, die zu einer Organisation führen könnte, abschreckte.

Trotz der Versuche, Gewerkschaftsaktivitäten zu unterdrücken, wurde die geheime Organisierung der United Mine Workers of America in den Jahren vor 1913 fortgesetzt. Schließlich legte die Gewerkschaft im Namen der Bergarbeiter eine Liste mit sieben Forderungen vor:

  1. Anerkennung der Gewerkschaft als Tarifpartner
  2. Entschädigung für das Graben von Kohle zu einer Tonnenrate von 2.000 Pfund (Vorherige Tonnenraten waren von Long-Tonnen von 2.200 Pfund)
  3. Durchsetzung des Acht-Stunden-Tagesgesetzes
  4. Zahlung für “tote Arbeiten” (Gleisverlegung, Holzbau, Umgang mit Verunreinigungen usw.)
  5. Von den Arbeitern gewählte Gewichtsprüfer (um die Firmenwaage ehrlich zu halten)
  6. Recht, jedes Geschäft zu benutzen und ihre Pensionen und Ärzte zu wählen
  7. Strenge Durchsetzung der Gesetze von Colorado (wie Minensicherheitsregeln, Abschaffung von Scrip) und ein Ende des Wachsystems des Unternehmens

Die großen Kohlekonzerne lehnten die Forderungen ab. Im September 1913 riefen die United Mine Workers of America zum Streik auf. Diejenigen, die streikten, wurden aus ihren Firmenwohnungen vertrieben und zogen in von der Gewerkschaft vorbereitete Zeltdörfer um. Die Zelte wurden auf Holzplattformen gebaut und mit gusseisernen Öfen auf einem von der Gewerkschaft gepachteten Land für einen Streik ausgestattet.

Bei der Anmietung der Standorte hatte die Gewerkschaft Zeltplätze in der Nähe der Schluchten, die zu den Kohlelagern führten, strategisch ausgewählt, um den Verkehr von Streikbrechern zu blockieren. Konfrontationen zwischen streikenden Bergleuten und arbeitenden Bergleuten, von der Gewerkschaft als “scabs” bezeichnet, führten manchmal zu Todesfällen. Das Unternehmen beauftragte die Detektei Baldwin-Felts, um die neuen Arbeiter zu schützen und die Streikenden zu schikanieren.

Baldwin-Felts hatte den Ruf, aggressive Angriffe zu brechen.Agenten beleuchteten die Zeltdörfer nachts mit Suchscheinwerfern und feuerten willkürlich Kugeln in die Zelte ab, wobei gelegentlich Menschen getötet und verstümmelt wurden. Sie benutzten einen improvisierten Panzerwagen, der mit einem Maschinengewehr ausgestattet war, das die Gewerkschaft “Death Special” nannte, um die Grenzen des Lagers zu patrouillieren. Das stahlverkleidete Auto wurde im Werk der Colorado Fuel & Iron Company in Pueblo, Colorado, aus dem Chassis einer großen Tourenlimousine gebaut. Häufige Scharfschützenangriffe auf die Zeltkolonien trieben die Bergleute dazu, Gruben unter den Zelten zu graben, wo sie und ihre Familien besser geschützt werden konnten. Bewaffnete Kämpfe fanden auch zwischen (meist griechischen) Streikenden und Sheriffs statt, die kürzlich mit der Niederschlagung des Streiks beauftragt wurden, was den Titel “Colorado Coalfield War einbrachte.

Als die streikbedingte Gewalt zunahm, rief der Gouverneur von Colorado, Elias M. Ammons, am 28. Oktober die Colorado National Guard zu sich. Zuerst beruhigte das Erscheinen der Guard die Situation, aber die Sympathien der Guard-Führer lagen bei der Unternehmensleitung. Garde-Generaladjutant John Chase, der zehn Jahre zuvor während des gewaltsamen Cripple-Creek-Streiks gedient hatte, verhängte ein hartes Regime. Am 10. März 1914 wurde die Leiche eines Ersatzarbeiters auf den Bahngleisen in der Nähe von Forbes, Colorado, gefunden. Die Nationalgarde sagte, der Mann sei von den Streikenden ermordet worden. Als Vergeltung ordnete Chase die Zerstörung der Forbes-Zeltkolonie an. Der Angriff wurde gestartet, als die Bewohner einer Beerdigung von zwei Kleinkindern beiwohnten, die einige Tage zuvor gestorben waren. Der Angriff wurde von der Fotografin Lou Dold beobachtet, deren Bilder der Zerstörung oft in Berichten über den Angriff auftauchen.

Die Streikenden hielten bis zum Frühjahr 1914 durch. Bis dahin, so der Historiker Anthony DeStefanis, hatte die Nationalgarde den Streik weitgehend gebrochen, indem sie den Minenbetreibern half, nicht gewerkschaftlich organisierte Arbeiter einzustellen. Der Staat hatte auch kein Geld mehr, um die Garde zu unterhalten, und Gouverneur Ammons beschloss, sie zurückzurufen. Der Gouverneur und die Bergbauunternehmen verließen aus Angst vor einem Zusammenbruch der Ordnung eine Kompanie der Nationalgardisten im Süden Colorados. Sie gründeten eine neue Firma namens “Troop A”, die größtenteils aus Minenlagerwächtern der Colorado Fuel & Iron Company und von Baldwin-Felts angeheuerten Minenwächtern bestand, die Uniformen der Nationalgarde trugen.

Am Morgen des 20. April, dem Tag, nachdem einige in der Zeltkolonie das orthodoxe Osterfest gefeiert hatten, erschienen drei Gardisten im Lager und ordneten die Freilassung eines Mannes an, der angeblich gegen seinen Willen festgehalten wurde. Der Leiter des Lagers, Louis Tikas, reiste ab, um sich am Bahnhof im Dorf Ludlow, eine halbe Meile (0,8 km) von der Kolonie entfernt, mit einem lokalen Milizkommandanten zu treffen. Während dieses Treffens im Gange war, installierten zwei Milizkompanien ein Maschinengewehr auf einem Bergrücken in der Nähe des Lagers und bezogen etwa eine halbe Meile südlich von Ludlow entlang einer Eisenbahnstrecke Stellung. In Erwartung von Ärger rannte Tikas zurück ins Lager. Die Bergleute machten sich auf, die Milizstellungen zu flankieren, und bald brach eine Schießerei aus. Als zwei Dynamitexplosionen der Miliz die Ludlow-Zeltkolonie alarmierten, bezogen die Bergleute Stellungen am Fuße des Hügels. Als die Miliz das Feuer eröffnete, flüchteten Hunderte Bergleute und ihre Familien in Deckung.

Die Kämpfe tobten den ganzen Tag. Die Miliz wurde später am Nachmittag durch nicht uniformierte Minenwächter verstärkt. In der Abenddämmerung hielt ein vorbeifahrender Güterzug auf den Gleisen vor den Maschinengewehrplätzen der Garde, so dass viele der Bergleute und ihre Familien zu einem Hügel im Osten, den "Black Hills", entkommen konnten. 8221 Gegen 19:00 Uhr stand das Lager in Flammen und die Milizen stürzten sich darauf und begannen das Lager zu durchsuchen und zu plündern. Tikas war den ganzen Tag im Lager geblieben und war immer noch da, als das Feuer ausbrach. Tikas und zwei weitere Männer wurden von der Miliz gefangen genommen. Tikas und Lt. Karl Linderfelt, Kommandant einer von zwei Gardekompanien, hatten sich in den Monaten zuvor mehrmals gegenübergestanden. Während zwei Milizionäre Tikas festhielten, brach Linderfelt einen Gewehrkolben über seinem Kopf. Tikas und die beiden anderen gefangenen Bergleute wurden später erschossen aufgefunden. Tikas war in den Rücken geschossen worden. Ihre Leichen lagen drei Tage lang in Sichtweite der vorbeifahrenden Züge entlang der Gleise der Colorado und der Southern Railway. Die Milizionäre weigerten sich, sie zu transportieren, bis ein Einheimischer einer Eisenbahngewerkschaft die Abtransportierung der Leichen zur Bestattung forderte.

Während der Schlacht hatten sich vier Frauen und elf Kinder in einer Grube unter einem Zelt versteckt, wo sie gefangen waren, als das Zelt über ihnen in Brand gesteckt wurde. Zwei der Frauen und alle Kinder erstickten. Diese Todesfälle wurden zu einem Sammelruf für die United Mine Workers of America, die den Vorfall das “Ludlow-Massaker” nannten

Julia May Courtney berichtete in ihrem zeitgleichen Artikel “Remember Ludlow!” für das Magazin von anderen Zahlen Mutter Erde. Sie sagte, dass neben den getöteten Männern insgesamt 55 Frauen und Kinder bei dem Massaker ums Leben gekommen seien. Nach ihrem Bericht hat die Miliz:

Die Nationalgarde von Colorado feuerte die beiden größten Gebäude - die Geschäfte der Streikenden - und ging von Zelt zu Zelt, goss Öl auf die fadenscheinigen Strukturen und steckte sie in Brand. Aus den lodernden Zelten stürzten die Frauen und Kinder, nur um vom Kugelregen der Miliz zurück ins Feuer geschlagen zu werden. Die Männer eilten ihren Familien zu Hilfe und wurden dabei fallen gelassen, als die surrenden Boten des Todes sicher zum Ziel eilten … in die Keller – die Höllengruben unter ihren lodernden Zelten – krochen die Frauen und Kinder ein , weniger Angst vor Rauch und Flammen als vor dem namenlosen Schrecken der spuckenden Kugeln. Ein Mann zählte die Leichen von neun kleinen Kindern, die aus einer aschigen Grube genommen wurden, ihre winzigen Finger verbrannten, als sie sich im Kampf um die Flucht am Rand festhielten Köpfe und Gliedmaßen ab, um ihre Verachtung für die Streikenden zu zeigen. Fünfundfünfzig Frauen und Kinder kamen im Feuer der Ludlow-Zeltkolonie ums Leben. Hilfstruppen mit der Rotkreuzfahne wurden von den bewaffneten Männern zurückgetrieben, und 24 Stunden lang lagen die Leichen knusprig in der Asche, während Retter vergeblich versuchten, die Schusslinie zu überqueren.

Zusätzlich zu den mit den Bergleuten verbundenen Opfern wurden bei den Kämpfen des Tages drei Kompaniewachen und ein Milizionär getötet.

Nach dem Massaker folgte der Zehn-Tage-Krieg, der Teil des umfassenderen Colorado Coalfield War war. Als sich die Nachricht vom Tod von Frauen und Kindern verbreitete, riefen die Führer der organisierten Arbeiterschaft zu den Waffen. Sie forderten die Gewerkschaftsmitglieder auf, sich „alle legal verfügbaren Waffen und Munition“ zu beschaffen. Anschließend begann ein groß angelegter Guerillakrieg der Bergleute gegen die Minenwächter und Einrichtungen, die sich in den südlichen Kohlefeldern von Colorado befinden. In der Stadt Trinidad verteilten die United Mine Workers of America offen und offiziell Waffen und Munition an Streikende in der Gewerkschaftszentrale. In den nächsten zehn Tagen griffen 700 bis 1.000 Streikende “meinen nach dem anderen an, fuhren davon oder töteten die Wachen und setzten die Gebäude in Brand”. Mindestens fünfzig Menschen, einschließlich derer in Ludlow, wurden während der zehntägigen Kämpfe zwischen den Minenwächtern und Bergleuten. Hunderte staatliche Milizverstärkungen wurden zu den Kohlerevieren eilt, um die Kontrolle über die Situation zurückzugewinnen. Die Kämpfe endeten jedoch erst, nachdem Präsident Woodrow Wilson Bundestruppen entsandte. Die Truppen, die direkt nach Washington, DC, berichteten, entwaffneten beide Seiten, verdrängten und nahmen oft die Milizen fest. Der Colorado Coalfield War forderte insgesamt etwa 75 Todesopfer.

Die United Mine Workers of America hatten schließlich kein Geld mehr und sagten den Streik am 10. Dezember 1914 ab. Am Ende erreichten die Streikenden ihre Forderungen nicht, die Gewerkschaft erhielt keine Anerkennung und viele streikende Arbeiter wurden ersetzt. 480 Streikende wurden festgenommen, 332 von ihnen wurden wegen Mordes angeklagt. Nur John R. Lawson, der Anführer des Streiks, wurde wegen Mordes verurteilt. Sein Urteil wurde schließlich vom Obersten Gerichtshof von Colorado aufgehoben. 22 Nationalgardisten, darunter 10 Offiziere, wurden vor ein Kriegsgericht gestellt. Alle wurden freigesprochen, außer Lt. Linderfelt, der wegen seines Angriffs auf Louis Tikas wegen Körperverletzung für schuldig befunden wurde. Er erhielt jedoch nur einen leichten Verweis.

Rev. Cook war Pastor der örtlichen Gemeinde in Trinidad, Colorado. Er war einer der wenigen Pastoren in Trinidad, denen es erlaubt war, die verstorbenen Opfer des Ludlow-Massakers zu durchsuchen und christliche Bestattungen bereitzustellen.

Obwohl die UMWA keine Anerkennung durch das Unternehmen fand, hatte der Streik nachhaltige Auswirkungen sowohl auf die Bedingungen in den Minen von Colorado als auch auf die Arbeitsbeziehungen auf nationaler Ebene. John D. Rockefeller, Jr. engagierte W. L. Mackenzie King, einen Experten für Arbeitsbeziehungen und den zukünftigen kanadischen Premierminister, um ihm bei der Entwicklung von Reformen für die Minen und Städte zu helfen. Zu den Verbesserungen gehörten befestigte Straßen und Freizeiteinrichtungen sowie eine Arbeitnehmervertretung in Ausschüssen, die sich mit Arbeitsbedingungen, Sicherheit, Gesundheit und Erholung befassen. Er verbot die Diskriminierung von Arbeitnehmern, die Gewerkschaften angehörten, und ordnete die Gründung einer Betriebsgewerkschaft an. Der Rockefeller-Plan wurde von den Bergleuten in einer Abstimmung angenommen.

Rockefeller brachte auch die Pionier-Public-Relations-Expertin Ivy Lee mit, die davor warnte, dass die Rockefellers die öffentliche Unterstützung verloren, und eine Strategie entwickelte, die Junior befolgte, um sie zu reparieren. Junior musste seine Schüchternheit überwinden, persönlich nach Colorado fahren, um sich mit den Bergleuten und ihren Familien zu treffen, die Zustände in den Häusern und Fabriken zu inspizieren, an gesellschaftlichen Veranstaltungen teilzunehmen und vor allem den Missständen aufmerksam zuzuhören. Dies war ein neuartiger Ratschlag, der die Aufmerksamkeit der Medien auf sich zog. Die Rockefellers konnten sowohl den Konflikt lösen als auch eine humanisiertere Version ihrer Führer präsentieren.

Im Laufe der Zeit hat Ludlow “eine bemerkenswerte Zentralität in der Interpretation der Geschichte der Nation angenommen, die von mehreren der wichtigsten linksgerichteten Denker des 20. Jahrhunderts entwickelt wurde.” Der Historiker Howard Zinn schrieb seine Masterarbeit und mehrere Buchkapitel über Ludlow. Während seines Studiums schrieb George McGovern (1922-2012) seine Doktorarbeit zu diesem Thema, die später in Buchform veröffentlicht wurde als Der Große Kohlenfeldkrieg. Er war Historiker, ehemaliger US-Senator und Präsidentschaftskandidat der Demokraten.

Eine US-Kommission für Arbeitsbeziehungen (CIR) unter der Leitung des Arbeitsrechtsanwalts Frank Walsh führte in Washington, DC, Anhörungen durch, sammelte Informationen und nahm Zeugenaussagen von allen Auftraggebern, einschließlich John D. Rockefeller, Sr dass Wachen in seinem Sold Gräueltaten gegen die Streikenden begangen hätten, hätte er “nichts unternommen, um seine Mietlinge daran zu hindern, sie anzugreifen. Der Bericht der Kommission schlug viele von den Gewerkschaften angestrebte Reformen vor und unterstützte Gesetzentwürfe, die einen landesweiten Achtstundentag und ein Verbot von Kinderarbeit einführen.

1916 kauften die United Mine Workers of America das Gelände der Ludlow-Zeltkolonie. Zwei Jahre später errichteten sie das Ludlow Monument zum Gedenken an die Opfer des Streiks. Das Denkmal wurde im Mai 2003 durch unbekannte Vandalen beschädigt. Das reparierte Denkmal wurde am 5. Juni 2005 mit leicht veränderten Gesichtern auf den Statuen enthüllt. Am 16. Januar 2009 wurde die Zeltkolonie Ludlow zum National Historic Landmark der USA erklärt. Das Zitat beschreibt das Massaker von Ludlow als “ein entscheidendes Ereignis in der amerikanischen Geschichte” und stellt fest, dass seine Stätte die erste ihrer Art ist, die von Archäologen untersucht wurde.

Die letzte Überlebende des Ludlow-Massakers, Ermenia “Marie” Padilla Daley, wurde während des Ereignisses 3 Monate alt. Am 13. Januar 2018 feierte sie ihren 104. Geburtstag. Ihr Vater war Bergmann und sie wurde im Lager geboren. Ihre Mutter nahm sie und ihre Geschwister mit, als die Gewalt eskalierte, reisten sie mit dem Zug nach Trinidad, Colorado. Die Evakuierung führte dazu, dass sich die Familie anschließend aufteilen musste. Daley wurde von verschiedenen Familien betreut und auch eine Zeitlang in Waisenhäusern in Pueblo und Denver untergebracht. Sie arbeitete als Haushälterin und heiratete dann eine Beraterin, die es ihnen ermöglichte, die Welt zu bereisen. Trotz eines schwierigen Starts behielt sie eine positive Lebenseinstellung bei. Sie sang glücklich auf ihrer 104. Geburtstagsfeier.

Am 19. April 2013 unterzeichnete der Gouverneur von Colorado, John Hickenlooper, eine Verordnung zur Gründung der Ludlow Centennial Commemoration Commission. Die Gruppe arbeitete an der Entwicklung von Programmen im Staat, wie Vorträgen und Ausstellungen, um an den Kampf der Arbeiter von Ludlow zu erinnern und das Bewusstsein für das Massaker zu schärfen. Es arbeitete mit Museen in Colorado, historischen Gesellschaften, Kirchen und Kunstgalerien zusammen und lieferte 2014 Programme.

1996 begann das Colorado Coalfield War Project von 1913 bis 1914 unter der Leitung von Randall H. McGuire von der Binghamton University, Dean Saitta von der University of Denver und Philip Duke vom Fort Lewis College, die später das Ludlow Collective gründeten. Ihr Team führte Ausgrabungen auf dem Territorium der ehemaligen Zeltkolonie und der Umgebung durch.


Das Ludlow-Massaker

Dieser Artikel ist der dritte in einer Reihe von gegen die zweihundertjährige Geschichte gerichteten Artikeln, die sich mit den schmutzigeren und weniger anerkannten Vorfällen in der 200-jährigen Geschichte Amerikas befassen.

Die Ära von 1865 bis 1919 signalisierte eine wichtige, entscheidende Entwicklung in der amerikanischen Wirtschaft. Es war eine Zeit, in der die Dominanz des individuellen, agrarbasierten Kapitalismus, der oft als „robuster Individualismus“ bezeichnet wird, von den organisierten Kräften des Konzernmonopolkapitalismus gestürzt wurde, was unwiderrufliche wirtschaftliche und soziale Veränderungen im Leben von Millionen mit sich brachte von Leuten.

Es war eine Epoche, in der die Unternehmenskonsolidierung massive Industrieimperien schuf, die die wichtigsten industriellen Prozesse der Produktion und Fertigung mit den primären Geschäftsfunktionen innerhalb derselben organisatorischen Grenzen verbanden. Um 1900 war der riesige Konzern zur dominierenden Kraft in der amerikanischen Industrie geworden. 1919 beschäftigten Unternehmen 86 % aller Arbeiter und produzierten 87,7 % des Gesamtwerts aller Produkte.

Unter den Wirtschaftsriesen der damaligen Zeit gab es zwei übermächtige Finanzkonzerne oder „Supertrusts“, wie sie genannt wurden. Der kleinere der beiden war die J. P. Morgan-Gruppe, die so große Unternehmen wie die Stahl- und Schifffahrtstrusts, die Elektrizitätsversorgungstrusts, die Gummitrusts und viele kleinere Trusts kontrollierte.

Der größere der Supertrusts, die als “die wahren Väter der Trust-Idee in diesem Land anerkannt wurden, war die Rockefeller-Gruppe unter der Leitung von John D. Rockefeller Jr. Der Controller des erfolgreichsten Trusts von allen, der Standard Oil Company. Die Rockefeller-Gruppe dominierte die Ölindustrie vollständig, national und international, und gewann die Kontrolle über die Trusts der Kupfer- und Hüttenwerke und identifizierte sich eng mit den Stahl-, Tabak- und nationalen Dienstleistungen.

Aus der Bildung des Konzernkapitalismus ging auch der Massenstreik hervor. Der amerikanische Arbeiter, der es todkrank war, als Lohnsklave misshandelt und ignoriert zu werden, begann sich mit der am leichtesten zugänglichen Waffe zu wehren – dem Streik.

Obwohl Streiks in der amerikanischen Arbeitergeschichte nichts Neues waren, waren es die Ungeheuerlichkeit und Gewalt des Massenstreiks. Beginnend mit dem “Großen Aufstand von 1877” gegen die Eisenbahnen der Nation, begannen die amerikanischen Industrielohnempfänger, eine neue Generation von Arbeitern, die keine eigenen Geschäftsinteressen hatten, mit allen verfügbaren Mitteln zu revoltieren, einschließlich des lokalisierten Streiks. der landesweite Generalstreik, die Beschlagnahme der Industrie, die Sabotage und der Stadtguerillakrieg.

Einer der heftigsten, bittersten und blutigsten Streiks in der amerikanischen Arbeitergeschichte, an dem zufällig auch John D. Rockefeller Jr. beteiligt war, war das Massaker im Ludlow Mine Camp von 1914 Region um Trinidad, Colorado, ein Gebiet, das geographisch vom sozialen und industriellen Leben des Rests des Staates isoliert ist.

In den 1880er bis 1890er Jahren in Süd-Colorado entwickelt, wurde die Kohleindustrie zur Haupteinnahmequelle des Staates. Unternehmen, zu denen unter anderem die Colorado Fuel and Iron Company (CFI–der Rockefeller-Anteil), die Rocky Mountain Fuel Company und die Victor-American Fuel Company gehörten, stellten Arbeiter hauptsächlich griechischer, italienischer, slawischer und mexikanischer Abstammung ein und bauten Städte in der Nähe der Kohlereviere für Sie.

Natürlich übernahmen die Unternehmen alle Funktionen der Zivilregierung und regulierten obendrein die sozialen Aktivitäten der Arbeiter.

Die Unzufriedenheit mit der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Autokratie der Kohleunternehmen führte 1883, 1893 und 1903 zu Streiks der Bergleute, die jedoch alle schnell durch eine Kombination aus bewaffneten Wachen, Vertreibung von Streikenden und Import von Streikbrechern niedergeschlagen wurden. Keiner der drei Versuche war so sehr ein Kampf um materielle Vorteile wie um Arbeiterrechte gewesen.

Der Streik gegen die Kohleunternehmen von Colorado von 1913 bis 1914 war eine ganz andere Sache. Abgesehen von seinen Interessen an den Kohlefeldern besaß das CFI allein zwölf Städte in der Region. Für den Bergmann war das Leben in diesen Städten fast unerträglich. Ohne die Erlaubnis der Gesellschaft darf kein Grundstück oder Gebäude besetzt werden.

Alle Lebensmittel-, Bekleidungs- und Bedarfsartikelgeschäfte waren im Besitz des Unternehmens, ebenso wie der örtliche Saloon. Die Häuser waren im Besitz des Unternehmens, außerdem schäbig, klein, hässlich und von Krankheiten befallen. Sogar die Schule und die Kirche waren Eigentum der Gesellschaft, und Lehrer und Geistliche wurden von der Gesellschaft wie alle anderen beaufsichtigt und ausgewählt.

Nur die Drohung mit der Entlassung hielt den Arbeiter in der Hand des Unternehmens. Durch den Einsatz von Spionen überwachte das Unternehmen seine Mitarbeiter genau. Das Recht auf freie Meinungsäußerung, freie Presse und Versammlungsfreiheit wurde unterdrückt. Eine Armee von stellvertretenden Sheriffs hielt die Firmenpolitik aufrecht. Die Bergleute hatten absolut niemanden, an den sie sich wenden konnten, da selbst die zivilen Behörden unter der Kontrolle des Unternehmens standen.

Die politische Kontrolle durch die Kohlekonzerne erlaubte es ihnen, staatliche Gesetze, die die Interessen der Arbeiter schützen sollten, praktisch zu ignorieren. Es verhinderte auch ungünstige Gesetze des Staates oder des Landkreises und kontrollierte die Leichenbeschauer und Richter und verhinderte so, dass verletzte Arbeiter Schadenersatz kassierten.

Obwohl die Sterblichkeitsrate der Arbeiter in Colorado doppelt so hoch war wie im Rest der Vereinigten Staaten, erhielten nur wenige Opfer jemals eine Entschädigung. Von 98 Urteilen mit 109 Todesfällen hielt nur eines das Unternehmen für schuldhaft und 85 klagten das Opfer wegen „Fahrlässigkeit und Fahrlässigkeit“ an

Die beiden Hauptbeschwerden des Streiks in den Jahren 1913 bis 1914, der 15 Monate dauerte, waren die Unwissenheit und die fehlende Verantwortung der Kohleunternehmen und ihre Verweigerung des Organisierungsrechts der Bergleute. Im Sommer 1913 erreichte die Unzufriedenheit ihren Höhepunkt und die United Mine Workers (UMW) entsandten eigene Organisatoren, um Fuß zu fassen.

Als die Spannungen zunahmen, forderte die UMW Gouverneur Ammons auf, eine Konferenz mit den Minenbetreibern zu veranstalten, aber die Unternehmen lehnten dies komplett ab. In Erwartung eines Streiks überfluteten die Betreiber das Gebiet mit bewaffneten Wachen und Detektiven. Ein Gewerkschaftsorganisator war bereits in einen Hinterhalt geraten und getötet worden, und die Gewerkschaft befürchtete, dass ein weit verbreitetes Blutvergießen unmittelbar bevorstehe.

Die Bergleute hatten es satt und hielten am 15. September 1913 in Trinidad ihren eigenen Kongress ab und stellten eine Liste mit sieben Forderungen zusammen.

Die Forderungen waren: die Anerkennung der Gewerkschaft eine Erhöhung der Tonnageraten um 10 % und eine dem Wyoming entsprechende Tagesstaffel eine 8-Stunden-Tageszahlung für alle schmalen und toten Arbeiten die Wahl von Kontrollwaagen ohne Einmischung des Unternehmens das Recht der Arbeiter auf Handel in jedem beliebigen Geschäft, die Wahl eigener Ärzte und Pensionen sowie die Durchsetzung der Berggesetze des Staates und die Abschaffung des Wachsystems der Kompanie. Wurden ihre Forderungen nicht anerkannt, riefen die Bergleute am 23. September zum Streik auf.

Am 23. September schlugen 9.000 Bergleute (von 40 bis 100 % in verschiedenen Lagern) und machten ihre Drohung wahr. Es wurden Zeltkolonien gegründet, darunter das Lager Ludlow, und so viel wie möglich vom UMW-Streikfonds profitiert.

Die Unternehmen weigerten sich, an Tarifverhandlungen mit den Arbeitnehmern teilzunehmen. Es sollte ein offener Laden sein oder nichts. John D. Rockefeller Jr., der 40 % der Aktien und Anleihen von Colorado Fuel and Iron besaß und allen Kohleunternehmen in Süd-Colorado Richtlinien der Praxis diktierte, wandte sich besonders gegen alle Tarifverhandlungen und hatte einflussreiche Unterstützer.

General Superintendent L.M. Bowers von der U.S. Commission of Labor Relations stimmte Rockefeller zu. Bowers schrieb, dass er der Meinung war, dass die Forderungen der Arbeiter ’ waren “zahlreiche Anforderungen, die die Minen praktisch der Kontrolle der Eigentümer und Betreiber entziehen und sie in die Hände dieser in vielen Fällen verrufenen Agitatoren, Sozialisten und Anarchisten legen.& #8221

Bowers schrieb auch an Rockefeller, dass er „einen guten Kampf kämpf, der nicht nur im Interesse Ihrer eigenen Firma, sondern auch im Interesse der anderen Firmen in Colorado und der Geschäftsinteressen des ganzen Landes und der Arbeiterklasse liegt“. .”

Am 23. September, dem Tag des Streikbeginns, begann auch das Blutvergießen. Zuerst wurde ein Marschall erschossen, der versuchte, vier Bergleute zu verhaften. Dann, am 7. Oktober, tauschten Detektive im Lager Ludlow Schüsse aus. Am 9. Oktober wurde das Lager Ludlow angegriffen und ein Arbeiter getötet. Am 17. Oktober wurde das “Death Special”, ein Maschinengewehr, das auf einem Panzerwagen montiert war, hereingebracht und ein weiterer Arbeiter wurde getötet. Schließlich, am 28. Oktober, rief Gouverneur Ammons die staatliche Miliz zum Schutz der Bergbaugrundstücke und der Männer auf, die bereit waren, an ihre Arbeit zurückzukehren.

Eine vorgeschlagene Konferenz, die von Sekretär Wilson des Arbeitsministeriums organisiert wurde, scheiterte an der Weigerung der Kohleunternehmen, Verhandlungen zu führen, und General John Chase, der Chef der Miliz, übernahm das absolute Kommando über die Streikzone und erließ eine allgemeine Anordnung, die alle suspendierte Zivilrecht. Streikende wurden festgenommen und ohne Kontakt zur Außenwelt ohne Kaution festgehalten. Die Situation ähnelte dem Kriegsrecht.

Während die Miliz auf der Hut war, einquartiert und von den Kohlekonzernen gefüttert wurde, wurde ihr Verhalten so fragwürdig, dass schließlich auf Antrag der Colorado State Federation of Labor ein Untersuchungsausschuss gebildet wurde.

Bei seiner Untersuchung stellte der Ausschuss fest, dass die Miliz uneingeschränkt mit den Wachen des Unternehmens kooperierte, Streikende bedrohte und ihnen ihre Rechte verweigerte, Streikbrechern die Ausreise verweigerte, Frauen in der Stadt beleidigte und ihre Bürger bestohlen hatte. Gouverneur Ammons weigerte sich, auf die Empfehlungen des Ausschusses zu hören oder darauf zu reagieren.

Nach einem ruhigen Februar und März wurde die Mehrheit der Miliz zurückgerufen, so dass nur die Kompanie B und die Kavallerie-Truppe A im Lager Ludlow blieben. Dann, am 20. April, besetzte die Miliz ohne Vorwarnung den Hügel über dem Lager, bestieg ihr Maschinengewehr und zündete zwei Dynamitladungen (später als Signal von Kompanie B an Truppe A erklärt).

In Erinnerung an eine ähnliche Situation in einem benachbarten Lager griffen die Ludlow-Stürmer zu ihren Gewehren und bezogen ihre eigene Position. Ein Schuss wurde abgefeuert (von welcher Seite niemand wusste) und die nächsten zwölf Stunden lang regneten Kugeln auf das Lager nieder, wobei ein Junge und drei Männer getötet wurden.

Auf Befehl gossen Milizionäre Kohleöl über die Zelte der Streikenden und zündeten sie an. In einer Grube wurden elf Kinder und zwei Frauen erstickt oder verbrannt. Die Milizionäre nahmen drei Gefangene und erschossen sie unbewaffnet und unter Bewachung.

Als sich die Nachricht von dem Massaker verbreitete, bewaffneten sich Streikende aus den umliegenden Bezirken und marschierten, um die Toten zu rächen. Es gab einen offenen Krieg gegen alle Zivilbehörden & #8211Milizen, Wachen und Operator & #8211 und bewaffnete Streikende stürmten in Mine nach Mine und setzten Firmengebäude in Brand.

Bis zum 22. April hatten die Streikenden das Feld zwischen Ludlow und Trinidad besetzt. Arbeiter aus der ganzen Welt boten ihre Dienste freiwillig an.

Gouverneur Ammons drahtete Präsident Wilson, dass Bundestruppen den Arbeiteraufstand niederschlagen sollten, und am 30. April stürmten sechs Kavallerietruppen ein und beendeten die Kämpfe. Dreißig waren tot, sowohl Streikende als auch Milizionäre, abgesehen von den einundzwanzig, die in Ludlow starben.

Mutter Jones und die Kinder von Ludlow

Nach dem Massaker wurde Rockefeller zum Hauptziel von Kritikern, weil er es versäumte, mit den Streikenden zu verhandeln, bevor das Blutvergießen begann (sechs Jahrzehnte später erinnerte sich Nelson Rockefeller an die Vergangenheit, als er den Gefangenen in Attika den Rücken kehrte).

Upton Sinclair, einer der führenden Sozialkritiker seiner Zeit, forderte die Socialist Party auf, sich der Streikpostenbewegung gegen alle Rockefeller-Grundstücke anzuschließen, aber sie lehnten ab.

Verärgert über die öffentliche Kritik gab Rockefeller eine Erklärung ab, dass die Colorado Fuel and Iron Company bereits freiwillig die von den Streikenden geforderten Zugeständnisse gewährt habe und nur die Hartnäckigkeit der Streikenden die Gewalt in Ludlow erzeugt habe. Als das nicht funktionierte, heuerte er Ivy L. Lee an, eine Werbeagentin der Pennsylvania Railroad, um die Öffentlichkeit zu „aufzuklären". Er wollte wissen, dass für das Blutvergießen “gutbezahlte” Gewerkschaftsagitatoren verantwortlich waren, nicht Minenwächter und Milizen.

In einem weiteren Versuch einer Schönfärberei leiteten die Behörden in Süd-Colorado rechtliche Schritte gegen die Streikenden ein, die gegen die Miliz kämpften. Im August 1914 wurde in Trinidad eine vom Sheriff des Bezirks Las Animas handverlesene Grand Jury eröffnet.

Die Geschworenen erstatteten 163 Anklagen, hauptsächlich wegen Mordes, gegen 124 Streikende und Gewerkschaftsfunktionäre. Gegen die stellvertretenden Sheriffs wurden keine Anklagen erhoben. Milizoffiziere, die vor Gericht angeklagt wurden, wurden alle freigesprochen, bis auf einen, der leicht herabgestuft wurde.

Beunruhigt durch die Aufstände in Süd-Colorado setzte Präsident Wilson eine Kommission ein, um Pläne für eine Einigung zu arrangieren. Der formulierte Plan sah einen dreijährigen Waffenstillstand vor, in dem die Bergbau- und Arbeitsgesetze von Colorado durchgesetzt werden sollten. Der Plan sah auch ein dreijähriges Streikverbot vor. Eine Versammlung von Streikenden in Trinidad akzeptierte den Plan, aber die Unternehmen lehnten ihn als Eingriff in ihr Managementrecht ab.

Rockefeller stellte unterdessen W.L. Mackenzie King, der ehemalige kanadische Arbeitsminister, über die Rockefeller Foundation eine Untersuchung durchzuführen, durch die angeblich ein “ engerer persönlicher Kontakt” und eine “freundlichere Zusammenarbeit zwischen Kapital und Arbeit” entwickelt werden könnten.

Die als Industrievertretungsplan bekannte Lösung ermöglichte die Wahl von zwei Männern, die die Bergleute in jedem Bergwerk vertreten sollten. Erholung und Bildung und vereinbarte regelmäßige Besichtigungen von Firmenvertretern, um die Aufrechterhaltung der Harmonie zu gewährleisten.

Die US-Arbeitskommission sah die Rolle des Königs darin, “geprägte Substitutionen für Gewerkschaften zu entwickeln, die die öffentliche Meinung täuschen, besänftigen und besänftigen und gleichzeitig die willkürliche Kontrolle der Arbeitgeber verstärken.”

Unglücklicherweise wurde der Streik, während diese verschiedenen Pläne herumgeplänkelt wurden, ständig niedergeschlagen, und schließlich, am 10. Dezember 1914, sagte die Politische Kommission der Streikenden den fünfzehn Monate alten Streik vollständig ab.

Am 19. Januar 1915 stimmte eine Versammlung von Mitarbeitern und Management in Denver für den Rockefeller-Plan. Die Betriebsgewerkschaft war nun Realität, und der Geist der unabhängigen Arbeiterschaft hatte einen schweren Schlag versetzt.

Abgesehen davon, dass Rockefellers öffentliches Image etwas wiederhergestellt und die Arbeiterbewegung in Colorado ausgeweidet wurde, bereitete der Plan für die industrielle Vertretung die Bühne für die gewerkschaftliche Organisierung.

1933 verhandelte das CFI den ersten echten Tarifvertrag mit den Vereinigten Bergarbeitern und 1935 verbot das Wagner-Gesetz die Betriebsgewerkschaften. Die konterrevolutionäre Gewerkschaftsbewegung hatte nun ernsthaft begonnen.

Was Ludlow und Southern Colorado betrifft, hat sich nichts geändert. Die Streiks im Bergbau gingen weiter und die Arbeiter wurden weiterhin von ihren kapitalistischen Unterdrückern zerrieben.

Empfohlene ergänzende Lektüre

Die kapitalistische Revolution von John Tipple, Pegasus Books, 1970

Schlagen! von Jeremy Brecher, Fawcett Premier, 1972

Amerikanische Arbeiterkämpfe von Samuel Yellen, S.A. Russell Publishers, 1956

Der Große Kohlenfeldkrieg von George S. McGovern und Leonard F. Guttridge, Houghton Mifflin, 1972.


Erinnerung an Ludlow 100 Jahre später

Credit Jodene Parlapiano Ein verstorbener John Bartolotti, der in Ludlow starb

An diesem Sonntag jährt sich zum 100. Mal einer der tödlichsten Tage in der Geschichte der Arbeiterschaft – das Massaker von Ludlow. Im September 1913 streikten die Bergleute im südlichen Colorado für sicherere Arbeitsbedingungen. Dies führte schließlich zu gewaltsamen Konflikten zwischen den Bergleuten und den Unternehmen, für die sie arbeiteten. An diesem Tag im April vor hundert Jahren starben 21 Menschen – darunter Frauen und Kinder.

Kredit Mary Elaine Petrucci Lucy, Joe, Bernard und Frank Petrucci. Bernard war sechs Jahre alt, als er krank wurde und in Ludlow starb.

Thomas und Mary Petrucci und ihre vier Kinder gehörten zu den Familien, die aus firmeneigenen Häusern vertrieben wurden. Sie zogen in Zeltkolonien, die von der Gewerkschaft gegründet wurden. Während eines der härtesten Winter aller Zeiten erkrankte der älteste Sohn des Paares, der sechsjährige Bernard.

"Die Beamten des Unternehmens erlaubten ihr nicht, den Zug zu nehmen", sagte Mary Elaine Petrucci, Marys Enkelin. "Er ist in Ludlow gestorben."

Credit Mary Rose/Mary Elaine Petrucci Mary Elaine und Frank Petrucci

Den ganzen Winter über wuchsen die Spannungen. Laut Bill Convery, Historiker des Bundesstaates Colorado, waren die Streikenden gut bewaffnet und schikanierten oft Männer, die zur Arbeit in den Minen auftauchten. Die Minenbetreiber, sagt Convery, haben private Wachen angeheuert, die ein gepanzertes Fahrzeug namens Death Special gebaut haben.

"Sie montierten ein Maschinengewehr auf der Rückseite und fuhren mitten in der Nacht an den Zeltlagern vorbei und schossen wahllos in das Lager, um Schrecken und Angst in die Herzen der Bergleute zu schlagen."

Als der Konflikt zunahm, wurde die Colorado National Guard entsandt, um den Frieden zu wahren. In den langen Wintermonaten wurden viele von Milizionären auf der Gehaltsliste der Minengesellschaft ersetzt.

Bartolo und Maria Andreatta hatten eine Ranch in der Nähe. Bartolo habe in den Minen gearbeitet, deshalb wolle er den Streikenden helfen, sagt ihre Urenkelin Beverly Musso. Laut Musso versteckten die Andreattas Bergleute in ihrem Haus und ihrer Scheune und hielten von einem Hügel über ihrer Ranch aus Wache.

"Sie hatten immer Ausguck und wenn sie jemanden kommen sahen, von dem sie ziemlich sicher waren, dass er nicht zur Familie oder so gehörte, schickten sie ein Signal und die Bergleute gingen und versteckten sich in den Bäumen in den Bergen."

Die Miliz versuchte auch, die Schusswaffen der Streikenden zu beschlagnahmen. Musso sagt, sie würden mit Stöcken Mehl-, Kaffee- und Zuckerbehälter umrühren, um zu sehen, ob dort Waffen versteckt sind. Also wurde ihre Urgroßmutter kreativ.

"Sie haben Munition in ihren Bienenstöcken im Hof ​​versteckt und sie in die Säume ihrer Röcke genäht. Sie hatte eine Waffe unter den Dielen in der Küche genagelt."

Am 20. April 1914 explodierte die Lage in Ludlow. Zwischen beiden Seiten kam es zu einem Feuergefecht.

"Meine Mutter und ihre jüngeren Brüder haben sich während dieser Zeit in einer Scheune versteckt", sagt Jodene Parlapiano. "Dann haben sich die anderen in einem Brunnen versteckt."

Parlapianos Mutter, Josephine Bartolotti, war gerade neun Jahre alt, als der Bergmannsvater der Familie, John, bei den Schüssen ums Leben kam.

Credit Jodene Parlapiano John und Virginia Bartolotti John starben in Ludlow

Die Familien im Lager gingen überall in Deckung, wo sie finden konnten.

Mary Petrucci, drei weitere Frauen und elf Kinder kauerten in einer Grube unter einem der Zelte. Die Miliz vertrieb die Bergleute aus dem Lager und zündete die Zelte an. Diese 11 Kinder und zwei der Frauen erstickten, während das Zeltlager um sie herum brannte.

"Anscheinend war eine Matratze über die Öffnung der Grube gefallen", sagte Petruccis Enkelin Mary Elaine. "Meine Großmutter und eine andere Frau waren die einzigen beiden, die diese Grube lebend verließen."

Diese Frauen und Kinder waren unter den Opfern des Massakers von Ludlow, aber die Gewalt dauerte Tage an und Dutzende weitere starben. Der Staatshistoriker Bill Convery sagt, dass Bundestruppen geschickt wurden, um beide Seiten zu entwaffnen.

„Wegen des Massakers“, sagte Convery, „fingen die nationalen Medien, der Kongress und der Präsident der Vereinigten Staaten an, auf die Geschehnisse in Süd-Colorado zu achten Agenturen, um an die Wurzeln des Geschehens zu gelangen."

Nur einen Monat nach dem Brand der Kolonie Ludlow reiste Mary Elaine Petruccis Großmutter Mary mit einer Gruppe anderer streikender Frauen nach Osten, um auf die Situation in Colorado aufmerksam zu machen. Dort sprach Mary mit einem Reporter.

"Ich kann meine Babys nicht zurückbekommen. Aber wenn alle von ihnen wissen, wird vielleicht etwas getan, um die Welt zu einem besseren Ort für alle Babys zu machen."

"Aber Sie dürfen nicht glauben, dass wir es ein anderes Mal anders machen könnten", sagte Petrucci. "Wir arbeiten Menschen, mein Mann und ich, und wir sind stärker für die Gewerkschaft als vor dem Streik. Ich kann meine Babys nicht zurückbekommen. Aber wenn alle von ihnen wissen, wird vielleicht etwas getan, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen." für alle Babys."

Für die Bergleute änderte sich zunächst nicht viel. Aber die Ereignisse von Ludlow haben kleine Veränderungen in Gang gesetzt, die Jahrzehnte später zu umfassenden Arbeitsreformen in Bezug auf faire Löhne, angemessene Arbeitszeiten und Arbeitsplatzsicherheit geführt haben, die bis heute gültig sind.


Ludlow-Massaker in Colorado

Was war der Colorado Coalfield War?

Kurz gesagt, der Colorado Coalfield War war ein Aufstand der Minenarbeiter von September 1913 bis April 1914, der in dem endete, was manche den ‚Bürgerkrieg von Colorado‘ nannten. Die United Mine Workers of America begannen nach vielen Jahren der Armut einen Streik Arbeitsbedingungen. Der Streik wurde durch gezielte Angriffe von innen nach außen getrübt und eskalierte nur von dort aus. Die letzten 10 Tage des Aprils waren von blutigen Kämpfen geprägt, aber das Undenkbare geschah am 20. April, als die Colorado National Guard das Lager der Bergarbeiter angriff. Von Trinidad bis Louisville brachen Kämpfe aus und bis zu 200 Menschen waren tot, als es vorbei war.

Was sind einige interessante Fakten über die Geschichte von Colorado?

Colorado ist ein interessanter Ort mit einer bunten Geschichte! Zum Beispiel wurde der Cheeseburger zum ersten Mal in Denver sozusagen "erfunden". Im Jahr 1869 veranstalteten wir das allererste Hirschrodeo in Deer Trail. Der Gonzo-Journalist und Psychedelic-Kenner Hunter S. Thompson kandidierte einmal für den Sheriff von Pitkin County (und hätte fast gewonnen). Sehen Sie sich diesen Artikel an, um mehr über die Geschichte und Fakten von Colorado zu erfahren!

Was ist die Geschichte des Kohlebergbaus in Colorado?

Der früheste bekannte Bergbau in Colorado begann 1859 und war für viele eine eher steinige (Wortspiel nicht beabsichtigte) Berufswahl. Es war eine gefährliche und brutale Arbeit. 1917 kamen beispielsweise 121 Bergleute bei einer massiven Höhlenexplosion ums Leben. In den Jahren 1927 und 1928 verblüffte das Columbine Mine Massacre den Staat, als nach wochenlangen Unruhen bis zu 200 Bergleute von der Colorado National Guard getötet wurden. Die Bergleute streikten unter anderem für bessere Arbeitsbedingungen. Heute gibt es im Westen Colorados nur 11 aktive Kohleminen. Zu seiner Blütezeit war Colorado die Heimat von über 100.


ɾrinnern Sie sich an das Massaker von Ludlow, Colorado von 1914 - 21 wurden durch Schüsse der Staatsmiliz, Rockefellers angeheuerte Waffen, getötet. Arbeiter wurden von den United Mine Workers bewaffnet, und zum Entsetzen der Bosse kämpften zehn Tage lang rund 1.000 Streikende Kugel für Kugel '

Es ist wirklich keine Neuigkeit, dass Waffen erfunden wurden, um Menschen zu töten. Und in dieser klassengespaltenen Gesellschaft war es mehr als gelegentlich notwendig, dass sich „gesetzestreue“ Bürger mit Gewalt wehren, auch gegen die sogenannten legalen Autoritäten. Sind Erinnerungen wirklich so kurz? Erinnern Sie sich an das blutige Massaker von Ludlow, Colorado von 1914, bei dem 21 Männer, Frauen und Kinder, Familien streikender Bergleute, durch das Maschinengewehrfeuer der Staatsmiliz getötet wurden, die in Wirklichkeit Rockefellers gemietete Waffen waren. Aber die Arbeiter wurden von den United Mine Workers bewaffnet, und zum Entsetzen der Bosse kämpften etwa 1.000 Streikende zehn Tage lang Kugel für Kugel.

Erinnern Sie sich auch an das Massaker am Memorial Day 1937 bei Republic Steel in South Chicago. Am 30. Mai desselben Jahres, inmitten eines landesweiten Streiks gegen die „kleinen“ Stahlunternehmen (dh alle Unternehmen außer der riesigen United States Steel Corporation), marschierten 1.500 Demonstranten, meist Streikende und ihre Familien, in Urlaubsstimmung Richtung Republik Mühle. Sie wurden von einer durchgehenden Reihe von 200 Polizisten und einer plötzlichen Salve von Tränengasgranaten empfangen. Als die Demonstranten brachen und rannten, griffen die Polizisten mit lodernden Gewehren und schwingenden Knüppeln an. Zehn Arbeiter wurden erschossen, weitere 40 wurden verletzt – alle in den Rücken geschossen. Weitere 101 Demonstranten, darunter ein achtjähriges Kind, wurden von Vereinen verletzt.In diesem Fall waren die Streikenden von ihren gewerkschaftlichen Irreführern politisch entwaffnet worden, mit der Aussage, dass die Polizisten, die von den demokratischen „Freunden“ der Arbeiterschaft geschickt wurden, um die Ordnung aufrechtzuerhalten, „willkommen“ seien.

Wir erinnern uns auch an das Massaker von Greensboro 1979, bei dem fünf linke Bürgerrechtler und Gewerkschaftsorganisatoren kaltblütig von einer Klan/Nazi-Gruppe erschossen wurden. Ein FBI-Informant führte die Faschisten zum Tatort, und ein Agent des Bundesamtes für Alkohol, Tabak und Schusswaffen zeigte ihnen, wie man die halbautomatischen Waffen benutzt und transportiert. Oder im Philadelphia des schwarzen Bürgermeisters Wilson Goode, wo die Bullen 1985 mit vollautomatischen M-16- und M-60-Maschinengewehren die MOVE-Kommune mit 10.000 Schuss in 90 Minuten heimsuchten und elf Schwarze, darunter fünf Kinder, einäscherten ein Feuer, das durch den vom FBI bereitgestellten C-4-Plastiksprengstoff entzündet wurde. Aber natürlich befürwortet keiner der „besorgten“ Anti-Waffen-Lobbyisten, der Polizei die Waffen wegzunehmen.

Weiße Liberale der Mittelklasse predigen totalen Pazifismus von der relativen Sicherheit ihrer Eigentumswohnungen und Vorstadt-Ranchhäuser aus – sie erwarten nicht, dass die Bullen in ihre Häuser platzen. Aber die herrschende Klasse glaubt nicht an Pazifismus und hat ihren Staat sorgfältig bis an die Zähne bewaffnet. Das ganze Thema Waffenkontrolle dreht sich um die Frage: Trauen Sie diesem Staat ein Waffenmonopol zu? Und die Antwort wird durch die sich vertiefende Klassen- und Rassenpolarisierung dieser Gesellschaft gebrochen. Der Kern des Staates sind schließlich „besondere Einheiten bewaffneter Männer“, wie Lenin 1917 in seiner Broschüre „Der Staat und die Revolution“ erklärte und die Schriften von Marx und Engels kommentierte. Und das ist nicht unser Staat, sondern die Kapitalisten. Sie behaupten das staatliche Waffenmonopol, um ihre Klassenherrschaft aufrechtzuerhalten.

Die ganze Geschichte der Waffenkontrolle ist die Geschichte der herrschenden Klasse, die versucht, die Bevölkerung zu entwaffnen, insbesondere in Zeiten sozialer Kämpfe. Das Verbot von automatischen Waffen wird normalerweise mit Gangstern wie Al Capone in Verbindung gebracht, aber es hat sie nie davon abgehalten, Thompson-Maschinenpistolen in die Hände zu bekommen, genau wie der Mob heute seine Uzis hat. Genauer gesagt, das Verbot automatischer Waffen von 1934 kam in der Weltwirtschaftskrise, als das Gespenst der Arbeiterrevolution Washington heimsuchte (tatsächlich gab es in diesem Jahr drei stadtweite Generalstreiks, die von angeblichen Kommunisten angeführt wurden). Das Bundeswaffenkontrollgesetz von 1968 kam auf den Höhepunkt der schwarzen Ghetto-Umstände. Und der anhaltende Druck, die als „Saturday Night Specials“ bekannten billigen Kurzwaffen zu verbieten, ist nur ein Versuch, Waffen teurer und damit für die ärmeren Schichten weniger zugänglich zu machen.

In Europa und Amerika war es der Kampf gegen absolutistische, reaktionäre Tyranneien, der das revolutionäre Prinzip des „Rechts, Waffen zu behalten und zu tragen“ hervorbrachte. Eine der ersten Taten der Französischen Revolution war die Beschlagnahme von Waffen und Munition aus den Arsenalen. Und jeder nachfolgende revolutionäre Aufschwung wurde von ähnlichen Aktionen begleitet. Das Recht, Waffen zu tragen, wurde im zweiten Zusatzartikel der US-Verfassung festgeschrieben. Was heute vor sich geht, ist ein kalkulierter konterrevolutionärer Angriff einer verfallenden herrschenden Klasse auf diese verfassungsmäßigen Garantien.

Die revolutionäre Geschichte des zweiten Verfassungszusatzes

Die klare Absicht des zweiten Verfassungszusatzes (ratifiziert 1791), wie er in seiner Sprache ausgedrückt wird, war kein Sport oder Hobby, sondern eine Volksmiliz:

"Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, nicht verletzt werden."

Bei dem verfassungsmäßigen Recht geht es nicht um Jagd oder Zielübungen. Die amerikanischen Kolonialrevolutionäre wollten das ganze Volk bewaffnet, mit militärischen Waffen im Mittelpunkt – in heutigen Begriffen so etwas wie der AK-47 –, um britische Soldaten töten und der Bedrohung zuvorkommen zu können eines stehenden Heeres, das sie zu Recht als den Fluch der Freiheit und als Grundlage der Tyrannei betrachteten. Auslöser der amerikanischen Revolution waren Versuche der britischen Armee, insbesondere von General Thomas Gage, die Kolonialisten zur Herausgabe ihrer Waffen zu zwingen. Wie in einem kürzlich erschienenen Artikel von Stephen P. Halbrook erwähnt:

„Der Unabhängigkeitskrieg wurde entzündet, als Milizionäre, die in Lexington trainierten, sich weigerten, ihre Waffen abzugeben. Der weit verbreitete amerikanische Bericht vom 19. April 1775 begann mit dem Befehl eines britischen Offiziers:

„‚Vertreibt euch Rebellen – Verdammt, wirft eure Arme nieder und zerstreut‘.“

— Amerikanischer Schütze, März 1989

Es gibt ein Kontinuum zwischen dem englischen Bürgerkrieg, der amerikanischen Revolution und dem amerikanischen Bürgerkrieg. Die Frage des stehenden Heeres und der Versuche des Königs, Steuern zu erheben, um es gegen den Widerstand des Parlaments und der aufstrebenden Bourgeoisie zu finanzieren, war zentral für den Ausbruch der englischen bürgerlichen Revolution. Oliver Cromwell enthauptete den König 1649 und die Revolution brachte demokratische Prinzipien hervor, die Jahrzehnte später in der englischen Bill of Rights von 1689 kodifiziert wurden, als die Revolution bereits abebbte und nach einem erneuten Drang zur absolutistischen Reaktion unter James II. Als Garantie gegen die katholische/königliche Bedrohung listete die englische Bill of Rights „wahre, alte und unbezweifelbare Rechte“ auf, darunter:

„6. Dass das Aufstellen oder Halten einer stehenden Armee innerhalb des Königreichs in Friedenszeiten, es sei denn mit Zustimmung des Parlaments, gegen das Gesetz verstößt.

„7. Dass die Untertanen, die Protestanten sind, Waffen zu ihrer Verteidigung haben können, die ihrem Zustand entsprechen und gesetzlich erlaubt sind.“

— zitiert in Stephen P. Halbrook, That Every Man Be Armed (1984)

Dieses Prinzip wurde in den Blackstone-Kommentaren aus dem 18. Der schottische Rechtsanspruch von 1689 wiederholte einen identischen Punkt über das Recht, Waffen zu tragen. In Schottland wurde diese Behauptung durch einen weithin akzeptierten Brauch des Waffentragens untermauert. Dies spiegelte unter anderem die Erkenntnis wider, dass die Fähigkeit, Kräfte von ausgerüsteten und erfahrenen Kämpfern kurzfristig zu mobilisieren, oft die Grenze zwischen Unabhängigkeit und englischer Invasion und Eroberung gewesen war. Darüber hinaus stand die schottische Reformation vor der Herausforderung, den von Frankreich unterstützten katholischen Absolutismus durchzusetzen.

In Fortführung der englischen Tradition erweiterten die amerikanischen Revolutionäre diese Rechte angesichts ihrer eigenen Erfahrungen im Kampf gegen den britischen König, als sie 1787 die Verfassung ausarbeiteten. In den Staatskonventen, die sie ratifizierten, wurde eine „Miliz“ verstanden gemeint ist das bewaffnete Volk, nicht eine „auserwählte“ Miliz wie die heutige Nationalgarde (die föderalisiert werden kann und ihre Waffen in von der Regierung kontrollierten Waffenkammern aufbewahrt). Das Recht, „Waffen zu behalten und zu tragen“ wurde allgemein als individuelles Recht anerkannt. Patrick Henry fasste es zusammen: „Das große Ziel ist, dass jeder Mann bewaffnet ist.“

Wie in jeder Klassengesellschaft gab es einige große, kategorische Ausnahmen von diesen „universellen“ Rechten. Der Zweite Verfassungszusatz ging davon aus, dass englischsprachige weiße Protestanten die Waffen hatten, die gegen Indianer, schwarze Sklaven, spanische, niederländische und französische Invasoren und natürlich die ehemaligen britischen Kolonialherren eingesetzt wurden, die die junge Republik weiterhin bedrohten. So ist in Südafrika heute die weiße Bevölkerung individuell schwer bewaffnet, um ihren Status gegenüber der schwarzen Mehrheit zu behaupten. Ähnlich richtete sich in der englischen Revolution das Waffenrecht gegen Katholiken als wahrgenommene und oft wirkliche Repräsentanten der Reaktion. In Irland angewandt war dies ein Instrument der Ausbeutung und schrecklicher Unterdrückung. In Irland durfte nach 1688 neben anderen antikatholischen Maßnahmen kein Katholik in der Armee dienen oder Waffen besitzen. Im späten 18. Jahrhundert wurden in Irland und Großbritannien bewaffnete Milizen aufgestellt. In Irland nahmen diese überwiegend protestantischen „Freiwilligen“ den Kampf für Reformen auf. Dann wurde ein „Waffen- und Schießpulver-Gesetz“ verabschiedet, das die Freiwilligen dazu aufforderte, ihre Waffen abzugeben. Der radikale Flügel, inspiriert von der Amerikanischen und Französischen Revolution, und angeführt von Wolfe Tone, nahm die Forderung nach dem allgemeinen Wahlrecht und der Aufhebung aller Gesetze gegen die Katholiken auf. Der Aufstand der Vereinigten Iren von 1798 war Irlands gescheiterte bürgerliche Revolution.

Trotz dieser Einschränkungen des Konzepts der „universellen Rechte“ hat der amerikanische Unabhängigkeitskrieg einen weltbewegenden demokratischen Geist freigesetzt, der sich im militärischen Bereich in der Bewaffnung von Massen von Zivilisten widerspiegelt, denen man aus ideologischer Überzeugung vertrauen konnte, dass sie dafür kämpfen ihre Regierung in locker kontrollierten guerillaähnlichen Einheiten. Wie Friedrich Engels feststellte, der selbst kein gemeiner Soldat war (als heldenhafter und fähiger Offizier auf revolutionärer Seite im Jahr 1848):

„Während man den Soldaten der europäischen Armeen, die durch Zwang und strenge Behandlung zusammengehalten wurden, nicht zutrauen konnte, in erweiterter Ordnung zu kämpfen, hatten sie in Amerika mit einer Bevölkerung zu kämpfen, die, ungeschult für den regulären Drill von Liniensoldaten, gute Schütze und mit dem Gewehr gut vertraut. Die Beschaffenheit des Bodens begünstigte sie, statt Manöver zu versuchen, zu denen sie zunächst nicht fähig waren, verfielen sie unbewusst in Scharmützel. Somit markiert die Verlobung von Lexington und Concord eine Epoche in der Geschichte der Infanterie.“

— „Infanterie“, ein Artikel für The New American Cyclopaedia (1859)

Abschaffung der Sklaverei durch Bewaffnung der Sklaven

Aber die sogenannte Demokratie der Amerikaner akzeptierte die Sklaverei, die in der Verfassung selbst festgeschrieben ist. Es wurde allgemein anerkannt, dass dies das Ende der Sklaverei bedeuten würde, wenn die Sklaven Waffen bekamen “ bedeutete nur „Bürger“ und „Bürger“ umfasste keine schwarzen Sklaven. Der Oberste Richter Taney stellte mit Entsetzen fest, dass Schwarze, wenn sie Bürger wären, Anspruch auf eine lange Liste von Rechten hätten, einschließlich des Rechts, „Waffen zu behalten und zu tragen, wohin sie auch gingen“.

John Brown gehörte in den 1850er Jahren zu einer kleinen Avantgarde, die sah, dass nur Waffengewalt der Sklaverei ein Ende setzen würde, und er wurde ein prophetischer Märtyrer, weil er 1859 den berühmten Überfall auf ein Bundesarsenal bei Harpers Ferry anführte und der Abolitionist Frederick Douglass, ein enger Freund von Brown, verteidigte offen das „Recht auf Selbstverteidigung“ eines Mannes, wenn flüchtige Sklaven von Agenten der Sklavenhalter gejagt wurden, selbst wenn dies bedeutete, „seine Verfolger niederzuschießen“, wie es gelegentlich vorkam. „Sklaverei ist ein System roher Gewalt“, sagte er. "Es muss mit seinen eigenen Waffen bekämpft werden."

Als der Bürgerkrieg ausbrach und die nördliche Bourgeoisie 1862-63 militärisch so verzweifelt war, die Rebellion der Sklavenhalter gegen die Union niederzuschlagen, dass Lincoln die Emanzipationsproklamation herausgab und der Bildung schwarzer Regimenter zustimmte, ergriff Douglass diese historische Gelegenheit. "Männer von Farbe, zu den Waffen!" war sein Slogan, als er sich für schwarze Freiwillige für so berühmte Regimenter wie das 54. Massachusetts einsetzte. Und es war nicht nur in der Armee, dass Schwarze kämpften – während der rassistischen Anti-Entwurfs-Unruhen in New York im Jahr 1863, so eine schwarze Zeitung der damaligen Zeit:

„Die farbigen Männer, die Männlichkeit in sich trugen, bewaffneten sich und warfen Tag und Nacht ihre Streikposten aus, entschlossen, bei der Verteidigung ihrer Heimat zu sterben. Die meisten Farbigen in Brooklyn, die in der Stadt blieben, waren täglich zur Selbstverteidigung bewaffnet.“

— zitiert in James M. McPherson, The Negro’s Civil War (1965)

In der Zeit des Wiederaufbaus nach dem Bürgerkrieg war der zentrale Kampf im Süden zwischen den neu emanzipierten Schwarzen, die politische Macht ausüben wollten, und den Überresten der Sklavenhalterregierung, die versuchten, die ehemaligen Sklaven wieder „an ihre Stelle zu setzen“. Dieser Kampf drehte sich um den Waffenbesitz der Schwarzen. Daher versuchten die reaktionären „Schwarzen Codes“, die in verschiedenen Südstaaten verabschiedet wurden, den Besitz von Schusswaffen durch Schwarze zu verbieten. Ein Florida-Statut aus dem Jahr 1865 machte es beispielsweise für „jeden Neger“ ungesetzlich, „Schusswaffen oder Munition jeglicher Art“ zu besitzen, wobei die Strafe für einen Verstoß der Pranger und die Peitsche waren. Als Reaktion darauf verteilte das Freedmen's Bureau der Bundesregierung weitreichende Rundschreiben, die teilweise lauteten: "Alle Männer, ohne Unterschied der Hautfarbe, haben das Recht, Waffen zu behalten und zu tragen, um ihr Zuhause, ihre Familie oder sich selbst zu verteidigen." Aber die Frage würde von der Militärmacht entschieden: Die rassistischen weißen Staatsmilizen, unterstützt vom privaten Ku-Klux-Klan, entwaffneten bereits Schwarze, deren einzige Verteidigung ihre eigenen Waffen und/oder die besetzende Unionsarmee waren. Was im Süden vor sich ging, wurde in einem Brief anschaulich beschrieben, der 1871 in Kongressanhörungen zitiert wurde:

„Dann feuerte der Ku Klux durch das Fenster auf sie, eine der Kugeln traf eine farbige Frau. und verwundete sie schwer durch das Knie. Die farbigen Männer schossen dann auf die Ku Klux und töteten ihren Anführer oder Kapitän genau dort auf den Stufen des Hauses der farbigen Männer. ”

In diesem Fall, wie in vielen anderen, entpuppte sich der Klan-Anführer als „Constable und stellvertretender Sheriff“.

Während der Kongress alle möglichen Papiermaßnahmen zum Schutz der Schwarzen verabschiedete, einschließlich des Vierzehnten Verfassungszusatzes, der „gleichen Schutz der Gesetze“ garantiert, verriet er im Kompromiss von 1877, als die Unionstruppen aus dem Süden abgezogen wurden, das Versprechen der Befreiung der Schwarzen. Weil sie ihre Rechte nicht mit Waffengewalt verteidigen konnten, wurden den Schwarzen alle ihre Rechte verweigert. 80 Jahre später brauchte die Bürgerrechtsbewegung einen langen und oft blutigen Kampf, um einige der Rechte der Schwarzen wiederherzustellen, die in der „Zweiten Amerikanischen Revolution“, dem Bürgerkrieg, gewonnen wurden.

Im 19. Jahrhundert hatte Karl Marx die Hoffnung geäußert, Amerika werde eines der wenigen Länder sein, in dem die ArbeiterInnen mehr oder weniger friedlich die Macht übernehmen könnten, weil die herrschende Klasse praktisch kein stehendes Heer hatte, sondern auf Milizen angewiesen war. Doch um die Jahrhundertwende waren die USA in den imperialistischen Club eingetreten und hatten schnell ein stehendes Heer aufgebaut. Und im Laufe der Jahre wurden die vermeintlich unverletzlichen Rechte des zweiten Verfassungszusatzes durch Gesetze immer mehr eingeschränkt, die den Waffenbesitz und die bewaffnete Selbstverteidigung immer mehr zu einem Klassenprivileg machten.

Das berüchtigtste Beispiel ist das Sullivan-Gesetz des Staates New York, das es illegal macht, eine Pistole zur Selbstverteidigung zu tragen, es sei denn, Sie gehören zu einer Handvoll gut vernetzter Menschen, die eine Lizenz zum „Tragen“ von der Polizei erhalten können , Leute wie der Immobilienmogul Donald Trump und der Herausgeber der New York Times Arthur O. Sulzberger („Businessmen Opt to Pack a Gun“, New York City Business, 11. März 1985). Das Gesetz wurde 1911 verabschiedet, nachdem ein Mann, der sich als Nachtwächter ungerechterweise aus seinem Job in der Stadt entlassen fühlte, den Bürgermeister mit einem Revolver erschoss. Hizzoner überlebte, aber der Vorfall wurde von "prominenten" Bürgern wie John D. Rockefeller, Jr. (derselbe, der für das Ludlow-Massaker verantwortlich war) aufgegriffen, um eine Kampagne zur Waffenkontrolle zu starten. Und die New York Times führte das Feld an.

Als die aufstrebende proletarische Bewegung den Ruf nach einer Volksmiliz aufnahm, gab die Bourgeoisie ihre eigene Losung auf, dass „jeder Mann bewaffnet sei“. Wie Friedrich Engels bemerkte, enthielten die Forderungen der Arbeiter nach sozialer Gleichheit „eine Bedrohung der bestehenden Gesellschaftsordnung“:

“. die Arbeiter, die sie vorbrachten, waren also noch bewaffnet, die Entwaffnung der Arbeiter war das erste Gebot für die Bourgeoisie, die an der Spitze des Staates stand. Daher nach jeder von den Arbeitern gewonnenen Revolution ein neuer Kampf, der mit der Niederlage der Arbeiter endet.

"Dies geschah zum ersten Mal im Jahr 1848."

— Engels‘ Einführung in Marx’ „Der Bürgerkrieg in Frankreich“ von 1891

Mit dem Auftreten des Proletariats als unabhängiger Akteur auf der Bühne wurde „das bewaffnete Volk“ archaisch, da die Bevölkerung entlang der Klassengrenzen polarisiert wurde. 1848 markierte den Beginn der modernen Welt, in der wir noch heute leben, und der Klassenkampf zwischen Bourgeoisie und Proletariat ist bis heute historisch ungelöst.

Der Niederlage der Revolutionen von 1848 in Europa folgte ein Blutbad, das die "wahnsinnigen Grausamkeiten" enthüllte, zu denen die Bourgeoisie fähig ist, schrieb Engels. „Und doch war 1848 nur ein Kinderspiel, verglichen mit der Raserei der Bourgeoisie von 1871“, als die Arbeiter von Paris aufstanden und die Kommune gründeten. Eine der wichtigsten Entscheidungen der Kommune fiel am 30. März 1871, als sie „die Wehrpflicht und das stehende Heer abschaffte und die Nationalgarde zur alleinigen Streitmacht erklärte, in die alle waffenfähigen Bürger aufgenommen werden sollten“. Als die Kommune im Mai 1871 vor den Truppen der französischen Regierung, hinter denen die größeren Kräfte der preußischen Armee standen, fiel, folgte der Entwaffnung der Arbeiterklasse ein Massaker an wehrlosen Männern, Frauen und Kindern, bei dem etwa 30.000 starben .

Die Gesetzgebung gegen Waffenbesitz und zur Waffenkontrolle korreliert genau mit der gesellschaftlichen Situation. Neben den bahnbrechenden Ereignissen von 1848 und 1871 zeigt die gesamte Geschichte Frankreichs seit 1789, wie die herrschende Klasse entsprechend der gefühlten Bedrohung ihrer Position zur Waffenkontrolle gegriffen hat. Nach der Wiederherstellung der Monarchie im Jahr 1816 versuchte Ludwig XVIII, die Bevölkerung zu entwaffnen, indem er alle Waffen zurückgab. Louis Philippe 1834 und Napoleon III. 1858 erließen Gesetze, um den Zugang zu Waffen einzuschränken. Ein Notstandsdekret der Daladier-Regierung von 1939 bleibt die Grundlage für alle nachfolgenden französischen Waffenkontrollgesetze, und während der Krise um den algerischen Unabhängigkeitskrieg wurden 1958, 1960 und 1961 neue Beschränkungen verhängt. Die Erinnerung an den bewaffneten Aufstand der Kommunarden bleibt jedoch in der französischen Arbeiterklasse lebendig. Und der Widerstand während des Zweiten Weltkriegs hinterließ trotz der nationalistischen, klassenkollaborativen Rolle der Kommunistischen Partei nicht gerade ein pazifistisches Anti-Waffen-Erbe.

Es war eine bewaffnete Arbeiterklasse, die gemäß Lenins Aufruf die bolschewistische Revolution machte:

„Dem Weg folgend, den die Erfahrungen der Pariser Kommune von 1871 und der Russischen Revolution von 1905 vorgezeichnet haben, muss das Proletariat alle armen, ausgebeuteten Bevölkerungsschichten organisieren und bewaffnen, damit sie selbst die Organe der Staatsgewalt direkt in die ihre eigenen Hände, damit sie selbst diese Organe der Staatsmacht konstituieren.“

— „Briefe aus der Ferne, dritter Brief über eine proletarische Miliz“ (März 1917)

Die sowjetischen Arbeitermilizen der Roten Garde kämpften die ersten Schlachten des darauffolgenden Bürgerkriegs. Wie alle Milizen waren die Roten Garden anfangs nicht gut, aber im Krieg ist die Stärke immer relativ zu der des Feindes, und die Weißen litten unter einer niedrigen Moral. Milizsoldaten können professionelle Kämpfer werden, wenn sie lange genug überleben, um Erfahrung zu sammeln. Wie der Gründer der Roten Armee, Leo Trotzki, im Dezember 1921 kommentierte: „In der Anfangsphase haben wir von ihnen [den Weißen] das Manövrieren gelernt.“ Und die Sowjets triumphierten schließlich über die vereinte Stärke von 14 imperialistischen/alliierten Expeditionsstreitkräften und den zaristischen Weißgardisten.

Obwohl die Bolschewiki eine sozialistische Miliz „im Zusammenhang mit der Abschaffung der Klassen“ befürworteten, wurden sie durch den Kampf gegen die Konterrevolution gezwungen, ein stehendes Heer aufzubauen. Trotzki erklärte im Vorwort zum fünften Band seiner Militärschriften (How the Revolution Armed, 1921-23 [1981]), dass das Problem in der Armut und Rückständigkeit Russlands verwurzelt sei, wobei „die Roten Kasernen eine unvergleichlich höhere kulturelle Umgebung darstellen“. als das, was der Rote-Armee-Mann zu Hause gewohnt ist.“ Aber als Stalin an der Spitze einer konservativen Bürokratie die politische Macht an sich riss, machte er das stehende Heer zu einem Fetisch und ging so weit, die Ränge und Privilegien der westlichen kapitalistischen Armeen nachzuahmen. Trotzki verurteilte dies:

„Keine Armee. demokratischer sein kann als das Regime, das es nährt. Die Quelle des Bürokratismus mit seiner Routine und Protzigkeit sind nicht die besonderen Bedürfnisse militärischer Angelegenheiten, sondern die politischen Bedürfnisse der herrschenden Schicht.“

—Die verratene Revolution (1936)

Nachdem Stalin die Offizierskaste 18 Jahre nach ihrer revolutionären Abschaffung wiederhergestellt hatte, enthauptete er die Rote Armee am Vorabend der Invasion Hitlers.

Im Schatten des bevorstehenden Weltkriegs bestand Trotzkis Vierte Internationale in ihrem Übergangsprogramm von 1938: „Die einzige Abrüstung, die einen Krieg abwenden oder beenden kann, ist die Abrüstung der Bourgeoisie durch die Arbeiter. Aber um die Bourgeoisie zu entwaffnen, müssen sich die Arbeiter bewaffnen.“ Ihr Programm für den revolutionären Kampf gegen Imperialismus und Krieg beinhaltete die Forderung nach: „Ersetzung des stehenden Heeres einer Volksmiliz, die untrennbar mit Fabriken, Bergwerken, Bauernhöfen usw. verbunden ist.“ Ihre Forderungen nach militärischer Ausbildung und Bewaffnung von Arbeitern und Bauern unter der Kontrolle von Arbeiter- und Bauernkomitees wurden mit der Forderung nach „vollständiger Unabhängigkeit der Arbeiterorganisationen von militärisch-polizeilicher Kontrolle“ gepaart.

Waffen zu haben ist kein magischer Talisman, aber eine unbewaffnete Bevölkerung wird von dieser bösartigen herrschenden Klasse, deren Staat bis an die Zähne bewaffnet ist, gnadenlos abgeschlachtet. Denn wie es Karl Marx in Capital (1867) auf den Punkt gebracht hat, „ist die Kraft die Geburtshelferin jeder alten Gesellschaft, die mit der neuen schwanger ist“.



Bemerkungen:

  1. Ellwood

    Exklusive Idee))))

  2. Zaiden

    Schnell konsistent))))

  3. Shakagrel

    Stimmen Sie den bemerkenswerten Informationen zu

  4. Kagall

    Ich habe mich speziell im Forum registriert, um an der Diskussion dieses Problems teilzunehmen.



Eine Nachricht schreiben