Geschichte Podcasts

Wie kann man diese Münze mit einer Büste auf der einen Seite und den Buchstaben S und C auf der anderen Seite identifizieren?

Wie kann man diese Münze mit einer Büste auf der einen Seite und den Buchstaben S und C auf der anderen Seite identifizieren?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich glaube, diese Münze ist römisch, aber ich möchte das bestätigt haben. Kann jemand ein ungefähres Datum und andere mögliche Informationen geben (vielleicht schwierig, da es ziemlich abgenutzt ist). Es misst zwischen 2,5 cm und 2,7 cm im Durchmesser.

Mich würde (wenn möglich) auch interessieren, was er damals gekauft haben könnte (z.B. einen Laib Brot?, ein Paar Schuhe?).


-----------BEARBEITEN------------

Betrachtet man die Münze bei hellem Licht unter einer Lupe, kann man mehr erkennen als auf den Fotos. Konkret sieht man 4 Buchstaben (unten eingekreist).

Im gelben Kreis befinden sich zwei Buchstaben EIN V, vermutlich die ersten beiden Buchstaben von 'AUGUSTUS', obwohl ich mir nicht sicher bin, ob das viel hilft.

Vielleicht nützlicher sind die Buchstaben in den weißen und blauen Kreisen. Diese Buchstaben sehen zu weit auseinander, um vom selben Wort zu sein. Der innerhalb des weißen Kreises sieht aus wie 'T', während der innerhalb des blauen Kreises sein könnte P, R oder vielleicht sogar B.

Wenn der zweite Buchstabe ist R, ich frage mich, ob die beiden Buchstaben in den weißen und blauen Kreisen die ersten beiden Buchstaben von sein könnten T R P (TRIBUNICIA POTESTATE)…


Obwohl die Münze ziemlich abgenutzt ist, kann man auf der Rückseite deutlich die Inschrift erkennenSC, Bedeutung Senatsberatung. Dies bestätigt, dass es sich um eine römische Münze und wahrscheinlich aus einer frühen Zeit handelt.

Je nach Größe und Farbe könnte Ihre Münze ein Dupondius sein, der 2 oder 1/8 eines Denars wert war. In der frühen Kaiserzeit kauft man hier je nach lokalen Preisen vielleicht ein bis zwei Laibe gebackenes Brot.

Die Büsten auf den meisten römischen Münzen zeigen nach rechts, daher ist dies etwas ungewöhnlich und weist weiter auf etwas Vor-Severan hin. Ohne Inschriften ist es schwer zu identifizieren, obwohl die Vorderseite - für mich jedenfalls - dem Divus Augustus auf dieser unter Titus ausgegebenen Münze ziemlich ähnlich sieht:

Die Figur auf der Rückseite ist zu abgenutzt, um identifiziert zu werden, aber die Position von "S C" passt zu mehreren Designs, darunter Sicilia, Felicita, Aequitas, Victoria, Ceres und Pax.


Beispiel: Sizilien, Triskelis tragend, links stehend, Krone und Mohn haltend

In der Regel ist der Name der abgebildeten Figur am linken Rand beschriftet. Das offensichtliche Fehlen von Buchstaben um das mögliche P kann beispielsweise darauf hindeuten, dass dies Pax sein könnte, obwohl dies das mögliche T-Zeichen unten rechts nicht erklärt.

Beachten Sie, dass der Abstand zwischen den Buchstaben nicht beweisen, dass sie aus verschiedenen Wörtern stammen. Es ist durchaus üblich, dass Buchstaben weit auseinander oder ungleichmäßig sind, insbesondere bei kürzeren Wörtern.


Beispiel: Pax, drapiertes und haltendes Astfüllhorn. Beachten Sie, dass das X extrem weit von PA entfernt ist.


Nachdem ich Hunderte von Münzbildern durchforstet habe, bin ich mir ziemlich sicher, dass der auf der Münze in der Frage abgebildete Kaiser Antoninus Pius (138 - 161 n. Chr.).

In der Zusammenstellung unten, die Münze oben links ist die in der Fragen. Die andere Münzen sind alle als Antoninus Pius . bestätigt.

Quellen: https://www.ma-shops.com/roman-empire/antoninus-pius/?catid=717&lang=en&ajax=2z6 http://www.wildwinds.com/coins/ric/antoninus_pius/i.html

Eine Sache, die die Identifizierung erschwerte, war, dass die meisten Antoninus-Pius-Münzen ihn mit Bart zeigen (vielleicht um das ziemlich markante Kinn zu verbergen?).


Sehr schwer zu identifizieren, aber ziemlich sicher ein "Claudius", viele von ihnen nach links gerichtet, und das Profil ist sehr ähnlich. Tipps helfen leider nicht viel...

Was denkst du als "AUgustus" kann "AVG" sein (Abkürzung für AUGUSTUS natürlich). Für blau/weiße Kreise könnte das LIBERTAS sein.

Schauen Sie auf comptoir-des-monnaies.com oder vielleicht auf comptoir-des-monnaises.com.


Wie kann man diese Münze mit einer Büste auf der einen Seite und den Buchstaben S und C auf der anderen Seite identifizieren? - Geschichte

Spanische Kolonial-Silber-Reales-Münzenarten

Das ganze Jahr über werden wir häufig gebeten, bei der Identifizierung alter Münzen, die vermutlich spanischen Ursprungs sind, zu helfen. Da spanische Kolonialprägestätten in der Neuen Welt lange vor denen der Vereinigten Staaten existierten, war ihre Währung ein akzeptierter Standard und wurde in den amerikanischen Kolonien frei weitergegeben. Es ist daher nicht unvernünftig anzunehmen, dass eine auf amerikanischem Boden ausgegrabene oder aus unseren umliegenden Wasserstraßen geborgene Münze spanischen Ursprungs ist.

Zwölf spanische Kolonialmünzen, Mexiko, Santo Domingo, Lima, La Plata, Potosi, Panama, Cartagena, Bogot , Cuzco, Guatemala, Santiago und Popayan produzierten insgesamt fünf verschiedene Arten von Silber-Reales-Münzen, Säule, Schild, Säule und Wellen, gefräste Säule und gefräste Büste während der fast 300-jährigen Kolonialherrschaft Spaniens. Die bereitgestellten Informationen sollen bei der Identifizierung von spanischen Kolonialsilbermünzen nach Münztyp, Zeitraum und Herstellungsstätte helfen.

(zum Vergrößern Bilder anklicken)

Säulentyp: Das allererste spanische Kolonialsilbermünzendesign in der Neuen Welt. Geprägt in den Münzstätten Mexiko, Santo Domingo und Lima im Zeitraum von 1536 bis 1572 - alle undatiert.

Designmerkmale: Handgeschlagener Kolben, typischerweise auf einem runden Schrötling in voller Größe. Eine Seite hat je nach Zeitraum ein Säulenpaar mit oder ohne Wellen. Die andere Seite zeigt einen einfachen Schild mit Löwen und Burgen in den vier Quadranten und ganz unten mit einem eingekeilten Granatapfel. Klicken Sie hier, um die zum Verkauf angebotenen Säulenkolben anzuzeigen.

Schildtyp: Der zweite Typ des spanischen Kolonialsilbermünzendesigns in der Neuen Welt. Geprägt in den Münzstätten Mexiko, Santo Domingo, Lima, La Plata, Potosi, Panama, Cartagena und Bogoté im Zeitraum von 1572 bis 1734. Datierungen erschienen erstmals 1607 in der Münzstätte Mexiko.

Designmerkmale: Von Hand geschlagener Kolben, dessen Qualität sich im Laufe der Zeit typischerweise verschlechtert. Eine Seite hat einen gekrönten Multi-Element-Schild, der die Länder unter spanischer Kontrolle darstellt. Die andere Seite zeigt ein Kreuz mit Löwen und Burgen in den vier Quadranten. Besuchen Sie Atocha Coin Design für weitere Informationen. Klicken Sie hier, um die zum Verkauf angebotenen Kolben vom Typ Schild anzuzeigen.

Säulen- und Wellentyp: Der dritte Typ des spanischen Kolonialsilbermünzendesigns in der Neuen Welt. Geprägt in den Münzstätten von Bogot , Potosi, Cartagena und Lima im Zeitraum von 1651 bis 1773 - alle mit Datum.

Design-Eigenschaften: Von Hand geschlagener Kolben, der im Laufe der Zeit typischerweise an Qualität verliert, ähnlich wie sein Vorgänger. Eine Seite hat ein Paar Säulen mit Wellen und zwei horizontalen Linien, die ein Tic-Tac-Toe-Design bilden. Die andere Seite zeigt ein Kreuz mit Löwen und Burgen in den vier Quadranten. Klicken Sie hier, um die zum Verkauf angebotenen Säulen- und Wellenkolben anzuzeigen.

Die Münzen von Bogot und Cartagena sowie die Übergangsmünzen von Potosi unterscheiden sich leicht im Design, es fehlen die beiden horizontalen Linien, die das Tic-Tac-Toe auf der ersten Seite bilden, und enthalten einen einfachen Schild mit Löwen und Burgen in den vier Quadranten in Stelle des Kreuzes auf der anderen, wie beim früheren Säulentypus.

Lima-Münzen von 1659 und 1660 fehlten auch die beiden horizontalen Linien, die das Tic-Tac-Toe auf der ersten Seite bildeten, änderten sich jedoch nicht vom Kreuzmuster auf der anderen Seite.

Milled Pillar Type: Der vierte Typ des spanischen Kolonialsilbermünzendesigns in der Neuen Welt. Geprägt bei den Münzstätten Mexiko, Santiago (sehr selten), Lima, Guatemala, Bogot (sehr selten) und Potosi im Zeitraum von 1732 bis 1772 - alle mit Datum.

Design-Eigenschaften: Maschinell geprägt auf einem runden Schrötling in voller Größe. Eine Seite hat ein Paar Säulen mit Wellen, die durch zwei überlappende Globen getrennt sind, die mit einer einzigen Krone gekrönt sind. Die andere Seite zeigt einen einfachen Kronenschild mit den typischen Löwen, Burgen und Granatäpfeln, aber auch mit der zentralen Ergänzung von drei Fleurs-de-Lis. Klicken Sie hier, um die zum Verkauf angebotenen gefrästen Säulenmünzen anzuzeigen.

Guatemala-Münzen, die zwischen 1733 und 1753 geprägt wurden, hatten eine unregelmäßige Form und wurden daher als Kolben angesehen.

Gefräster Büstentyp: Der fünfte und letzte Typ des spanischen Kolonialsilbermünzendesigns in der Neuen Welt. Geprägt in den Münzstätten Mexiko, Lima, Bogot , Guatemala, Potosi, Santiago, Popayan und Cuzco im Zeitraum von 1771 bis 1825 - alle mit Datum.

Design-Eigenschaften: Maschinell geprägt auf einem runden Schrötling in voller Größe. Eine Seite zeigt die Büste des Königs, die andere Seite ein Säulenpaar, das durch einen bekrönten einfachen Schild mit Löwen, Burgen, Granatapfel und den zentralisierten drei Fleurs-de-Lis getrennt ist. Klicken Sie hier, um die zum Verkauf angebotenen Münzen mit gefräster Büste anzuzeigen.


Sacagawea-Indianer-Dollar-Münzen

Ab 2000 wurde von der US Mint eine neue Ein-Dollar-Münze hergestellt, die als Sacagawea-Dollar bekannt ist. Diese kleine, goldene Münze zeigt Sacagawea vom indianischen Shoshone-Stamm, der bei der Führung der Lewis-und-Clark-Expedition half. Das Design der Vorderseite (Vorderseite oder Kopfseite) der Münze wurde von Glenna Goodacre entworfen und geformt. Es zeigt ein Porträt von Sacagawea und ihrem Kind Jean Baptiste Charbonneau. Über ihrem Porträt steht das Wort "LIBERTY", links die Worte "IN GOD WE TRUST" und rechts das Datum und das Münzzeichen unter dem Datum. Die Rückseite (Rückseite oder Schwanzseite) wurde von Thomas D. Rogers entworfen und zeigt einen fliegenden Adler, 13 Sterne und die Worte "UNITED STATES OF AMERICA" über dem Adler, "ONE DOLLAR" unter dem Adler und unser Motto "E PLURIBUS UNUM" nach links.

Diese Münze wurde bis 2008 mit den gleichen Designs geprägt. Ein Jahr zuvor unterzeichnete US-Präsident George W. Bush am 20. September 2007 den Native American $1 Coin Act. Dieser Gesetzentwurf genehmigte, dass das Sacagawea-Dollar-Münzprogramm geändert würde, um Bilder darzustellen, die wichtige Errungenschaften und Beiträge der Indianerstämme und Einzelpersonen der amerikanischen Ureinwohner zur Entwicklung und Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika würdigen. Die Rechnung verlangte, dass Datum und Münzzeichen auf der Vorderseite der Münze entfernt und das Motto „E PLURIBUS UNUM“ auf der Rückseite der Münze entfernt werden musste. Diese würden dann an den Rand der Münze verschoben, wo der beschriftete Rand um die Münze ebenfalls 13 Sterne enthalten würde, wie unten dargestellt:


Ein Beispiel für den beschrifteten Rand der Sacagawea Native American Dollar Coin, die von 2009 bis heute produziert wurde.

Die neue Münzserie würde als Native American Dollar Coins bekannt sein. Jedes Jahr wurde ein neues Design auf der Rückseite der Münze abgebildet, obwohl das ursprüngliche Porträt von Sacagawea während der gesamten Serie als gemeinsames Design auf der Vorderseite der Münze erhalten blieb. Außerdem wurde der Stückelungstext "$1" auf der Rückseite hinzugefügt. Während des Auswahlverfahrens für das Design ernennen Beamte der drei Beratungsorganisationen des Programms: Der Native American Caucus, der National Congress of American Indians und der Senatsausschuss für Indianerangelegenheiten der Vereinigten Staaten eine Verbindungsperson zur US Mint. Nach Rücksprache mit dem National Museum of American Indians und der Smithsonian Institution wurden zwischen 12 und 15 erste Entwürfe ausgewählt. Dann würden die Beratungsorganisationen der US Mint schriftliche Kommentare und andere Details zu den neuen Themen zukommen lassen. Vorschläge werden dann an den Citizens Coinage Advisory Committee gesendet, wo ein Thema für die Münze empfohlen wird.

Sobald alle Empfehlungen und Beiträge von Organisationen überprüft wurden, wird ein endgültiges Thema der amerikanischen Ureinwohner ausgewählt und finalisiert, und dann werden die Münzdesigns erstellt. Nach Fertigstellung des Entwurfs werden die Beratungsorganisationen der amerikanischen Ureinwohner und das Nationalmuseum der amerikanischen Ureinwohner konsultiert. Bei Genehmigung wird das Design dem Bürgerbeirat Münzwesen zur Genehmigung vorgelegt. Schließlich wird eine letzte Runde von Kommentaren und Empfehlungen geprüft und die Münzstätte wird das endgültige Design auswählen, das dem Finanzministerium vorgelegt wird, wo die Münze schließlich zur Produktion freigegeben wird.

Die goldenen Sacagawea Native American Dollar Coins sollen bis 2016 produziert werden. Sie werden auch gleichzeitig mit dem goldenen Presidential Dollar Coins Program produziert. Laut Gesetz müssen mindestens 20 % aller jährlich produzierten Dollarmünzen ein amerikanischer Ureinwohner sein, was proportional zu den insgesamt 5 pro Jahr produzierten US-Dollar-Münzendesigns (4 Präsidentendollar und 1 Ureinwohnerdollar) ist.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle mit allen US-Dollar-Münzen der amerikanischen Ureinwohner ab 2009. Die Tabelle enthält vergrößerbare, qualitativ hochwertige Bilder, Bilder und Fotos, das Herstellungsjahr der Münze, die Prägezahlen für jede Münze und Prägestätte (Referenz zu Preisen, Werten und anderen Details), Designdetails und Beschreibungen sowie die Namen derjenigen, die die Rückseite der Münze für jedes Jahr entworfen und geformt/graviert haben. Diese Tabelle wird weiterhin aktualisiert, wenn mehr Designs ausgewählt und Auflagenzahlen veröffentlicht werden.


Eine Liste aller US-Münzzeichen

C – Charlotte, North Carolina (Goldmünzen nur 1838-1861)
CC – Carson City, Nevada (1870-1893)
D – Dahlonega, Georgia (Goldmünzen nur 1838-1861)
D – Denver, Colorado (1906-heute)
Ö – New Orleans, Louisiana (1838-1861/1879-1909)
P – Philadelphia, Pennsylvania (1793-heute)
S – San Francisco, Kalifornien (1854-heute)
W – West Point, New York (1984-heute)

Die einzigen Münzzeichen, die Sie heute auf im Umlauf befindlichen Münzen finden werden, sind P, D und S.

Alle anderen Münzstätten haben entweder schon vor langer Zeit geschlossen oder machen heute nur noch Gold- und Spezialmünzen.


Das Porträt, das Datum und die Initialen des Designers

Einer der wichtigsten Teile des Designs einer Münze ist ihr Porträt. Die meisten Münzen haben ein Porträt, einschließlich aller derzeit im Umlauf befindlichen US-Münzen. Porträts auf US-Münzen, die für den Umlauf bestimmt waren, zeigten Lady Liberty und verstorbene Präsidenten, aber einige zeigten sogar eine lebende Person. Dies ist ein wesentlicher Unterschied zwischen der US-Münze und der vieler anderer Länder, wie beispielsweise England. Diese Länder weisen in der Regel eine erbliche Monarchie auf (z. B. einen König oder eine Königin als symbolisches oder wörtliches Staatsoberhaupt). Auf diesen Münzen ist der lebende, regierende Monarch im Porträt abgebildet.

Die Datum auf der Münze sagt uns, wann die Münze geprägt wurde. Wie wir auf der Seite zuvor gesehen haben, ist der Buchstabe direkt unter dem Datum das Münzzeichen.

Die Initialen des Designers sind auf den meisten US-Münzen erschienen, obwohl sie manchmal schwer zu finden sind. Selbst wenn Sie wissen, wo sie sich befinden, benötigen Sie möglicherweise eine Lupe, um sie zu lesen. Auf dem US Lincoln Cent hier sind die Initialen in winzigen Buchstaben am unteren Rand des Porträts versteckt. Ich habe sie etwas vergrößert, damit Sie sie lesen können. Sie sind "VDB" für Victor David Brenner, den Designer der Vorderseite des Lincoln Pennys, der seit 1909 verwendet wird.


Schritt 4: | Besondere Qualitäten, die den Münzwert erhöhen

Die besondere Qualität Nummer eins jeder Münze ist das Original, die natürlichen Oberflächen bleiben erhalten. Alle Münzen altern und entwickeln Oberflächeneigenschaften, die für jede Metalllegierung einzigartig sind.

Im Laufe der Zeit beginnt Kupfer die ursprünglichen Rot- und Goldfarben auf Münzen des Prägezustandes zu vertiefen. Abnutzung auf Kupfer, Töne in anderen Farbtönen als umliegende geschützte Bereiche. Silber entwickelt eine Vielzahl von Farben, Blautöne, Violetttöne mit rötlichen Schattierungen, Silbergrautöne auf zirkulierenden Stücken. Mit Kupfer legierte Goldmünzen vertiefen ihre Farbe auf subtile Weise. Leichte Schattierungen zwischen Designelementen auf Goldmünzen erhöhen den Gesamteindruck.

Eine optisch ansprechende Münze mit natürlichen, ungestörten Oberflächen zieht die Aufmerksamkeit von Sammlern auf sich. Es wird geschätzt, egal in welchem ​​Zustand. Die einzigartige Ästhetik jeder Münze ist ihre besondere Qualität.

Dies hilft bei der Beantwortung einer häufig gestellten Frage: Soll ich meine alten Münzen reinigen?

Im direkten Vergleich sind Originalmünzen deutlich attraktiver. Dezente Brauntöne des indischen Cents kontrastierten mit dem Hell-Dunkel des gereinigten Cents. Eine warme Tönung wird dem verwaschenen Look von gereinigtem Silber vorgezogen.

Wenn die Reinigung einer Münze ein Versuch ist, ihr Aussehen zu verbessern, ist dies nicht erforderlich. Jeder Sammler entwickelt seine eigene Vorliebe für die Attraktivität von Münzen.

Das Festhalten, Suchen und Finden dieser ansprechenden Münze ist der Wert des Sammelns. Die Reinigung trägt nicht zu einer Münze bei, sie eliminiert mögliche Sammler.

🔎 Ordnen Sie Ihre Münze den Bildlinks in Schritt 1 zu und besuchen Sie die Serienseite, um besondere Qualitäten zu erkennen und detaillierte Münzwerte zu bestimmen.


(G) SPINNER GLÜCKSMÜNZEN

Spinner sind münzförmige Metallscheiben, die so hergestellt sind, dass die Hälfte des Bildes oder der Legende auf einer Seite und die andere Hälfte auf der anderen erscheint, wenn die Münze an den beiden Kerben in ihrem Rand aufgehängt und in ihrem Halter gedreht wird .

G1. Tom Mix Spinner Glücksmünze, Kupfer, um 1930er

Der Spinner liest "Ralston Straight Shooters" (die Getreidefirma Ralston Purina sponserte Tom Mix im Radio).

Die beiden Seiten der Diskette lesen sich wie folgt:

Ich kaufe derzeit Glücksmünzen aller oben genannten Arten. Wenn Sie welche zum Verkauf haben, senden Sie mir bitte Beschreibungen und Preisangebote, Catherine Yronwode, at Katze yronwode.


Durchsuchen Sie alle Lucky Mojo und verbundene Websites!
Sie können unsere Sites nach einem einzelnen Wort durchsuchen (wie Archäoastronomie, Hoodoo, Zauberei oder Klitoris), einem genauen Satz in Anführungszeichen (wie "Liebeszauber", "Spirituosenbedarf", "Okkulter Laden", "Glücksspiel", "Lucky Mojo bag" oder "guardian angel") oder ein Name in Anführungszeichen (wie "Blind Willie McTell", "Black Hawk", "Hoyt's Cologne" oder "Frank Stokes"):

Urheberrechte © &Kopieren 1994-2019 catherine yronwode. Alle Rechte vorbehalten.
Senden Sie Ihre Kommentare an: Katze yronwode.
Hat Ihnen gefallen, was Sie hier gelesen haben? Finden Sie es nützlich?
Dann klicke bitte auf das Paypal Secure Server Logo und mache ein kleines
Spende an Catherine Yronwode für die Erstellung und Pflege dieser Site.

Hier sind einige andere Websites von LUCKY MOJO, die Sie besuchen können:

OKKULTISMUS, ZAUBERZAUBER, MYSTIK, RELIGION, SYMBOLISMUS
Hoodoo in Theorie und Praxis von cat yronwode: eine Einführung in die afroamerikanische Wurzelarbeit
Hoodoo Kräuter- und Wurzelmagie von cat yronwode: a materia magica afroamerikanischer Zauberei
Lucky W Amulett Archiv von cat yronwode: ein Online-Museum für weltweite Talismane und Amulette
Heiliger Sex: Essays und Artikel über Tantra-Yoga, Neo-Tantra, Karezza, Sex-Magie und Sex-Anbetung
Heilige Landschaft: Aufsätze und Artikel über Archäoastronomie und Heilige Geometrie
Freimaurerei für Frauen von cat yronwode: eine Geschichte gemischtgeschlechtlicher Freimaurerlogen
Das esoterische Archiv von Lucky Mojo: erfasste Internet-Textdateien zu okkulten und spirituellen Themen
Lucky Mojo Usenet FAQ-Archiv:FAQs und REFs für okkulte und magische Usenet-Newsgroups
Aleister Crowley Textarchiv: eine Vielzahl von Texten eines Okkultisten des frühen 20. Jahrhunderts
Lucky Mojo Zaubersprüche Archiv: Liebeszauber, Geldzauber, Glückszauber, Schutzzauber und mehr
Kostenloses Liebeszauberarchiv: Liebeszauber, Anziehungszauber, Sexmagie, Romantikzauber und Lustzauber
Kostenloses Geldzauberarchiv: Geldzauber, Wohlstandszauber und Reichtumszauber für Beruf und Geschäft
Kostenloses Schutzzauberarchiv: Schutzzauber gegen Hexerei, Verhexungen, Verhexungen und den bösen Blick
Kostenloses Glücksspiel-Glückszauber-Archiv: Glücksspielzauber für Lotterie, Casinos und Rennen

POPKULTUR
Hoodoo und Blues Lyrics: Transkriptionen von Blues-Songs über afroamerikanische Volksmagie
Syd Barrett von EarhEaD!: Texte vom Gründer des Pink Floyd Sound
Das kleinere Buch der Vishanti: Dr. Strange Comics als magisches System, von Katze yronwode
Die Spirit-Checkliste: ein Zeitungs-Comic-Buch aus den 1940er Jahren von Will Eisner, indiziert von cat yronwode
An Druck anpassen: gesammelte wöchentliche Kolumnen über Comics und Popkultur von cat yronwode
Eclipse-Comics-Index: eine Liste aller Eclipse-Comics, Alben und Sammelkarten

AUSBILDUNG UND OUTREACH
Hoodoo Rootwork-Korrespondenzkurs mit Katze Yronwode: 52 Wochenstunden in Buchform
Hoodoo-Beschwörungs-Trainingsworkshops: praktische Rootwork-Kurse, Vorlesungen und Seminare
lehrling bei catherine yronwode: persönliches 3-wöchiges Training für qualifizierte HRCC-Absolventen
Lucky Mojo Community-Forum: ein Online-Forum für unsere okkulten spirituellen Shop-Kunden
Lucky Mojo Hoodoo Rootwork Hour Radioshow: Lernen Sie kostenlose Zaubersprüche per Podcast-Download
Lucky Mojo-Videos: Videotouren durch den Lucky Mojo Shop ansehen und einen Blick auf den Geisterzug werfen
Lucky Mojo Publishing: praktische Zauberbücher über weltweite Volksmagie und Wahrsagerei
Lucky Mojo Newsletter-Archiv: abonnieren und Rabattgutscheine und kostenlose Zaubersprüche erhalten
LMC-Funknetz: magische Nachrichten, Informationen, Bildung und Unterhaltung für alle!
Folge uns auf Facebook: Erhalten Sie als Lucky Mojo Facebook-Fan Unternehmensnachrichten und Produkt-Updates

ONLINE EINKAUFEN
Die Lucky Mojo Curio Co.: spirituelle Vorräte für Hoodoo, Magie, Hexerei und Beschwörung
Kräutermagie: komplettes Sortiment an Lucky Mojo Herbs, Minerals und Zoological Curios, mit Beispielzaubern
Mystic Tea Room Geschenkeladen: antike, Vintage und zeitgenössische Wahrsage-Teetassen

PERSÖNLICHE SEITEN
Catherine yronwode: der vielseitige und exzentrische Autor vieler der oben genannten Webseiten
nagasiva yronwode: Nigris (333), NocTifer, Lorax666, Boboroshi, Troll Towelhead, !
Garten der Freude Blues: ehemalige 80 Hektar große Hippie-Gemeinde in der Nähe von Birch Tree in den Missouri Ozarks
Liselotte Erlanger Glozer: illustrierte Artikel auf sammelbaren Vintage-Postkarten
Jackie Payne: Shades of Blues: ein Blues-Sänger aus der San Francisco Bay Area

VERWALTUNG
Lucky Mojo Sitemap: die Homepage für den gesamten Lucky Mojo Elektronenstapel
Alle Seiten: beschreibende, benannte Links zu etwa 1.000 Lucky Mojo-Webseiten der obersten Ebene
Wie Sie uns erreichen: Wir freuen uns über Feedback und Vorschläge zur Wartung dieser Site
Spenden: Bitte senden Sie uns eine kleine Paypal-Spende, um uns an Bandbreite und Macs zu halten!

ANDERE SEITEN VON INTERESSE
Arkanes Archiv: Tausende von archivierten Usenet-Posts zu Religion, Magie, Zauberei, Mystik und Spiritualität
Vereinigung unabhängiger Leser und Rootworker: psychisches Lesen, Beschwören und Hoodoo-Wurzelarztdienste
Kerzen und Kuriositäten: Essays und Artikel über traditionelle afroamerikanische Zauberkunst und Volksmagie sowie Shopping
Kristallstille Liga: eine nicht-konfessionelle Seite poste deine Gebete bete für andere lass andere für dich beten
Evangelium von Satan: die Geschichte von Jesus und den Engeln aus der Sicht des Gottes dieser Welt
Hoodoo Hellseher: Verbinden Sie sich online oder rufen Sie 1-888-4-HOODOO an, um sofortige Messwerte von einem AIRR-Mitglied zu erhalten
Missionarische unabhängige geistliche Kirche: geistgeleitete, interreligiöse Gebetslichtgottesdienste Kleinste Kirche der Welt
Mystische Teestube: Teeblattlesen, Teetassen-Wahrsagung und ein Museum für antike Wahrsagebecher
Satansdienst: ein Archiv, das Theorie, Praxis und Geschichte des Satanismus und der Satanisten präsentiert
Südstaatengeister: Berichte über Hoodoo aus dem 19. und 20. Jahrhundert, einschließlich Erzählungen und Interviews von Ex-Sklaven
Spirituelle Zaubersprüche: Unterricht in Volksmagie und Zaubersprüchen aus einer vielseitigen Wicca-Perspektive, plus Shopping
Yronwode Home: persönliche Seiten von Catherine Yronwode und Nagasiva Yronwode, magische Archivare
Yronwode-Institution: Yronwode Institution for the Preservation and Popularization of Indigenous Ethnomagicology


Fakten zum Münzzeichen

  • Von 1965 bis 1967 erschienen keine Münzzeichen auf im Umlauf befindlichen Münzen. Der Coinage Act von 1965 beseitigte Münzzeichen, um das Sammeln zu verhindern, während die Münzanstalt daran arbeitete, den Münzbedarf des Landes zu decken.
  • Bis 1968 wurden Münzzeichen auf der Rückseite der Münzen angebracht, bevor sie auf die Vorderseite verschoben wurden.
  • Die San Francisco Mint stellte von 1854 bis 1955 Umlaufmünzen mit dem Münzzeichen “S” her. Danach wurden “S”-Umlaufmünzen hergestellt aus:
    • 1968-1974: Cent
    • 1968-1970: Nickel
    • 1979-1981: Dollar

    Königliche britische Kupfermünzen: Einführung

    Für eine kurze Erläuterung des britischen Münzsystems - Klicken Sie hier.

    Für eine Auflistung aller Stückelungen sowohl gehämmerter als auch gefräster englischer Münzen, die während der amerikanischen Kolonialzeit hergestellt wurden - Klicken Sie hier.

    Für eine Beschreibung der einzelnen Stückelungen sowohl gehämmerter als auch gefräster englischer Münzen, die während der amerikanischen Kolonialzeit hergestellt wurden, klicken Sie hier.

    Für eine Auflistung der englischen Herrscher während dieser Zeit - Klicken Sie hier.

    Für Tabellen mit den Gewichts- und Durchmesserbereichen für jede Ausgabe der im Umlauf befindlichen britischen königlichen Halbpence und Farthings, von der ersten Ausgabe von Charles II bis zur 1775-Ausgabe von George III - Klicken Sie hier.

    Eine kurze Geschichte der britischen königlichen Kupferproduktion im 17. und 18. Jahrhundert

    Am Donnerstag, den 1. August 1672, entmonetarisierte Karl II. Token und kündigte an, dass die Regierung in einer Proklamation mit dem Titel "Eine Proklamation für die Herstellung von Johannisbeeren Farthings and Half-Pence of Copper" und das Verbot aller anderen die Verwendung von Kupfer-Kleingeldmünzen beginnen würde (gedruckt) in Peck, S. 605-607). Jahrhundertelang hatte die Krone Silbergroschen produziert und weitergeprägt, aber sie hatte nie Kupfer ausgegeben. Mit der Umstellung von der Hammerprägung auf den Einsatz der Schraubenpresse hoffte der König, eine ausreichende Zahl standardisierter Kleingeldkupfer für das Land gewinnbringend herstellen zu können. Der erste Halbpence sollte zu 40 Pfund Avoirdupois oder etwa 175 Körnern Kupfer pro Münze hergestellt werden, wobei der Heller proportional war, was bedeutete, dass der Kupfergehalt etwa die Hälfte des Nennwertes der Münze betrug. Als solche waren diese Kupfermünzen die ersten königlichen Münzen, die einen inneren Wert hatten, der unter ihrem Nennwert lag. Aus diesem Grund galten sie technisch eher als Token und nicht als Münzen und wurden daher nur in Beträgen von sechs Pence oder weniger als gesetzliches Zahlungsmittel deklariert. Niemand war verpflichtet, mehr als zwölf halbe Pence pro Transaktion anzunehmen. Darüber hinaus wurde die Prägung von Kupfer nach besonderer Vereinbarung mit dem Münzmeister beauftragt, da die Herstellung von Silber- und Goldmünzen als die Haupttätigkeit der königlichen Münzstätte galt. Tatsächlich wurden Kupfer während der Regierungszeit von Wilhelm III. eher von einem privaten Auftragnehmer als von der Münzstätte hergestellt.

    Karl II. (1660-1685) produzierte 1672 erstmals Kupferhalbpence und Pfennig. Die Prägung begann am 5. August mit der Herstellung von Pfennigen auf vier Pressen. Eine fünfte Presse wurde für Halfpence verwendet, aber die Produktion dieser Münzen begann erst nach Weihnachten. Interessanterweise zeigte Charles auf allen seinen Gold- und Silbermünzen eine Büste rechts (dh ein rechtes Profil), verwendete jedoch eine Büste links auf seinen Kupfern. Er stellte Kupferhalbpence aus den Jahren 1672, 1673 und 1675 und Kupferfarthings aus den Jahren 1672-1675 und 1679 her. Um diese Münzen herzustellen, brauchte die Münzstätte blanko Schrötlinge der richtigen Größe und des richtigen Gewichts. Sie waren jedoch nicht in der Lage, die gewalzten Kupferbleche herzustellen, aus denen die Rohlinge geschnitten werden sollten. Daher war die Münzstätte gezwungen, fertige Schrötlinge zu importieren, die sie mit Abraham Cronstrom aus Stockholm, Schweden, beauftragte. Die anfängliche Kupfermenge wurde mit 40 Halfpence pro Pfund (175 Grains) produziert, wobei die Farthings proportional waren. Cronstrom hatte jedoch einen Vertrag abgeschlossen, um das Kupfermetall zu 14,5 d pro Pfund zu liefern, aber er entdeckte, dass es einen schwedischen Exporttarif von 2,5 d pro Pfund gab, was den Preis auf 17 d pro Pfund erhöhte. Die Münzanstalt würde den vertraglich vereinbarten Preis für die erste Lieferung nicht ändern, aber sie stimmte zu, die Erhöhung für nachfolgende Lieferungen zu zahlen. Um diese zusätzlichen Kosten auszugleichen, wurde das Gewicht der Münzen während dieses ersten Produktionsjahres (1672) leicht reduziert, so dass ein halbes Pence zu 44 Pfund Avoirdupois oder etwa 159,1 Grain pro Stück hergestellt wurde. Gegen Ende seiner Regierungszeit begann Karl einen Prozess, der die Münzstätte von der Abhängigkeit von importiertem Kupfer befreien sollte. In der Hoffnung, der maroden britischen Zinnindustrie zu helfen und einen höheren Prägegewinn für sich selbst zu erzielen, begann Charles mit der Prägung von Zinnfeuerzeugen. Der Auftrag (das Dokument wird in der juristischen Terminologie des 18. Jahrhunderts tatsächlich als Haftbefehl bezeichnet) zur Herstellung dieser Münzen wurde am 20. Juni 1684 an die Partnerschaft von John Buckworth, Thomas Neale, Charles Dunucombe und James Hoare vergeben. Ein quadratischer Kupferpfropfen wurde hinzugefügt als Fälschungsschutzmaßnahme in die Mitte. Die Zinnräder wurden von 1684 bis 1685 hergestellt

    James II. (1685-1688) begann 1685 mit der Produktion eines verstopften Halbpennys aus Zinn und setzte die Produktion bis 1687 fort. Während seiner Regierungszeit wurde die Ermächtigung zum Prägen von Zinnmünzen von Duncome, Hoare und Neale am 11. März 1686 erneuert wurden 1684 geprägt, größere Mengen wurden 1685-1687 hergestellt. Zinn war ein viel billigeres Metall als Kupfer, so dass der innere Wert dieser Münzen weitaus geringer war. Dies brachte dem König höhere Prägegewinne, aber der geringe innere Wert brachte die öffentliche Meinung gegen die Münzen. Um diese Zinnmünzen akzeptabler zu machen, kehrte James zu dem schwereren Gewicht von 40 Halfpenny pro Pfund zurück und produzierte ein durchschnittliches Gewicht von 175 Grain pro Halfpenny. Da Zinn billig und leicht zu beurteilen war, tauchten einige gefälschte Halbpence auf. James verwendete eine Büste links für seine Gold- und Silbermünzen, aber wie Charles benutzte er das entgegengesetzte Profil für seine Halbpence und seine Farthings, die eine Büste rechts zeigten.

    William und Mary (1688-1694) setzten die Produktion von Zinn-Halbpence und -Farthings mit Kupfersteckern von 1689-1692 fort, senkten jedoch das Gewicht auf 42 halbe Pence pro Pfund oder jeweils 166,7 Grains. Im Jahr 1691 erneuerte James Hoare in Zusammenarbeit mit Andrew Corbett und Thomas Povey die Befugnis, die Zinnmünzen zu prägen. Zu dieser Zeit gab es ernsthafte Diskussionen über die Aufgabe der Zinnprägung. Obwohl die Prägegewinne erheblich höher waren, hatten die Bemühungen die Zinnindustrie nicht wiederbelebt. Darüber hinaus stieg der öffentliche Druck, die Zinnmünzen aufgrund ihres geringen inneren Wertes und der Anzahl der auftauchenden Fälschungen zu stoppen. Fälschungen schaden vor allem den Armen, da jeder, der sie unwissentlich akzeptiert, sie möglicherweise nicht weitergeben kann und daher mit einer wertlosen Münze stecken bleibt. Darüber hinaus wurde von einigen modernen Numismatikern vorgeschlagen, dass Zinn ein schlechtes Metall für die Münzprägung war, da es aufgrund von Korrosion nicht so lange hielt wie Kupfer. Es sei daran erinnert, dass dies auch die Zeit des 1688 zinnamerikanischen Plantations Token war, der entweder nie an die Kolonien ausgegeben oder dort nicht akzeptiert wurde.

    1693 führten die Monarchen Kupferkarren wieder ein und stellten 1694 Kupferhalbpence und Karren her. Ein Gesetz vom 17. April 1694 stellte die Produktion von Zinnmünzen ein und bot an, die weniger wertvollen Zinnmünzen gegen neue Kupfermünzen einzutauschen. Innerhalb eines Monats, am 16. Mai 1694, erhielt die Regierung von dieser Börse 40.000 Pfund Zinnmünzen, was mehr als die Hälfte der gesamten Zinnproduktion von 65.000 Pfund war.

    Mit der erneuten Produktion von Kupfermünzen wurde eine neue Regelung versucht, bei der die Prägung der Kupfermünzen an ein privates Unternehmen der Königlichen Münzstätte vergeben wurde. In der Vergangenheit hatte der Münzmeister die Kleingeldproduktion beauftragt, aber die Auftragnehmer wurden größtenteils angestellt, so dass der Gewinn an den König ging. Nun wurde der gesamte Betrieb an eine Partnerschaft bestehend aus Joseph Herne, Francis Parry, George Clark, Abel Slaney und Daniel Bartow lizenziert. Sie würden jeden Verlust erleiden oder einen Gewinn aus dem Unternehmen erzielen. Gemäß den Bedingungen dieses Haftbefehls sollten die Rohlinge in der Münzstätte hergestellt werden. Dies bedeutete, dass die Auftragnehmer gewalzte Kupferbleche in der erforderlichen Dicke kaufen und dann Zuschnitte mit dem richtigen Durchmesser ausschneiden sollten. As an economy measure the contractors did not produce blank planchets in the normal manner, rather they simply melted the copper ore then poured it into moulds producing cast blanks. These blanks were servicable but produced a less uniform product with a pitted surface. During this period a large number of coppers were produced but of poorer quality workmanship. This poor quality was due to the poor production techniques and to the hiring of less skilled workman and diecutters to assist with the large production quotas. The authorized weight remained 42 halfpence to the pound (166.7 grains) but the acutal coins were often much lighter, with observed weights as low as 136.5 grains. William and Mary displayed both of their profiles on their coins, using the bust right for all denominations. After Mary died of smallpox, William III ruled alone (1694-1701). During this period, which included a large contract copper production, coins displayed his bust right profile alone without Mary. Such a large quantity of copper halfpence (1695-1701) and farthings (1695-1700) were produced during this period there was no need for additional coppers to be minted during the reign of Queen Anne.

    Under Queen Anne (1701-1714) no circulating halfpence were produced, only a few proof samples were minted. In the last year of her reign the London mintmaster, Isaac Newton, oversaw the production of a few farthings, most of which were proofs, but a few may have been made for circulation. These coins were slightly smaller that William's farthings but of a much higher level of craftsmanship. Newton produced a more uniform product with less of a weight range between examples and sharper reliefs on the images. Like all of Anne's other coins her coppers had a bust left profile.

    By the reign of the first Hanoverian, George I (1714-1727), there was once again a need for more coppers. In 1717 a royal warrant proclaimed a new halfpenny would be issued by the royal mint. Halfpence and farthings were produced that were somewhat smaller in diameter but thicker than earlier issues. This allowed for an even deeper strike producing a finer relief than had been found on earlier issues. The authorized weight of the coins remained 42 to the pound or 166.6 grains per halfpenny. This series is known as the "dump" issue and was minted 1717-1718. According to Craig, during this period copper prices rose as high as 18d per pound, decreased minting profits to 11% of the total cost. (previously mint profits had fluctuated from 25% to 18% for coppers and 75% to 66% for tin coins). Faced with higher costs the weight of the coin was slightly reduced in 1719 to 46 to the pound or 152.2 grains per halfpenny. These higher yield coppers were returned to their traditional larger size and were made thinner that the "dump issue." The 152.2 grain halfpenny remained the standard authorized weight for regal halfpence through the end of the Revolutionary War period. The larger but thinner halfpence and farthings were produced 1719-1724. As on all his other coins George used a bust right portrait.

    During the thirty three year reign of George II (1727-1760) a large number of coppers were produced. At this time the cost of prepared coppers sheets dropped to 15.75d per pound, increasing minting profits to 13%. However, several illegal counterfeit coining operations opened at this time, producing a large quantity of underweight coppers, to be discussed in the counterfeit section. George produced halfpence during 1729-1740 and 1742-1754 while farthings were made in 1730-1737, 1739, 1741, 1744, 1746, 1749, 1750 and 1754. All of his coin has the bust left portrait.

    Due to higher copper prices and the significant number of counterfeit coppers in circulation no regal coppers were produced during the first twenty years of the reign of George III (1760-1820). Regal copper halfpence were produced by the crown during 1770-1775 and farthings were minted during 1771-1775. Throughout this period many counterfeit and evasion pieces were produced, including several using the portrait of George II and dates from his earlier reign. During this period the number of counterfeit halfpence greatly outnumbered the regal issues.

    Copper coinage from the later period of George III did not circulate in America. But is mentioned here to complete his reign. In 1787 because of a lack of copper coinage Thomas Williams and the Anglesey Copper Minting Company in Wales produced private pennies and halfpence with a portrait of a hooded druid on the obverse. This started a new era in private token production. Pennies, halfpence and farthings were produced in large quantities until 1797 when the tokens were suppressed (The series is often called the Conder series after James Conder who wrote the first guide to these tokens back in 1798). In 1797 George III contracted Matthew Boulton of the Soho mint in Birmingham to produce large two pence and penny coins known as "cartwheels," because of their wide extruding rim. Boulton designed these coins so they would be difficult to counterfeit. In 1799 the London mint produced a third issue of smaller sized halfpence and farthings and a final issue in 1806-1807. As there was again a shortage of coppers during the Napoleonic Wars a new series of private tokens emerged in 1811 which continued until the final issue of George III coinage in 1816-1820 (which however did not include any copper coins but did include the silver maundy penny). Copper production was resumed by George IV in 1821 with a farthing issue.

    Regal British Coppers in the Colonies

    During the first decades of the English colonization of North America the settlers needed to obtain their own small change. As we have seen there was some use of British patent farthings and trade tokens especially in the middle colonies of New York, Pennsylvania and down to Virginia. Massachusetts banned the use of tiny patent farthings in 1635 in favor of musket balls, which probably meant these coins were rather rare in New England after that date. During much of the seventeenth century is seems wampum and commodities served as the primary substitutes for coppers. In 1681 St. Patrick coppers were brought to brought to New Jersey and in 1688 Holt was unsuccessful with his American Plantations Token made of tin.

    The only small change coins to gain general acceptance throughout the colonies were British coppers. Although British silver and gold coins were not allowed to be exported to the colonies, there was no restriction on the export of coppers. It has been estimated some £69,000 in farthings and halfpence were exported to the American colonies from 1695 to 1775.

    It seems some regal English halfpence began to appear in America soon after minting began in 1672. It is sometimes thought the earliest known supply of regal coppers to arrive in America was £300 of halfpence and farthings mentioned in The Loyal Impartial Mercury newspaper article of October 2-6, 1682, that was brought to Philadelphia by a group of Quakers. As discussed in the English trade token section it seems more probable these coins were demonitized trade tokens. However, the article did mention that British halfpence and farthings traded for twice their value in America. This indeed was the case in Philadelphia and New York, and knowledge of this fact in England may have induced settlers and travellers to take a quantity of these coins with them when the sailed for the colonies.

    However, the first significant influx of coppers seems to have occurred during the years of the extensive copper production of William III, that is 1695-1701. On June 21, 1698 a group of fifty three Philadelphia merchants sent a petition to the General Assembly complaining about lead and pewter halfpence and farthings then in circulation which customers were trying to pass off for double their value. The petition requested that, ". all such farthings & halfpence that are made of Lead & pewter may be wholly suppresed & Cryed Down and only those of Copper which are the Kings Coyn may pass the farthings for two a penny the half pence for a penny." This seems to indicate a period of transition when regal coppers were becoming available but had not yet fully replaced less valuable lead and pewter tokens previously in use. Apparently by 1698 the merchants felt the quantity of regal coppers available was large enough so that the troublesome lead and pewter coins could be suppressed.

    Also, some early copper halfpence have been uncoverd at American colonial sites. Among the coins found in Philadelphia in 1975 during the construction of Interstate 95 were two 1694 William and Mary copper halfpence, two William III 1700 halfpence and an early 1681 Charles II copper Irish halfpenny. Additionally, several William III halfpence have been uncovered in the Hannah town and Fort Ligonier, Pennsylvania area excavations. Several New York City, Philadelphia and Boston newspaper articles from the 1750's mention regal William III halfpence had been in circulation for decades (these are articles on the influx of counterfeit halfpence for specific quotes see the British counterfeit coppers introduction).

    From around the start of the Eighteenth century through the 1740's it appears quantities of regal British halfpence and farthings (as well as some regal Irish issues) came to the colonies. Besides the coins mentioned above, the Philadelphia Highway find also contained regal British halfpence dated: 1719, 1722, 1723, 1724, 1730, 1731, 1734, 1737, 1738, 1746, 1750, 1771, 1772 and 1775 as well as Irish halfpence of: 1723 (Wood's Hibernia), 1737, 1750, 1752, 1776, 1781 and an example from 1804. That this single location shows such an extensive mix of dates of regal coppers, is further evidence of their continual importation. For a full listing of British coppers uncovered in the Philadelphia find - Click here.

    Although regal coppers were arriving in the colonies there was still an insufficient quantity of small change. Taking advantage of this situation in 1722-1724 William Wood attempted to introduce his lightweight Rosa Americana pieces in the colonies. Although there was a need for small change, the colonists rejected these lightweight products. Massachusetts resorted to printing pence notes on parchment rather than using the despised Rosa coins. English regal coppers were the preferred small change coins and their importation continued.

    The first recorded large scale shipments of British coppers date to 1734 and 1735, when the colony of Georgia was being established. An agreement was made between the trustees of the colony and the king to ship tons of halfpence and farthings to the colony where they would circulate at face value.

    As British coppers entered the colonial economy in larger quantites during 1730's-1750's a problem arose over their value, since they usually traded at a premium, higher than face value. This sometimes caused a problem as is seen in the following two episodes from New York and Philadelphia.

    On December 16, 1737 New York passed an act stating:

    The problem was not with the coppers but with their valuation. Since coinage was at a premium in the colonies most coins were accepted above their face value. British and Irish coppers were no exception. In New York English halfpence were accepted at twice their face value, so twelve British halfpence equaled a New York shilling of account. As New York valued the Spanish dollar at eight shillings, one could obtain a Spanish dollar for 96 British halfpence. Whereas in Boston, it took eighteen British halfpence to equal a Massachusetts shilling and, as they value the Spanish dollar at six shillings, a Spanish dollar cost 108 British halfpence. In Philadelphia there appear to have been various rates at this time, one rate was fifteen British halfpence to the Pennsylvania shilling. As Pennsylvania valued the Spanish dollar at 7s6d (90d), a Spanish dollar could be obtained for 112.5 British halfpence in Philadelphia if someone was using the fifteen halfpence rate (another lower rate that came into general use in Philadelphia during the Confederation era was 14 British halfpence to the shilling or 105 halfpence to the Spanish dollar). Clearly it was advantageous to bring coppers to New York and exchange them for Spanish dollars. Bostonians obtained a 12.5% profit and some Philadelphians could reap a 17% profit. New York first handled this situation by limiting copper imports from other colonies. However, they still accepted casks of coins brought over from England.

    In Philadelphia the problem of copper valuation led to a demonstration on January 2, 1741. Some merchants were accepting British halfpence at the New York rate of double (100%) their value, so that one halfpenny equalled one Pennsylvania penny. Other merchants were trading them at only 60% over face value, so that five halfpence equalled four Pennsylvania pence. The situation was so confusing and disruptive that on January 2nd the city bakers refused to open their shops causing a minor crisis. This event forced the city and the merchants to work together to end this problem. The result was an edict by the mayor of Philadelphia on June 18, 1741 stating:

    Whereas the Currency of English Half-pence in this Province, has long been found convenient for the Use of Inhabitants, for small Change but the Value or Rate at which they should pass not having been settled by any Authority, they have often received at too high a Value, by Reason whereof great Quantities of Half-pence were imported from the Neighboring Colonies, and exchanged for our Gold and Silver,

    And whereas at a late General Meeting of the Merchants and others, it was agreed that the said Half-pence should be received at Fifteen for One Shilling, current Money of this Province, which was judged to be the nearest to such Value as might discourage too great a Quantity being imported, and at the same Time prevent their being carried away.

    [it is declared]. any Person or Persons who shall refuse to receive English Half-pence in small Payments, at the Rate of Fifteen English Half-pence for One Shilling, ought to be deemed a Disturber of the Publick Peace of the Province.

    Valuation had not been a major problem in Massachusetts. Their rate of exchange had been sufficiently high so that they needed more coppers. Indeed, as is discussed in our colonial currency site, at the time they were flooded with paper currency rather than hard coin. Their needs were finally addressed in 1749 when the largest shipment of British coppers to be sent to the colonies arrived in Boston on the ship The Mermaid. The British parliament sent Massachusetts Bay almost twenty-one long tons of Spanish silver coins (653,000 troy ounces in 217 chests) as well as ten long tons of English coppers (in one hundred casks), in order to reimburse the Colony for the assistance it provided to the Lewisburg expedition on Cape Breton Island, Nova Scotia, during the French and Indian War. According to the Massachusetts Currency Reform Act of January 26, 1749 the total reimbersment was equivalent to £183,649 2s7 and 1/2d in British sterling. The coppers included over 800,000 halfpence and more than 420,000 farthings all dated 1749 approximately thirty percent of the entire mintage for the year.

    Although the shipment had long been expected the space the coins took up was more than the colonists had anticipated. The ship arrived in Boston harbor on Monday September 18, 1749 and the commander of the Mermaid Captain Montague along with one of the colonies London agents, William Bollan, who had accompanied the shipment from England, went to the Governor's Board to inform them they could take possession of the funds. However, the shipment was so large there was no place to secure the coins! The records of the General Court states the situation unfolded as follows:

    Voted, that Ezekiel Lewis & Samuel Danforth, Esquires go with Mr. Treasure Foye to his House in King's Street, & see if there be any convenient Place for Lodging the publick Money there, & treat with the Tenant about her Removal in Order to the Treasurer & his familys removing thither.

    Mr. Lewis reported thereupon that the Committee had viewed the House (which they found well accommodated for receiving the said Money) & discoursed with the Tenant, who could by no Means be persuaded to remove out of it.

    Voted thereupon, That a brick Arch be built in the Cellar of the House where the Treasurer now dwells for the Reception of the Province Money from on board his Majesty's Ship Mermaid as soon as may be, & that Samuel Danforth & Andrwe Oliver Esquire assist the Treasurer in the said Affair. (Crosby, p. 227 King's Street is now known as State Street)

    By the 1750's and 1760's the valuation problem was being resolved as each colony learned to regulate copper values based on regional standards. However, another potentially more serious problem arose. During the 1740's larger quantities of counterfeit halfpence started appearing in Britain and soon these coins found their way to the colonies. In 1753 in New York an examination of a bag of coppers arriving from England showed out of a total of 2,880 halfpence there were 864 cast counterfeits. Due to the influx of counterfeits New York merchants lowered the rate at which they would accept halfpence from twelve to fourteen to the New York shilling. This led the New York Assembly to pass an act on December 12, 1753 against the importation or passing of counterfeit halfpence and farthings. They imposed a £100 fine for importing counterfeit coins while for knowingly passing counterfeit coppers one was fined ten times the amount of the coppers passed. Also, as the merchants were already accepting British coppers at a lower rate, in January the city of New York officially lowered the value of the halfpenny to fourteen to the New York shilling.

    The Maryland Gazette of February 28, 1754 stated both genuine and counterfeit English halfpence were circulating in the colony and that those coins were overvalued by 25% in relation to Maryland paper currency. At the time copper halfpence were trading at a rate of eighteen to the Maryland shilling. Maryland's financial position was rather peculiar in that the colony invested in shares of the Bank of England and used these sterling based shares to back their currency. Thus, while they could legislate 18d in Maryland paper currency equalled 1s sterling, the fact was, that 18 British copper halfpence equalled only 9d sterling (this was 25% less than the paper currency!). When using British coins they could not legislate a sterling value above the British value. The Gazette article recommended using the Pennsylvania rate of 15 halfpence to the shilling (which would make the overvaluation even worse) but at the same time they proposed devaluing counterfeit halfpence to a rate of 48 per Maryland shilling (that would be four counterfeit halfpence per pence or 72 per shilling sterling). Apparently the author thought the lower valuation of the counterfeits would make up for the overvaluation of the genuine coppers. This proposal never went forward. However it does show the problems individuals were facing over valuation and the influx of counterfeits.

    There are very few references to farthings in the colonies from the period after mid century. Quite possibly this was because by 1760 the majority of coppers sent over from Britain were counterfeit and it was much more profitable for counterfeiters to make halfpence than it was to produce farthings. As a large quantity of regal farthings had been sent to Massachusetts in 1749, the coin seems to have circulated in New England until at least 1765. Eric Newman has uncovered five different broadsides or pamphlets stating the value of coppers in New England during the period 1750-1765. The most complete was printed by William Goddard in Providence, Rhode Island on January 1, 1764. His list, which includes the use of farthings, converts British halfpence into colonial shillings of account (called Lawful Money) as follows:

    British Halfpence Lawful Money
    1812d
    1510d
    128d
    96d
    64d
    32d
    1 1/21d

    The 1 and 1/2 halfpence refers to a farthing and a halfpenny or three farthings. In a broadside of August 1, 1765 printed by Daniel and Robert Fowle in Portsmouth, New Hampshire it specifically states "3 English Farthings" traded at 1d Lawful Money. This shows farthings were still encountered (at least in New England) after mid century.

    [Note on the chart: The British column is in the number of halfpence while the Lawful Money column is in local pence, thus 6 British halfpence (which equals 3d sterling) is equivalent to 4d (8 halfpence) in Lawful Money of the colony. Lawful Money is the term used for the legal exchange rate between British sterling and the colony's money of account based on the rate established in Queen Anne's Proclamation of 1704, in which colonial money of account could not drop below one third of British sterling.]

    In the later colonial era British halfpence were quite common, but most were counterfeit. Although there was concern, this did not stop the use of the coins. Indeed in December of 1768 North Carolina passed an act encouraging the importation of British halfpence, which were to pass at twelve per shilling, but the act was repealed by the king. These British coppers, both regal and counterfeit, continued to be used even after the revolution. On March 5, 1787, the New York State legislature produced a report discussing the principle coppers then in circulation. The report stated the investigation committee:

    . find that there are various sorts of copper coins circulating in this State, the principal whereof are,

    Zuerst. A few genuine British half-pence of George the Second, and some of an earlier date, the impressions of which are generally defaced.

    Secondly. A number of Irish half-pence, with a bust on one side and a harp on the other.

    From this and related reports it has been suggested that all George III halfpence in America were counterfeit. Although most were counterfeit it seems a few regal George III coppers did circulate in America. Until recently most coin inventories listed the dates but not the weights of the coins, so determining regal from counterfeit examples not always possible based on the published data. However in the recent excavations of Fort Ligioner and the surrounding area in western Pennsylvania full weight George III halfpence have been uncovered. For further details on this and on counterfeits see the sections on Counterfeit British Coppers and the American Imitation British Halfpence.

    Examples displayed

    The farthings displayed below include an example from the first regal issue by Charles II and examples from George I and George II. The halfpence issues include examples from George I and George II (including a 1749 halfpenny as was sent to Massachusetts in large quantities). Another section shows a few well worn royal issues from William and Mary, William III, and George II. Coins of these dates circulated in early colonial times and continued to circulate long after they had been well worn, as is mentioned in the 1787 document quoted above. The selection displays how these coins would have look during the 1780's and are especially interesting for comparison with the section on imported British counterfeits and with the sections on American made counterfeit halfpence including the Machin's Mills halfpence, the few unattributed counterfeits, and the related Blacksmith coppers.

    Coincraft numbers are given for British regal issues.

    There is also a selection of regal Hibernia coppers as they also circulated in the American colonies. The 1688 James II halfpenny was part of the second Irish regal issue, which partially replaced the St. Patrick coppers. (The first Irish issue was from 1680-84 under Charles II and was continued from 1685-88 by James II.) Finally, there is an Irish 1744 George II farthing and a 1781 George III halfpenny.

    Updated April 2007. Ivan Smith proofread this page and informed me of an error that has been corrected.

    Verweise

    Mossman, pp. 105-123 Eric Newman, "American Circulation of English and Bungtown Halfpence", Studies on Money in Early America , edited by Eric Newman and Richard Doty, New York: American Numismatic Society, 1976, pp. 134-172 Harrold Gillingham, Counterfeiting in Colonial Pennsylvania, Numismatic Notes and Monographs, number 86, New York: American Numismatic Society, 1939, pp. 6-7 Kenneth Scott, Counterfeiting in Colonial Pennsylvania, Numismatic Notes and Monographs, number 132, New York: American Numismatic Society, 1955, pp. 9-10 John Sallay, "The Depreciation of the Massachusetts Currency and the Effects of the Redemption in 1750," The Colonial Newsletter 15 (January 1976, serial no. 45) 519-31 Acts and Resolves, Public and Private of of the Province of Massachusetts Bay, Boston: for the Commonwealth of Massachusetts by Albert Wright, 1878, vol. 3, pp. 430-441 Eric P. Newman and Peter P. Gaspar, "The Philadelphia Highway Coin Find," The Numismatist vol. 91 (March, 1978) 453-467, with a full listing on p. 495 Eric Newman, "The Face Value of English Coppers Sent to Massachusetts in 1749," The Colonial Newsletter 18 (July 1979, serial no. 55) 681-84 Crosby, pp.226-229 Eric Newman, "1764 Broadside Located Covering the Circulation of English Halfpence and Farthings in New England." The Colonial Newsletter 35 (July 1995, serial no. 100) 1531-33. General references to British coinage include: John Craig, The Mint: A History of the London Mint from AD 287 to 1948 Cambridge: Cambridge University Press, 1953, pp. 174-176, 182 and 250-254 C.E. Challis, ed. A New History of the Royal Mint, Cambridge: Cambridge University Press, 1992, pp. 365-378 and 434-438 Steven Mitchell and Brian Reeds, Standard Catalogue of British Coins: Coins of England and the United Kingdom 31st ed. London: B.T. Batsford for Seaby, 1996 Richard Lobel et al., Coincraft's Standard Catalogue of English & UK Coins 1066 to Date London: Coincraft, 1995 finally, the best single source on English regal coppers, C. Wilson Peck, English Copper, Tin and Bronze Coins in the British Museum 1558-1958, second edition, London: British Museum, 1964.

    UNIVERSITY OF NOTRE DAME
    COPYRIGHT 1997

    For viewing tips and information on optimal computer settings click here.
    For our copyright statement click here.


    We Are Buying, Contact Us

    Dave Bowers

    David Bowers (QDB) is arguably the most well-known and influential numismatic authority in the coin collecting hobby.

    Subscribe To Our Mailing List!

    Previous Coin

    Value of 1921 Peace Silver Dollar

    Next Coin

    Value of 1922-D Peace Silver Dollar

    Copyright © Stacks-Bowers Numismatics, LLC 2016. All rights reserved. | Datenschutz-Bestimmungen


    Schau das Video: Münze verschwindet. Zaubertrick zum Nachmachen. AuflösungTutorial Deutsch (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Tyrelle

    Du hast nicht recht. Treten Sie ein, wir besprechen es. Schreib mir per PN.

  2. Faektilar

    Entschuldigung, ich habe diesen Satz gelöscht

  3. Yabiss

    What would we do without your very good phrase

  4. Selwyn

    Wende nicht die Aufmerksamkeit!



Eine Nachricht schreiben