Geschichte Podcasts

Alexander der Große starb auf mysteriöse Weise im Alter von 32 Jahren. Jetzt wissen wir vielleicht warum

Alexander der Große starb auf mysteriöse Weise im Alter von 32 Jahren. Jetzt wissen wir vielleicht warum


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Als Alexander der Große 323 v.

Für die alten Griechen bestätigte dies, was sie alle über den jungen makedonischen König dachten und was Alexander über sich selbst glaubte – dass er kein gewöhnlicher Mensch, sondern ein Gott war.

Mit gerade einmal 32 Jahren hatte er ein Reich erobert, das sich vom Balkan bis zum heutigen Pakistan erstreckte, und stand am Rande einer weiteren Invasion, als er erkrankte und nach 12 Tagen qualvollen Leidens starb. Seitdem diskutieren Historiker über seine Todesursache und schlagen alles vor, von Malaria, Typhus und Alkoholvergiftung bis hin zur Ermordung durch einen seiner Rivalen.

Aber in einer bombastischen neuen Theorie schlägt ein Gelehrter und praktizierender Kliniker vor, dass Alexander möglicherweise an der neurologischen Störung Guillain-Barré-Syndrom (GBS) gelitten hat, die seinen Tod verursacht hat. Sie argumentiert auch, dass die Menschen aus einem einfachen Grund möglicherweise keine unmittelbaren Anzeichen von Verwesung am Körper bemerkt haben – weil Alexander noch nicht tot war.

Wie Dr. Katherine Hall, Senior Lecturer an der Dunedin School of Medicine der University of Otago, Neuseeland, in einem Artikel schreibt, der in Das Bulletin für Alte Geschichte, die meisten anderen Theorien darüber, was Alexander getötet hat, haben sich auf das qualvolle Fieber und die Bauchschmerzen konzentriert, die er in den Tagen vor seinem Tod hatte.

Tatsächlich sei auch bekannt, dass er während seiner Krankheit eine „progressive, symmetrische, aufsteigende Lähmung“ entwickelt habe. Und obwohl er sehr krank war, blieb er bis kurz vor seinem Tod compos mentis (vollständige Kontrolle über seine geistigen Fähigkeiten).

Hall argumentiert, dass GBS, eine seltene, aber schwere Autoimmunerkrankung, bei der das Immunsystem gesunde Zellen im Nervensystem angreift, diese Kombination von Symptomen besser erklären kann als die anderen Theorien, die für Alexanders Tod aufgestellt wurden. Sie glaubt, dass er sich die Störung möglicherweise durch eine Infektion mit angesteckt hat Campylobacter pylori, ein damals verbreitetes Bakterium. Laut Hall hatte Alexander wahrscheinlich eine Variante von GBS, die eine Lähmung hervorrief, ohne Verwirrung oder Bewusstlosigkeit zu verursachen.

Während Spekulationen darüber, was Alexander genau getötet hat, alles andere als neu sind, wirft Hall einen Curveball ein, indem er andeutet, dass er vielleicht nicht einmal gestorben ist, als die Leute dachten, er sei es.

Sie argumentiert, dass die zunehmende Lähmung Alexanders sowie die Tatsache, dass sein Körper beim Herunterfahren weniger Sauerstoff benötigte, dazu geführt hätte, dass seine Atmung weniger sichtbar war. Da sich Ärzte in der Antike eher auf das Vorhandensein oder Fehlen von Atem als auf den Puls verließen, um festzustellen, ob ein Patient lebte oder tot war, glaubt Hall, dass Alexander fälschlicherweise für tot erklärt worden sein könnte, bevor er tatsächlich starb.

„Ich wollte neue Debatten und Diskussionen anregen und möglicherweise die Geschichtsbücher neu schreiben, indem ich argumentierte, dass Alexanders wirklicher Tod sechs Tage später als zuvor angenommen erfolgte“, sagte Hall in einer Erklärung der University of Otago. „Sein Tod ist möglicherweise der berühmteste Fall von pseudothanatos oder falsche Todesdiagnose, die jemals aufgezeichnet wurde.“

LESEN SIE MEHR: Warum viele berühmte Persönlichkeiten befürchteten, lebendig begraben zu werden


Wurde Alexander der Große lebendig begraben?

Eine umstrittene neue Theorie hat plötzlich viel Presse bekommen.

Candida Moos

Anastasios71

Was Helden und mächtige Anführer angeht, wird Alexander der Große mit Sicherheit unter den Top 3 sein. Er trat im zarten Alter von 20 Jahren die Nachfolge seines Vaters Philipp II Geographie damals). Er war enorm erfolgreich und rückte bis nach Indien vor, bevor er wegen Heimwehs verärgerter Truppen umkehren musste. Aber seine Militärkampagnen wurden durch seinen frühen Tod im Alter von 32 Jahren wirklich abgebrochen. Nun behauptet eine neue Theorie, dass sie nicht nur den vorzeitigen Tod des (wohl) größten Militärgenies der Geschichte erklären kann, sondern auch, dass er lebendig begraben wurde .

In einem aktuellen Artikel für Das Bulletin für Alte Geschichte, Dr. Katherine Hall, leitende Dozentin an der neuseeländischen Dunedin School of Medicine und praktizierende Klinikerin, argumentiert, dass der antike Held dank der neurologischen Erkrankung Guillain-Barré-Syndrom (GBS) sein Ende gefunden hat. Frühere Erklärungen für seinen mysteriösen Tod waren Typhus, akute Pankreatitis, West-Nil-Virus, Alkoholismus, Leukämie, Malaria, Grippe und sogar Gift.

Tatsächlich gibt es zwei Hauptberichte über den Tod Alexanders des Großen, die sich voneinander unterscheiden. Die früheste stammt aus dem ersten Jahrhundert v. Historiker Diodorus Siculus. Diodorus berichtet, dass Alexander „sofort“ Schmerzen hatte, nachdem er eine Schüssel mit unvermischtem Wein getrunken hatte. Er musste sich in sein Quartier zurückziehen und ging direkt ins Bett. Nach 11 Tagen verschlechterter Gesundheit und extremen Qualen starb er unter großen Schmerzen. Diodorus erwähnt das Fieber nicht.

Eine zweite Version stammt aus der Arbeit des Biographen und Moralisten Plutarch aus dem zweiten Jahrhundert n. Chr Leben Alexanders. Nach dieser Version beschäftigte sich Alexander etwa zwei Wochen vor seinem Tod mit einem starken Alkoholkonsum, verbrachte einen Abend damit, Nearchos, einen seiner Marineoffiziere, zu unterhalten, und trank am nächsten Tag mit einem anderen Militärkumpel Medius von Larissa. Danach „fing er an Fieber zu bekommen“ und hatte plötzliche Rückenschmerzen, „wie mit einem Speer geschlagen“. Das Fieber wurde schlimmer, er musste getragen werden, um religiöse Pflichten zu erfüllen, und schließlich konnte er nicht mehr sprechen. Plutarch zitiert eine andere Quelle, Aristobulus, der zustimmt, dass Alexander ein „rasendes Fieber“ hatte und sehr durstig wurde, wenn er Wein trank.

Eine ähnliche Geschichte, gefunden in Arrians Anabasis, verwendet dieselbe Quelle wie Plutarch, fügt aber einige zusätzliche Details über die aufsteigende Lähmung hinzu. Arrian bemerkt zum Beispiel, dass, als Alexander nicht mehr sprechen konnte und seine Soldaten (als Geste des Respekts) an ihm vorbeigingen, er jedem mit einem Blick des Erkennens in die Augen sah, aber „mühe, den Kopf zu heben“.

Laut Plutarch zersetzte sich Alexanders Körper nach seinem Tod sechs Tage lang nicht: "Sein Körper zeigte, obwohl er ohne besondere Sorgfalt an feuchten und stickigen Stellen lag, keine Anzeichen eines solchen zerstörerischen Einflusses, sondern blieb rein und frisch." Der römische Autor Quintus Curtius Rufus aus dem ersten Jahrhundert n. Chr. stimmt zu, dass es keine „Verfärbung“ oder „Zerfall“ gab.

Halls Theorie argumentiert, dass Alexander sich eine akute motorische axonale Neuropathie-Variante des GBS zugezogen hatte und dass er deshalb neben Fieber auch an Lähmung und Sprachunfähigkeit litt. Frühere Theorien haben sich ausschließlich auf das Trinken, Bauchschmerzen und Fieber konzentriert und die Lähmung nicht beachtet. Außerdem argumentiert sie, dass nur ihre Theorie erklären kann, warum sich Alexanders Körper nicht zersetzt hat: Er sei nicht tot, er sei am Leben und gelähmt. Erschreckenderweise wurde er lebendig begraben. „Die alten Griechen“, sagte Hall in einem Interview, „dachten, dass dies bewies, dass Alexander ein Gott war, dieser Artikel ist der erste, der eine reale Antwort liefert.“

Halls These schlägt in den Medien Wellen, aber hat sie das Rätsel um Alexanders Tod gelöst? Es gibt mehrere Gründe, sowohl medizinische als auch historische, zu der Annahme, dass wir noch weiter gehen müssen.

Hall hat behauptet, dass „keine [der früheren Theorien zum Tod Alexanders] eine allumfassende Antwort geliefert hat, die eine plausible und praktikable Erklärung für eine Tatsache liefert, die von einer Quelle aufgezeichnet wurde – Alexanders Körper zeigte sechs Jahre lang keine Anzeichen von Verwesung Tage nach seinem Tod." Und sie bietet einige überzeugende Beweise für Symptome, die in den Beschreibungen von Alexanders Tod und der detaillierten Analyse verschiedener medizinischer Zustände nicht enthalten sind. Aber ein Artikel aus dem Jahr 1998, den sie erwähnt, wurde in der . veröffentlicht New England Journal of Medicine (Zusammenfassung ohne Paywall hier) argumentierte, dass Typhus die aufsteigende Lähmung und die fehlende Zersetzung in Alexanders Körper erklären könnte (Halls Ansicht ist, dass Typhus nur selten GBS verursacht). In diesem Artikel wird auch die Möglichkeit angesprochen und diskutiert, dass Alexander GBS erlebt hat. Wenn eine der beiden Autorengruppen richtig ist, wurde Alexander lebendig begraben.

Das größere Problem ist, dass sich Halls Erklärung ausschließlich auf Plutarch stützt, dessen Version des Todes von Alexander mindestens 400 Jahre nach Alexanders Tod geschrieben wurde. Dies soll nicht heißen, dass die Version von Diodorus korrekt ist, aber sie ist früher und Historiker neigen dazu, frühere Quellen zu verwenden. Nun sagt uns Plutarch, dass er sich auf eine Quelle namens „Royal Diaries“ verlassen hat, um seine Version der Leben Alexanders also bewahrt er wohl die früheste Überlieferung. Interessanterweise erwähnt Arrians Verwendung derselben Quelle nicht das Detail, dass Alexanders Körper sich nicht zersetzt.

Die größere Schwierigkeit besteht darin, ob es angemessen oder überhaupt möglich ist, antike Figuren anhand der vagen Todesmeldungen antiker Quellen zu diagnostizieren. Moderne Ärzte diagnostizieren nicht aus dritter Hand, ohne einen Patienten zu sehen. Es ist bemerkenswert, dass jeder Alexander den Großen, der vor 2.300 Jahren starb, genau untersuchen kann. Anzunehmen, dass modernes Wissen so allumfassend und überlegen ist, dass wir die Krankheiten aller anderen diagnostizieren können, ist eine ganz besondere Form der Hybris, die der Theoretiker der kritischen Behinderung Lennard Davis als „Nowismus“ bezeichnet hat. Diese Theorien sind nicht unbedingt schlecht, aber sie sind hochspekulativ und von Natur aus begrenzt.

Halls eigene Sichtweise wird durch ihre Aussage offenbart, dass die alten Griechen dachten, der Mangel an Zersetzung beweise, dass Alexander der Große ein Gott war. Das ist keine ganz genaue Darstellung dessen, was Plutarch zu diesem Thema sagt. Plutarch nimmt dieses Detail auf, weil es seiner Meinung nach den Beweis liefert, dass Alexander der Große nicht vergiftet wurde. Er sagt überhaupt nichts über diesen darbietenden Beweis, dass er ein Gott war (auch wenn es etwas Bemerkenswertes über Alexander sagt). Curtius Rufus erwähnt, dass die Ägypter und Chaldäer (die gebracht wurden, um ihn einzubalsamieren) Alexander für einen Gott hielten, aber keiner von ihnen war Grieche und diese Berichte wurden lange nach den Ereignissen geschrieben. Es ist wahrscheinlich, dass Curtius Rufus einen Tropen über den Aberglauben von Ausländern verbreitet.

Der Grund, warum Alexander nicht sofort begraben wurde, scheinen die Vorbereitungen um sein Grab und konkurrierende Ansprüche auf seinen Körper zu sein. Einige glaubten aufgrund einer Prophezeiung, dass die Anwesenheit von Alexanders Überresten in ihrer Stadt diesem Ort Macht und Unverwundbarkeit verleihen würde.

Das Lange und Kurze daran ist, dass keiner von uns weiß, warum Alexander der Große gestorben ist. Die Details, die uns aus alten Texten überliefert werden, sind die Elemente von Alexanders Tod, die antike Autoren für interessant, interessant und aufschlussreich hielten. Wenn Hall sagt, dass in den Beschreibungen von Alexanders Texten Symptome „fehlten“, müssen wir anerkennen, dass diese Autoren keine umfassende Liste von Symptomen liefern. Sie beschreiben, was sie für relevant halten. Wir könnten alte medizinische Texte verwenden, um herauszufinden, warum alte Menschen dachten, Alexander sei gestorben, aber wir werden nie in der Lage sein, moderne Diagnosewerkzeuge zu verwenden, um definitiv darüber zu sprechen, was ihn getötet hat.


Alexander der Große starb auf mysteriöse Weise im Alter von 32 Jahren. Jetzt wissen wir vielleicht warum - GESCHICHTE

Alexander der Große starb 323 v. Chr. in Babylon. Sein Tod im Alter von 32 Jahren folgte einer 2-wöchigen fieberhaften Erkrankung. Zu den mutmaßlichen Todesursachen gehören Vergiftungen, Ermordungen und eine Reihe von Infektionskrankheiten. Ein Vorfall, der von Plutarch erwähnt, aber von früheren Ermittlern nicht berücksichtigt wurde, könnte Aufschluss über die Todesursache von Alexander geben. Der Vorfall, der sich ereignete, als er Babylon betrat, beinhaltete eine Herde von Raben, die ungewöhnliches Verhalten zeigten und anschließend zu seinen Füßen starben. Das unerklärliche Verhalten von Raben erinnert an Vogelkrankheiten und den Tod, Wochen bevor die ersten menschlichen Fälle einer West-Nil-Virusinfektion in den Vereinigten Staaten identifiziert wurden. Wir gehen davon aus, dass Alexander an einer West-Nil-Enzephalitis gestorben sein könnte.

Abbildung. Karte von Mesopotamien (heute Irak), einschließlich seiner Hauptstadt Babylon.

Alexander der Große starb am 10. Juni 323 v. Chr. in der alten mesopotamischen Stadt Babylon (Abbildung). Sein Tod nach einer 2-wöchigen fieberhaften Krankheit (Tabelle) hat antike Gelehrte und zeitgenössische medizinische Forscher fasziniert (1), die auf der Grundlage spärlicher klinischer Informationen verschiedene Diagnosen gestellt haben – einige aufgezeichnete Anzeichen und Symptome. Retrodiagnosen umfassten Vergiftungen und infektiöse sowie nichtinfektiöse Krankheiten (16). Nach Überprüfung alter Berichte und moderner Theorien sind wir zu dem Schluss gekommen, dass Alexander möglicherweise an West-Nil-Enzephalitis gestorben ist.

Frühere Theorien

Gifte

Nur wenige Gifte verursachen Fieber, und nur wenige davon waren zu Alexanders Zeiten verfügbar – außer Pflanzensalicylaten, die die Temperaturregulation stören, Alkaloide, die die Schweißbildung stören, und Mutterkornmykotoxine, die ein subjektives Hitzeempfinden erzeugen. Plutarch erwähnt, dass Aristoteles (Alexanders Lehrer) Arsen beschaffte, um Alexander zu vergiften (7). Pflanzen, Mykotoxine und Arsen sind jedoch nicht die wahrscheinlichen Todesursachen, da keine das berichtete hohe, anhaltende Fieber verursacht hätte.

Infektionen

Alexanders Tod ereignete sich im späten Frühjahr, als er vom indischen Subkontinent nach Babylon zurückkehrte. Die Umgebungsbedingungen waren unauffällig (8). Babylon, am Euphrat gelegen (90 km südlich des heutigen Bagdad), wurde im Osten von einem Sumpf begrenzt. Tiere, einschließlich Vögel, waren reichlich vorhanden (9) und Arthropoden waren wahrscheinlich ebenfalls vorhanden (erhältlich unter: URL: http://www.ac.wwu.edu/

stephan/Animation/alexander.html). In der Region (heute Irak) endemische Krankheiten (Leishmaniose, Beulenpest, hämorrhagisches Fieber) wurden von den Chronisten von Alexanders Tod nicht erwähnt. Ebenfalls nicht gemeldet wurde eine Krankheit seiner Truppen, hauptsächlich Mazedonier und lokale Rekruten. Die Beschreibungen der Alexander-Krankheit enthalten keine allgemeinen Krankheitszeichen (z. B. Hautausschlag, Ikterus, „dünnes Blut“, Erbrechen, Durchfall oder Ruhr, Hämaturie, Krampfanfälle).

Malaria, eine von früheren Autoren postulierte Diagnose (13), kam in Mesopotamien vor (10,11) und ist im heutigen Nahen Osten (12). Einige der Symptome von Alexander sind mit Malaria vereinbar: anhaltendes Fieber, Schüttelfrost, Schwitzen, Erschöpfung, Myalgie, fortschreitende Schwäche, Benommenheit, verminderte Sinneswahrnehmung, Delir, dunkler Urin, sogenanntes „Schwarzwasserfieber“, oder intermittierende Fieber wurden nicht berichtet. Heute ist die meiste Malaria im Irak auf Plasmodium vivax (13). In Anbetracht der Reisegeschichte von Alexander wäre seine Krankheit Malaria gewesen, hätte es an P. falciparum jedoch Abwesenheit von P. falciparum's dramatische Signatur-Fieberkurve verringert die Möglichkeit von Malaria als wahrscheinliche Ursache.

Typhus und seine Komplikationen wurden ebenfalls gründlich berücksichtigt (1). Alexander hatte eine 2-wöchige fieberhafte Erkrankung, die in einer terminalen Enzephalopathie gipfelte. Wie Enzephalitis, Endokarditis, Pneumokokken-Pneumonie, Psittakose, Rickettsienerkrankung und Tularämie verursacht Typhus anhaltendes oder anhaltendes Fieber (14). Der typische Verlauf von Typhus dauert einen Monat. In tödlichen Fällen tritt der Tod normalerweise am Ende der zweiten Woche ein. Die neurologischen Manifestationen des Typhus, die auch Delirium und ausdrucksloses Verhalten umfassen, werden in Woche 3 beobachtet. Andere Anzeichen sind Husten, Durchfall, „Roseflecken“, Epistaxis und blutiger Stuhl (15). Keines dieser Anzeichen oder andere Krankheiten ähnlich denen von Alexander wurden von Plutarch dokumentiert. Die meisten anderen enterischen Infektionen haben keine neurologischen Folgen und sind im Allgemeinen selbstlimitierend. Vibrio vulnificus Eine Infektion, die bei starken Trinkern (wie Alexander) eine tödliche Sepsis verursachen kann, führt zu einem schnellen Tod, begleitet von Haut- und Muskelläsionen und Blutungen.

Andere vorgeschlagene Diagnosen umfassen Schistosoma haematobium Infektion (4), die eine schmerzlose Hämaturie verursacht, jedoch kann jederzeit eine ektope Eiablage auftreten, die zu einer transversalen Myelitis, Lähmung und zum Tod führt (16). Die Exposition gegenüber Zerkarien führt zu Juckreiz und Katayama-Fieber induziert Serumkrankheit (4), aber die Symptome umfassen leichtes Fieber und juckende Schwellungen, die in Alexanders Fall nicht berichtet wurden. Einige Leptospirose-Symptome stimmen mit der Alexander-Krankheit überein, andere klassische Leptospirose-Symptome (biphasisches Fieber, Waden- oder Oberschenkelschmerzen, Gelbsucht, Blutung, Lungenbeteiligung) wurden jedoch nicht berichtet. Akanthamöben spp. (pathogene freilebende Amöben) und Naegleria spp. Meningoenzephalitis verursachen, die beim Baden erworben wird, eine Aktivität, an der Alexander Berichten zufolge zwangsweise teilgenommen hat. Akanthamöben sind weltoffen, bevorzugen aber kompromittierte Wirte. Darüber hinaus tritt der Tod durch Naegleriasis in der Regel innerhalb einer Woche nach Beginn ein, und eine durch Akanthamöben verursachte Enzephalitis führt erst nach längerer Symptomdauer zum Tod.

Als Alexanders klinische Symptome bei GIDEON (Global Infectious Diseases and EpidemiOlogy Network (13) rangiert die Influenza mit 41,2 % Wahrscheinlichkeit am höchsten auf der Liste der Differenzialdiagnosen. Während die Grippe Alexander hätte töten können, wurde in Berichten nicht erwähnt, dass andere mit ähnlichen Symptomen erkrankten. Lymphozytäre Choriomeningitis, eine grippeähnliche Erkrankung, gefolgt von einer Meningoenzephalitis, ist selten. Poliomyelitis kann als Einzelfall oder als Epidemie auftreten. Zu den charakteristischen Merkmalen zählen Fieber, Erbrechen, schwere Myalgie und Erschöpfung sowie die frühe Komplikation der schlaffen Lähmung, die als weiteres Spätsymptom von Alexanders Krankheit postuliert wurde (1). Diese Interpretation engt die Differenzialdiagnose auf die Poliomyelitis (so), das Guillain-Barré-Syndrom und die Enzephalitiden ein. (Eine Liste der vielen anderen Infektionskrankheiten, die andere in Betracht gezogen haben, sowie weitere, weniger wahrscheinliche Kandidaten sind bei den Autoren erhältlich.)

West-Nil-Fieber und Enzephalitis

West-Nil-Fieber wurde von früheren Autoren nicht als Todesursache von Alexander angesehen, möglicherweise weil es erst vor kurzem weltweit aufgetreten ist. West-Nil-Virus (Familie) Flaviviridae, Gattung Flavivirus), erstmals 1937 in Uganda von einem fieberhaften Patienten isoliert (17) ist einer von vielen Viren, die Enzephalitis verursachen. Die Infektion wird durch Fieber, Enzephalitis oder Meningoenzephalitis gekennzeichnet. Bis Anfang der 1990er Jahre war das Virus weitgehend auf Afrika, Europa und Asien beschränkt. 1941 kam es in Tel Aviv zu einem Ausbruch, bei dem keine Todesfälle gemeldet wurden. In den nächsten 60 Jahren ereigneten sich sieben Ausbrüche in Israel und Umgebung (18). 1957 wurde während eines Ausbruchs in einem Armeelager ein einziger Fall von Enzephalitis bei einer Gruppe von 300 Soldaten festgestellt (19).Im Jahr 2000 kam es zu einem landesweiten Ausbruch mit einer Sterberate von 8,4 % (20). 1999 wurde das West-Nil-Virus in die Vereinigten Staaten eingeführt, und im Jahr 2002 traten 4.156 laborbestätigte menschliche Infektionsfälle (frühester Krankheitsbeginn 10. Juni) auf (21). Das Durchschnittsalter der tödlichen Fälle betrug 72 Jahre, obwohl in allen Fällen neurologische Erkrankungen auftraten. Sowohl in tödlichen als auch in nicht tödlichen Fällen wurde auch eine schlaffe Lähmung bei Patienten mit Enzephalitis festgestellt.

West-Nil-Virusinfektionen bei Wirbeltieren können im Nahen Osten seit Jahrhunderten auftreten. Jetzt hat sich das Virus auf neue Gebiete der Welt und auf neue Bevölkerungen ausgebreitet und verursacht eine Infektion, die durch neue Anzeichen und Symptome gekennzeichnet ist. Bei der Epidemie im Jahr 2000 in Israel trat in fast 59 % von 417 menschlichen Fällen eine Enzephalitis auf. Von 233 hospitalisierten Patienten (Fall-Sterblichkeitsrate 14%), hatten >98% Fieber, 46% kognitive Veränderungen und 17% Bauchschmerzen oder Myalgien. Fast 18% wurden komatös (22). Es wurde eine akute schlaffe Lähmung festgestellt, wie in den Vereinigten Staaten 1999 und später (23).

Wenn das West-Nil-Virus infiziert ist Culex Mücken eine Blutmahlzeit von einem anfälligen Wirbeltier einnehmen, kann das Virus zufällig übertragen werden. Vögel dienen als amplifizierende Wirte, wobei der Amplifikationsgrad von der Vogelart, den Umweltbedingungen und anderen Faktoren abhängt. Vögel mit Virämie liefern den Mücken Blutmahlzeiten. Diese Mücken dienen anschließend dazu, die West-Nil-Virus-Infektion auf den Menschen zu übertragen. Die Reaktionen auf die jüngsten Tierseuchen und Epidemien haben unser Verständnis der Krankheit verbessert. Neue kompetente Mückenvektoren werden erkannt, neue Symptome von Mensch und Säugetier identifiziert und neue Vogelarten als schwache, mittlere oder ausgezeichnete Verstärker des Virus bestimmt.

Ludwiget al. untersuchten 437 Vögel im Bronx Zoo and Wildlife Conservation Park während der Epizoose und Epidemie des West-Nil-Virus 1999 in New York City (24), wo die Virusaktivität erstmals bei Wildvögeln und in Gefangenschaft gehaltenen Vögeln in den Vereinigten Staaten festgestellt wurde. Der Tod von Vögeln wurde Wochen vor den ersten Fällen der West-Nil-Virus-Enzephalitis beim Menschen beobachtet. Obwohl 42% der getesteten Vögel Neuweltvögel waren, waren 14 (82%) von 17 Todesfällen bei Vögeln der Neuen Welt und 3 (5%) von 57 bei Vögeln der Alten Welt zu verzeichnen, was darauf hindeutet, dass Vögel in der letztgenannten Gruppe angeborene Immunität aufgrund ihrer angestammten, koevolutionären Geschichte mit dem Virus. Kranke Vögel zeigten verschiedene Symptome, darunter eine abnorme Kopf- und Nackenhaltung, Ataxie, Zittern, Kreisen, Desorientierung und Sehstörungen. Die meisten Vögel mit Symptomen starben.

Im Irak gibt es mehrere Mückenarten, darunter Culex tritaeniorhynchus, Cx. theileri, und Aedes Caspius (25) wurden mit der Übertragung des West-Nil-Virus in Verbindung gebracht. Obwohl die Mücken im Irak nicht vollständig katalogisiert sind, ist es wahrscheinlich, dass, wie in den Vereinigten Staaten, auch andere Mücken dort als Überträger des West-Nil-Virus dienen. Diese Mücken sind von März bis Dezember im ganzen Irak zu finden und haben verschiedene Larvenhabitate. Die jährliche Frühjahrsflut von Tigris und Euphrat bietet ideale Brutplätze für Culex spp. Mückenarten, die in Babylon aufgetreten sein könnten, sind unbekannt, aber die Brutgewohnheiten müssen uralt sein, und Mücken sind bekannt für ihre Neigung, in Sümpfen zu brüten.

Dennoch wird die Möglichkeit, dass Alexander durch das West-Nil-Virus getötet wurde, durch die Tatsache gemildert, dass er im Mai erkrankte. Obwohl das Virus zu dieser Zeit möglicherweise aufgetreten ist, traten die jüngsten menschlichen Fälle in Israel von Juli bis September auf, wobei nur wenige Fälle im Juni auftraten. In gemäßigten Gebieten ist die Infektion mit dem West-Nil-Virus beim Menschen saisonabhängig. Die Amplifikation erfolgt bei Mücken und Vögeln mehrere Monate, bevor das Virus in die Sackgasse überläuft. Experimentell infizierte einheimische Mücken zeigten eine intrinsische Inkubationszeit von 7 bis 14 Tagen bei 28 °C (26). Andere haben gezeigt, dass wenn Cx. pipiens Moskitos durften sich von virämischen Küken ernähren, die mit dem West-Nil-Virus infiziert und bei 30 °C inkubiert wurden. Das Virus konnte 4 Tage später nachgewiesen werden (27). Dies deutet darauf hin, dass die maximale Virusamplifikation möglicherweise erst im Hochsommer erreicht wird. Die mittlere hohe Frühlingstemperatur im Irak beträgt (29 ° C) (28), etwas höher als in Tel Aviv (24 °C).

Israel hatte in den letzten 3 Jahren West-Nil-Virusaktivität und Fälle von Menschen, wobei die meisten Fälle erst im August entdeckt wurden. Israel liegt auf dem gleichen Breitengrad wie der Irak und hat ein ähnliches Klima. Hätte der Irak vor 2.000 Jahren auch etwas höhere Temperaturen gehabt (wir werden das nie mit Sicherheit wissen), könnten Krankheiten bei Menschen und Vögeln, einschließlich des unerklärlichen Vogelsterbens, früher im Sommer aufgetreten sein. Wir lasen Plutarch noch einmal und sahen die folgende Passage über Alexanders Einzug in Babylon: „… als er vor den Mauern der Stadt ankam, sah er eine große Anzahl von Raben herumfliegen und sich gegenseitig picken, und einige von ihnen fielen vor ihm tot um. ” (29)

Vogelbeobachter (dāgil işşūri) waren damals in Kleinasien üblich. Diese Wahrsager betrachteten Vögel als Orakel. griechisch Kulturkreis und babylonische Alalakh-Tafeln erwähnen Vorzeichen, die auf dem Verhalten von Vögeln, insbesondere von Kampfvögeln, beruhen, um die Zukunft vorherzusagen (30). Plutarch hielt es vermutlich für bemerkenswert genug, wütende oder desorientierte Raben aufzuzeichnen, obwohl es unmöglich ist festzustellen, ob dieses Ereignis später als notwendige metaphorische Vorahnung von Alexanders Tod hinzugefügt wurde.

Die aktuelle geografische Verteilung der Rabenvögel deutet darauf hin, dass es sich wahrscheinlich um Raben handelte (Corvus corax) und nicht Krähen (Corvus corone sardonius oder andere Krähenarten). Im Bronx Zoo waren 1999 keine Raben (T. MacNamara, Wildlife Conservation Society, and pers. comm., 2003). In den Vereinigten Staaten werden heute jedoch Krähen der Neuen Welt (American Crow, C. brachyrhynchos und Fischkrähe, C. ossifragus) gehören zu den Vögeln, die am anfälligsten für tödliche Infektionen mit dem West-Nil-Virus sind. Man fragt sich, ob ein Zustrom von Zugvögeln als Reservoir für das West-Nil-Virus und infizierte Raben in Babylon gedient haben könnte, was zu einem massiven Aussterben geführt hat.

Die Pathogenität des West-Nil-Virus für Rabenvögel wurde vor 50 Jahren festgestellt. Work et al., die von der Rockefeller Foundation mit der Untersuchung von Arboviren in Ägypten beauftragt wurde, isolierten 23 West-Nil-Virusstämme aus Blutproben von fieberhaften Kindern in der Gegend von Sindbis und fanden heraus, dass das Virus bei mehr Kindern und jungen Erwachsenen Krankheiten verursachte als bei älteren Erwachsenen. Darüber hinaus, und das war für unsere Hypothese besonders wichtig, isolierten sie das West-Nil-Virus aus einer Nebelkrähe (Corvus corone sardonius) zum ersten Mal eine experimentelle Infektion von Vögeln mit einer Virämie von bis zu 10 9 und einer Sterblichkeitsrate von 100 % (31,32). Während des Winters waren 80 % dieser Krähen seropositiv, und die Forscher gingen davon aus, dass die Sterblichkeitsraten der Krähen während der Übertragungssaison hoch waren. Die experimentellen Studien zeigten, dass Mücken durch das Fressen von Nebelkrähen mit Virämie-Werten von nur 10 3,5 infiziert werden könnten und anschließend als Vektoren für das West-Nil-Virus für Menschen jeden Alters dienen könnten. Diese frühe epidemiologische Arbeit lieferte 1999 in New York City einen frühen Hinweis, als sowohl exotische als auch einheimische Vögel die Einführung der West-Nil-Viruskrankheit in der Neuen Welt signalisierten (33). Vor 1998 wurde das Virus nicht als wichtige Todesursache bei Wildvögeln anerkannt. Daher war es überraschend, dass der israelische Stamm von 1998 derselbe war, der Vögel im Bronx Zoo infizierte. Raben, die tot vom Himmel fielen, waren wahrscheinlich auch eine Überraschung für Alexander.

Schlussfolgerungen

lexander der Große starb im späten Frühjahr im halbtropischen Stadtgebiet des heutigen Bagdad. Zu den Erklärungen für seinen Tod gehören Vergiftungen, Darm- und Parasitenerkrankungen, Influenza und Poliomyelitis. Sowohl unsere Diagnose als auch frühere Alternativdiagnosen können einer Voreingenommenheit der Autoren, Übersetzungsfehlern und einem Mangel an klinischen Informationen unterliegen. Wir nahmen an, dass er im späten Frühjahr in Babylon nach einer 2-wöchigen Krankheit mit Fieber und Anzeichen einer Enzephalitis starb. Wir nahmen an, dass auch im alten Mesopotamien Krankheiten vorhanden waren, die heute im Irak endemisch sind. Die jüngsten wissenschaftlichen Überlegungen waren angesichts der spärlichen verfügbaren Informationen genial und rigoros. Frühere Diagnosen umfassten jedoch keine West-Nil-Virus-Enzephalitis. Bei früheren Überlegungen wurde ein von Plutarch sorgfältig aufgezeichnetes Ereignis ausgelassen, das vor 1999 als irrelevant angesehen worden wäre: das unberechenbare Verhalten und der beobachtbare Tod zahlreicher Raben außerhalb der Mauern Babylons. Diese Beobachtung könnte nun als wichtiger Hinweis verstanden werden. Wenn diese Beobachtung als Teil von Alexanders Krankheit mit einbezogen wird, wird die durch schlaffe Lähmung komplizierte West-Nil-Virus-Enzephalitis zu einer alternativen Diagnose. Es ist möglich, dass im 3. Jahrhundert v. Chr. zum ersten Mal in der aufgezeichneten Geschichte eine durch das West-Nil-Virus verursachte Krankheit in Mesopotamien eintraf, einheimische Vögel und gelegentlich einen Menschen tötete und bei vielen anderen nur zufällige fieberhafte Erkrankungen verursachte. Im Laufe der folgenden Jahrhunderte könnte sich das Virus entwickelt haben und für einheimische Vögel weniger pathogen geworden sein, während es sein Potenzial als gefährlicher menschlicher Krankheitserreger bewahrt hat. Dies ist spekulativ, aber 1999 fand ein „natürliches Experiment“ statt, als dieser Seuchenstamm der Alten Welt in die Vereinigten Staaten eingeführt wurde. Was bei der anhaltenden nordamerikanischen Tierseuche und Epidemie beobachtet wurde, könnte dem ähneln, was vor vielen Jahren in Babylon geschah. Wir wissen jetzt, dass unerklärliches Vogelsterben beim Menschen auf durch das West-Nil-Virus verursachte Krankheiten hinweisen kann. Im Jahr 323 v. Chr. könnte ein ähnliches Ereignis als Omen für den Tod Alexanders des Großen angesehen worden sein. In diesem Fall wären die Orakel richtig gewesen.

Dr. Marr ist Direktor des Office of Epidemiology im Virginia Department of Health. Seine Forschungsinteressen umfassen die Medizingeschichte. Er hat Artikel über mögliche Ursachen der 10 Plagen Ägyptens, der Mexikaner, geschrieben huey cocolitz Epidemie von 1596 und die mysteriöse Epidemie, die dem Tod des letzten Inka-Kaisers Hayna Capac vorausging.

Dr. Calisher ist Professor für Mikrobiologie am Arthropod-Borne Infectious Diseases Laboratory der Colorado State University. Seine Forschungsinteressen umfassen Krankheitsepidemiologie, Virusevolution, alles über Arborviren und Epidemiologie von durch Nagetiere übertragenen Viren.

Wissen

Wir danken vielen Freunden und Kollegen, darunter Grayson B. Miller, David N. Gaines, John T. Cathey und Gregory D. Ebel für ihre Beiträge Robert Arnott für die Bereitstellung einschlägiger Abschnitte von Plutarch und anonymen Gutachtern für ihre Kommentare und Vorschläge, die sehr das Endprodukt verbessert.

Verweise

Abbildung
Tisch

Bitte verwenden Sie das untenstehende Formular, um Korrespondenz an die Autoren zu richten oder wenden Sie sich an die folgende Adresse:

Charles H. Calisher, Department of Microbiology, Immunology and Pathology, College of Veterinary Medicine and Biomedical Sciences, Colorado State University, Fort Collins, CO 80523, USA Fax: 970-491-8323

Kommentar erfolgreich gesendet, vielen Dank für Ihr Feedback.


Reaktionen

Live Science sprach mit mehreren Wissenschaftlern, die nicht an der Forschung beteiligt waren, und diskutierten ihre Gedanken zu Halls Behauptung.

Es ist "eine "interessante Idee", dass Alexander durch das Guillain-Barré-Syndrom getötet wurde, sagte Hugh Willison, Professor am College of Medical, Veterinary and Life Sciences der University of Glasgow, Institute of Infection, Immunity and Inflammation. "Obwohl dies anhand der verfügbaren historischen Beweise nicht mit Sicherheit festgestellt werden kann", fügte er hinzu.

Ein anderer Professor, Michael Baker, sagte: "Basierend auf einem kurzen Scan [des Artikels] denke ich, dass die Theorie ziemlich plausibel ist", sagte Baker, Professor am Department of Public Health der University of Otago, gegenüber Live Science. Um etwas Bestimmteres zu sagen, sagte Baker, er brauche mehr Zeit, um das Papier zu überprüfen.

Die Theorie sei "sehr interessant", sagte Pat Wheatley, Professor für Klassiker an der University of Otago. Hall hat einige von Wheatleys Kursen besucht, und die beiden diskutieren seit ungefähr einem Jahr über die Theorie, sagte Wheatley. Wheatley mahnte jedoch zur Vorsicht, wenn er sich die von alten Historikern hinterlassenen Berichte ansah, und stellte fest, dass die überlebenden Berichte weit über ein Jahrhundert nach Alexanders Tod datieren und einige der Details möglicherweise ungenau sind. Dennoch, "die Theorie ist es sicherlich wert, verbreitet zu werden", sagte Wheatley.


Neue Theorie: Alexander der Große von blühenden Kräutern vergiftet?

Am 11. Juni 323 v. Chr. starb der berühmte Alexander der Große an einer mysteriösen Krankheit, die ihn zu schwach machte, um sich zu bewegen.

Seitdem ist die Todesursache des mazedonischen Führers umstritten. Erlag er der kumulativen Wirkung von Kampfverletzungen, die er bei der Eroberung von allem zwischen Griechenland und Indien erlitten hatte? Hat ihn ein Parasit oder ein Bakterium erschreckt? Oder wurde Alexander der Große vergiftet?

Untersuchungen haben ergeben, dass, wenn Gift Alexander den Großen tötete, das Toxin möglicherweise von einer bescheidenen Pflanze namens Weiße Nieswurz stammte (Veratrum-Album), die möglicherweise in seinen Wein gerutscht ist.

Tod eines Königs

Alexander war der Sohn des Königs von Makedonien, Philipp II., und Olympias, einer der fünf bis sieben Ehefrauen Philipps II. Als Alexander den Thron erbte, begann er eine ehrgeizige Militärkampagne, die die Grenzen seines Reiches vom heutigen Griechenland bis zum Himalaya-Gebirge erweitern sollte. Als er starb, plante er, die Arabische Halbinsel zu erobern. [10 Gründe, warum Alexander der Große war, nun … großartig]

Es gibt keine überlieferten Aufzeichnungen über Alexanders Tod, die zu dieser Zeit geschrieben wurden, so dass Historiker Schwierigkeiten haben, das Ende des Lebens des Königs aus den mindestens 300 Jahre später geschriebenen Geschichten zusammenzufassen. Viele dieser Geschichten basieren selbst auf fragwürdigen Quellen, wie zum Beispiel Propaganda, die nach Alexanders Tod verfasst wurde. Und das Grab und die Leiche des Königs wurden nie gefunden.

Vor diesem Hintergrund ist die Ermittlung der Todesursache von Alexander eine Denkübung. Moderne Wissenschaftler haben die Schuldigen vorgeschlagen, die von Malaria bis zu einer bakteriellen Infektion reichen, vom Trinken von Flusswasser bis hin zu Nebenwirkungen von alten Kampfwunden.

„Ohne eine Leiche können wir die Frage nie endgültig klären“, sagte Leo Schep, Toxikologe am National Poisons Center der University of Otago in Neuseeland.

Mord oder Mikroben?

In einer neuen Studie, die in der Januar-Ausgabe der Zeitschrift Toxicology History ausführlich beschrieben wurde, spekulieren Schep und seine Kollegen, dass, wenn Alexander tatsächlich vergiftet wurde, eine Pflanze ihn möglicherweise getötet hat. [Die 10 häufigsten giftigen Pflanzen]

Schep interessierte sich vor etwa einem Jahrzehnt für den 2.000 Jahre alten kalten Fall, als eine Produktionsfirma in Großbritannien mit der Frage nach einem Dokumentarfilm an ihn herantrat. Nach dieser Erfahrung blieb er interessiert, sagte er LiveScience.

Er und seine Kollegen betrachteten zunächst die beiden unterschiedlichen Berichte über Alexanders Tod. In einem, das vom antiken Historiker Plutarch und anderen verfochten wurde, soll Alexander nach einem Bankett in Babylon allmählich Fieber bekommen haben. Als er krank wurde, verlor er seine Gehfähigkeit und starb nach 11 bis 12 Tagen Krankheit. Dieser Bericht basiert auf dem Zitat antiker Historiker aus dem "Königlichen Tagebuch", einem Dokument, das angeblich während der Regierungszeit Alexanders geschrieben wurde. Moderne Historiker sind jedoch skeptisch, dass das Königliche Tagebuch wirklich zeitgleich mit Alexander war. Es ist wahrscheinlich, dass das Dokument nach seinem Tod geschrieben wurde, um Gerüchte über eine Vergiftung zu unterdrücken, um das Reich des Königs zusammenzuhalten.

Die zweite Erzählung ist ähnlich unzuverlässig. Dieses stammt aus "Das Buch über den Tod und das letzte Testament Alexanders", das wahrscheinlich auch kurz nach dem Tod des Königs entstand. Das Originaldokument ist jedoch verloren und nur in stark fiktionalisierter Form als "The Alexander Romance" überliefert.

Diese Version beschreibt Alexander, wie er beim Bankett einen Schluck Wein trinkt und vor Schmerzen in seiner Leber schreit. Im Verdacht, zu viel getrunken zu haben, bittet er seinen Mundschenk, ihm eine Feder zu bringen, mit der er Erbrechen auslösen könnte. Der Mundschenk, der seinen Wein erst vergiftet hatte, bringt ihm eine mit noch mehr Gift beschmierte Feder, heißt es. Der König leidet 11 Tage lang, wird sehr schwach und versucht irgendwann, zum Euphrat zu kriechen, um sich zu ertränken.

Die Geschichte in "The Alexander Romance" für bare Münze nehmend, begannen Schep und seine Kollegen, mögliche Gifte einzugrenzen, die die Symptome hätten verursachen können.

Pflanzengift

Zwei übliche Gifte, Strychnin und Arsen, wurden schnell eliminiert. Beide führen innerhalb von Stunden oder wenigen Tagen zum Tod, und die Symptome stimmen nicht mit Alexanders berichteten Bauchschmerzen, gefolgt von fortschreitender Muskelschwäche, überein, schrieben die Forscher. [Die 14 seltsamsten medizinischen Fallberichte]

Schep und seine Kollegen betrachteten andere berühmte Gifte, wie Hemlocktanne, die Muskellähmung, Krämpfe, Koma und Tod verursacht. Aber Hemlock wirkt schnell. Ein anderes weit verbreitetes antikes Gift, Bilsenkraut, passt nicht zu den Hinweisen, da die Symptome Manie und Sehstörungen umfassen. Alexander war während seiner Krankheit bei Bewusstsein und klar, wenn auch schwach.

Nachdem Schep und seine Kollegen mehrere andere Pflanzengifte ausgeschlossen hatten, die zugänglich gewesen wären, vermuten Schep und seine Kollegen, dass das wahrscheinlichste Toxin die weiße Nieswurz war, ein in Europa verbreitetes blühendes Kraut. Die Pflanze beeinflusst das zentrale Nervensystem und schließt die molekularen Kanäle, über die Nervenzellen kommunizieren. Infolgedessen können die Nerven, die den Muskeln sagen, dass sie sich bewegen sollen, nicht effektiv sprechen, was zu Muskel- und Herzschwäche führt.

Nach der Einnahme von Weißer Nieswurz wird das Opfer sofort von so starken Bauchschmerzen geplagt, dass es oft für einen Herzinfarkt gehalten wird, schrieben Schep und seine Kollegen. Aus der Pflanze gewonnene Verbindungen können zusammen mit Alkohol vergoren werden, was bedeutet, dass sie leicht in Alexanders Wein schlüpfen könnten. Nach den Schmerzen beginnt die muskuläre Wirkung, die den Herzmuskel verlangsamt und die Gliedmaßen schwach macht. Die Opfer bleiben bei Bewusstsein, aber unbeweglich bis kurz vor dem Tod.

Alexander war ein starker Führer, aber seine Ära war gefährlich für das Königtum. Seine eigene Mutter Olympias hat möglicherweise seinen Vater ermordet, sie hat eine andere Ehefrau ihres Mannes zum Selbstmord gezwungen und möglicherweise auch seinen Halbbruder vergiftet. Wer die Dynastie erforscht, muss sich mit mysteriösen Todesfällen und nicht identifizierten Leichen auseinandersetzen: Ein prunkvolles Grab, das 1977 in Griechenland ausgegraben wurde, ist Gegenstand einer 33-jährigen Debatte darüber, ob es sich um die Leiche von Alexanders Vater oder seiner vergifteten Hälfte handelt. Onkel.

Selbst die Suche nach der Leiche von Alexander dem Großen würde die Frage wahrscheinlich nicht klären, sagte Schep. "Eine Autopsie würde einige Informationen liefern", sagte er, "aber wenn es sich um den Tod durch Gift handelte, kann das etwas schwer zu beweisen sein, es sei denn, er wurde natürlich durch ein Schwermetall vergiftet." Es sei nicht klar, wie lange andere Giftarten Tausende von Jahren im Knochen überleben würden, sagte er.


Warum Sie für Alexander den Großen gestimmt haben:

Alexander war der Philosophenkönig. Er führte militärisch, verstand aber auch, wie man wirklich ein Imperium aufbauen konnte, das einem folgen würde, selbst den Eroberten.
Mike

Der Mann stürzte das größte Reich, das die Welt je gesehen hatte, scheinbar ohne Schwierigkeiten und innerhalb weniger Jahre, eroberte den größten Teil der bekannten Welt, während er weit weg von zu Hause kämpfte, verlor nie eine Schlacht, wurde von der Front angeführt, wurde unterrichtet von Aristoteles und behielt seine Leidenschaft für Philosophie sein ganzes Leben lang bei, verbreitete die griechische Kultur auf der ganzen Welt … Sie bekommen die Idee. Oh, und das alles tat er vor seinem 33. Lebensjahr. Vielleicht ist der Ausschlag jedoch folgendes: Julius Cäsar weinte, als er über Alexanders Leistungen nachdachte.

Er hatte einen ungeschlagenen Kampfrekord. Nach seinem Tod hatte Alexander den größten Teil der Welt erobert, die den alten Griechen damals bekannt war.
Thomas

Er eroberte den größten Teil der bekannten Welt und tat häufig Dinge, die weithin für unmöglich gehalten wurden!
Und ich bin nach ihm benannt!
Alex

Er eroberte die Welt bis zu seinem 18. Geburtstag
Shane

Er eroberte seine gesamte bekannte Welt und ging weiter

Alexander war der Philosophenkönig. Er führte militärisch, verstand aber auch, wie man wirklich ein Imperium aufbauen konnte, das einem folgen würde, selbst den Eroberten.

Er hatte einen ungeschlagenen Kampfrekord. Nach seinem Tod hatte Alexander den größten Teil der Welt erobert, die den alten Griechen damals bekannt war.

Er eroberte den größten Teil der bekannten Welt und tat häufig Dinge, die weithin für unmöglich gehalten wurden!

Er eroberte die Welt bis zu seinem 18. Geburtstag

Er eroberte seine gesamte bekannte Welt und machte weiter

Sicherlich ist es Alexander, er lebte in Zeiten vor Jesus, aber seine Taktiken lehren sie heute noch an Militärakademien

Alexander III. von Makedonien, allgemein bekannt als Alexander der Große. Die Errungenschaften und das Vermächtnis Alexanders des Großen wurden auf viele Arten bewahrt und dargestellt. Alexander hat in Werken der Hoch- und Populärkultur von seiner eigenen Zeit bis in die Neuzeit eine Rolle gespielt. Titel: König von Makedonien, Hegemon der Hellenischen Liga, Schahanschah von Persien, Pharao von Ägypten und Herr von Asien

Für das Zeitalter, in dem sie lebten, waren sie bei weitem die fortschrittlichste technologische und militärische Zivilisation der Welt und nutzten viele Erfindungen und Techniken, die noch heute Einfluss haben. All dies fand in einem System statt, das gleichermaßen demokratisch, aber äußerst rücksichtslos war.

Enorme nachhaltige Wirkung sowohl im militärischen als auch im kulturellen Bereich – seine Taktiken werden 2300 Jahre später immer noch untersucht.

Alle, die Herrscher der Welt sein würden, hatten Ehrfurcht vor Alexander. Seine Geschichte, die größtenteils auf Legenden seiner Persönlichkeit basiert, ist alles, was sich ein Militärführer im Leben wünschte (gutaussehend, mutig, furchtlos, ein Künstler und ein schneidiger Krieger).

In Wirklichkeit war Alexander mehr als ein erfahrener Führer ein äußerst glücklicher und fähiger Thronfolger. Alexander wird heute wegen seines Eurozentrismus, der bis heute besteht, verehrt und von anderen Führern abgegrenzt.

Alexander der Große war einer der größten Eroberer und taktischen Köpfe aller Zeiten, wie sein großes Reich mit relativ kleinen Ressourcen beweist. Er war inspirierend und charismatisch, seine Männer würden (und taten) ihm überall hin folgen. Jenseits des Eroberers hat er jedoch die hellenistische Kultur auf eine ganz andere Ebene gehoben, anstatt die Ideen von Freiheit, Gleichheit, Philosophie, Drama und wissenschaftlicher Kategorisierung und wissenschaftlicher Kategorisierung und Studium in Griechenland zu verbleiben und sich langsam durch einfachen Handel und andere Merkmale der Ideenosmose zu verbreiten, er verbreitete es wie ein Lauffeuer über Kleinasien und den Nahen Osten bis hin zum indischen Subkontinent. Napoleon sehr ähnlich, außer dass Napoleon Nationalismus, effiziente Bürokratie und eine erneuerte Kraft für Republiken verbreitete. Beide sind großartig, aber Alexander muss in meinem Buch gewinnen.

Seine atemberaubende und schnelle Bilanz spricht für sich, brillanter Kommandant und furchtlos.

Er eroberte den größten Teil der bekannten Welt, regierte Afghanistan, schuf eines der größten Imperien der Geschichte, bevor er 33 Jahre alt war. Wenn er nicht tot umgefallen wäre, hätte er vielleicht die Welt erobert.

Er kämpfte an der Spitze seiner Armee. Seine Bedingungen waren die gleichen wie bei seinen Soldaten, sein Ausgangspunkt war ein schrecklicher kleiner Staat mit einem riesigen und scheinbar unbesiegbaren Feind

Von den gegebenen Wahlmöglichkeiten glaube ich, dass Alexander der größte Anführer ist. Ich dachte an Größen wie Bismarck, Washington, Napoleon und Augustus, aber Alexander konnte ein sehr erfolgreicher Heerführer und Politiker sein. Die anderen waren entweder große Kommandeure oder politische Führer, nicht beides.

Mit Alexander konnte er mit militärischer Taktik Länder in der damals bekannten Welt erobern. Die anderen Kandidaten waren nicht in der Lage, ihre militärischen Feldzüge so weit auszudehnen wie er, sowie Gebiete wie Ägypten zu „befreien“.

Auf dem Schlachtfeld verlieh Alexander wie Napoleon den Soldaten einen dramatischen Anstieg der Moral. Im Gegensatz zu Napoleon verstand Alexander jedoch auch die verschiedenen Religionen, Kulturen und Wirtschaften der von ihm eroberten Gebiete. Zugegeben, wie Napoleon waren sie vielleicht beide aggressive Militärführer, aber Alexander konnte sich weltweit viel Respekt verschaffen, indem er nicht nur eroberte, sondern viele der eroberten Gebiete intakt hielt.

Da Alexander in der Lage war, viel Territorium der damals bekannten Welt zu erobern, ihre Bräuche beizubehalten, seine Soldaten zu inspirieren und durch die Gründung von Alexandria die wirtschaftlichen Auswirkungen anzuerkennen, glaube ich, dass dies zeigt, dass Alexander ein großer Militärkommandant und politischer Führer war. Das macht ihn zum größten Anführer unter den Entscheidungen.

Er kommandierte eine Elitearmee, die er von seinem Vater geerbt hatte, aber trotzdem braucht es einiges Talent, um das größte Imperium der Welt zu vernichten. Darüber hinaus gelang es ihm, seine Mazedonier davon abzuhalten, sich zu streiten und zu viele Pläne zu schmieden – nicht schlecht, wenn man ein Volk anführte, unter dem politische Morde praktisch eine Standardprozedur waren und jeder Thronbesteigung die Tötung aller Gegner folgte und alle konkurrierenden Kläger.

Als innovativer General führte Alexander eine hervorragend ausgebildete Armee gegen viele Feinde und in der gesamten bekannten antiken Welt. Doch seine Streitmacht war klein im Vergleich zu denen, gegen die er kämpfte (Perser, Indianer) und er verlor nie eine Schlacht. Als er im Alter von 33 Jahren starb, hatte er die gesamte bekannte Welt erobert, und wir werden nie wissen, ob er ein fähiger Gouverneur war, weil er so jung starb, bevor er sein Reich wirklich regieren konnte, aber als militärischer Führer ist er sicherlich ohnegleichen

Er ist dafür verantwortlich, die hellenische Kultur bis nach Indien zu verbreiten und die Klassik im Alleingang zu formen. Julius Ceaser soll beim Anblick einer Alexander-Statue geweint haben, weil er als Alexander niemals ein großer Anführer sein könnte. Auch eine einfache Aussage über militärische Taktiken, die Alexander “Hammer and Anvil” zugeschrieben wird.

Er befreite mehr als er eroberte und kämpfte in den Kriegen, die er führte.

Alexander III. von Makedonien (Alexander der Große) ist der größte Anführer der Geschichte, weil er eine der großartigsten Armeen der Welt führte und eine der größten Armeen der Antike gründete. Dutzende der Städte, die er gründete, existieren noch heute, und die Kultur, die er verbreitete und assimilierte, ist in den Ländern, in denen sein Reich existierte, sehr offensichtlich. Wahrlich, Alexanders Heldentaten haben die Zeit überdauert und werden wahrscheinlich bestehen bleiben, bis ein anderer großer Anführer sie unter Blut und Knochen begräbt.

Unvergleichlich große Leistungen in kürzester Zeit, die für immer in Erinnerung bleiben und verglichen werden.

Er tat das Unvorstellbare, indem er das mächtigste Reich seiner Zeit eroberte, dann seine Armee nach Osten ins Unbekannte schob und den Hellenismus und seinen Namen im ganzen Land verbreitete. Alexander war ein brillanter Taktiker, der Einheiten aus unterschiedlichen Ländern und Kulturen integriert und gleichzeitig das Gelände und die Tendenzen seiner Gegner zu seinem Vorteil nutzt.

Er schuf in kurzer Zeit eines der größten Imperien

Er war ein furchtloser Krieger und nahm an Frontkämpfen teil. Daher inspirierte er sein Volk im Gegensatz zu vielen anderen Führern besser, als es ein “regulärer” König getan hätte. Er war auch ein taktischer und strategischer Vordenker. Seine Heldentaten sprechen für sich.

Christopher

Er stieg aus einem kleinen Königreich auf, um die bekannte Welt zu erobern – und sein Ruf war so furchterregend, dass sich die Leute noch Jahrzehnte nach seinem Tod aus Angst weigerten, sich zu revoltieren, aus Angst, er könnte wirklich noch am Leben sein und zurückkommen, um sie zu bestrafen.

Es ist wirklich schade, dass Ghengis Khan nicht auf der Liste steht.

Ein riesiges Imperium zu seinen Lebzeiten mit einigen großartigen militärischen Siegen.

Er half, den größten Teil der antiken Welt zu vereinen. Und er war ein zertifiziertes Militärgenie. Einige der Kampfleistungen waren ziemlich erstaunlich.

Alexander war so jung, als er die damalige Welt eroberte, dass es all diese anderen alten Nebelkerle beschämt – ein wahres Wunderkind. Seinen Bürgern gegenüber war er ein freundlicher und gerechter Herrscher, der trotz der großen Mischung der Kulturen zusammenhielt. Erst nach seinem Tod brach sein Imperium zusammen und signalisierte, dass er es war, der das Imperium zusammenhielt. Er besiegte auch Darius III, einen weiteren Anführer in dieser Umfrage, was meiner Meinung nach auf keinen der anderen Anführer zutrifft. Gehen Sie Alexander der Große!

Alex gewann jede Schlacht, die er kämpfte. Ich glaube, das hat sonst keiner gemacht. Ceaser, Augustus, Gendis Khan verloren alle Schlachten auf einmal.

Alexander der Große verlor während seines gesamten Feldzugs bis nach Indien nie eine Schlacht. Wäre er nicht gestorben, hätte er das Griechische Reich genauso groß oder größer machen können als das Römische Reich, das Jahre später gebildet wurde.

Alexander nahm die von seinem Vater in der Ägäis geschmiedete Einheit und eroberte damit in 10 Jahren den Koloss von Persien und ermöglichte es dem griechischen Denken und der griechischen Sprache, den gesamten Nahen Osten zu durchdringen und sich durch die Eroberungen der Römer über Westeuropa auszudehnen und alle zu beeinflussen Die morderne Geschichte.

Er war der größte und klügste Anführer. Er eroberte nicht nur die gesamte bekannte Welt (für die Griechen bis dahin), sondern konzentrierte sich auch darauf, sie zu vereinen.

Er hat während seiner Suche auch viele Wissenschaftler eingesetzt, darunter Ärzte, Ingenieure und viele mehr. Alle zusammen, vereint unter den Befehlen von Alexander, bildeten das größte Reich, das die Welt je gesehen hat, in einer so guten Zeit (wenn wir die riesigen Entfernungen und die Schwierigkeit des Transports in dieser Zeit berücksichtigen) und von einem Herrscher.

Schlau und rücksichtslos war er der Größte, weil er selbst dachte und wusste, was er wollte, wie er es bekommen würde

In der Nähe Napoleons zu sein, in so kurzer Zeit so viel zu erreichen, ist sehr schwer zu erreichen, zumal die gesamte logistische Seite dessen, was er tat, viel schwieriger gewesen wäre als Napoleon, und er hat nie verloren.

Er war die erste wirkliche Ikone für die Einheit unter allen Menschen, er hatte zwar auch seine Schwächen, aber seine Idee und Vision sind etwas, das viele inspirieren würde, und was er in so kurzer Zeit so jung erreicht hat, war auch erstaunlich. Auch eines seiner Zitate oder etwas, das er gezeigt hat. Nichts ist unmöglich, alles ist möglich, man muss nur den Willen dazu haben.

Für mich ist eine Führungskraft jemand, der ein starkes Beispiel dafür liefert, wie Anhänger leben und glauben sollten, nicht unbedingt wie sie es müssen. Ich denke, Alexander passt sehr gut zu dieser Rechnung.

Er nutzte nicht nur die militärischen Fortschritte, die sein Vater entwickelte, um die imposanteste Armee und das imposanteste Reich der Zeit zu besiegen, und führte oft selbst Angriffe an (sehr zur Sorge seiner Offiziere und Truppen), sondern er versuchte dann auch, sich den Kulturen Griechenlands anzuschließen und Persien zu einem größeren Ganzen. Um diese Idee voranzutreiben, heiratete er sogar eine Frau aus diesem östlichen Reich und ermutigte seine Anhänger, dies ebenfalls zu tun.

Als er seine Soldaten zum Indus führte und sie beschlossen, nicht weiter zu gehen, ließ er sie durch. Leider trafen sie während ihrer Rückkehr nach Babylon viele Leiden, und später konnte Alexander seinen Traum von einem kombinierten Ost-West-Reich nicht verwirklichen, aber seine Eroberungen halfen der griechischen Kultur, zu gedeihen und das Mittelalter, die Kreuzzüge und weiter zu überleben die Renaissance.

Alexander war der größte Militärstratege aller Zeiten. Er definierte die Kriegsführung für die kommenden Jahrhunderte neu und sein Tod führte zu einem Bürgerkrieg zwischen den Seleukiden und Ptolemäern, der bis zur Eroberung durch die Römer Hunderte von Jahren später andauern sollte. Alexander war in der Lage, eine persische Armee zu vernichten, die seiner zahlenmäßig massiv überlegen war und immer noch genug Männer hat, um durch Persien zu marschieren und das Reich zu erobern. Alexander hatte vielleicht nicht das Beste von allem, aber er hat es geschafft

Er eroberte den größten Teil der damals bekannten Welt mit Leichtigkeit, bevor er jung starb. Er war vor allem für seine militärischen Fähigkeiten bekannt.

Es mag wahr sein, dass Alexander der Große ohne seinen Vater, Philippus den Zweiten von Mazedonien, nicht so großartig gewesen wäre. Die berichtete historische Tatsache stellt ihn jedoch als eine intelligente und charismatische Persönlichkeit dar, die Komplexitäten versteht, die über einfache Strategien und Taktiken hinausgehen. Er nutzte das eroberte Land, schickte eine große Vielfalt an Pflanzen und Tieren, die es nicht gab, nach Europa zurück und brachte ihnen viele Vorteile, die die griechischen Stadtstaaten entwickelt hatten. Er baute Städte auf der ganzen damals bekannten Welt an strategischen Orten, von denen viele weiterhin gedeihen. Er erlaubte den eroberten Nationen, ihre Existenz fortzusetzen, ohne ihnen eine Religion aufzuzwingen. Und vor allem tat er all dies mit minimalen Mitteln, wobei er sich stets in alle Aspekte seiner militärischen, wirtschaftlichen und kulturellen Kampagne einmischte. Er brachte ein Zeitalter des Kontakts zwischen Nationen hervor, das die Existenz des anderen ignorierte und zu Recht als Alexander der Große in Erinnerung bleibt. Wenn das kein Zeichen von Größe ist, dann weiß ich es auch nicht.

Er eroberte ganz Griechenland, dann Ägypten, Persien, Indien, was ein riesiges Reich mit so vielen Siegen in einer so harten Zeit der Geschichte ausmacht. Der Wunsch nach Territorien war sein Hauptziel als Entdecker und er wird in der Geschichte von Alexander dem Großen bleiben, der Mazedonien zu einem der umfangreichsten Territorien aller Zeiten macht.

Kein anderer in dieser Liste hatte wirklich die gleiche Langzeitwirkung seiner Herrschaft, die dafür sorgte, dass die griechische Kultur so dominant wurde und dafür sorgte, dass Rom sie erbte. Außerdem wird er nicht nur in der “westlichen” Welt, sondern auch im Nahen Osten und in Indien als eine großartige Figur angesehen, und nur wenige haben eine so brillante Militärkarriere wie er gehabt.

Weil er die Psychologie des Gott-Menschen-Königs einführte und sie in Kriegen und Eroberungen zu seinem Vorteil nutzte, während er gleichzeitig die Welt mit Fortschritten in den Wissenschaften und der Mathematik inspirierte.

Kein anderer Mann in der Geschichte hat mit so wenig Armee ein so großes Gebiet erobert. 8217t sprechen beide Griechisch und organisieren sich in Stadtstaaten als verschiedene Schattierungen von Barbarei- aber am Ende, auch wenn es mehr oder weniger von Mazedonien zur Zeit Alexanders kontrolliert wurde, waren es die mazedonische Armee und einige Söldner-„Hilfskräfte“ 8217, das das größte Reich, das die Welt je gesehen hatte, stürzte, die griechische Kultur auf den Indus ausbreitete (wo sie die indische Kultur beeinflusste und selbst in China und Japan einen schwachen Nachhall hatte – normalerweise als kulturell uneinnehmbare Einheiten angesehen, selbst sie fühlten die Ergebnis von Alexanders mächtigem Stoß nach Osten.)

Als einzelner Mann hat keiner eine größere Leistung vollbracht als der einzige Mann, der eine Herausforderung in Bezug auf eine reine militärische Eroberung darstellen könnte. Ich denke, es ist ziemlich sicher, dass es mit modernen Augen viel einfacher ist, Alexander, den Philosophen-König, als den vielleicht größten Herrscher zu sehen, den unsere kleine Spezies bisher hervorgebracht hat - hätte er länger gelebt, was hätte er sonst tun können, um seinen zu machen? Legende noch größer als sie schon war?

Übernahm den größten Teil Europas und einen Großteil Asiens und Afrikas. Wurde von seinem Volk geliebt. Seiner Ära voraus und zukunftsweisend in den Bereichen Kunst, Religion, Architektur, Stadtplanung und vielen anderen kulturellen und technologischen Bereichen.

Ein militärisches Genie und ein Mann, der klug genug war, um zu wissen, wann er andere in Bereichen konsultieren sollte, die er selbst nicht kannte.

Die Schlachten, die er gewonnen hat, die Feinde, die er besiegt und die Untertanen, die er gewonnen hat. In wenigen Jahren wurde er für immer zum Maßstab dafür, dass er großartig genannt wurde.

Gerade bei der schieren Größe des Reiches, das Alexander schon früh geschaffen hat, muss er der Größte sein

Sicherlich ist es Alexander, er hat in Zeiten vor Jesus gelebt, aber seine Taktik wird heute noch an Militärakademien gelehrt
Ian

Alexander III. von Makedonien, allgemein bekannt als Alexander der Große. Die Errungenschaften und das Vermächtnis Alexanders des Großen wurden auf viele Arten bewahrt und dargestellt. Alexander hat in Werken der Hoch- und Populärkultur von seiner eigenen Zeit bis in die Neuzeit eine Rolle gespielt. Titel: König von Makedonien, Hegemon der Hellenischen Liga, Schahanschah von Persien, Pharao von Ägypten und Herr von Asien
Alexander

Für das Zeitalter, in dem sie lebten, waren sie bei weitem die fortschrittlichste technologische und militärische Zivilisation der Welt und nutzten viele Erfindungen und Techniken, die noch heute Einfluss haben. All dies fand in einem System statt, das gleichermaßen demokratisch, aber äußerst rücksichtslos war.
Gary

Der Mann stürzte das größte Reich, das die Welt je gesehen hatte, scheinbar ohne Schwierigkeiten und innerhalb weniger Jahre, eroberte den größten Teil der bekannten Welt, während er weit weg von zu Hause kämpfte, verlor nie eine Schlacht, wurde von der Front angeführt, wurde unterrichtet von Aristoteles und behielt seine Leidenschaft für Philosophie sein ganzes Leben lang bei, verbreitete die griechische Kultur auf der ganzen Welt … Sie bekommen die Idee. Oh, und das alles tat er vor seinem 33. Lebensjahr. Vielleicht ist der Ausschlag jedoch folgendes: Julius Cäsar weinte, als er über Alexanders Leistungen nachdachte.
Darryl

Enorme nachhaltige Wirkung sowohl im militärischen als auch im kulturellen Bereich – seine Taktiken werden 2300 Jahre später immer noch untersucht.
Jennifer

Alle, die Herrscher der Welt sein würden, hatten Ehrfurcht vor Alexander. Seine Geschichte, die größtenteils auf Legenden seiner Persönlichkeit basiert, ist alles, was sich ein Militärführer im Leben wünschte (gutaussehend, mutig, furchtlos, ein Künstler und ein schneidiger Krieger).

In Wirklichkeit war Alexander mehr als ein erfahrener Führer ein äußerst glücklicher und fähiger Thronfolger. Alexander wird heute wegen seines Eurozentrismus, der bis heute besteht, verehrt und von anderen Führern abgegrenzt.
Rodrigo

Alexander der Große war einer der größten Eroberer und taktischen Köpfe aller Zeiten, wie sein großes Reich mit relativ kleinen Ressourcen beweist. Er war inspirierend und charismatisch, seine Männer würden (und taten) ihm überall hin folgen. Jenseits des Eroberers hat er jedoch die hellenistische Kultur auf eine ganz andere Ebene gehoben, anstatt die Ideen von Freiheit, Gleichheit, Philosophie, Drama und wissenschaftlicher Kategorisierung und Studium in Griechenland zu verbleiben und sich langsam durch einfachen Handel und andere Kleinigkeiten der Ideenosmose auszubreiten verbreitete es wie ein Lauffeuer über Kleinasien und den Nahen Osten bis hin zum indischen Subkontinent.Napoleon sehr ähnlich, außer dass Napoleon Nationalismus, effiziente Bürokratie und eine erneuerte Kraft für Republiken verbreitete. Beide sind großartig, aber Alexander muss in meinem Buch gewinnen.
Maxwell

Seine atemberaubende und schnelle Bilanz spricht für sich, brillanter Kommandant und furchtlos.
Alex

Er eroberte den größten Teil der bekannten Welt, regierte Afghanistan, schuf eines der größten Imperien der Geschichte, bevor er 33 Jahre alt war. Wenn er nicht tot umgefallen wäre, hätte er vielleicht die Welt erobert.
julianisch

Er kämpfte an der Spitze seiner Armee. Seine Bedingungen waren die gleichen wie bei seinen Soldaten, sein Ausgangspunkt war ein schrecklicher kleiner Staat mit einem riesigen und scheinbar unbesiegbaren Feind
Ronen

Von den gegebenen Wahlmöglichkeiten glaube ich, dass Alexander der größte Anführer ist. Ich dachte an Größen wie Bismarck, Washington, Napoleon und Augustus, aber Alexander konnte ein sehr erfolgreicher Heerführer und Politiker sein. Die anderen waren entweder große Kommandeure oder politische Führer, nicht beides.

Mit Alexander konnte er mit militärischer Taktik Länder in der damals bekannten Welt erobern. Die anderen Kandidaten waren nicht in der Lage, ihre militärischen Feldzüge so weit auszudehnen wie er, sowie Gebiete wie Ägypten zu „befreien“.

Auf dem Schlachtfeld verlieh Alexander wie Napoleon den Soldaten einen dramatischen Anstieg der Moral. Im Gegensatz zu Napoleon verstand Alexander jedoch auch die verschiedenen Religionen, Kulturen und Wirtschaften der von ihm eroberten Gebiete. Zugegeben, wie Napoleon waren sie vielleicht beide aggressive Militärführer, aber Alexander konnte sich weltweit viel Respekt verschaffen, indem er nicht nur eroberte, sondern viele der eroberten Gebiete intakt hielt.

Da Alexander in der Lage war, viel Territorium der damals bekannten Welt zu erobern, ihre Bräuche beizubehalten, seine Soldaten zu inspirieren und durch die Gründung von Alexandria die wirtschaftlichen Auswirkungen anzuerkennen, glaube ich, dass dies zeigt, dass Alexander ein großer Militärkommandant und politischer Führer war. Das macht ihn zum größten Anführer unter den Entscheidungen.
Jaron

Er kommandierte eine Elitearmee, die er von seinem Vater geerbt hatte, aber trotzdem braucht es einiges Talent, um das größte Imperium der Welt zu vernichten. Darüber hinaus gelang es ihm, seine Mazedonier davon abzuhalten, sich zu streiten und zu viele Pläne zu schmieden – nicht schlecht, wenn man ein Volk anführte, unter dem politische Morde praktisch eine Standardprozedur waren und jeder Thronbesteigung die Tötung aller Gegner folgte und alle konkurrierenden Kläger.
Öjevind

Als innovativer General führte Alexander eine hervorragend ausgebildete Armee gegen viele Feinde und in der gesamten bekannten antiken Welt. Doch seine Streitmacht war klein im Vergleich zu denen, gegen die er kämpfte (Perser, Indianer) und er verlor nie eine Schlacht. Als er im Alter von 33 Jahren starb, hatte er die gesamte bekannte Welt erobert, und wir werden nie wissen, ob er ein fähiger Gouverneur war, weil er so jung starb, bevor er sein Reich wirklich regieren konnte, aber als militärischer Führer ist er sicherlich ohnegleichen
Ben

Er ist dafür verantwortlich, die hellenische Kultur bis nach Indien zu verbreiten und die Klassik im Alleingang zu formen. Julius Ceaser soll beim Anblick einer Alexander-Statue geweint haben, weil er als Alexander niemals ein großer Anführer sein könnte. Auch eine einfache Aussage über militärische Taktiken, die Alexander “Hammer and Anvil” zugeschrieben wird.
Brett

Er befreite mehr als er eroberte und kämpfte in den Kriegen, die er führte.
Mike

Alexander III. von Makedonien (Alexander der Große) ist der größte Anführer der Geschichte, weil er eine der großartigsten Armeen der Welt führte und eine der größten Armeen der Antike gründete. Dutzende der Städte, die er gründete, existieren noch heute, und die Kultur, die er verbreitete und assimilierte, ist in den Ländern, in denen sein Reich existierte, sehr offensichtlich. Wahrlich, Alexanders Heldentaten haben die Zeit überdauert und werden wahrscheinlich bestehen bleiben, bis ein anderer großer Anführer sie unter Blut und Knochen begräbt.
Wille

Unvergleichlich große Leistungen in kürzester Zeit, die für immer in Erinnerung bleiben und verglichen werden.
Richard

Er tat das Unvorstellbare, indem er das mächtigste Reich seiner Zeit eroberte, dann seine Armee nach Osten ins Unbekannte schob und den Hellenismus und seinen Namen im ganzen Land verbreitete. Alexander war ein brillanter Taktiker, der Einheiten aus unterschiedlichen Ländern und Kulturen integriert und gleichzeitig das Gelände und die Tendenzen seiner Gegner zu seinem Vorteil nutzt.

Er schuf in kurzer Zeit eines der größten Imperien
George

Er war ein furchtloser Krieger und nahm an Frontkämpfen teil. Daher inspirierte er sein Volk im Gegensatz zu vielen anderen Führern besser, als es ein “regulärer” König getan hätte. Er war auch ein taktischer und strategischer Vordenker. Seine Heldentaten sprechen für sich.
Christopher

Er stieg aus einem kleinen Königreich auf, um die bekannte Welt zu erobern – und sein Ruf war so furchterregend, dass sich die Leute noch Jahrzehnte nach seinem Tod aus Angst weigerten, sich zu revoltieren, aus Angst, er könnte wirklich noch am Leben sein und zurückkommen, um sie zu bestrafen.
Es ist wirklich schade, dass Ghengis Khan nicht auf der Liste steht.
David

Ein riesiges Imperium zu seinen Lebzeiten mit einigen großartigen militärischen Siegen.
Chris

Er half, den größten Teil der antiken Welt zu vereinen. Und er war ein zertifiziertes Militärgenie. Einige der Kampfleistungen waren ziemlich erstaunlich.
Jonathan

Alexander war so jung, als er die damalige Welt eroberte, dass es all diese anderen alten Nebelkerle beschämt – ein wahres Wunderkind. Seinen Bürgern gegenüber war er ein freundlicher und gerechter Herrscher, der trotz der großen Mischung der Kulturen zusammenhielt. Erst nach seinem Tod brach sein Imperium zusammen und signalisierte, dass er es war, der das Imperium zusammenhielt. Er besiegte auch Darius III, einen weiteren Anführer in dieser Umfrage, was meiner Meinung nach auf keinen der anderen Anführer zutrifft. Gehen Sie Alexander der Große!

Er hat es gewagt
Philippe

Alex gewann jede Schlacht, die er kämpfte. Ich glaube, das hat sonst keiner gemacht. Ceaser, Augustus, Gendis Khan verloren alle Schlachten auf einmal.
Stephen

Alexander der Große verlor während seines gesamten Feldzugs bis nach Indien nie eine Schlacht. Wäre er nicht gestorben, hätte er das Griechische Reich genauso groß oder größer machen können als das Römische Reich, das Jahre später gebildet wurde.
Ryan

Alexander nahm die von seinem Vater in der Ägäis geschmiedete Einheit und eroberte damit in 10 Jahren den Koloss von Persien und ermöglichte es dem griechischen Denken und der griechischen Sprache, den gesamten Nahen Osten zu durchdringen und sich durch die Eroberungen der Römer über Westeuropa auszudehnen und alle zu beeinflussen Die morderne Geschichte.
John

Er war der größte und klügste Anführer. Er eroberte nicht nur die gesamte bekannte Welt (für die Griechen bis dahin), sondern konzentrierte sich auch darauf, sie zu vereinen.
Er hat während seiner Suche auch viele Wissenschaftler eingesetzt, darunter Ärzte, Ingenieure und viele mehr. Alle zusammen, vereint unter den Befehlen von Alexander, bildeten das größte Reich, das die Welt je gesehen hat, in einer so guten Zeit (wenn wir die riesigen Entfernungen und die Schwierigkeit des Transports in dieser Zeit berücksichtigen) und von einem Herrscher.
Dimitris

Schlau und rücksichtslos war er der Größte, weil er selbst dachte und wusste, was er wollte, wie er es bekommen würde
Trevor

In der Nähe Napoleons zu sein, in so kurzer Zeit so viel zu erreichen, ist sehr schwer zu erreichen, zumal die gesamte logistische Seite dessen, was er tat, viel schwieriger gewesen wäre als Napoleon, und er hat nie verloren.
Kevin

Er war die erste wirkliche Ikone für die Einheit unter allen Menschen, er hatte zwar auch seine Schwächen, aber seine Idee und Vision sind etwas, das viele inspirieren würde, und was er in so kurzer Zeit so jung erreicht hat, war auch erstaunlich. Auch eines seiner Zitate oder etwas, das er gezeigt hat. Nichts ist unmöglich, alles ist möglich, man muss nur den Willen dazu haben.
Mohammed

Für mich ist eine Führungskraft jemand, der ein starkes Beispiel dafür liefert, wie Anhänger leben und glauben sollten, nicht unbedingt wie sie es müssen. Ich denke, Alexander passt sehr gut zu dieser Rechnung.

Er nutzte nicht nur die militärischen Fortschritte, die sein Vater entwickelte, um die imposanteste Armee und das imposanteste Reich der Zeit zu besiegen, und führte oft selbst Angriffe an (sehr zur Sorge seiner Offiziere und Truppen), sondern er versuchte dann auch, sich den Kulturen Griechenlands anzuschließen und Persien zu einem größeren Ganzen. Um diese Idee voranzutreiben, heiratete er sogar eine Frau aus diesem östlichen Reich und ermutigte seine Anhänger, dies ebenfalls zu tun.

Als er seine Soldaten zum Indus führte und sie beschlossen, nicht weiter zu gehen, ließ er sie durch. Leider trafen sie während ihrer Rückkehr nach Babylon viele Leiden, und später konnte Alexander seinen Traum von einem kombinierten Ost-West-Reich nicht verwirklichen, aber seine Eroberungen halfen der griechischen Kultur, zu gedeihen und das Mittelalter, die Kreuzzüge und weiter zu überleben die Renaissance.
Jonathon

Alexander war der größte Militärstratege aller Zeiten. Er definierte die Kriegsführung für die kommenden Jahrhunderte neu und sein Tod führte zu einem Bürgerkrieg zwischen den Seleukiden und Ptolemäern, der bis zur Eroberung durch die Römer Hunderte von Jahren später andauern sollte. Alexander war in der Lage, eine persische Armee zu vernichten, die seiner zahlenmäßig massiv überlegen war und immer noch genug Männer hat, um durch Persien zu marschieren und das Reich zu erobern. Alexander hatte vielleicht nicht das Beste von allem, aber er hat es geschafft
Darren

Er eroberte den größten Teil der damals bekannten Welt mit Leichtigkeit, bevor er jung starb. Er war vor allem für seine militärischen Fähigkeiten bekannt.
Matthew

Es mag wahr sein, dass Alexander der Große ohne seinen Vater, Philippus den Zweiten von Mazedonien, nicht so großartig gewesen wäre. Die berichtete historische Tatsache stellt ihn jedoch als eine intelligente und charismatische Persönlichkeit dar, die Komplexitäten versteht, die über einfache Strategien und Taktiken hinausgehen. Er nutzte das eroberte Land, schickte eine große Vielfalt an Pflanzen und Tieren, die es nicht gab, nach Europa zurück und brachte ihnen viele Vorteile, die die griechischen Stadtstaaten entwickelt hatten. Er baute Städte auf der ganzen damals bekannten Welt an strategischen Orten, von denen viele weiterhin gedeihen. Er erlaubte den eroberten Nationen, ihre Existenz fortzusetzen, ohne ihnen eine Religion aufzuzwingen. Und vor allem tat er all dies mit minimalen Mitteln, wobei er sich stets in alle Aspekte seiner militärischen, wirtschaftlichen und kulturellen Kampagne einmischte. Er brachte ein Zeitalter des Kontakts zwischen Nationen hervor, das die Existenz des anderen ignorierte und zu Recht als Alexander der Große in Erinnerung bleibt. Wenn das kein Zeichen von Größe ist, dann weiß ich es auch nicht.
Anastase

Er eroberte ganz Griechenland, dann Ägypten, Persien, Indien, was ein riesiges Reich mit so vielen Siegen in einer so harten Zeit der Geschichte ausmacht. Der Wunsch nach Territorien war sein Hauptziel als Entdecker und er wird in der Geschichte von Alexander dem Großen bleiben, der Mazedonien zu einem der umfangreichsten Territorien aller Zeiten macht.
Nicolas

Kein anderer in dieser Liste hatte wirklich die gleiche Langzeitwirkung seiner Herrschaft, die dafür sorgte, dass die griechische Kultur so dominant wurde und dafür sorgte, dass Rom sie erbte. Außerdem wird er nicht nur in der “westlichen” Welt, sondern auch im Nahen Osten und in Indien als eine großartige Figur angesehen, und nur wenige haben eine so brillante Militärkarriere wie er gehabt.
Jimmy

Weil er die Psychologie des Gott-Menschen-Königs einführte und sie in Kriegen und Eroberungen zu seinem Vorteil nutzte, während er gleichzeitig die Welt mit Fortschritten in den Wissenschaften und der Mathematik inspirierte.
Steve

Kein anderer Mann in der Geschichte hat mit so wenig Armee ein so großes Gebiet erobert. 8217t sprechen beide Griechisch und organisieren sich in Stadtstaaten als verschiedene Schattierungen von Barbarei- aber am Ende, auch wenn es mehr oder weniger von Mazedonien zur Zeit Alexanders kontrolliert wurde, waren es die mazedonische Armee und einige Söldner-„Hilfskräfte“ 8217, das das größte Reich, das die Welt je gesehen hatte, stürzte, die griechische Kultur auf den Indus ausbreitete (wo sie die indische Kultur beeinflusste und selbst in China und Japan einen schwachen Nachhall hatte – normalerweise als kulturell uneinnehmbare Einheiten angesehen, selbst sie fühlten die Ergebnis von Alexanders mächtigem Stoß nach Osten.)

Als einzelner Mann hat keiner eine größere Leistung vollbracht als der einzige Mann, der eine Herausforderung in Bezug auf eine reine militärische Eroberung darstellen könnte. Ich denke, es ist ziemlich sicher, dass es mit modernen Augen viel einfacher ist, Alexander, den Philosophen-König, als den vielleicht größten Herrscher zu sehen, den unsere kleine Spezies bisher hervorgebracht hat - hätte er länger gelebt, was hätte er sonst tun können, um seinen zu machen? Legende noch größer als sie schon war?
Harrison

Übernahm den größten Teil Europas und einen Großteil Asiens und Afrikas. Wurde von seinem Volk geliebt. Seiner Ära voraus und zukunftsweisend in den Bereichen Kunst, Religion, Architektur, Stadtplanung und vielen anderen kulturellen und technologischen Bereichen.

Ein militärisches Genie und ein Mann, der klug genug war, um zu wissen, wann er andere in Bereichen konsultieren sollte, die er selbst nicht kannte.
Chris

Die Schlachten, die er gewonnen hat, die Feinde, die er besiegt und die Untertanen, die er gewonnen hat. In wenigen Jahren wurde er für immer zum Maßstab dafür, dass er großartig genannt wurde.

Gerade bei der schieren Größe des Reiches, das Alexander schon früh geschaffen hat, muss er der Größte sein


Rätsel um den Tod Alexanders des Großen gelöst? Herrscher wurde 'von giftigem Wein getötet' behaupten Wissenschaftler

Wissenschaftler haben behauptet, Alexander der Große könnte durch giftigen Wein getötet worden sein, der aus einer giftigen, aber harmlos aussehenden Pflanze hergestellt wurde.

Das Geheimnis, warum der griechische König von Makedonien, Herrscher des größten Reiches der Antike, im Alter von nur 32 Jahren starb, hat Historiker und Wissenschaftler seit über 2000 Jahren verblüfft.

Einige argumentieren, dass er eines natürlichen Todes gestorben ist, während andere glauben, dass er bei einem festlichen Bankett heimlich mit Gift ermordet wurde.

Er starb 323 v. Chr. im Palast von Nebukadnezar II. in Babylon, nachdem er Fieber bekam und bald nicht mehr sprechen und gehen konnte. Er war 12 Tage krank.

Dr. Leo Schep, ein Toxikologe vom neuseeländischen National Poisons Center, sagt, es sei unmöglich, dass Gifte wie Arsen dafür verantwortlich seien – wie in einigen Theorien zitiert –, da der Tod zu schnell gekommen wäre.

Stattdessen argumentiert Dr. Schep in seiner neuen Forschung, dass der wahrscheinlichste Schuldige Veratrum album war, eine giftige Pflanze aus der Familie der Lilien, die auch als weiße oder falsche Nieswurz bekannt ist.

Von den Griechen oft als Kräuterbehandlung zur Herbeiführung von Erbrechen fermentiert, konnte es vor allem die 12 Tage erklären, die der Anführer brauchte, um zu sterben.

Es würde auch mit einem Bericht über den Tod Alexanders des Großen übereinstimmen, der vom antiken griechischen Historiker Diodorus geschrieben wurde, der sagte, er sei von Schmerzen getroffen worden, nachdem er zu Ehren von Herkules eine große Schüssel mit unvermischtem Wein getrunken hatte.

„Eine Veratrum-Vergiftung wird durch das plötzliche Auftreten von epigastrischen und substernalen Schmerzen angekündigt, die auch von Übelkeit und Erbrechen begleitet sein können, gefolgt von Bradykardie und Hypotonie mit schwerer Muskelschwäche. Alexander litt während seiner Krankheit unter ähnlichen Symptomen“, heißt es in der Studie, die in der medizinischen Fachzeitschrift Clinical Toxicology veröffentlicht wurde.

Dr. Schep arbeitet seit über 10 Jahren an dem Mysterium, nachdem er 2003 von einem Team für eine BBC-Dokumentation angesprochen wurde.

„Sie baten mich, es für sie zu untersuchen, und ich sagte: ‚Oh ja, ich werde es versuchen, ich mag Herausforderungen‘ – und dachte, ich würde nichts finden. Und zu meiner völligen Überraschung und ihrer Überraschung haben wir etwas gefunden, das der Rechnung entsprechen könnte “, sagte er Der New Zealand Herald.

Dr. Shep warnt jedoch davor, dass die tatsächliche Todesursache trotz seiner Theorie nicht bewiesen werden kann: „Wir werden es nie wirklich wissen“, sagt er.


Verzögerte Zersetzung

Insbesondere, so behauptet sie, habe keine allumfassende Antwort gegeben, die eine plausible und praktikable Erklärung für eine Tatsache lieferte, die von einer Quelle aufgezeichnet wurde - Alexanders Leichnam zeigte sechs Tage nach seinem Tod keine Anzeichen von Verwesung.

"Die alten Griechen dachten, dass dies bewies, dass Alexander ein Gott war. Dieser Artikel ist der erste, der eine reale Antwort liefert", sagt Dr. Hall.

Neben der berichteten Kariesverzögerung soll der 32-Jährige Fieber, Bauchschmerzen, eine fortschreitende, symmetrisch aufsteigende Lähmung entwickelt haben und blieben zurechnungsfähig bis kurz vor seinem Tod.

Alexander der Große weigert sich, Wasser zu sich zu nehmen. (Vissarion / Gemeinfrei)

Dr. Hall glaubt an eine Diagnose von GBS, die von a Campylobacter pylori Infektion (zu dieser Zeit häufig und eine häufige Ursache für GBS), besteht sowohl aus klassischer als auch aus medizinischer Sicht den Test der wissenschaftlichen Strenge.

Die meisten Argumente um Alexanders Todesursache konzentrieren sich auf sein Fieber und seine Bauchschmerzen. Dr. Hall sagt jedoch, dass die Beschreibung, dass er bei gesundem Verstand bleibt, kaum Beachtung findet. Sie glaubt, dass er sich eine akute motorische axonale Neuropathie-Variante von GBS zugezogen hat, die eine Lähmung hervorrief, aber ohne Verwirrung oder Bewusstlosigkeit.


Gegründet Alexandria wurde Aushängeschild für Bibliothekare

Neben der Zerstörung von Städten gründete Alexander auch etwa 20 neue, die meisten davon nach sich selbst benannt. Das beständigste davon ist Alexandria an der Küste des Nildeltas. In einem herrlichen Naturhafen, wo die Perser einst eine Festung errichtet hatten, ließ Alexander seine Architekten eine großartige Stadt nach griechischem Vorbild errichten.

Alexandria entwickelte sich später zu einem kosmopolitischen Hafen mit Schulen, Theatern und einer der größten Bibliotheken der Antike. Griechen leiteten die Verwaltung der Stadt, aber Ägypter durften ihre Bräuche und Religion behalten – obwohl sie nur Bürger werden konnten, wenn sie Griechisch lernten und griechische Traditionen akzeptierten.


Welches dieser inspirierenden Zitate von Alexander dem Großen motiviert Sie am meisten?

Das Vermächtnis Alexanders des Großen lebt durch seine unglaublichen Zitate und Reden weiter. Lesen Sie diese Weisheiten, wann immer Sie Ermutigung, Rat oder Motivation suchen.

Als Anführer und Kommandant verstand Alexander III. die Opfer, die für den Erfolg gebracht werden müssen. Wer seine Ziele erreichen will, muss hart arbeiten und an sein wahres Potenzial glauben. Der Sieg ist die ultimative Belohnung für diejenigen, die sich anstrengen. Diese Zitate von Alexander dem Großen beweisen, dass für Menschen, die niemals aufgeben, alles möglich ist.

Sie begrenzen Ihr Potenzial jedes Mal, wenn Sie an Ihren Fähigkeiten oder Ihrem Selbstwert zweifeln. Diese Zitate dienen als hilfreiche Erinnerung, um Ihre Ambitionen immer zu verfolgen. Teile diese motivierenden Sprüche mit jemandem, der einen Inspirationsschub gebrauchen könnte.

Was sind deine Lieblingszitate und Sprüche von Alexander dem Großen über Eroberung, Ambitionen und Macht? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.

Everyday Power ► Zitate von Alexander dem Großen, um Sie zu inspirieren, das Unmögliche zu tun


Schau das Video: Karl der Große - Der Kampf um den Thron 13. HD Doku-Drama (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Nek

    Sie liegen falsch. Lassen Sie uns darüber diskutieren. Maile mir eine PM, wir reden.

  2. Ardon

    Ich denke, sie sind falsch. Wir müssen diskutieren. Schreiben Sie mir in PM, sprechen Sie.

  3. Kazirr

    Es tut mir leid, aber meiner Meinung nach lagen sie falsch. Schreiben Sie mir in PM, sprechen Sie.

  4. Malashakar

    Meiner Meinung nach liegen Sie falsch. Ich bin sicher. Schicke mir eine PN per PN, wir reden.

  5. Mordecai

    Klasse)

  6. Catterik

    Vielen Dank



Eine Nachricht schreiben