Geschichte Podcasts

Wie war der Widerstand in der Tschechoslowakei 1938?

Wie war der Widerstand in der Tschechoslowakei 1938?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich frage mich, ob mir jemand helfen könnte. Ich schreibe einen Roman. Mein Protagonist ist ein Biochemiker mit doppelter Staatsangehörigkeit (geboren in England, deutsche Eltern), der 1938 an die Universität Freiburg berufen wurde. Zu dieser Zeit wird Wissenschaft nur als nützlich erachtet, wenn sie praktisch ist, und er wird angewiesen, regelmäßig nach Malacky in der Slowakei zu reisen, um die Entwicklung zu überwachen der chemischen Kriegsführung. Seine Treue zum Reich ist pragmatisch und nach einer solchen Reise kehrt er nicht zu seiner Familie nach Freiburg zurück. Ich muss entscheiden, was mit ihm passiert! Oder zumindest muss ich darauf anspielen, was mit ihm passiert sein könnte, als seine Tochter in den 60er Jahren zurückkehrte, um seine Schritte zurückzuverfolgen.

Ich benötige einige Hintergrundinformationen zum tschechoslowakischen Widerstand um 1938. Insbesondere Informationen über die Struktur des Widerstands, bemerkenswerte Führer oder Ereignisse, wesentliche Verbindungen zwischen dem Widerstand und/oder anderen Gruppen wie verbündeten Geheimdiensten oder Regierungen.


Es gab nicht viel Widerstand, zumindest verglichen mit beispielsweise Weißrussland.

Zuerst gab es einige lauwarme Boykotte, dann reduzierte sich der Widerstand auf das Sammeln von Informationen durch ehemalige Offiziere der Armee, die von London aus geleitet wurden. Heydrich wurde im Herbst 1941 dorthin geschickt und trieb die meisten von ihnen zusammen; Als er im nächsten Frühjahr ermordet wurde, gingen seine Nachfolger hart durch und beseitigten alles, was noch übrig war.

Zu berücksichtigen ist, dass die Tschechen vor ihrer Unabhängigkeit im Jahr 1918 300 Jahre unter deutscher Herrschaft lebten. Dies rechtfertigt natürlich nicht, was Deutschland getan hat, kann aber erklären, warum der Übergang von der Unabhängigkeit zum Protektorat relativ friedlich verlief.


Leben während der Nazi-Besatzung

Adolf Hitler bekam seinen Wunsch, die Tschechoslowakei zu erobern, als deutsche Truppen am 15. März 1939 in Prag einmarschierten und Böhmen und Mähren eroberten, um einen verheerenden Schneesturm und technische Probleme der Fahrzeuge abzuwehren. (Zuvor hatte Hitler auf der Münchner Konferenz im September 1938 das Sudetenland der Tschechoslowakei erworben.) Während deutsche Bürger der Hauptstadt grüßten und Hakenkreuzfahnen schwenkten, stießen einige Tschechen herzzerreißende Schluchzer aus, während andere entsetzte Wut zeigten. überwältigt von Ohnmacht und Hoffnungslosigkeit. Tschechen schleuderten Schneebälle auf die Fahrzeuge und weigerten sich, verirrten Deutschen den Weg zu weisen. Zahlreiche Tschechen versammelten sich auf dem Wenzelsplatz, wo sie die Nationalhymne sangen. Auf dem später von den Nazis zerstörten Grab des unbekannten Soldaten auf dem Altstädter Ring wurde ein Foto des ersten demokratischen Präsidenten Tomáš Garrigue Masaryk angebracht. An diesem Tag machte Hitler seinen ersten und letzten Besuch in Prag. Am nächsten Morgen unterzeichnete er eine Erklärung, die offiziell das Nazi-Protektorat Böhmen und Mähren gründete.


1938 trafen sich deutsche Dissidenten mit Churchill, um zu versuchen, den Zweiten Weltkrieg zu stoppen

Kernpunkt: Hätte London sich behauptet und dem deutschen Widerstand geholfen, wäre der Zweite Weltkrieg vielleicht vermieden oder abgebrochen worden.

Viele Berichte wurden über den Friedensmissionsflug des stellvertretenden Führers Rudolf Hess und seine Fallschirmlandung auf einem Feld in Schottland im Mai 1941 geschrieben, um mit dem Herzog von Hamilton einen Vorschlag zur Beendigung der Feindseligkeiten zu erörtern. Hess war unter anderem Reichsminister ohne Geschäftsbereich und Führer der NSDAP. Er steuerte sein eigenes Flugzeug von Augsburg aus und sprang über das Anwesen des Herzogs.

In scharfem Gegensatz dazu ist sehr wenig über die geheime England-Mission des Barons Ewald von Kleist-Schmenzin bekannt, die der von Hitlers Handlanger vorausging. Auf Geheiß des Chefs der Abwehr, Admiral Wilhelm Canaris, traf sich dieser preußische Adlige Mitte August 1938 mit Lord Lloyd, dem Vorsitzenden des zukünftigen Premierministers des British Council, Winston Churchill, einem lautstarken Kritiker der aktuellen britischen Regierung und Sir Robert Vansittart, ein glühender Antiappeaser im Auswärtigen Amt. Diese geheime Operation wurde von der Abwehr inszeniert, als die Anti-Hitler-Widerstandsbewegung des deutschen Militärs britische Unterstützung für den Plan des deutschen Generalstabs suchte, einen Staatsstreich gegen das Nazi-Regime zu starten, während die tschechoslowakische Krise eskalierte.

Kleist-Schmenzin und Canaris

Ewald von Kleist-Schmenzin wurde am 22. März 1890 in Pommern geboren und hatte alle Insignien eines typischen Junkers, zu denen auch der Besitz eines riesigen Grundstücks jenseits der Elbe gehörte. Er war ein politischer Konservativer, der sich aktiv in der Deutschnationalen Volkspartei engagierte. Er unterstützte auch das Konzept einer Rückkehr zur Monarchie und hegte fromme christliche Ideale. Im Jahrzehnt 1923-1933 war er ein entschiedener Gegner des Nationalsozialismus, bevor Hitler die diktatorische Macht übernahm. 1929 veröffentlichte er ein Manuskript über die Gefahren des Nationalsozialismus und verschaffte ihm damit einen prominenten Platz in der Opposition gegen Hitler. 1934 wurde seine politische Partei von Hitler aufgelöst, dennoch hatte er einen herausragenden Platz unter den Industriellen und Unternehmern Deutschlands. Nach 1934 wurden alle Oppositionsparteien, die katholische Kirche, die Wehrmacht, der Finanz- und Industriesektor sowie der gesamte Regierungsapparat von Hitler beherrscht.

Obwohl auf den ersten Blick sehr seltsam anmutend, bewunderte Admiral Wilhelm Canaris Kleist-Schmenzins Mut und politische Überzeugungen sehr. Insgeheim zweifelte Canaris an der Zukunft des Dritten Reiches und rekrutierte den Baron in sein inoffizielles Geheimdienstnetzwerk. Der Abwehr-Direktor war der Meinung, dass ein Krieg um jeden Preis vermieden werden sollte, und Kleist-Schmenzin hatte insbesondere unter einigen Journalisten enge Verbindungen zu England. Einer dieser Journalisten war Ian Colvin, ein Biograf von Vansittart, der für die Londoner Nachrichtenchronik. Kleist-Schmenzin traf Colvin im Juli 1938, um ihn zu fragen, ob er glaube, Großbritannien würde zur Verteidigung der Tschechoslowakei kämpfen.

Die deutsche Widerstandsbewegung begann im April 1938 mit der Planung eines Gesandten für Großbritannien. Im Mai wusste Canaris von Hitlers Plan für eine Invasion der Tschechoslowakei, und die Opposition musste wissen, ob die Briten die Tschechen verteidigen würden. Ein Mitglied des deutschen Generalstabs sagte: "Wenn die Alliierten Hitler energisch darauf aufmerksam machen, dass sie sich jeder Aggression gegen die Tschechoslowakei oder jeder Intervention widersetzen werden, dann wird Hitler mit Sicherheit seine Krallen ziehen."

„Unser Besucher aus Deutschland ist gerade angekommen“

Zu diesem Zeitpunkt stellte Canaris Kleist-Schmenzin dem deutschen Generalstabschef General Ludwig Beck vor, der ein aktiver Verschwörer war und die westlichen Alliierten gegen das Nazi-Regime und seine Absichten, die Tschechoslowakei gewaltsam zu erobern, aufstellen musste. Beck sollte bald – Anfang August 1938 – aus Protest gegen Hitlers Pläne zurücktreten.

Bei dem Treffen zwischen Canaris, Kleist-Schmenzin und Beck sagte der General: „Wenn die Briten Hitler Handlungsfreiheit gewähren, verlieren sie ihre beiden wichtigsten Verbündeten in Deutschland: den Generalstab und das deutsche Volk. Wenn Sie konkrete Beweise dafür vorbringen können, dass Großbritannien im Falle einer Aggression gegen die Tschechoslowakei in den Krieg ziehen wird, dann werde ich diesem Regime ein Ende setzen.“

Jetzt musste Canaris den Baron nur noch ohne Wissen der Gestapo oder des britischen Geheimdienstes (SIS) nach England bringen. Am 13. August 1938 informierte Canaris Kleist-Schmenzin über seine Pläne für die heimliche Reise nach London. Canaris hatte Kleist-Schmenzin einen falschen Pass zur Verfügung gestellt.

Am 18. August bestieg der Baron eine Lufthansa Junkers-52, die ihn in die britische Hauptstadt bringen sollte. Begleitet wurde der Baron von einem Engländer, H.D. Hanson, der die Zollbeamten des Flugplatzes Croydon aufforderte, den „Zivilen im grauen Anzug“ ungestört passieren zu lassen. Hanson informierte daraufhin das SIS: „Unser Besucher aus Deutschland ist gerade eingetroffen.“

Kleist-Schmenzin traf zum ersten Mal im Auswärtigen Amt mit Sir Robert Vansittart zusammen. Am 1. Januar 1938 wurde Vansittart „nach oben getreten“ und erhielt den leeren oder Ehrentitel des diplomatischen Chefberaters der Regierung von Premierminister Neville Chamberlain. Zuvor war Vansittart Ständiger Staatssekretär für auswärtige Angelegenheiten im Auswärtigen Amt. Vansittart war jedoch immer noch ein erklärter Feind des Nazi-Regimes.

Kleist-Schmenzins Botschaft an Vansittart war einfach. Hitler wollte Mitte oder Ende September in die Tschechoslowakei einmarschieren. Wenn Großbritannien öffentlich machen würde, dass es bereit sei, mit dem Nazi-Diktator in den Krieg zu ziehen, selbst auf die Gefahr hin, einen weiteren Weltbrand auszulösen, müsste Hitler seinen Plan auf Eis legen oder vielleicht sogar von anti-nazistischen deutschen Offizieren gestürzt werden, die würde dann eine neue Regierung bilden.

Kleist-Schmenzin versicherte Vansittart, er spreche für „alle Generäle der Bundeswehr, die mit mir befreundet sind. Sie sind alle tot gegen den Krieg, aber sie werden nicht die Macht haben, ihn zu stoppen, es sei denn, sie erhalten Ermutigung und Hilfe von außen. Wie ich Ihnen bereits sagte, kennen sie das Datum und müssen zu diesem Datum marschieren.“

Vansittart fragte, welches Datum es sei, und in einem seltenen Moment des Gelächters zwischen den beiden Männern antwortete Kleist-Schmenzin: „Warum wissen Sie es natürlich. Jedenfalls weiß Ihr Premierminister es. Nach dem 27. September.“

Als undefinierter Chefdiplomatenberater hielt Vansittart Kontakt sowohl zu britischen Gegnern von Chamberlains Appeasement-Politik als auch zu Anti-Nazi-Gegnern in Deutschland. Aus Protokoll und Loyalität informierte Vansittart sowohl Lord Halifax, den Außenminister, als auch Chamberlain über Kleist-Schmenzins Mission. In seinem Brief an Halifax vermerkte Vansittart Kleist-Schmenzins Bemerkungen zu Nazi-Außenminister Joachim von Ribbentrop.

"Herr von Ribbentrop sagt ihm [Hitler] immer wieder, dass weder Frankreich noch England etwas tun werden, wenn es zum Showdown kommt", sagte er.

Er teilte Halifax auch mit, dass Kleist-Schmenzins Empfehlungen zur Beendigung der Invasion der Tschechoslowakei zweifach waren. „Erstens, da Hitler jetzt der Meinung ist, dass die Haltung Frankreichs und Englands im Mai völlig blöd war, müssen Sie ihm klar machen, dass dies nicht der Fall ist“, sagte er.

Die zweite Empfehlung von Kleist-Schmenzin lautete: „Ein großer Teil des Landes [Deutschland] hat das gegenwärtige Regime satt, und selbst ein Teil, der es nicht satt hat, ist schrecklich beunruhigt über die Aussicht auf einen Krieg und die Bedingungen, zu denen ein Krieg führen wird Sie. Ich habe Ihnen bereits gesagt, dass die Armee, einschließlich [Feldmarschall Walther] Reichenau, einstimmig dagegen ist, wenn sie Unterstützung bekommen kann. Ich wünschte, einer Ihrer führenden Staatsmänner würde eine Rede halten, die dieses Element in Deutschland anspricht und die Schrecken des Krieges und die unvermeidliche allgemeine Katastrophe, zu der er führen würde, hervorhebt.“

Zum Abschluss seines Treffens mit Vansittart fügte Kleist-Schmenzin hinzu: „Es gab keinerlei Aussicht auf eine vernünftige Politik, die Deutschland verfolgte, solange Hitler der Chef der Angelegenheiten war, aber … ein Auftakt zum Ende des Regimes und eine Wiederauferstehung eines Deutschlands, mit dem die Welt umgehen kann.“ Lord Halifax schickte dem Premierminister das Vansittart-Memorandum.

Churchill beachtet die Warnung

Nach dem Treffen mit Vansittart traf Kleist-Schmenzin am Abend des 18. August im Park Lane Hotel ein. Kleist-Schmenzin traf sich mit Lord Lloyd, dem Vorsitzenden des British Council und ehemaligen Hochkommissar in Kairo, und sie speisten an diesem Abend bei Claridge. Lord Lloyd erhielt von seinen Kontakten Informationen darüber, dass Elemente innerhalb des deutschen Generalstabs durch Hitlers kriegerische Ambitionen bedroht wurden. Lord Lloyd sprach kein Deutsch, Kleist-Schmenzin kein Englisch, also unterhielten sie sich auf Französisch. Kleist-Schmenzin machte Lloyd klar, dass die Mobilisierungspläne für die tschechoslowakische Invasion in Kraft waren. Auch Lord Lloyd schrieb Halifax ein Memorandum über sein Treffen mit dem Baron.

Am nächsten Tag traf Kleist-Schmenzin in Chartwell ein, um sich mit Winston Churchill zu treffen. Randolph Churchill, Winstons Sohn, machte sich Notizen, während der Baron und der Hinterbänkler sich berieten. Am Vortag hatte Churchill im London Daily Telegraph dass jeder deutsche Versuch, die Tschechoslowakei zu vernichten, letztendlich „alle größten Nationen der Erde“ einbeziehen würde. Churchill wiederholte diese Warnung an Kleist-Schmenzin, der um einen Brief Churchills an den deutschen Generalstab bat.


70-jähriges Jubiläums-Special - der tschechische Widerstand im Zweiten Weltkrieg

Hallo und herzlich willkommen zu einem Sonderprogramm zum 70. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs. Heute gesellt sich zu mir ins Studio der bekannte Historiker und Autor Professor Jan Rychlík. Anstatt einfach das Offensichtliche zu tun und das Ende des Zweiten Weltkriegs zu diskutieren, dachte ich, es könnte interessant sein, sich auf die Bemühungen des tschechischen Widerstands während der Dauer des Krieges zu konzentrieren.

„Nun, die Leute waren sehr verärgert und unzufrieden. Im Wesentlichen wusste jedoch jeder, dass die Tschechoslowakei einen Krieg gegen Nazi-Deutschland nicht gewinnen konnte. Weil die tschechische Armee von feindlichen Staaten umgeben kämpfen müsste, mit einer fünften Kolonne innerhalb des Staates [den Sudetendeutschen]. Und auch ein zwischen Frankreich und der Tschechoslowakei unterzeichneter strategischer Verteidigungsplan hing von der aktiven Beteiligung Frankreichs und möglicherweise der Sowjetunion ab. Und als Frankreich sagte, es würde nicht kämpfen, war dieser Krieg von Anfang an verloren. Aber die moralische Bedeutung des bewaffneten Widerstands, selbst wenn es ein Massaker gewesen wäre, wäre enorm gewesen.“

Denn es gab einige beim Militär, die sagten: Lasst uns einfach kämpfen, auch wenn wir verlieren.

"Ja auf jeden Fall. Ein Kampf im Jahr 1938 hätte Tschechen, Slowaken und Ruthenen zusammengebracht. Während der Mobilisierung gab es keine Unterschiede zwischen diesen Gruppen. Die Hälfte der tschechoslowakischen deutschen Bevölkerung desertierte oder floh nach Deutschland. Natürlich waren die ungarischen und polnischen Reservisten im Land nicht sehr glücklich, aber sie traten trotzdem in die Armee ein. Aber bei den Tschechen, Slowaken und Ruthenen war die Begeisterung groß, die den Krieg begrüßten und gegen Deutschland kämpfen wollten.“

Waren die Tschechen in der kurzen Zeit, in der das Münchner Abkommen funktionierte und die reduzierte Tschechoslowakei existierte – vor der Errichtung des Protektorats nach dem Einmarsch der Nazis im März 1939 – bereit, damit zu leben? Ich sah eine Karte mit dem Slogan „Malá, ale našě“, was bedeutet: „Es ist klein, aber es gehört uns. “. Gab es also ein Gefühl von: Wir hassen es, aber wir werden lernen, damit zu leben?

„Ja, ich bin davon überzeugt, dass die Tschechen wahrscheinlich die Tatsache geschluckt hätten, dass ein Teil der historischen böhmischen Territorien an Deutschland verloren ging, wenn sie nach der Abspaltung der Slowakei noch einen tschechoslowakischen oder tschechischen Staat hätten. Sie müssen verstehen, dass der tschechische Staat hier mehr als tausend Jahre existierte. Und jetzt ist es zum ersten Mal verschwunden. Weil die Deutschen das Protektorat nicht als tschechischen Staat betrachteten. Nicht einmal ein besetzter Staat. Es war überhaupt kein Staat, sondern eine Form der Kolonialverwaltung. Und das war für die Tschechen inakzeptabel. So waren im Frühjahr 1939 wohl die Tschechen die einzigen, die sich einen möglichst baldigen Krieg – und einen großen Krieg – wünschten. Frieden war sehr gefährlich, weil er die neue Realität in Stein gemeißelt hätte, die meiner Meinung nach für jeden Tschechen einfach inakzeptabel war.“

Wie hat sich der Widerstand aufgebaut? Gab es schon 1938-39 Widerstand?

Und im März 1939 durchbrachen die Nazis die neuen unhaltbaren Grenzen der Tschechoslowakei.

„Die Slowakei erklärte am 14. März die Unabhängigkeit unter deutschem Schutz. Und am nächsten Tag, dem 15. März, marschierte die deutsche Armee in die Reste der böhmischen Länder ein und gliederte diese als sogenanntes Protektorat Böhmen und Mähren in das Deutsche Reich ein. Dieses war völkerrechtlich inzwischen fester Bestandteil Deutschlands. Das bedeutete, dass Tschechen, die ins Ausland gingen, technisch auf dem gleichen Niveau wie deutsche Staatsbürger waren. Obwohl sie innerhalb Deutschlands nicht als Reichsbürger galten. Das hatte den Vorteil, dass die Tschechen nicht in der Bundeswehr dienen mussten.“

Wir wissen, dass es in der Anfangszeit der Besatzung trotz fehlender Kämpfe der Tschechen zu Boykotten und Studentendemonstrationen kam – von denen die berühmteste zum Tod des Prager Studenten Jan Opletal führte.

„Das war Ende Oktober 1939. Das heißt schon nach Ausbruch des Krieges [im September]. Der 28. Oktober ist ein nationaler Feiertag zum tschechischen Unabhängigkeitstag von 1918. Und während der deutschen Besatzung gab es natürlich keine Feierlichkeiten – es war verboten. Trotzdem kam es in Prag und anderen Großstädten zu spontanen Demonstrationen gegen die Deutschen. Da sich die tschechische Polizei nicht einmischte, griff die deutsche Schutzpolizei und dann die Armee ein und erschossen zwei Menschen: einen Arbeiter, den Arbeiter Vojtěch Sedláček, und einen Medizinstudenten Jan Opletal, der später im Krankenhaus starb. Und seine Beerdigung, die am 15. November stattfand, wurde zu einer weiteren Demonstration, und das Endergebnis war, dass zwei Tage später alle tschechischen Universitäten geschlossen wurden. Neun Studenten wurden ohne Gerichtsverfahren erschossen. Und etwa 1200 wurden als Geiseln in das Konzentrationslager Sachsenhausen [im Nordosten Deutschlands] genommen.

„Der Fall des Kommunismus fünfzig Jahre später begann übrigens als Mahnmal an die Ereignisse von 1939 und wurde dann zu einer antikommunistischen Demonstration. Deshalb haben wir ihn heute als doppelten Nationalfeiertag.“

Der ursprüngliche Plan der Nazis für das Protektorat war bei weitem nicht so radikal wie etwa der Plan für Russland oder Polen. Die Tschechen sollten Sklaven werden, allmählich germanisiert und für die Dauer des Krieges für das Reich arbeiten. Unter dem ersten Reichsprotektor Konstantin von Neurath war es kein extrem repressives Regime, oder?

Darf man eine andere Sprache sprechen? Nicht germanisiert?

"Offiziell. Tatsächlich war den Deutschen bewusst, dass dies für die Tschechen nicht attraktiv war. Darüber machten sie sich keine Illusionen. Der eigentliche, geheime Plan wurde von Konstantin von Neurath ausgearbeitet. Er war ein alter Diplomat nach kaiserlichem Vorbild, einmal sogar Außenminister. Aber er war ein Adliger, der in seinen Beziehungen zur tschechischen Verwaltung ein relativ leichtes Händchen hatte. Er sagte: Ein Teil der Menschen wird nach und nach germanisiert, ein Teil von ihnen ausgewandert und ein Teil von ihnen ausgerottet. Dieser Plan wird jedoch erst nach dem siegreichen Krieg verwirklicht. Denn gerade jetzt brauchen wir die Tschechen, um zu arbeiten.Wir hatten sehr bedeutende Maschinenfabriken, Industriewerke, Munitionsfabriken, wie das koda-Werk in Pilsen. Und natürlich hatte Nazi-Deutschland keine deutschen Arbeiter zur Verfügung, um dort zu arbeiten, weil sie an die Ost- oder Westfront geschickt worden waren.

„Aber nach dem Krieg plante Neurath, dass die Tschechen als Nation – nicht unbedingt im physischen Sinne – vernichtet würden. Das stand im Gegensatz zu den Slowaken oder Ungarn oder Bulgaren. Im Vergleich zu einem offen repressiven Regime, wie es im Reichskommissariat Ukraine (RKU) oder in Polen oder gar in Griechenland errichtet wurde, war es natürlich relativ mild. Aber ich würde das Adjektiv „relativ“ betonen. Denn jeder Widerstand gegen die deutsche Besatzung wurde ohne Zweifel sofort bestraft. Und vor allem nach 1941, als Konstantin von Neurath durch Reinhard Heydrich ersetzt wurde.“

Warum hatte Hitler das Gefühl, dass die Tschechen eine festere Hand brauchten? War es der Widerstand oder machten sie einen sprichwörtlichen Slow-Walk und waren nicht enthusiastisch genug?

„Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Hitler die Tschechen persönlich hasste, weil er sie aus seinem Leben in Wien vor dem Ersten Weltkrieg kannte. Er erkannte, dass die Tschechen geschickte, intelligente Leute waren. Und folglich hielt er sie für gefährlich für die deutsche Sache. Der zweite Punkt ist, dass sich Konstantin von Neurath in Hitlers Augen als zu weich, zu mild erwiesen hat.“

Bedeutung was? Was erlaubte er?

Denn bis dahin betrachteten die Kommunisten den Konflikt lediglich als imperialistischen Krieg.

„Sie waren bis dahin passiv. „Imperialistischer Krieg“ war die offizielle Linie der Komintern, aber die Kommunisten hier wussten sehr gut, dass sie mit solchem ​​Unsinn in der Tschechoslowakei nicht agitieren konnten. Niemand würde diese Linie ernst nehmen. Was konnten sie also tun? Sie haben nichts getan. Was aus ihrer Sicht in dieser Situation wahrscheinlich die einzige Option war. Es gab einige Kommunisten, die sich der offiziellen Linie widersetzten [was die sowjetisch-nazistische Freundschaft nach dem Molotow-Ribbentrop-Pakt vom August 1939 bedeutete], aber sie wurden natürlich sofort aus der Partei ausgeschlossen.“

Präsident Beneš setzte im Vereinigten Königreich eine Exilregierung ein. Und im Protektorat gründete der Widerstand die ÚVOD (The Central Leadership of Resistance at Home), eine Dachorganisation verschiedener anderer Widerstandsorganisationen. Wie funktionierten sie also? Denn das Effektivste, was sie taten, war nicht Sabotage oder Sprengung, sondern diente eher als Geheimdienstnetzwerk, ist das richtig?

"Genau. ÚVOD entstand im Februar 1940 nach der Verhaftung der Mitglieder von drei früheren Widerstandsnetzwerken. Diese drei früheren nichtkommunistischen Organisationen – die erste hieß Obrana národa (Verteidigung der Nation), eine militärische Organisation, die von ehemaligen Offizieren, sowohl aktiven als auch Reservisten, gegründet wurde. Diese wurde hauptsächlich zu Geheimdienstzwecken und zur Vorbereitung eines militärischen Aufstands im richtigen Moment eingerichtet. Die zweite hieß Politické ústředí (Politisches Zentrum), eine Art Schattenregierung, die aus den wichtigsten tschechischen politischen Parteien der Vorkriegszeit bestand. Dies hatte einen politischen Zweck – im richtigen Moment würden sie die Macht im Protektorat übernehmen. Und die dritte war eine linke, hauptsächlich sozialdemokratische und gewerkschaftliche Organisation, Petiční výbor Věrni zůstaneme (Wir bleiben treu). Am Anfang war dies nur eine Gruppe von Leuten, die Petitionen gegen die Kapitulation vor Deutschland unterschrieben, und dann ging es als illegale Geheimgruppe weiter.

„Im Februar 1940 wurden all diese als ÚVOD betrieben. Aber die Hauptaktivitäten für diese Gruppe blieben das Sammeln von Informationen. Weil der tschechoslowakische Geheimdienst, die zweite Abteilung des Generalstabs, vor dem Krieg einen sehr guten Dienst hatte, darunter viele hohe deutsche Offiziere und die deutsche Abwehr, die für die Tschechoslowaken arbeiteten. Dazu gehörte zum Beispiel der berühmte Agent Paul Thümmell [deutscher Doppelagent, der für die Tschechoslowakei spionierte], Codename A-54. Dies lieferte einige sehr wichtige geheime Informationen, darunter zum Beispiel Vorankündigungen der Nazi-Invasionen in den Niederlanden, Belgien und Norwegen.“

Also hörten Tschechen in Cafés mit, um Beziehungen aufzubauen, damit Nazis reden konnten, oder betranken sich Frauen mit deutschen Offizieren in Bars. Wie hat das Netzwerk Informationen gesammelt?

„Aber natürlich sind auch die Dinge eingetreten, die Sie erwähnt haben. Wir wissen, dass Frauen „weibliche Waffen“ – hauptsächlich Sex – verwenden, um an geheime Informationen zu gelangen. Das hat es schon immer gegeben und wird es immer geben.“

Wie gelangten die Informationen dann zurück nach London? Gab es bestimmte Widerstandskämpfer mit versteckten Funksendern und -empfängern, die verschlüsselte Nachrichten sendeten?

„Es gab mehrere Möglichkeiten. Zu Kriegsbeginn nutzten sie meist einen Kurierdienst oder verschickten geheime Nachrichten über neutrale Länder wie Schweden oder die Niederlande. Ab 1940 verfügten sie auch über Kurzwellenradios, mit denen Informationen nach London übertragen wurden. Es ist jedoch wichtig, darauf hinzuweisen, dass während des Terrors nach dem ersten Kriegsrecht, das verhängt wurde, als Reinhard Heydrich am 27. September 1941 nach Prag kam, und insbesondere nach seiner Ermordung durch den Widerstand am 27. Mai 1942 Bei diesen beiden Wellen des flächendeckenden Terrors wurden die meisten dieser heimlichen Kurzwellenradios entdeckt und zerstört.“

Die Ermordung von Reinhard Heydrich gilt als die schönste Stunde des tschechischen Widerstands. Zwei in Großbritannien ausgebildete Tschechen wurden mit dem Fallschirm ins Land gesprungen.

„Ich würde dich gerne korrigieren. Zu Propagandazwecken gab es einen Tschechen und einen Slowaken, was symbolisch war. Jan Kubiš war Tscheche und Jozef Gabčík war Slowake.“

Die Geschichte der beiden Männer ist bekannt. Aber was ist mit den Tschechen, die ihnen geholfen haben? Sobald sie im von den Nazis besetzten Böhmen mit dem Fallschirm absprungen, mussten sie Kontakt mit dem Untergrund aufnehmen.

„Die ganze Aktion lief unter dem Namen Operation Anthropoid. Es wurde in London vor allem vom Chef des tschechischen Militärgeheimdienstes, Oberst, dem späteren General František Moravec, ausgearbeitet. Der ursprüngliche Plan war, dass sie getrennt vom heimischen Widerstandsnetzwerk agieren würden. Und erst nachdem sie ihre Aktion ausgeführt hatten, half ihnen das Netzwerk, unterzutauchen. Aber sie wurden natürlich im Voraus darüber informiert, dass ihre Überlebenschance sehr gering war. Sie waren sich bewusst, dass sie höchstwahrscheinlich sterben würden.“

Sie haben sich trotzdem freiwillig gemeldet. Dazu waren sie bereit.

Sokol ist eine Art Sportorganisation.

„Ja, vor dem Krieg, und dann wurde es von den Nazis verboten. Aber es existierte als Teil von ÚVOD. Sie halfen ihnen und halfen ihnen auch bei der Vorbereitung der Aktion gegen Heydrich. Dies, obwohl sie nie offen darüber gesprochen haben. Aber natürlich haben die Leute bei OSVO Schritt für Schritt herausgefunden, dass das wahrscheinliche Ziel Heydrich sein würde.“

Sie wussten also nur, dass zwei Tschechoslowaken mit dem Fallschirm abgesprungen waren. Aber sie wussten nicht, was sie taten, sodass keine Leckagegefahr bestand.

"Schritt für Schritt. Es war auch diese Gruppe, die ihnen half, die Kontakte zu den entsprechenden Personen zu finden, die ihnen das Alltagsprogramm von Reinhard Heydrich erzählten. Denn er fuhr täglich mit dem Auto von Panenské Břežany, einer Burg nördlich von Prag, zur Prager Burg, wo er seinen Hauptsitz hatte. Natürlich war es nicht so einfach, den geeigneten Ort zu finden, an dem sie ihn erschießen konnten.“

Nachdem das Attentat [im Prager Libeň] stattfand, tauchten die beiden Männer unter. Und sie landeten in der Cyrill- und Methodius-Kathedrale.

„Ja, das war eine orthodoxe Kirche. Und sie wurden dort mit Hilfe eines orthodoxen Priesters versteckt, der Teil des Widerstands war. Natürlich bestritt Pater Vladimír Petřek später, während seines Prozesses im Widerstand gewesen zu sein [er wurde im September 1942 durch ein Erschießungskommando hingerichtet]. Aber er hatte gute Gründe – kein Angeklagter ist in einem solchen Szenario verpflichtet, die Wahrheit zu sagen. Es gab auch heimliche Hilfe von einem orthodoxen Bischof, Bischof Gorazd – Matěj Pavlík war sein Vorname [ebenfalls hingerichtet im Jahr 1942].

„Die Attentäter wurden nur entdeckt, weil einer der Fallschirmspringer einer anderen Gruppe – weil im Land mehrere Gruppen im Einsatz waren – einfach nachgab. Er ging freiwillig zur Gestapo und gab einen Teil des ihm bekannten Netzwerks [Karel Čurda von der Out Distance'-Gruppe – von der Gestapo belohnt, 1947 wegen Hochverrats hingerichtet]. Und sehr schnell fand die Gestapo die Leute heraus, die Heydrichs Mördern halfen, und umstellte die Kirche in Prag. Die Kirche verbarg nicht nur Gabčík und Kubiš, sondern auch fünf weitere Männer, die mit dem Fallschirm absprungen, um Widerstandsaktionen durchzuführen. Sie kämpften bis zum bitteren Ende, und als sie keine andere Wahl hatten, begingen sie Selbstmord – alle.“

Kann man sagen, dass nach 1942 der einheimische tschechische Widerstand infolge der Repressalien nach Heydrichs Ermordung im Wesentlichen zerschlagen wurde?

Was waren einige der anderen großen Widerstandshandlungen außer der Ermordung von Heydrich? Gab es Sabotageakte oder ähnliches?

"Jawohl. Aber das ist natürlich sehr schwer zu beurteilen, denn nach dem Krieg wurde wie so oft jeder Diebstahl oder jedes Missverständnis als Sabotageakt gegen die Nazis bezeichnet. Es ist wie heute – jeder, der während des kommunistischen Regimes verfolgt wurde, sagt, dass er verfolgt wurde, obwohl es sehr oft normale Kriminelle waren, die sowieso verhaftet würden, weil kein Staat diese Art von Kriminalität tolerieren kann. Aber am Ende des Krieges fand ich die wichtigsten Widerstandsaktivitäten in einer Partisanenbewegung, die in den Beskiden an der Grenze zur Slowakei begann.

„Tschechien hat Berge, aber wir müssen bedenken, dass diese Berge im Sudetenland liegen. Im Protektorat gab es keine Berge. Und kein Wald, in dem sich Partisanen verstecken könnten. Aber es gibt Berge an der slowakischen Grenze. Am 29. August 1944 begann der Slowakische Nationalaufstand. Anfangs überquerten etwa 2.000 Menschen aus dem Protektorat die Slowakei [um den Aufstand zu unterstützen], obwohl jeder, der erwischt wurde, vor Gericht gestellt und erschossen wurde. Und dann überquerte eine slowakische Brigade die Grenze in die tschechischen Beskiden. Dies war die 1. tschechoslowakische Partisanenbrigade der Guerilla von Jan Žižka. Und dann eine weitere Brigade, die 1. tschechoslowakische Partisanenbrigade von General Milan Rastislav Štefánik [beide ausgebildet und von ukrainischem Territorium durch die tschechoslowakische Exilregierung eingesetzt].

„Und sie begannen, Sabotageakte in Ostmähren und im Bezirk Ostrava zu bekämpfen und zu organisieren, der hochindustriell, voller Minen und so weiter ist. Dies war sicherlich militärisch bedeutsam. Das war Ende 1944 und Anfang 1945, was für die Deutschen eine schlimme Zeit war. Denn sie zogen sich zurück und brauchten Straßen und Eisenbahnen, die jetzt vor allem im März und April 1945 teilweise zerstört wurden.“

Die Tschechen haben nie aufgehört, die Nazi-Besatzung zu hassen. Es war klar, dass sie es geistlich nie akzeptieren würden. Je mehr die Deutschen die Tschechen unterdrückten oder bestraften, desto mehr wurden sie von ihnen verachtet. Eine klare Mehrheit wartete also nur auf das Ende der Besatzung.

„In der Ukraine hat Reichskommissar Erich Koch eine solche Strategie ignoriert. Denn er war nicht nur ein fanatischer Nazi, sondern auch ein Primitiv ohne Intelligenz. Und weil er die Ukrainer bedrängte, die anfangs hauptsächlich die Deutschen unterstützten [um sie von der stalinistischen Unterdrückung zu befreien], und weil er sie ihres Eigentums beraubte, so dass sie am Ende verhungerten, und sie tatsächlich Ukrainer jagten wie Sklaven, in die sie geschickt wurden Deutschland – dann blieb den Menschen nichts anderes übrig, als in den nächsten Wald zu fliehen und sich einer Partisanengruppe anzuschließen. Entweder eine kommunistische Partisanengruppe oder eine ukrainische aufständische Armee oder so etwas. Weil sie sich und ihre Familien verteidigen mussten.

„Hier im Protektorat hat es also nie ein solches Niveau erreicht. Was einfach bedeutete, dass der Großteil der Bevölkerung passiv blieb. Aber das heißt nicht, dass sie glücklich waren. Alle glaubten – auch diejenigen, die Angst vor dem Kommunismus und der Sowjetarmee hatten –, dass alle lieber die Sowjets hier haben, zumindest vorübergehend, als die Nazis.“

Kommen wir zum Mai 1945. Hitler ist bereits tot. Der Zweite Weltkrieg ist in ganz Europa fast vorbei. Außer im Protektorat. Dies ist der letzte Ort, an dem wir aktive Kämpfe sehen. Wir haben auch den Prager Aufstand und die Tschechen haben die Möglichkeit, sich offen gegen ihre Nazi-Besatzer auszutoben. Aber wie so oft in der tschechischen Geschichte endet es mit Tragik, weil viele wollten, dass die Amerikaner einmarschieren, und stattdessen ist es die Rote Armee, die in Prag einmarschiert ist.

„Zunächst war es nicht nur der Prager Aufstand. Denn es begann am 1. Mai in Přerov in Ostmähren. Dies löste dann weitere Aufstände in Richtung Westen aus – Olomouc, Nymburk, Lysá nad Labem, und am Samstag, den 5. Mai 1945, ging es in Prag los. Natürlich gab es militärische und politische Gründe. Der militärische Grund war, dass im deutschen Plan das Protektorat die letzte Festung sein sollte. Hier befand sich die Armee von General Ferdinand Schörner mit noch mehr als einer Million Mann. Und nach Hitlers Tod wollten sie diesen Raum einfach gegen die vorrückende Sowjetarmee verteidigen. Und, wenn möglich, nach Westen zu ziehen und sich der vorrückenden amerikanischen Armee zu ergeben.

„Dafür mussten sie Prag passieren, weil es ein Kommunikationszentrum ist. Alle wichtigen Eisenbahnen und Straßen durch Prag verbunden. Und deshalb wollten sie es um jeden Preis im Griff haben. Natürlich gab es auch eine politische Bedeutung, denn hier hatten wir ein Widerstandszentrum, das als eská národní rada oder tschechischer Nationalrat [gegründet im Februar 1945] bekannt war, eine Koalition aus Kommunisten, Sozialisten, Gewerkschaftern und linken Sozialdemokraten . Und diese wollten am Ende zeigen, dass die Tschechen kämpfen, und der bereits etablierten tschechoslowakischen Regierung in Košice, Ostslowakei, etwas politische Unterstützung geben.

Die Tschechen hätten es also auch alleine schaffen können. Oder haben sie es selbst gemacht?

„Sie haben es selbst gemacht, um den Preis, dass die Deutschen gehen konnten. Die sowjetische Armee marschierte am 9. Mai in Prag ein. Aber ich muss sagen, dass ich die Leute nicht mag, die heute auf die Gräber dieser sowjetischen Soldaten spucken. Wir mögen Kommunisten nicht mögen, wir mögen Putin vielleicht nicht – ich mag ihn ganz bestimmt nicht –, aber die Russen, und nicht nur Russen, denn es gab andere innerhalb der Sowjetarmee, die im Kampf nicht nur für unsere Freiheit, sondern auch für die Freiheit Europas verdienen sie es, geehrt zu werden. Tatsache ist jedoch, dass die Deutschen am 9., als sie Prag betraten, nicht hier waren, weil sie am Vortag abgereist waren. Sie gingen nach Westen. Und die amerikanische Armee war bereits in Pilsen.“

Und wollte nicht mehr weiter.

„Nun, es war eine politische Vereinbarung. Und auch eine Entscheidung von General Eisenhower. Wir wissen, dass General George S. Patton, der Kommandant der 3. US-Armee, noch weiter gehen wollte, ihm aber gesagt wurde, er müsse an der Demarkationslinie anhalten. Und Militärbefehle sind Militärbefehle. ”

Und der Rest ist, wie sie sagen, Geschichte. Professor Jan Rychlík vielen Dank, dass Sie sich uns angeschlossen haben.


Inhalt

Der Entstalinisierungsprozess in der Tschechoslowakei hatte unter Antonín Novotný Ende der 1950er und Anfang der 1960er Jahre begonnen, war aber langsamer vorangekommen als in den meisten anderen Staaten des Ostblocks. [3] Dem Beispiel von Nikita Chruschtschow folgend, verkündete Novotný die Vollendung des Sozialismus, und die neue Verfassung [4] nahm dementsprechend den Namen an Tschechoslowakische Sozialistische Republik. Das Tempo des Wandels war jedoch schleppend. Die Rehabilitation von Opfern aus der Stalinzeit, wie sie in den Slánský-Prozessen verurteilt wurden, wurde möglicherweise bereits 1963 in Betracht gezogen, fand aber erst 1967 statt. [5]

In den frühen 1960er Jahren erlebte die Tschechoslowakei einen wirtschaftlichen Abschwung. [6] Das sowjetische Modell der Industrialisierung traf auf die Tschechoslowakei schlecht zu, da das Land bereits vor dem Zweiten Weltkrieg ziemlich industrialisiert war und das sowjetische Modell hauptsächlich weniger entwickelte Volkswirtschaften berücksichtigte. Novotns Versuch, die Wirtschaft umzustrukturieren, der 1965 Neues Wirtschaftsmodell, führte auch zu einer erhöhten Nachfrage nach politischen Reformen. [7]

1963 Liblice-Konferenz Bearbeiten

Im Mai 1963 organisierten einige marxistische Intellektuelle die Liblice-Konferenz die das Leben von Franz Kafka thematisierte und den Beginn der kulturellen Demokratisierung der Tschechoslowakei markierte, die schließlich zu den 1968er Prager Frühling, eine Ära der politischen Liberalisierung. Diese Konferenz war einzigartig, weil sie nach heftiger Kritik Kafkas Rehabilitierung im Ostblock symbolisierte, zu einer teilweisen Öffnung des Regimes führte und die Lockerung der Zensur beeinflusste. Es hatte auch internationale Auswirkungen, da Vertreter aller Ostblockstaaten zur Konferenz eingeladen wurden, nur die Sowjetunion entsandte keinen Vertreter. Diese Konferenz hatte eine revolutionäre Wirkung und ebnete den Weg für die Reformen und machte Kafka zum Symbol der Renaissance der tschechoslowakischen künstlerischen und geistigen Freiheit. [8]

Schriftstellerkongress 1967 Bearbeiten

Als das strenge Regime seine Regeln lockerte, Verband tschechoslowakischer Schriftsteller (Cz: Svaz československých spisovatelů) begann vorsichtig Unzufriedenheit zu verbreiten. In Literarní noviny, der zuvor kommunistischen Wochenzeitung der Gewerkschaft schlugen Mitglieder vor, dass die Literatur unabhängig von der Parteidoktrin sein sollte. [9]

Im Juni 1967 sympathisierte ein kleiner Teil der Gewerkschaft mit radikalen Sozialisten, insbesondere Ludvík Vaculík, Milan Kundera, Jan Procházka, Antonín Jaroslav Liehm, Pavel Kohout und Ivan Klíma. [9]

Einige Monate später wurde bei einem Treffen der Parteiführer beschlossen, gegen die Schriftsteller, die sich offen für die Reformation ausgesprochen hatten, Verwaltungsverfahren einzuleiten. Da nur eine kleine Gruppe der Gewerkschaft diese Überzeugungen vertrat, verließ man sich auf die verbleibenden Mitglieder, um ihre Kollegen zu disziplinieren. [9] Kontrolle über Literární noviny und mehrere andere Verlage wurden an die Kulturministerium, [9] und sogar einige Führer der Partei, die später bedeutende Reformer wurden – darunter Dubček – unterstützten diese Schritte. [9]

Als Präsident Antonín Novotný die Unterstützung verlor, verlor Alexander Dubček, Erster Sekretär der Kommunistischen Partei der Slowakei, und der Ökonom Ota Šik forderte ihn auf einer Sitzung der Zentralkomitee der Partei.Novotný lud daraufhin den Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, Leonid Breschnew, im Dezember nach Prag ein, um Unterstützung zu suchen [10] Breschnew war jedoch überrascht über das Ausmaß der Opposition gegen Novotný und unterstützte daher eher seine Absetzung. Dubček löste Novotný am 5. Januar 1968 als Erster Sekretär ab. [11] Am 22. März trat Novotný zurück und wurde durch Ludvík Svoboda ersetzt, der später den Reformen zustimmte. [12]

Literární listy Bearbeiten

Erste Anzeichen einer Veränderung waren wenige. In einem Interview mit dem KSČ-Präsidiumsmitglied Josef Smrkovský, veröffentlicht in der Parteizeitung Rudé Pravo mit dem Titel "What Lies Ahead" bestand er darauf, dass Dubčeks Ernennung zum Januar-Plenum die Ziele des Sozialismus fördern und die Arbeiterklasse Wesen der Partei. [13]

Gleich nach Dubčeks Machtübernahme wurde jedoch der Gelehrte Eduard Goldstücker Vorsitzender des Verband tschechoslowakischer Schriftsteller und damit Chefredakteur der Literární noviny, [14] [15] die unter Novotny mit Parteitreuen gefüllt war. [15] Goldstücker testete die Grenzen von Dubčeks Engagement für die Pressefreiheit, als er am 4. Februar in einem Fernsehinterview als neuer Gewerkschaftschef auftrat. Während des Interviews kritisierte er offen Novotny, enthüllte alle bisher nicht gemeldeten Politiken von Novotny und erklärte, wie sie Fortschritte in der Tschechoslowakei verhinderten. [16]

Goldstücker hatte keine Auswirkungen, Dubček begann stattdessen, Vertrauen zwischen den Medien, der Regierung und den Bürgern aufzubauen. [15] Unter Goldstücker wurde der Name der Zeitschrift geändert in Literarní listy, und am 29. Februar veröffentlichte die Union das erste Exemplar der zensurfreien Zeitschrift. [14] Bis August Literarní listy hatte eine Auflage von 300.000 und ist damit die meistveröffentlichte Zeitschrift in Europa. [17]

Dubček Rede Bearbeiten

Zum 20-jährigen Jubiläum des "Siegreichen Februars" der Tschechoslowakei hielt Dubček eine Rede, in der er die Notwendigkeit von Veränderungen nach dem Triumph des Sozialismus erläuterte. Er betonte die Notwendigkeit, "die führende Rolle der Partei effektiver durchzusetzen" [18] und räumte ein, dass die Partei trotz Klement Gottwalds Drängen um bessere Beziehungen zur Gesellschaft zu oft plumpe Entscheidungen in trivialen Fragen getroffen habe. Dubček erklärte, die Mission der Partei sei es, „eine fortschrittliche sozialistische Gesellschaft auf soliden wirtschaftlichen Grundlagen aufzubauen.

Einer der wichtigsten Schritte zur Reform war die Reduzierung und spätere Abschaffung der Zensur am 4. März 1968. Zum ersten Mal in der tschechischen Geschichte wurde die Zensur abgeschafft und es war wahrscheinlich auch die einzige Reform, die vollständig umgesetzt wurde, wenn auch nur für eine kurze Zeit. Von einem Instrument der Parteipropaganda wurden die Medien schnell zum Instrument der Regimekritik. [19] [20]

Aktionsprogramm Bearbeiten

Im April startete Dubček ein "Aktionsprogramm" der Liberalisierungen, das die Erhöhung der Presse-, Meinungs- und Bewegungsfreiheit mit wirtschaftlichem Schwerpunkt auf Konsumgütern und der Möglichkeit einer Mehrparteienregierung umfasste. Das Programm basierte auf der Ansicht, dass "Sozialismus nicht nur die Befreiung der Werktätigen von der Herrschaft der ausbeuterischen Klassenverhältnisse bedeuten kann, sondern mehr für ein erfüllteres Leben der Persönlichkeit sorgen muss als jede bürgerliche Demokratie." [21] Es würde die Macht der Geheimpolizei einschränken [22] und die Föderalisierung der ČSSR in zwei gleichberechtigte Nationen vorsehen. [23] Das Programm umfasste auch die Außenpolitik, einschließlich der Pflege guter Beziehungen zu westlichen Ländern und der Zusammenarbeit mit der Sowjetunion und anderen Ostblockstaaten. [24] Sie sprach von einem zehnjährigen Übergang, durch den demokratische Wahlen ermöglicht würden und eine neue Form des demokratischen Sozialismus den Status quo ablösen würde. [25]

Die Verfasser des Aktionsprogramms achteten darauf, die Aktionen des kommunistischen Nachkriegsregimes nicht zu kritisieren, sondern lediglich auf eine Politik hinzuweisen, die ihrer Meinung nach ihren Nutzen überlebt hatte. [26] So habe die unmittelbare Nachkriegssituation "zentralistische und direktiv-administrative Methoden" [26] erfordert, um gegen die "Reste der Bourgeoisie" zu kämpfen. [26] Da die "antagonistischen Klassen" [26] mit der Errungenschaft des Sozialismus besiegt worden sein sollen, waren diese Methoden nicht mehr notwendig. Reformen waren für die tschechoslowakische Wirtschaft erforderlich, um sich der "wissenschaftlich-technischen Revolution in der Welt" [26] anzuschließen, anstatt sich auf die Schwerindustrie, Arbeitskraft und Rohstoffe der stalinistischen Ära zu verlassen. [26] Darüber hinaus konnten die Arbeiter nach der Überwindung des internen Klassenkonflikts für ihre Qualifikationen und technischen Fähigkeiten angemessen entlohnt werden, ohne gegen den Marxismus-Leninismus zu verstoßen. Das Programm legte nahe, dass es jetzt notwendig sei, wichtige Positionen "mit fähigen, gebildeten sozialistischen Expertenkadern zu besetzen", um mit dem Kapitalismus konkurrieren zu können. [26]

Das Programm "Sozialismus mit menschlichem Antlitz" Bearbeiten

Obwohl vorgeschrieben war, dass die Reform unter der Leitung von KSČ durchgeführt werden muss, wuchs der Druck der Bevölkerung, die Reformen sofort umzusetzen. [27] Radikale Elemente wurden lauter: Am 26. Juni 1968 erschienen antisowjetische Polemiken in der Presse, [25] die Sozialdemokraten begannen, eine eigene Partei zu bilden, und es wurden neue parteilose politische Klubs gegründet. Parteikonservative forderten repressive Maßnahmen, aber Dubček riet zur Mäßigung und betonte erneut die Führung der KSČ. [28] Im April kündigte Dubček im Präsidium der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei ein politisches Programm des "Sozialismus mit menschlichem Antlitz" an. [29] Im Mai kündigte er an, dass der 14. Parteitag am 9. September zu einer frühen Sitzung zusammentreten werde. Der Kongress würde das Aktionsprogramm in die Parteistatuten aufnehmen, ein Föderalisierungsgesetz entwerfen und ein neues Zentralkomitee wählen. [30]

Dubčeks Reformen garantierten die Pressefreiheit, und zum ersten Mal wurden politische Kommentare in den Mainstream-Medien zugelassen. [31] Zur Zeit des Prager Frühlings nahm die Wettbewerbsfähigkeit der tschechoslowakischen Exporte ab, und Dubčeks Reformen sahen vor, diese Probleme durch die Vermischung von Plan- und Marktwirtschaft zu lösen. Innerhalb der Partei gab es unterschiedliche Meinungen darüber, wie dies weitergehen sollte. Einige Ökonomen wünschten sich eine gemischtere Wirtschaft, während andere eine weitgehend planmäßige Wirtschaft wünschten. Dubček betonte weiterhin die Bedeutung von Wirtschaftsreformen unter der Herrschaft der Kommunistischen Partei. [32]

Am 27. Juni veröffentlichte Ludvík Vaculík, ein führender Autor und Journalist, ein Manifest mit dem Titel Die zweitausend Worte. Sie äußerte sich besorgt über konservative Elemente innerhalb der KSČ und sogenannte „ausländische“ Kräfte. Vaculík rief die Bevölkerung dazu auf, die Initiative zur Umsetzung des Reformprogramms zu ergreifen. [33] Dubček, das Parteipräsidium, die Nationale Front und das Kabinett verurteilten dieses Manifest. [34]

Publikationen und Medien Bearbeiten

Dubčeks Lockerung der Zensur leitete eine kurze Zeit der Meinungs- und Pressefreiheit ein. [35] Die erste greifbare Manifestation dieser neuen Politik der Offenheit war die Produktion der zuvor kommunistischen Wochenzeitung Literární noviny, umbenannt Literarní listy. [14] [15]

Die Pressefreiheit öffnete auch die Tür für den ersten ehrlichen Blick auf die Vergangenheit der Tschechoslowakei durch das tschechoslowakische Volk. Viele der Untersuchungen konzentrierten sich auf die Geschichte des Landes unter dem Kommunismus, insbesondere im Fall der Joseph Stalin-Zeit. [14] In einem weiteren Fernsehauftritt präsentierte Goldstücker sowohl manipulierte als auch nicht dotierte Fotografien ehemaliger kommunistischer Führer, die gesäubert, inhaftiert oder hingerichtet und damit aus der kommunistischen Geschichte gelöscht worden waren. [15] Auch der Schriftstellerverband bildete im April 1968 ein Komitee unter der Leitung des Dichters Jaroslav Seifert, um die Verfolgung von Schriftstellern nach der kommunistischen Machtübernahme im Februar 1948 zu untersuchen und die Literaten in den Bund, Buchhandlungen und Bibliotheken zu rehabilitieren und literarische Welt. [36] [37] Auch Diskussionen über den aktuellen Stand des Kommunismus und abstrakte Ideen wie Freiheit und Identität wurden bald häufiger, überparteiliche Publikationen erschienen, wie die Gewerkschaftszeitung Praxis (Arbeit). Dazu trug auch die Journalistengewerkschaft bei, die bereits im März 1968 das Central Publication Board, die staatliche Zensurbehörde, überzeugt hatte, Redakteuren den Erhalt von unzensierten Abonnements ausländischer Zeitungen zu ermöglichen, was einen internationaleren Dialog rund um die Nachrichten ermöglichte. [38]

Auch Presse, Rundfunk und Fernsehen trugen zu diesen Diskussionen bei, indem sie Treffen veranstalteten, bei denen Studenten und junge Arbeiter Schriftstellern wie Goldstücker, Pavel Kohout und Jan Prochazka und politischen Opfern wie Josef Smrkovský, Zdenek Hejzlar und Gustáv . Fragen stellen konnten Husak. [16] Das Fernsehen übertrug auch Treffen zwischen ehemaligen politischen Gefangenen und den kommunistischen Führern der Geheimpolizei oder der Gefängnisse, in denen sie inhaftiert waren. [15] Am wichtigsten ist, dass diese neue Pressefreiheit und die Einführung des Fernsehens in das Leben der tschechoslowakischen Bürger den politischen Dialog von der intellektuellen in die populäre Sphäre verlagert haben.

Die erste Reaktion innerhalb des kommunistischen Blocks war gemischt. Ungarns János Kádár unterstützte Dubčeks Ernennung im Januar nachdrücklich, doch Leonid Breschnew und die Hardliner machten sich Sorgen über die Reformen, von denen sie befürchteten, dass sie die Position des Blocks im Kalten Krieg schwächen könnten. [39] [40] [41]

Bei einem Treffen in Dresden, Ostdeutschland am 23. März, befragten die Führer der "Warschauer Fünf" (UdSSR, Ungarn, Polen, Bulgarien und Ostdeutschland) die tschechoslowakische Delegation zu den geplanten Reformen und deuteten darauf hin, dass jedes Gerede von "Demokratisierung" a verschleierte Kritik am sowjetischen Modell. [42] Die polnischen Parteichefs Władysław Gomułka und János Kádár beschäftigten sich weniger mit den Reformen selbst als mit der zunehmenden Kritik der tschechoslowakischen Medien und befürchteten, dass die Situation „ähnlich der „ungarischen Konterrevolution“ sein könnte. [42] Ein Teil der Formulierung im Aktionsprogramm mag gewählt worden sein, um zu behaupten, dass keine „Konterrevolution“ geplant war, aber Kieran Williams weist darauf hin, dass Dubček vielleicht überrascht, aber nicht verärgert über die sowjetischen Vorschläge war.[43]

Im Mai initiierte der KGB die Operation Progress, bei der sowjetische Agenten in tschechoslowakische pro-demokratische Organisationen wie die sozialistische und die christdemokratische Partei eindrangen. [44]

Die sowjetische Führung versuchte durch eine Reihe von Verhandlungen die Veränderungen in der ČSSR zu stoppen oder zumindest zu begrenzen. Die Sowjetunion stimmte im Juli in Čierna nad Tisou, nahe der sowjetischen Grenze, bilateralen Gesprächen mit der Tschechoslowakei zu. Auf dem Treffen vom 29. Juli bis 1. August, an dem Breschnew, Alexei Kossygin, Nikolai Podgorny, Mikhail Suslov und andere auf sowjetischer Seite sowie Dubček, Svoboda, Oldřich Černík, Smrkovský und andere auf tschechoslowakischer Seite teilnahmen, verteidigte Dubček die Vorschläge des reformistischen Flügels der KSČ, während sie ihre Verpflichtung zum Warschauer Pakt und zum Comecon versprach. [24] Die KSČ-Führung war jedoch zwischen energischen Reformern (Smrkovský, Černík und František Kriegel) und Hardlinern (Vasil Biľak, Drahomír Kolder und Oldřich Švestka) gespalten, die eine antireformistische Haltung eingenommen hatten. [45]

Breschnew entschied sich für einen Kompromiss. Die KSČ-Delegierten bekräftigten ihre Loyalität zum Warschauer Pakt und versprachen, "antisozialistische" Tendenzen einzudämmen, die Wiederbelebung der tschechoslowakischen Sozialdemokratischen Partei zu verhindern und die Presse besser zu kontrollieren. Die Sowjets stimmten zu, nach Manövern im Juni ihre noch in der Tschechoslowakei befindlichen Streitkräfte abzuziehen und den 9. Parteitag. [45]

Am 3. August trafen sich Vertreter der „Warschauer Fünf“ und der Tschechoslowakei in Bratislava und unterzeichneten die Bratislava-Erklärung. Die Erklärung bekräftigte die unerschütterliche Treue zum Marxismus-Leninismus und zum proletarischen Internationalismus, erklärte einen unversöhnlichen Kampf gegen die "bürgerliche" Ideologie und alle "antisozialistischen" Kräfte. [46] Die Sowjetunion bekundete ihre Absicht, in jedem Land des Warschauer Paktes zu intervenieren, falls jemals ein „bürgerliches“ System – ein pluralistisches System mehrerer politischer Parteien, die verschiedene Fraktionen der „kapitalistischen Klassen“ repräsentieren – etabliert würde. Nach der Konferenz verließen die sowjetischen Truppen das tschechoslowakische Territorium, blieben aber an seinen Grenzen. [47]

Invasion Bearbeiten

Da sich diese Gespräche als unbefriedigend erwiesen, begannen die Sowjets, eine militärische Alternative in Betracht zu ziehen. Die sowjetische Politik, die sozialistischen Regierungen ihrer Satellitenstaaten zu zwingen, ihre nationalen Interessen denen des Ostblocks unterzuordnen (notfalls mit militärischer Gewalt), wurde als Breschnew-Doktrin bekannt. [48] ​​In der Nacht vom 20. auf den 21. August drangen Ostblockarmeen aus vier Staaten des Warschauer Paktes – der Sowjetunion, Bulgarien, Polen und Ungarn – in die ČSSR ein. [49] [50]

In dieser Nacht drangen 200.000 Soldaten und 2.000 Panzer ins Land ein. [51] Sie besetzten zuerst den internationalen Flughafen Ruzyně, wo der Lufteinsatz weiterer Truppen angeordnet wurde. Die tschechoslowakischen Streitkräfte wurden auf ihre Kasernen beschränkt, die umzingelt wurden, bis die Gefahr eines Gegenangriffs gebannt war. Am Morgen des 21. August war die Tschechoslowakei besetzt. [50]

Rumänien, Jugoslawien und Albanien weigerten sich, an der Invasion teilzunehmen. [52] Das sowjetische Kommando verzichtete darauf, ostdeutsche Truppen heranzuziehen, aus Angst, Erinnerungen an den Einmarsch der Nazis 1938 wiederzubeleben. [53] Während des Einmarsches wurden 72 Tschechen und Slowaken getötet (19 davon in Slowakei), 266 Schwerverletzte und weitere 436 Leichtverletzte. [54] [55] Alexander Dubček forderte sein Volk auf, sich nicht zu widersetzen. [55] Trotzdem gab es auf den Straßen vereinzelten Widerstand. Straßenschilder in Städten wurden entfernt oder übermalt – außer denen, die den Weg nach Moskau wiesen. [56] Viele kleine Dörfer nannten sich "Dubcek" oder "Svoboda", so dass die Eindringlinge ohne Navigationsgerät oft verwirrt waren. [57]

In der Nacht der Invasion Tschechoslowakisches Präsidium erklärte, Truppen des Warschauer Paktes hätten die Grenze ohne Wissen der SSR-Regierung überschritten, aber die sowjetische Presse druckte eine nicht unterzeichnete Aufforderung – angeblich von tschechoslowakischen Partei- und Staatsführern – um „sofortige Hilfe, einschließlich der Unterstützung der Streitkräfte“. [58] Am 14. KSČ-Parteitag (geheim, unmittelbar nach der Intervention durchgeführt) wurde betont, dass kein Mitglied der Führung zur Intervention eingeladen habe. [59] Neuere Beweise deuten darauf hin, dass konservative KSČ-Mitglieder (darunter Biľak, Švestka, Kolder, Indra und Kapek) eine Bitte um Intervention an die Sowjets gerichtet haben. [60] Der Invasion folgte eine zuvor nicht gesehene Auswanderungswelle, die kurz darauf gestoppt wurde. Schätzungsweise 70.000 Bürger flohen sofort aus dem Land, schließlich rund 300.000. [61]

Bis vor kurzem gab es eine gewisse Unsicherheit darüber, welche Provokation, wenn überhaupt, eintrat, um die Armeen des Warschauer Pakts zum Einmarsch zu bewegen. Der Invasion ging eine eher ruhige Zeit voraus, in der es in der Tschechoslowakei keine größeren Ereignisse gab. [30]

Reaktionen auf die Invasion Bearbeiten

In der Tschechoslowakei äußerte sich vor allem in der Woche nach der Invasion der Widerstand der Bevölkerung in zahlreichen spontanen Akten des gewaltlosen Widerstands. [62] Zivilisten gaben den eindringenden Soldaten absichtlich falsche Anweisungen, während andere Autos der Geheimpolizei identifizierten und verfolgten. [63] Am 16. Januar 1969 zündete sich der Student Jan Palach auf dem Prager Wenzelsplatz selbst an, um gegen die erneute Unterdrückung der Redefreiheit zu protestieren. [64]

Der allgemeine Widerstand veranlasste die Sowjetunion, ihren ursprünglichen Plan, den Ersten Sekretär zu verdrängen, aufzugeben. Dubček, der in der Nacht zum 20. August festgenommen worden war, wurde zu Verhandlungen nach Moskau gebracht. Dort unterzeichneten er und mehrere andere Führer (darunter alle ranghöchsten Beamten, Präsident Svoboda, Premierminister Černík und Vorsitzender der Nationalversammlung Smrkovský) unter starkem psychologischen Druck sowjetischer Politiker das Moskauer Protokoll, und es wurde vereinbart, dass Dubček im Amt bleiben und ein Programm moderater Reformen fortgesetzt würde.

Am 25. August protestierten Bürger der Sowjetunion, die der Invasion nicht zustimmten, auf dem Roten Platz, sieben Demonstranten öffneten Transparente mit Anti-Invasions-Slogans. Die Demonstranten wurden von Sicherheitskräften brutal geschlagen und festgenommen und später von einem geheimen Gericht bestraft. [65]

Eine ausgeprägtere Wirkung trat in Rumänien auf, wo Nicolae Ceaușescu, Generalsekretär der Rumänischen Kommunistischen Partei, bereits ein entschiedener Gegner sowjetischer Einflüsse und selbsterklärter Dubček-Anhänger, am Tag der Invasion in Bukarest eine öffentliche Rede hielt, in der er Sowjetische Politik in harten Begriffen. [52] Albanien zog sich in Opposition aus dem Warschauer Pakt zurück und nannte die Invasion einen Akt des "Sozialimperialismus". In Finnland, einem Land unter politischem Einfluss der Sowjetunion, verursachte die Besatzung einen großen Skandal. [66]

Wie die Kommunistische Partei Italiens und Frankreichs [67] verurteilte die Mehrheit der Kommunistischen Partei Finnlands die Besatzung. Dennoch war der finnische Präsident Urho Kekkonen der allererste westliche Politiker, der nach August 1968 offiziell die Tschechoslowakei besuchte einer der wenigen politischen Führer aus Westeuropa, die die Invasion als konterrevolutionär unterstützt haben. [68] zusammen mit der luxemburgischen Partei [67] und konservativen Fraktionen der griechischen Partei. [67]

Die meisten Länder boten nach der Invasion nur lautstarke Kritik. In der Nacht der Invasion beantragten Kanada, Dänemark, Frankreich, Paraguay, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten eine Sitzung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen. [69] Bei dem Treffen verurteilte der tschechoslowakische Botschafter Jan Mužík die Invasion. Der sowjetische Botschafter Jacob Malik bestand darauf, dass die Aktionen des Warschauer Paktes "brüderliche Hilfe" gegen "asoziale Kräfte" seien. [69]

Eine der Nationen, die die Invasion am vehementesten verurteilte, war China, das sich heftig gegen die sogenannte "Breschnew-Doktrin" wandte, die erklärte, dass die Sowjetunion allein das Recht habe, zu bestimmen, welche Nationen eigentlich kommunistisch seien und in die kommunistischen Nationen eindringen könnten, deren Kommunismus es tat nicht die Zustimmung des Kremls. [70] Mao Zedong sah die Breschnew-Doktrin als ideologische Grundlage für eine sowjetische Invasion in China und startete eine massive Propagandakampagne, die die Invasion der Tschechoslowakei verurteilte, trotz seiner eigenen früheren Opposition gegen den Prager Frühling.[70] Bei einem Bankett in der rumänischen Botschaft in Peking am 23. August 1968 verurteilte der chinesische Premier Zhou Enlai die Sowjetunion wegen "faschistischer Politik, Großmachtchauvinismus, nationalem Egoismus und Sozialimperialismus" und vergleicht die Invasion der der Tschechoslowakei auf den amerikanischen Krieg in Vietnam und vor allem auf die Politik Adolf Hitlers gegenüber der Tschechoslowakei 1938/39. [70] Zhou beendete seine Rede mit einem kaum verhüllten Aufruf an das Volk der Tschechoslowakei, einen Guerillakrieg gegen die Rote Armee zu führen. [70]

Am nächsten Tag schlugen mehrere Länder eine Resolution der Vereinten Nationen vor, in der die Intervention verurteilt und der sofortige Rückzug gefordert wird. Schließlich fand eine UN-Abstimmung statt, bei der zehn Mitglieder den Antrag unterstützten. Algerien, Indien und Pakistan enthielten sich der UdSSR (mit Vetorecht) und Ungarn lehnte ab. Kanadische Delegierte stellten sofort einen weiteren Antrag, in dem ein UN-Vertreter aufgefordert wurde, nach Prag zu reisen und auf die Freilassung der inhaftierten tschechoslowakischen Führer hinzuarbeiten. [69]

Bis zum 26. August beantragte ein neuer tschechoslowakischer Vertreter die Streichung des gesamten Themas von der Tagesordnung des Sicherheitsrats. Shirley Temple Black besuchte im August 1968 Prag, um sich darauf vorzubereiten, US-Botschafterin für eine freie Tschechoslowakei zu werden. Nach der Invasion vom 21. August wurde sie jedoch Teil eines von der US-Botschaft organisierten Fahrzeugkonvois, der US-Bürger aus dem Land evakuierte. [71] Im August 1989 kehrte sie als US-Botschafterin nach Prag zurück, drei Monate vor der Samtenen Revolution, die 41 Jahre kommunistischer Herrschaft beendete. [72]

Im April 1969 wurde Dubček als erster Sekretär von Gustáv Husák abgelöst, und eine Zeit der "Normalisierung" begann. [73] Dubček wurde aus der KSČ ausgeschlossen und erhielt eine Stelle als Forstbeamter. [23] [74]

Husák machte Dubčeks Reformen rückgängig, säuberte die Partei von ihren liberalen Mitgliedern und entließ professionelle und intellektuelle Eliten aus öffentlichen Ämtern, die offen ihre Ablehnung der politischen Transformation zum Ausdruck brachten. [75] Husák arbeitete daran, die Macht der Polizei wiederherzustellen und die Verbindungen zum Rest des kommunistischen Blocks zu stärken. Er bemühte sich auch um eine Rezentralisierung der Wirtschaft, da den Industrien während des Prager Frühlings erhebliche Freiheiten eingeräumt worden waren. [75] Kommentare zur Politik waren in den Mainstream-Medien verboten, und politische Äußerungen von Personen, die nicht als „volles politisches Vertrauen“ angesehen wurden, wurden ebenfalls verboten. [31] Die einzige bedeutende Veränderung, die überlebte, war die Föderalisierung des Landes, durch die 1969 die Tschechische Sozialistische Republik und die Slowakische Sozialistische Republik entstanden. 1987 erkannte der sowjetische Führer Michail Gorbatschow an, dass seine liberalisierende Politik von Glasnost und Perestroika eine große Umgang mit Dubčeks "Sozialismus mit menschlichem Antlitz". [76] Auf die Frage, was der Unterschied zwischen dem Prager Frühling und Gorbatschows eigenen Reformen sei, antwortete ein Sprecher des Außenministeriums: "Neunzehn Jahre". [77]

Dubček unterstützte die Samtene Revolution im Dezember 1989. Nach dem Zusammenbruch des kommunistischen Regimes in diesem Monat wurde Dubček Vorsitzender der Bundesversammlung unter der Havel-Verwaltung. [78] Später führte er die Sozialdemokratische Partei der Slowakei und sprach sich vor seinem Tod im November 1992 gegen die Auflösung der Tschechoslowakei aus. [79]

Normalisierung und Zensur Bearbeiten

Die Invasion des Warschauer Paktes umfasste Angriffe auf Medienunternehmen wie Radio Prag und das Tschechoslowakische Fernsehen, fast unmittelbar nachdem die ersten Panzer am 21. August 1968 in Prag eingerollt waren. [80] Während es sowohl dem Radiosender als auch dem Fernsehsender gelang, Wenigstens genug Zeit für erste Übertragungen der Invasion, was die Sowjets nicht mit Gewalt angriffen, griffen sie an, indem sie die Parteizensur nachstellten. Als Reaktion auf die Invasion einigten sich alle tschechoslowakischen Verleger am 28. August 1968 darauf, die Zeitungsproduktion für diesen Tag einzustellen, um den Redaktionen einen "Tag der Besinnung" zu ermöglichen. [81] Schriftsteller und Reporter vereinbarten mit Dubcek, eine begrenzte Wiedereinsetzung der Zensurbehörde zu unterstützen, solange die Einrichtung nur drei Monate dauern sollte. [82] Schließlich fand im September 1968 das Plenum der tschechoslowakischen Kommunistischen Partei statt, um das neue Zensurgesetz zu verabschieden. In der von Moskau angenommenen Resolution heißt es: "Presse, Rundfunk und Fernsehen sind in erster Linie Instrumente, um die Politik der Partei und des Staates mit Leben zu erfüllen." [83]

Das war zwar noch nicht das Ende der Medienfreiheit nach dem Prager Frühling, aber der Anfang vom Ende. Im November erklärte das Präsidium unter Husak, die tschechoslowakische Presse dürfe keine negativen Bemerkungen über die sowjetischen Invasoren machen, da sie sonst Gefahr laufen würde, die Ende August getroffene Vereinbarung zu verletzen. Wenn die Wochenzeitungen Reporter und Politika reagierte hart auf diese Drohung und ging sogar so weit, das Präsidium selbst nicht so subtil zu kritisieren Politika, die Regierung verboten Reporter für einen Monat gesperrt Politika auf unbestimmte Zeit und untersagte jegliche politische Sendungen im Radio oder Fernsehen. [84]

Die Intellektuellen steckten in einer Sackgasse, sie erkannten die zunehmende Normalisierung der Regierung, waren sich aber unsicher, ob sie darauf vertrauen sollten, dass die Maßnahmen nur vorübergehend waren oder mehr verlangten. Im Glauben an Dubceks Reformversprechen veröffentlichte Milan Kundera beispielsweise den Artikel "Cesky udel" (Unser tschechisches Schicksal) in Literarni listy am 19.12. [37] [85] Er schrieb: "Menschen, die heute in Depressionen und Defätismus verfallen, kommentierend, dass es nicht genügend Garantien gibt, dass alles schlecht enden könnte, dass wir wieder in einem Marasmus von Zensur und Prozessen landen könnten, dass dies oder das passieren könnte, sind einfach schwache Menschen, die nur in Illusionen der Gewissheit leben können." [86]

Im März 1969 führte die neue, von der Sowjetunion unterstützte tschechoslowakische Regierung jedoch eine vollständige Zensur ein und beendete damit effektiv die Hoffnungen, dass die Normalisierung wieder zu den Freiheiten führen würde, die während des Prager Frühlings genossen wurden. Dem Präsidium wurde eine Erklärung vorgelegt, in der die Medien als Mitverschwörer gegen die Sowjetunion und den Warschauer Pakt verurteilt wurden, um Dubceks Liberalisierungsmaßnahmen zu unterstützen. Schließlich erließ die Regierung am 2. April 1969 Maßnahmen zur "Sicherung von Frieden und Ordnung" durch noch strengere Zensur und zwang die Menschen in der Tschechoslowakei, bis zum Auftauen Osteuropas auf die Rückkehr freier Medien zu warten. [87]

Ehemalige Prager Studenten, darunter Constantine Menges, und tschechische Krisenflüchtlinge, die in westliche Länder fliehen oder umsiedeln konnten, setzten sich weiterhin für Menschenrechte, Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit und politisches Asyl für tschechische politische Gefangene und Dissidenten ein. Viele äußerten Bedenken über die fortgesetzte militärische Besetzung der Tschechoslowakei durch die Sowjetunion und die Rote Armee in den 1970er und 1980er Jahren, vor dem Fall der Berliner Mauer und dem Zusammenbruch des Kommunismus in Moskau und Osteuropa.

Kulturelle Wirkung Bearbeiten

Der Prager Frühling vertiefte die Desillusionierung vieler westlicher Linker über die sowjetischen Ansichten. Es trug zum Wachstum eurokommunistischer Ideen in westlichen kommunistischen Parteien bei, die eine größere Distanz zur Sowjetunion suchten, und führte schließlich zur Auflösung vieler dieser Gruppen. [88] Ein Jahrzehnt später wurde eine Phase der politischen Liberalisierung Chinas als Pekinger Frühling bekannt. Es beeinflusste auch teilweise den Kroatischen Frühling im kommunistischen Jugoslawien. [89] In einer tschechischen Umfrage aus dem Jahr 1993 hatten 60 % der Befragten eine persönliche Erinnerung an den Prager Frühling, weitere 30 % waren in anderer Form mit den Ereignissen vertraut. [90] Die Demonstrationen und Regimewechsel in Nordafrika und im Nahen Osten ab Dezember 2010 wurden häufig als "arabischer Frühling" bezeichnet.

Die Veranstaltung wurde in der populären Musik erwähnt, darunter die Musik von Karel Kryl, Luboš Fišer's Requiem, [91] und Karel Husas Musik für Prag 1968. [92] Das israelische Lied "Prague", geschrieben von Shalom Hanoch und von Arik Einstein beim Israel Song Festival 1969 aufgeführt, war eine Klage über das Schicksal der Stadt nach der sowjetischen Invasion und erwähnt Jan Palachs Selbstverbrennung. [93] "They Can't Stop The Spring", ein Lied des irischen Journalisten und Songwriters John Waters, vertrat Irland beim Eurovision Song Contest 2007. Waters hat es als "eine Art keltische Feier der osteuropäischen Revolutionen und" beschrieben ihr letztendliches Ergebnis", zitiert Dubčeks angeblichen Kommentar: "Sie können die Blumen zerquetschen, aber sie können den Frühling nicht aufhalten." [94]

Der Prager Frühling wird in mehreren literarischen Werken erwähnt. Milan Kundera hat seinen Roman vertont Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins während des Prager Frühlings. Sie folgt den Auswirkungen der verstärkten sowjetischen Präsenz und der diktatorischen Polizeikontrolle der Bevölkerung. [95] Eine Filmversion wurde 1988 veröffentlicht. Die Befreier, von Viktor Suvorov, ist eine Augenzeugenbeschreibung der Invasion der Tschechoslowakei 1968 aus der Sicht eines sowjetischen Panzerkommandanten. [96] Rock 'n' Roll, ein Stück des preisgekrönten in Tschechien geborenen englischen Dramatikers Tom Stoppard, bezieht sich auf den Prager Frühling sowie auf die Samtene Revolution von 1989. [97] Auch Heda Margolius Kovály beendet ihre Memoiren Unter einem grausamen Stern mit einem Bericht aus erster Hand über den Prager Frühling und die anschließende Invasion und ihre Überlegungen zu diesen Ereignissen. [98]

Im Film gab es eine Adaption von Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins, und auch der Film Pelíšky von Regisseur Jan Hřebejk und Drehbuchautor Petr Jarchovský, der die Ereignisse des Prager Frühlings schildert und mit der Invasion der Sowjetunion und ihrer Verbündeten endet. [99] Der tschechische Musikfilm, Rebelové von Filip Renč, schildert auch die Ereignisse, die Invasion und die anschließende Auswanderungswelle. [99]

Die Nummer 68 ist in der ehemaligen Tschechoslowakei zu einer Ikone geworden. Der Eishockeyspieler Jaromír Jágr, dessen Großvater während des Aufstands im Gefängnis starb, trägt die Nummer wegen der Bedeutung des Jahres in der tschechoslowakischen Geschichte. [100] [101] Ein ehemaliger Verlag mit Sitz in Toronto, 68 Publishers, der Bücher von im Exil lebenden tschechischen und slowakischen Autoren veröffentlichte, erhielt seinen Namen von der Veranstaltung.

Der Anarchist Colin Ward argumentiert, dass sich während des Prager Frühlings eine deutlich anarchistische Straßenkultur entwickelt habe, als die Bürger sich zunehmend den Regierungsbehörden widersetzten und begannen, Arbeitsplätze zu besetzen und gegenseitige Hilfsnetzwerke zwischen Telefonarbeitern, Lastwagenfahrern und Universitätsstudenten zu schaffen. Außerdem gingen während der sowjetischen Invasion Anarchisten auf die Straße und bekämpften Panzer und Soldaten mit Steinen, Molotow-Cocktails und improvisierten Waffen. [102]

Orte und historische Stätten Bearbeiten

Die Fotografien wurden in der Vinohradská-Straße und auf dem Wenzelsplatz aufgenommen und sind im Fotoarchiv der Invasion von 1968 weit verbreitet, während andere Protestorte fehlen. Die Erinnerung an den Prager Frühling ist geprägt vom Wunsch Tschechiens und der Slowakei, unangenehme kollektive Erinnerungen zu vermeiden, die zu einem Prozess historischer Amnesie und narrativer Schönfärberei führen. Von Josef Koudelka aufgenommene Fotografien zeigen Erinnerungen an die Invasion, wie zum Beispiel ein Denkmal für die Opfer auf dem Wenzelsplatz. Es gibt viele allgegenwärtige Zeichen des Gedenkens an die sowjetische Invasion in der Stadt Prag. [103]

Während der Invasion errichteten Demonstranten mehrere Gedenkstätten, um den Ort des Todes der Opfer festzuhalten. Das Denkmal von Jan Palach ist ein Denkmal, das an den Selbstmord eines Studenten im Jahr 1969 erinnert. Dieser Ort wird oft als "Boulevard der Geschichte" bezeichnet. Palach war der erste, der sich auf dem Wenzelsplatz umbrachte, aber nicht der letzte, er gehörte einem Studentenpakt an des Widerstandes. [104] Dort befindet sich auch das Denkmal für die Opfer des Kommunismus in Prag, eine sich verengende Treppe, entlang der sieben männliche Bronzesilhouetten herabsteigen. Der erste, der untere, ist fertig, während die anderen nach und nach verschwinden. Es zielt darauf ab, dieselbe Person in verschiedenen Phasen der Zerstörung durch die kommunistische Ideologie zu vertreten. [105]

Widersprüchliche Erinnerungen Bearbeiten

Der Prager Frühling hat die Geschichte des Kommunismus in Osteuropa tief geprägt, auch wenn seine Ergebnisse bescheiden waren. Anstatt an die kulturelle Demokratisierung, die Öffnung der Presse und ihre Auswirkungen auf die Entstehung einer neuen Form des Sozialismus zu erinnern, betrachten Geschichtsbücher den Prager Frühling als eine der größten Krisen des Sozialismus im Sowjetblock [ nach wem? ] . Die Erinnerung hat eine negative Bedeutung erlangt, da sie die Desillusionierung der politischen Hoffnungen innerhalb des osteuropäischen Kommunismus markiert. In der Tat, lange Zeit verborgen und aus dem kollektiven Gedächtnis verworfen, wird der Prager Frühling von 1968 in Prag selten gedacht und oft als schmerzhafte Niederlage betrachtet, als Symbol enttäuschter Hoffnung und Hingabe, die zwanzig Jahre „Normalisierung“ einläutet [ Zitat benötigt ] . Erst in den 2000er Jahren, nach der Veröffentlichung von Texten aus dem Jahr 1968, wie Milan Kundera, "Cesky udel" (Das tschechische Schicksal) und Vaclav Havel, "Cesky udel?" erschienen 2007 im Wochenmagazin Literarni Noviny (52/1) , dass die Debatte über den Prager Frühling wieder aufgenommen wird. Tatsächlich bleibt die Nachwelt des Prager Frühlings in erster Linie die Erinnerung an die militärische Intervention des Warschauer Paktes sowie an das Scheitern der Reform innerhalb eines kommunistischen Regimes, das die Dubceksche "revisionistische" Perspektive im Osten definitiv diskreditiert hat [ Zitat benötigt ] . Die Erinnerung an den Prager Frühling wird dadurch weitgehend verschleiert und oft übersehen [ von wem? ] . Tatsächlich hat der Prager Frühling auch die tschechische Gesellschaft tief beeinflusst und sollte auch wegen der kulturellen Dynamik in Erinnerung bleiben, die diese Bewegung begleitet und illustriert hat, von der es immer noch Filme, Romane und Theaterstücke gibt [ angeben ] . Der Prager Frühling beeinflusste auch eine Erneuerung der Prager Kunst- und Kulturszene sowie eine Liberalisierung der Gesellschaft, die die folgenden Jahre tief prägte. In den 1960er Jahren kam es tatsächlich zu einem großen Wandel in der Tschechoslowakei mit kulturellen Veränderungen und Bewegungen aus dem Westen, insbesondere Rockmusik und subkulturellen Bewegungen, die das Symbol der kulturellen Erneuerung für die Tschechoslowakei sind [ Zitat benötigt ] . Die tschechischen sechziger Jahre waren somit ein Prozess der Emanzipation der Kultur von den Zwängen der bestehenden politischen Strukturen und der Auftakt zu den Umbrüchen von 1968. Tatsächlich begann die politische Krise des Regimes nicht mit der Wahl Dubceks zum Parteivorsitzenden am 5. Januar 1968, sondern mit den Abschiedsreden auf dem Schriftstellerkongress im Juni 1967 von Ludvik Vaculik, Milan Kundera und Antonin Liehm. Darüber hinaus war auch die Revitalisierung der Gesellschaft ein wesentlicher Bestandteil des Prager Frühlings. Tatsächlich sind die großen Errungenschaften des Prager Frühlings, d. e. die Abschaffung der Zensur, die Wiederherstellung der individuellen und kollektiven Freiheiten. haben die Gesellschaft wiederbelebt, die begonnen hat, sich freier auszudrücken. Obwohl der Prager Frühling in der Tschechoslowakei nur das wieder herstellte, was dreißig Jahre zuvor existiert hatte, hatte der Frühling 1968 tiefgreifende und nachhaltige Auswirkungen auf die Gesellschaft. [103] [ fehlgeschlagene Überprüfung ]

Vor kurzem stellte der Jahrestag des 50-jährigen Konflikts die Frage nach der Erinnerung an den Prager Frühling. Der Vizepräsident der Europäischen Kommission, Maroš Šefčovič, selbst Slowake, erinnerte uns bei dieser Gelegenheit daran, dass „Wir sollten niemals einen Bruch des Völkerrechts tolerieren, der die legitime Sehnsucht der Menschen nach Freiheit und Demokratie zermalmt“. Auch die EU-Justizkommissarin Věra Jourová hielt eine Rede. Die Erinnerung ist jedoch immer noch sehr konflikthaft, wie der prorussische Präsident der Tschechischen Republik, Miloš Zeman, sich weigerte, an einer Gedenkfeier zum Prager Frühling teilzunehmen und keine Rede zum Gedenken an die zahlreichen Toten hielt. [106]

Die Erinnerung an den Prager Frühling wird auch durch Zeugnisse ehemaliger tschechoslowakischer Bürger übermittelt. In einem Artikel aus dem Jahr 2018 sammelte Radio Free Europe die Zeugenaussagen von vier Frauen, die den Einmarsch der Truppen des Warschauer Pakts miterlebt und tapfer gehandelt haben. Stanislava Draha, die sich freiwillig gemeldet hat, um einigen der 500 Verwundeten zu helfen, sagt aus, dass die Invasion einen großen Einfluss auf ihr Leben hatte. Außerdem bezeugt Vera Homolova, eine Radioreporterin, die die Invasion aus einem verdeckten Studio sendet, "Ich habe erlebt, wie die sowjetischen Truppen rücksichtslos in das Gebäude des tschechoslowakischen Rundfunks schossen, in Fenster". In der Folgezeit reagierte Vera Roubalova, die als Studentin mit Plakaten auf die Besetzung reagierte, dass es immer noch Spannungen gegenüber den tschechoslowakischen Ländern gebe. In der Nacht vom 20. auf den 21. August starben 137 Tschechoslowaken während der Invasion. [107]


Widerstand in der Tschechoslowakei

Die Widerstandsbewegung der Tschechoslowakei war wie andere in Europa gespalten zwischen denen, die Stalin gegenüber loyal waren, und denen, die ihrer Exilregierung gegenüberstanden. Wie andere Widerstandseinheiten in Europa spielten sie im Zweiten Weltkrieg eine wichtige Rolle – allein schon wegen der Informationen, die sie für die Alliierten sammelten.

Die Tschechoslowakei hatte aufgehört zu existieren, als Hitler im März 1939 trotz des Münchner Abkommens seine Truppen in die Slowakei schickte. In London war ein tschechischer Vertretungsrat eingerichtet worden. Anfang 1940 hatte sie Kontakt zu Elementen der Widerstandsbewegung innerhalb der Tschechoslowakei aufgenommen und die verschiedenen Einheiten zur Zentralen Führung des Widerstands im Innern (UVOD) zusammengeschlossen. Kommunistische Gruppen innerhalb der Tschechoslowakei traten infolge des NS-Sowjetpaktes vom August 1939 nicht der UVOD bei. Dieser Ansatz endete jedoch mit der Operation Barbarossa im Juni 1941.

Die besetzte Tschechoslowakei wurde wie andere besetzte Länder behandelt – grausam. Kollaborateure hatten den Deutschen geholfen, ihre Autorität über das tschechische Volk durchzusetzen. Viele Tausende waren als Zwangsarbeiter nach Deutschland deportiert worden, die Rationierung gab den Menschen das Allernötigste an Nahrung und die Erwerbstätigen wurden drastisch gekürzt. Reinhard Heydrich wurde im September 1941 nach Prag geschickt, um die Naziherrschaft durchzusetzen. Innerhalb weniger Wochen hat die Gestapo fast 5000 Personen festgenommen, von denen angenommen wird, dass sie mit der Widerstandsbewegung in der Tschechoslowakei in Verbindung stehen. Die Mehrheit wurde ermordet.

Wenn überhaupt, schien diese Aktion von Heydrich die UVOD-Mitarbeiter anzuspornen. Sabotage wurde mit zunehmendem Erfolg eingesetzt. Nach deutschen Aufzeichnungen ging die Fabrikproduktion im zweiten Halbjahr 1941 um 33% zurück. Heydrich schrieb an Martin Bormann, dass seine Versuche, die Widerstandsbewegung in der Tschechoslowakei niederzuschlagen, nicht so erfolgreich gewesen seien, wie er es sich gewünscht hätte.

Im Mai 1942 wurde Heydrich von zwei tschechischen Agenten ermordet, die von den Briten ausgebildet und entsandt wurden. Es scheint, dass UVOD diesen Schritt nicht unterstützt hat, da sie die Konsequenzen befürchteten. Sie hatten gute Gründe, denn die Dörfer Lidice und Lezaky wurden mitsamt ihren Bewohnern zerstört, Tausende von Geiseln erschossen und viele weitere in Konzentrationslager gebracht. UVOD litt stark unter der Ermordung von Heydrich. Es wurde weiterhin betrieben, aber als separate Einheiten innerhalb der Tschechoslowakei.Die Exilregierung in London ordnete an, dass das, was von UVOD übrig geblieben war, nur auf „defensiver Basis“ operierte.

Dies bedeutete im Wesentlichen die Sammlung von Informationen für die Alliierten im Gegensatz zu Sabotage, Tötungen usw., die zwangsläufig zu brutalen Repressalien führen mussten. UVOD war sehr gut beim Sammeln von Informationen und ihr Netzwerk sammelte sogar Informationen über deutsche Operationen auf dem Balkan und leitete sie an die alliierten Informationen über die V1- und V2-Labors in Peenemünde weiter.

Die tschechischen kommunistischen Widerstandsgruppen wollten einen direkteren Ansatz. Ihre Loyalität galt Stalin und nicht der Exilregierung. Als die Rote Armee nach Westen vorrückte und sich die deutsche Armee zurückzog, schlossen sich Gruppen tschechischer kommunistischer Widerstandskämpfer entweder der vorrückenden Roten Armee zum Kampf an oder schlossen sich russischen Widerstandskämpfern an. Ihre Arbeit als Widerstandskämpfer wurde auch in der Tschechoslowakei selbst fortgesetzt. Russisch ausgebildete Agenten operierten in der Slowakei und als die Rote Armee immer erfolgreicher wurde, ermutigten diese Agenten innerhalb der Slowakei immer mehr Menschen, sich an einem bewaffneten Aufstand zu beteiligen. Als sich die deutsche Armee zurückzog und die Rote Armee begann, sich in Osteuropa zu behaupten, dominierte die tschechische kommunistische Widerstandsbewegung effektiv alle Schlüsselpositionen der Widerstandsbewegung in der Tschechoslowakei. Jegliche Zusammenarbeit zwischen den Kommunisten und anderen Gruppen innerhalb der UVOD endete.


München und seine Alternative: Argumente für den Widerstand

„Man muss sich nur die Karte ansehen, um zu sehen, dass nichts, was Frankreich oder wir tun könnten, die Tschechoslowakei vor der Überflutung durch die Deutschen retten könnte, wenn sie es wollten. Ich habe daher jede Idee aufgegeben, der Tschechoslowakei oder den Franzosen im Zusammenhang mit ihren Verpflichtungen gegenüber diesem Land Garantien zu geben.“
—Neville Chamberlain an seine Schwester, 20. März 1938

„Wie irrig erscheint Mr. Chamberlains private und ernste Argumentation, wenn wir uns an die Garantie richten, die er Polen innerhalb eines Jahres geben sollte, nachdem der strategische Wert der Tschechoslowakei verworfen und Hitlers Macht und Ansehen fast verdoppelt worden waren.“ !”
-Winston S. Churchill, Der aufziehende Sturm, 1948

„Infolge der Wehrmachtsforderungen und des uneingeschränkten Baus am Westwall kam es zu einer so angespannten Lage im Wirtschaftsbereich, dass eine Fortsetzung der Spannungen über den 10. Oktober hinaus eine Katastrophe unausweichlich gemacht hätte.“
—Reichsverteidigungskomitee, Oktober 1938

Die Theorie, dass Neville Chamberlain Großbritannien vor einer militärischen und strategischen Niederlage durch seine Kapitulation gegenüber Adolf Hitlers Forderungen in München gerettet hat, gibt es seit Jahrzehnten und wurde von einem Professor auf der letzten Churchill-Konferenz zitiert. Im Hinblick auf die strategische und militärische Lage im Jahr 1938 könnte diese Theorie nicht falscher sein.

Wie die meisten Menschen besitzen zu viele Historiker einen linearen Verstand und scheinen zu glauben, dass alles andere gleich bleiben würde, wenn sich ein historisches Ereignis ändern würde. So argumentieren viele Verteidiger der Münchner Kapitulation, dass die Deutschen bei einem Kriegsausbruch im Herbst 1938 die Tschechen genauso schnell besiegt hätten wie die Polen im folgenden Jahr. Dann, im Frühjahr 1939, hätten sie die Franzosen so schnell wie 1940 vernichtet und sich gegen ein wehrloses Großbritannien gewandt, das nicht genügend Hurricanes und Spitfires hatte, um sich gegen die Luftwaffe zu verteidigen.

Was einer solchen Argumentation entgeht, sind die enormen Veränderungen der militärischen Kräfteverhältnisse und der strategischen Gesamtlage, die sich zwischen Herbst 1938 und dem eigentlichen Kriegsausbruch im September 1939 tatsächlich vollzogen haben ein Jahr später. Hier also eine bescheidene Lektion für Gelehrte und andere, die die militärische und strategische Geschichte verachten, sie aber gerne kommentieren, wenn die Gelegenheit dazu passt.

Um die Frage richtig beurteilen zu können, müssen wir die Bereitschaft der drei deutschen Wehrmachten auf einen großen Krieg 1938, die wirtschaftliche und strategische Gesamtlage zur Zeit Münchens und die Ergebnisse der westlichen Politik in den Monaten nach München berücksichtigen. Nichts davon lässt vermuten, dass die Westmächte 1938 mit einer verzweifelten strategischen Lage konfrontiert waren, die unaufhaltsam zur Niederlage führte. Was wirklich zählt, ist der tatsächliche Kontext, in dem die Militärmacht des Westens 1938 dem Krieg und Nazi-Deutschland begegnet wäre. 1

Deutsche Schwachstellen

Die deutsche Wehrmacht im Spätsommer 1938 schloss gerade die ersten Etappen ihrer Aufrüstungsprogramme ab. Es verfügte nur über drei Panzerdivisionen, die alle mit leichten Panzern ausgestattet waren, die selbst nach damaligen Maßstäben veraltet waren. Ein Jahr später verfügte es über sechs Panzerdivisionen, die es mit den ersten Läufen mittlerer Panzer Mark III und IV untermauern sollte.

Die Deutschen würden die im März 1939 beschlagnahmten tschechischen Panzer sehr nützlich finden. Drei der zehn Panzerdivisionen, die im Mai 1940 in Frankreich einmarschierten, darunter Rommels berühmte 7. Panzerdivision, würden mit tschechischen Panzern ausgestattet. Im Mai 1940 gelang es diesen zehn Panzerdivisionen gerade noch, die französische Verteidigung in den Ardennen zu durchbrechen. Es ist schwer vorstellbar, wie die drei leichten Panzerdivisionen von 1938 die vernichtenden Siege erringen konnten, die Hitler entweder im Herbst 1938 oder im Frühjahr 1939 wollte.

Während die tschechische Position in strategischer Hinsicht hoffnungslos schien, war ihr Land taktisch weitaus verteidigungsfähiger, als Polen im folgenden Jahr beweisen würde, umgeben wie die Tschechoslowakei von großen Bergketten.

Außerdem war die tschechische Ausrüstung viel moderner als die der Polen, während die deutsche Armee viel kleiner und weniger robust war als im folgenden Jahr. 1938 hatten die Deutschen kaum genug Divisionen, um einen großen Feldzug gegen die Tschechoslowakei zu bewältigen. Nur eine Handvoll Divisionen standen zur Verteidigung gegen einen französischen Einfall zur Verfügung - davon dürfte es nur wenige gegeben haben -, und wenn die Polen intervenierten, hätten sie von Rundstedts Armee in Schlesien gefesselt. 2

Die Besetzung des Rumpfes der Tschechoslowakei durch Hitler im März 1939 veränderte die Lage im folgenden Jahr dramatisch. Die erbeuteten tschechischen Waffen ermöglichten es der Wehrmacht, nicht weniger als vier ihrer Infanteriedivisionen sowie alle Divisionen der Waffen-SS auszurüsten, die 1940 in Frankreich einmarschieren würden. Außerdem würden die Deutschen einen erheblichen Teil der beschlagnahmten Waffenlager an sie verkaufen die Balkanländer für die harte Währung, die ihre Wirtschaft dringend brauchte. Tschechische Rüstungsindustrien wie die Skoda-Werke und tschechische Rohstoff- und Devisenlager würden den Deutschen bei ihren weiteren Rüstungsbemühungen erheblich helfen. Ironischerweise blieben die Skoda-Werke 1945 der letzte große Industriekonzern, der noch Rüstungsgüter für die Wehrmacht herstellte. 3

War die deutsche Wehrmacht 1938 nicht kriegsbereit, waren die anderen beiden Dienste in noch schlechterem Zustand. In diesem Sommer entwickelten die Kampfgeschwader der Luftwaffe eine neue Generation von Flugzeugen – die Eindecker mit Belastungsflügeln, die den Zweiten Weltkrieg dominieren würden. Aber die Einsatzbereitschaft lag bei knapp über 50 Prozent, während die Piloten noch weitgehend ungeschult waren. Das Ergebnis war die Unfallrate von 1937-38, die selbst für die damaligen Verhältnisse horrend war. Nach Überwindung der Krise stellte der Nachschubchef der Luftwaffe fest, dass die Folge dieser Umstände „a) ein konstanter und für Erstlinienflugzeuge völliger Mangel an Reserven sowohl als Unfallersatz als auch für die Mobilisierung b) eine Schwächung der Flugzeuge war Bestand in den Ausbildungsschulen zugunsten von regulären Einheiten und c) Mangel an notwendigen Reservetriebwerken, Nachschub für die rechtzeitige Ausrüstung von Flugplätzen, Versorgungsdiensten und Depots sowohl für den Friedensbedarf als auch für die Mobilmachung.“ 4

Strategisch waren die Deutschen auch nicht darauf vorbereitet, größere Bombenangriffe auf Großbritannien zu starten. Ein Mitglied des Luftwaffenstabs der Second Air Force bemerkte, dass sein Dienst nur die Fähigkeit besäße, den Briten Nadelstiche zuzufügen. 5 Die Luftwaffe, die in Deutschland, weit entfernt vom Ärmelkanal, stationiert war und nur über veraltete zweimotorige Bomber verfügte, war nicht in der Lage, den Anstrengungen zu entsprechen, die sie im Sommer 1940 während der Luftschlacht um England unternommen hatte – und man kann sich nur daran erinnern, wie trostlos jene Bemühungen scheiterten.

Der deutschen Marine ging es schlechter als der Luftwaffe. Keine größeren Flotteneinheiten, für die Hitler so viele Ressourcen verschwendete, waren 1938 einsatzbereit, die einzigen kampfbereiten Einheiten waren drei Taschenschlachtschiffe, eigentlich nichts anderes als verherrlichte schwere Kreuzer. U-Boote verfügte die Marine nur über eine Handvoll, von denen keines vollständig kampfbereit war. Sie hätten nur ein paar verzweifelte Streifzüge gegen den britischen Handel unternehmen können, die keinen ernsthaften Einfluss auf die strategische Gesamtlage gehabt hätten. Die deutsche Marine konnte nicht einmal eine Invasion in Norwegen durchführen, die im April 1940 nur knapp gelang und fast die gesamte deutsche Flotte kostete.

So fragwürdig wie die militärische Lage Deutschlands 1938 war auch die Überhitzung der Reichswirtschaft infolge der massiven Aufrüstung, die Hitler bei seiner Machtübernahme 1933 eingeleitet hatte. Dies wiederum erschwerte den Zugang zu Rohstoffen, die für ein umfangreiches Rüstungsprogramm entscheidend waren. Ohne Zugang zu Rohstoffen oder zumindest bedeutenden Vorräten führt man keinen großen Krieg, doch damit drohte Hitler in München, sehr zur Bestürzung seiner Generäle (siehe folgenden Artikel).

Der einzige Rohstoff, den Deutschland im Überfluss hatte, war Kohle. Es gab einige Eisenerzvorkommen, die meisten davon mit einem geringen Eisengehalt. Importiertes hochwertiges französisches und schwedisches Erz war für das Funktionieren einer Stahlindustrie, von der die Kriegsanstrengungen abhängen würden, unerlässlich. Aber ein Krieg mit dem Westen würde die französische Versorgung abschneiden, während schwedisches Erz problematisch wäre, es sei denn, die Deutschen könnten Norwegen einnehmen, wozu sie 1938 nicht in der Lage waren.

Alle anderen wichtigen Rohstoffe, darunter Öl, Gummi, Mangan und Aluminium, waren auf deutschem Territorium entweder knapp oder nicht vorhanden. In Friedenszeiten kaufte Deutschland diese Materialien mit seiner begrenzten harten Währung: So konnte die deutsche Industrie in der Vorkriegszeit 59 Prozent der Aufträge der Wehrmacht nicht liefern.

In den Jahren 1939-40 erhielten die Deutschen beträchtliche Hilfe durch die Beute, die sie in der Tschechoslowakei beschlagnahmt hatten, sowie durch Lieferungen aus der Sowjetunion. 1938 standen ihnen diese Vorräte nicht zur Verfügung. Erst nach der Unterzeichnung des NS-Sowjet-Nichtangriffspaktes im August 1939 begann die russische Hilfe zu beschleunigen.

Die Anschluss mit Österreich im März 1938 brachte eine leichte Verbesserung der deutschen Wirtschaftslage, aber Hitlers massive Kriegsvorbereitungen – die Mobilmachung gegen die Tschechen und der Westwall zum Schutz der deutsch-französischen Grenze – führten zu einer Wirtschaftskrise. Im Oktober 1938 hatte der Mangel an Devisen viele Rüstungsindustrien gezwungen, mit der Verwendung von Notvorräten zu beginnen. Die Erdölvorräte waren fast erschöpft, als die Rumänen Ende September ankündigten, den Export ins Reich einzustellen. Anfang Oktober berichtete der Reichsverteidigungsausschuss, dass „infolge der Wehrmachtsforderungen und des unbegrenzten Baus am Westwall eine so angespannte Lage im Wirtschaftsbereich (Kohle, Lieferungen für die Industrie, Kartoffel- und Rübenernte, Lebensmittelversorgung) eingetreten ist, dass die Fortsetzung“ der Spannungen am 10. Oktober hätten eine Katastrophe unvermeidlich gemacht.“ 6

Rüstungsentscheidungen Hitlers und seiner Berater unterstreichen den Ernst der wirtschaftlichen Lage Deutschlands. Im Januar 1939 kündigte Hitler eine große Exportoffensive an, aber seine Rede war in Wirklichkeit ein Vorwand, um seine massiven Kürzungen bei der Rohstoffzuteilung an die Streitkräfte zu vertuschen. Der Führer kürzte die Stahlzuteilungen der Wehrmacht um 30 Prozent, Kupfer um 20 Prozent, Aluminium um 47 Prozent, Gummi um 14 Prozent und Zement um 25-45 Prozent. 7

Die deutsche Wirtschaft von 1938 war nicht nur unvorbereitet, die Lasten eines großen Konflikts zu tragen, sondern ein Krieg mit dem Westen würde unweigerlich eine britische Seeblockade nach sich ziehen, die die große Mehrheit der deutschen Importe stoppen würde. 1939 fanden die Deutschen die Sowjets bereit, ihnen zu helfen, die vollen Auswirkungen einer britischen Blockade zu vermeiden. Aber 1938 gab es kaum eine Chance auf russische Hilfe.

Wäre die deutsche Wirtschaft 1938 unter dem Druck des Krieges zusammengebrochen? Zweifellos nicht, aber es hätte sicherlich keinen größeren Krieg unterstützen können. Tatsächlich überzeugten diese vorherrschenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten Hitler, den Rest der Tschechoslowakei sechs Monate nach der Unterzeichnung des Münchner Abkommens zu besetzen, und weckten schließlich die Briten und Franzosen, wenn auch nicht unbedingt ihre Führer, zu der Tatsache, dass Nazi-Deutschland eine unvermeidliche Gefahr darstellte.

Die Anglo-Französisch

Wenn Deutschland 1938 nicht kriegsbereit war, waren es die Westmächte auch nicht. Dennoch befanden sich die Alliierten 1939 in einer noch gefährlicheren Lage. Zur Zeit Münchens waren ihre Flotten unangefochten. In Bezug auf die Luftkraft lagen die Franzosen deutlich hinter den Deutschen,8 während die RAF mit der Serienproduktion von Hurricanes und Spitfires begann. Obwohl die Briten ihre Verteidigungskräfte noch nicht aufgebaut hatten, um den soliden Schild zu liefern, den sie 1940 besitzen würden, spielte dies keine Rolle, da der Luftwaffe noch die Mittel fehlten, um wirksame Angriffe gegen die britischen Inseln durchzuführen.

Was die Bereitschaft und die Doktrin angeht, blieb die französische Armee im Ersten Weltkrieg fest verstrickt. Auch das war 1938 weniger ein Problem, als die modernen deutschen Panzertruppen so wenige waren, dass sie nicht in der Lage waren, einen tiefen und effektiven Schlag auszuführen. Die deutschen Militärführer waren sich ihrer Schwäche bewusst. Ein Memorandum eines hochrangigen Marineoffiziers warnte: „Ein Krieg gegen England und Frankreich bedeutet militärisch einen verlorenen Krieg für Deutschland mit all seinen Folgen.“ 9 Der Chef des deutschen Generalstabs, General Ludwig Beck, warnten ebenso direkt.

Zwei Faktoren trugen mächtig zur Kapitulation in München bei. Erstens lasteten die schrecklichen Auswirkungen der Verluste des Ersten Weltkriegs schwer auf das britische und französische Volk – so sehr, dass ihre Führer einfach nicht glauben konnten, dass Hitler den Krieg tatsächlich als realistische Option betrachten würde. Zweitens beklagte eine Reihe strategischer Einschätzungen, die das französische und britische Militär im Frühjahr und Sommer 1938 in großer Zahl vorbrachte, einstimmig, wie verzweifelt die strategische Lage war. Ich vermute, dass die britischen Stabschefs ein düstereres Bild gezeichnet haben, als sie brauchen, in der Hoffnung, die Regierung zu höheren Verteidigungsmitteln zu bewegen.

Diese düsteren militärischen Vorhersagen förderten sicherlich die Politik der Beschwichtigung, obwohl Lord Halifax, der Erzbeschwichtiger, seinen Kollegen bei mehreren Gelegenheiten sagte, dass die Alliierten wahrscheinlich gewinnen würden, wenn es zum Krieg käme. Doch in seinen fast endlosen Diskussionen über die strategische Lage ließ Chamberlains Kabinett die vielleicht wichtigste Frage von allen aus: Wie würde die strategische Lage aussehen, wenn Briten und Franzosen die Tschechoslowakei übergeben und dann ein Jahr später gegen die Deutschen kämpfen müssten? ? Oliver Stanley, Präsident des Handelsausschusses, hat diese Frage tatsächlich aufgeworfen, aber so spät, dass die Stabschefs nie eine Studie zu diesem Thema abgeschlossen haben und es nie im Kabinett diskutiert wurde.

Was nach München geschah, unterstreicht die Schwächen im Verständnis der Alliierten für die gefährliche Situation, mit der sie jetzt konfrontiert waren. Politisch befand sich Chamberlain in einem Rätsel. Bis zum Sommer 1938 hatten er und seine Anhänger die Unvorbereitetheit des britischen Militärs angeführt, um die Schwankenden unter ihren Anhängern zu überzeugen, die weitere Beschwichtigung abstoßend fanden. Nachdem dies geschehen war, sah sich der Premierminister unter Druck gesetzt, diese Mängel zu beheben. Öffentlich kündigte er an, genau das werde die Regierung tun. Aber einer seiner Chefberater, Sir Horace Wilson, sagte ihm, die Regierung solle ihre Verteidigungspolitik nicht ändern, um die Deutschen nicht zu provozieren. Die Verteidigung fiel somit zwischen zwei Stühle: Versprechungen von mehr, aber wenig Veränderung zu einem entscheidenden Zeitpunkt.

In den sechs Monaten nach München gab es nur minimale Erhöhungen der Verteidigungsausgaben. Obwohl die Armee im September 1938 nur zwei mangelhaft ausgerüstete Divisionen auf den Kontinent entsenden konnte, widersetzte sich Chamberlain allen Bemühungen, das Budget zu erhöhen, bis Ende Februar 1939 klar wurde, dass die Franzosen möglicherweise nicht bereit waren, den Briten beizustehen sollten die Deutschen als Vorläufer für Angriffe auf die britischen Inseln in Holland einfallen. Die Marine erhielt Gelder für einige Minensuchboote und zwanzig Begleitschiffe, die Ausbaggerung von Dover und Rosyth, einen Flugplatz bei Scapa Flow und die Erlaubnis, Panzerplatten aus der Tschechoslowakei zu bestellen – kaum beeindruckende Ausgabensteigerungen.

Unterstützer von Chamberlains Vorgehen in München haben argumentiert, dass es Großbritannien ermöglicht habe, seine Schwäche bei Kampfflugzeugen zu beheben. Tatsächlich erhöhte das Kabinett die Zahl der bestellten Kämpfer nur, indem es den Zweijahresvertrag auf drei Jahre verlängerte. Nach München gab es keine Produktionssteigerungen von Hurricanes und Spitfires, obwohl britische Fabriken schneller Kampfflugzeuge produzierten, als es die Verträge verlangten. Tatsächlich stellten die sechs Monate nach München eine Zeit der Verschwendung dar, die nichts dazu beitrug, die Mängel der britischen Verteidigung zu beheben. Währenddessen versuchten die Deutschen trotz ihrer wirtschaftlichen Schwierigkeiten dringend, die Rüstungsproduktion zu steigern.

Noch auf der Washingtoner Konferenz 2013 wurde oft behauptet, Churchill hätte angesichts der düsteren Prognosen der Stabschefs in München denselben Weg eingeschlagen wie Chamberlain. Aber am 23. September 1938 legten die britischen Stabschefs ein weit optimistischeres Papier vor als zuvor. „Bis wir unser Kampfpotential aufbauen können“, schrieben sie, „können wir nicht auf schnelle Ergebnisse hoffen. Dennoch geben uns die latenten Ressourcen des Imperiums und die zweifelhafte Moral unserer Gegner unter dem Druck des Krieges Zuversicht hinsichtlich des Endergebnisses.“ 10

Ihr neu entdeckter Optimismus spiegelte wahrscheinlich Informationen aus dem Dritten Reich wider, wie schlecht die Deutschen 1938 wirklich auf den Krieg vorbereitet waren. Ein Teil dieser Informationen stammte von Vertretern des deutschen Generalstabs selbst - Nachrichten, die Neville Chamberlain entließ.

Wäre Churchill aufgrund seiner Gewohnheiten, als er die Führung übernahm, Premierminister gewesen, hätte er zweifellos genauer aufgepasst. Er hätte sicherlich die kleinmütigen, schlimmsten Fälle von Personalstudien in Frage gestellt, die von verschiedenen Militärkomitees des britischen Oberkommandos erstellt wurden. Aber 1938 war Churchill weder Premierminister noch Kabinettsmitglied. Er war immer noch in der Wildnis, ein frustrierter Beobachter, als sein Land in eine Katastrophe stürzte.

Dr. Murray ist emeritierter Professor an der Ohio State University, außerordentlicher Professor an der Marine Corps University und Autor oder Herausgeber vieler Bücher über Militärgeschichte, Strategie und Theorie. Sein neuestes Buch, Moment der Schlacht, mit James Lacey, umfasst zwanzig entscheidende Schlachten in der Geschichte.Sein nächstes Buch über den Iran-Irak-Krieg 1980-88 wird diesen Sommer erscheinen.

Endnoten:

1. Für eine ausführlichere Erörterung der militärischen und strategischen Fragen im Zusammenhang mit der tschechischen Krise siehe Williamson Murray, Die Veränderung des europäischen Machtgleichgewichts 1938-1939: Der Weg in den Ruin (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1984), insbesondere Kapitel 6, 7 und 8.

2. Die Polen standen am Zaun. Wenn die Franzosen und Briten eintrafen, hofften sie, die Deutschen anzugreifen. Wenn die Franzosen und Briten draußen blieben, hofften sie, etwas von der Tschechoslowakei zu erobern (und taten es auch: siehe Seite 29), aber dies hätte sie möglicherweise in einen Krieg mit den Sowjets verwickelt. Die politisch-diplomatische Lage war im Herbst 1938 prekär und niemand kann vorhersagen, wie die Dominosteine ​​in den verschiedenen Szenarien gefallen sein könnten.

3. Chris Bischof, Enzyklopädie der Waffen des Zweiten Weltkriegs (New York: Sterling, 2002), 128.

4. Sammlung Milch, Imperial War Museum, Reel 55, vol. 57, Der Chef des Nachschubamts, Nr. 3365/38, 3. November 1938.

6. National Archives and Records Service Microfilm T-1022/3048/PG33272, Reichsverteidigungsausschuss, 15. Dezember 1938.

8. Die Franzosen, die minimale Summen in die Flugzeugentwicklung investiert hatten, lagen zwei Jahre hinter den Deutschen und ein Jahr hinter den Briten. Die Einführung revolutionärer Flugzeuge führt unweigerlich zu hohen Unfallraten und niedrigen Provisionssätzen. Die Deutschen durchliefen diesen Prozess 1937-38, die Briten 1939, die Franzosen 1940. Frankreich hatte also im Mai 1940 zwei herausragende Jagdflugzeuge, aber ihre Staffeln waren zu 50-70 Prozent außer Dienst gestellt und es gab viele Unfälle. Alles geht zurück auf die desaströse Industrie- und Verteidigungspolitik von Leon Blum. Siehe Murray, passim.

9. Bundesarchiv/Militärarchiv, K10-2/6, Hauptmann Heye, „Beurteilung der Lage Deutschland-Tschechei“, Juli 1938.

10. Nationalarchiv (ehemals Public Records Office) CAB 53/41, COS 773, COS-Ausschuss, „Die Tschechoslowakische Krise“, 24. September 1938.


Sowjets dringen in die Tschechoslowakei ein

In der Nacht des 20. August 1968 dringen etwa 200.000 Soldaten des Warschauer Paktes und 5.000 Panzer in die Tschechoslowakei ein, um den “Pragen Frühling”— eine kurze Periode der Liberalisierung im kommunistischen Land zu zerschlagen. Die Tschechoslowaken protestierten mit öffentlichen Demonstrationen und anderen gewaltlosen Taktiken gegen die Invasion, aber sie waren den sowjetischen Panzern nicht gewachsen. Die liberalen Reformen des Ersten Sekretärs Alexander Dubcek wurden aufgehoben und unter seinem Nachfolger Gustav Husak begann die „Normalisierung“.

Pro-sowjetische Kommunisten übernahmen 1948 die Kontrolle über die demokratische Regierung der Tschechoslowakei. Der sowjetische Führer Joseph Stalin zwang den kommunistischen Führern der Tschechoslowakei seinen Willen auf, und das Land wurde bis 1964 als stalinistischer Staat geführt, als ein allmählicher Trend zur Liberalisierung begann. Vielen Tschechoslowaken reichte eine bescheidene Wirtschaftsreform jedoch nicht aus, und ab 1966 begannen Studenten und Intellektuelle für eine Änderung der Bildung und ein Ende der Zensur zu agitieren. Die Probleme des Ersten Sekretärs Antonin Novotny wurden durch den Widerstand slowakischer Führer verschlimmert, darunter Alexander Dubcek und Gustav Husak, die der Zentralregierung vorwarfen, von Tschechen dominiert zu werden.

Im Januar 1968 wurde Novotny als erster Sekretär von Alexander Dubcek abgelöst, der einstimmig vom tschechoslowakischen Zentralkomitee gewählt wurde. Um seine Machtbasis zu sichern, appellierte Dubcek an die Öffentlichkeit, seine Reformvorschläge zu unterstützen. Die Resonanz war überwältigend, und tschechische und slowakische Reformer übernahmen die kommunistische Führung.

Im April stellte die neue Führung ihr �ktionsprogramm” vor, das demokratische Wahlen, mehr Autonomie für die Slowakei, Rede- und Religionsfreiheit, die Abschaffung der Zensur, ein Ende der Reisebeschränkungen und umfassende Industrie- und Agrarreformen verspricht. Dubcek erklärte, er biete „Sozialismus mit menschlichem Antlitz“ an. Ende Juni wurde eine populäre Petition namens “Zweitausend Worte” veröffentlicht, in der ein noch schnellerer Fortschritt zu einer vollständigen Demokratie gefordert wird. Die Sowjetunion und ihre Satelliten Polen und Ostdeutschland waren alarmiert über den scheinbar bevorstehenden Zusammenbruch des Kommunismus in der Tschechoslowakei.

Der sowjetische Führer Leonid Breschnew warnte Dubcek, seine Reformen einzustellen, aber der tschechoslowakische Führer war von seiner Popularität ermutigt und wies die verschleierten Drohungen zurück. Dubcek lehnte es ab, an einem Sondertreffen der Warschauer-Pakt-Mächte im Juli teilzunehmen, aber am 2. August stimmte er einem Treffen mit Breschnew im slowakischen Cierny zu. Am nächsten Tag trafen sich Vertreter der kommunistischen Parteien Europas in der slowakischen Hauptstadt Bratislava, und ein KommuniquÉ wurde herausgegeben, in dem vorgeschlagen wurde, der Druck auf die Tschechoslowakei im Austausch für eine strengere Kontrolle über die Presse zu verringern.

In der Nacht zum 20. August jedoch marschierten fast 200.000 sowjetische, ostdeutsche, polnische, ungarische und bulgarische Truppen in der Tschechoslowakei ein, im größten Truppeneinsatz in Europa seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Der bewaffnete Widerstand gegen die Invasion war vernachlässigbar, aber die Demonstranten gingen sofort auf die Straße und rissen Straßenschilder nieder, um die Eindringlinge zu verwirren. In Prag zogen Truppen des Warschauer Paktes, um die Kontrolle über Fernseh- und Radiosender zu übernehmen. Bei Radio Prag weigerten sich Journalisten, den Sender aufzugeben, und etwa 20 Menschen wurden getötet, bevor er festgenommen wurde. Andere Sender gingen in den Untergrund und konnten mehrere Tage lang senden, bevor ihre Standorte entdeckt wurden.

Dubcek und andere Regierungschefs wurden festgenommen und nach Moskau gebracht. Unterdessen gingen die weit verbreiteten Demonstrationen auf den Straßen weiter, und mehr als 100 Demonstranten wurden von Truppen des Warschauer Paktes erschossen. Viele ausländische Nationen, darunter China, Jugoslawien und Rumänien, verurteilten die Invasion, aber es wurden keine größeren internationalen Maßnahmen ergriffen. Ein Großteil der intellektuellen und geschäftlichen Elite der Tschechoslowakei flohen massenhaft in den Westen.

Am 27. August kehrte Dubcek nach Prag zurück und gab in einer emotionalen Ansprache bekannt, dass er zugestimmt habe, seine Reformen einzuschränken. Hardliner-Kommunisten übernahmen Positionen in seiner Regierung, und Dubcek war gezwungen, seine fortschrittlichen Helfer nach und nach zu entlassen. Er wurde zunehmend von der Öffentlichkeit und seiner Regierung isoliert. Nachdem im April 1969 antisowjetische Unruhen ausgebrochen waren, wurde er als erster Sekretär abgesetzt und durch Gustav Husak ersetzt, einen “realisten”, der bereit war, mit den Sowjets zusammenzuarbeiten. Dubcek wurde später aus der Kommunistischen Partei ausgeschlossen und zum Forstinspektor mit Sitz in Bratislava ernannt.

1989, als die kommunistischen Regierungen in ganz Osteuropa zusammenbrachen, wurde Prag erneut zum Schauplatz von Demonstrationen für demokratische Reformen. Im Dezember 1989 gab die Regierung Gustav Husaks den Forderungen nach einem Mehrparteienparlament nach. Husak trat zurück, und Dubcek kehrte zum ersten Mal seit fast zwei Jahrzehnten als Vorsitzender des neuen Parlaments in die Politik zurück, das anschließend den Dramatiker und ehemaligen Dissidenten Vaclav Havel zum Präsidenten der Tschechoslowakei wählte. Havel war während des Prager Frühlings berühmt geworden, und nach der sowjetischen Niederschlagung wurden seine Theaterstücke verboten und sein Pass beschlagnahmt.


Warum hat sich die Tschechoslowakei 1938 dem deutschen Einmarsch nicht widersetzt?

Nach einer sehr späten Nacht in unserem Landhaus kamen Fragen über viel zu viele Aufnahmen von hartem Zeug mit der Familie auf.

Der tschechoslowakische Präsident verhandelte trotz der Münchner Konferenz hartnäckig mit Deutschland, um eine Invasion zu stoppen. Wenn ich mich recht erinnere, erlitt er sogar einen Herzinfarkt, weil die Verhandlungen angespannt waren. Der Präsident zog alle diplomatischen Verbindungen ab, die er hatte, um die Invasion zu beschwichtigen, eine gemeinsame Basis zu den Bedingungen zu finden und die Verhandlungen zu verlängern. Als es jedoch hart auf hart kam, piepste niemand. War es Angst? Österreich widersetzte sich nicht, weil es sich als Teil der wiedererstarkten Großen Deutschen Nation™ fühlte, und winkte zum Anschluss. Aber die Tschechen gehörten nicht zu besagtem Großen Deutschen Volk™, sie waren Sklaven und fühlten sich meines Wissens nicht eingeweiht. Warum gab es dann keinen Widerstand? Hatten sie nur Angst, wie ich schon sagte, oder gab es einen anderen Faktor, der sie auf die Deutschen erwärmte?

Die Tschechoslowaken haben sich gegenüber den Deutschen nicht "aufgewärmt". Die Kriegsdrohung gegen einen stärkeren Gegner ohne eigene Verbündete hielt sie vom Widerstand ab. FR/UK hatten deutlich gemacht, dass sie sie nicht unterstützen würden und sie möglicherweise für die Auslösung des Konflikts verantwortlich machen würden, sollten sie sich den Deutschen militärisch widersetzen. Die UdSSR hatte einige Annäherungsversuche unternommen, aber Polen verweigerte ihnen den Zugang (was nicht ganz unvernünftig klingt, wenn man bedenkt, was kurze Zeit später geschah).

Sogar die Militärpläne der CZSK erkannten die Situation als hoffnungslos an und verließen sich auf einen Kampfrückzug nach Osten in das bergige Gelände der Slowakei, wo sie auf die Hilfe der westlichen Verbündeten warten würden – die jedoch nicht eintreten würde.

Es gab auch ein paar kleinere Fälle von bewaffnetem Widerstand, aber nichts größeres. Zum Beispiel bekämpfte eine der Garnisonseinheiten in Nordmähren/Schlesien die Deutschen, wenn man sich erinnern darf.

Oh, und der Herzinfarkt-Teil - Sie verwechseln zwei Dinge, die Münchner Konferenz war 1938, dann erlitt Hacha 1939 einen Herzinfarkt, als Deutschland beschloss, den Rest der CZSK zu überfallen.

Die Briten haben es vielleicht vergessen, aber die Tschechen vergessen den 30-jährigen Krieg nicht, als sie die Unterstützung ihrer protestantischen Verbündeten erwarteten und Jack and Squat erhielten. Ihre Truppen wurden in der Schlacht am Weißen Berg ausgelöscht, wo sie zahlenmäßig weit unterlegen waren, 27 Anführer des Aufstands wurden auf dem Prager Altstädter Ring kurzerhand hingerichtet, und es folgten 2 Jahrhunderte der erzwungenen Rekatholisierung, die als tschechisches dunkles Zeitalter bekannt ist. Jetzt frage ich dich.

Polen nimmt auch seinen Anteil an der Tschechoslowakei. Tesin, wenn ich mich richtig erinnere.

Kein anderes Land »stand ihm den Rücken frei«. Die Tschechoslowakei war ein kleines, neues und schwaches Land. Es konnte nicht hoffen, die Deutschen abzuwehren. Also tat ihre Regierung das Realistische und gab auf.

Der historische Hintergrund ist in Ordnung, aber dann gibt es die reale Welt des Augenblicks. Die Leute sind naiv, wenn sie an Krieg denken. Diejenigen von uns, die beim Militär waren, wissen, dass die Straßen unheimlich leer werden, wenn eine Kugel abgefeuert wird.

Menschen sind nicht dumm und wollen nicht sterben. Noch mehr, wenn man auf der Straße einen Haufen blutigen Fleisches sieht. Die Tschechen, Holländer, Dänen usw. sind Menschen wie alle und kämpfen nicht mit einem Stock gegen einen Tiger. Nicht kämpfen ist nicht dasselbe wie Zusammenarbeiten. Anders als in den Filmen wird eine Bande von Tyrannen nicht von einem tapferen Individuum besiegt, das sich weigert zu kooperieren. das Individuum wird zu Boden geworfen und sein Kopf weggeblasen. mit Dorfbewohnern beobachten.

Ich wünschte, jeder, dessen Frage von Spielen inspiriert ist (nicht dieser Beitrag, um das zu verdeutlichen), könnte dies lesen. Die Generation von 1939 konnte sich gut an das brutale Massenmord und die Hungersnot an der Heimatfront des Ersten Weltkriegs erinnern. Hitlers Bluffen und Mobbing funktionierten aus diesem Grund gut und sind ein Grund, warum die Nazis und Militaristen dieser Zeit so rein böse waren. Sie wollten das alles wieder.

Die Beschwichtigung durch die britische und die französische Regierung, um einen Krieg zu vermeiden, war einer der Hauptgründe dafür.

Chamberlain machte sich mehr Sorgen über den Aufstieg Stalins und des Kommunismus und wollte ihn um jeden Preis stoppen. Die französische Regierung hat die gleichen Bedenken und internen Druck.

Zu dieser Zeit wollten sowohl Frankreich als auch Großbritannien den Status quo in Europa halten und mächtige Akteure bleiben. Um Hitler in Schach zu halten, lehnten sie sich also einfach zurück und erlaubten Deutschland unter Hitler, einzudringen und Territorien zu erobern.

Ich bin seit letzter Woche Historiker und habe das obige für meine Prüfung geschrieben.

Die Befestigungsanlagen des Sudetenlandes waren noch nicht fertig. Ohne sie hatten die Tschechen keine einzige Chance, sich deutschen, polnischen und ungarischen Armeen zu stellen, die von der deutschen Minderheit und dem slowakischen Faschismus begleitet wurden.

Nicht zu sagen, dass eine fertige Befestigung den Erfolg garantieren würde, aber die Chance wäre zumindest gering. Ohne sie gab es keine.

Ohne die Hilfe der Franzosen und Briten galt Widerstand als zwecklos. Auch die Tschechoslowakei hatte sich bereits bereit erklärt, das Sudetenland aufzugeben, wo sie ihre stärksten Befestigungen an der Grenze zu Deutschland hatte.

Sie haben es nicht versucht, aber 3 verdammte Armeen sind in sie eingefallen, also haben sie verloren.

Die Tschechoslowakei wollte kämpfen und mobilisierte 1938 zweimal. Die Bevölkerung war bereit, das Land zu verteidigen, aber selbst das optimistischste Szenario dachte, dass die Tschechoslowakei der deutschen Invasion nicht länger als mehrere Tage standhalten könnte. Es gab mehrere Fragen, die der tschechoslowakischen Führung vorgelegt wurden:

Das Land hatte nur einen Verteidigungsvertrag mit Frankreich, das sich weigerte, der Tschechoslowakei zu helfen.

Das Land zerfiel. Sie hatten 27% der Bevölkerung, die deutsch waren und dem tschechoslowakischen Staat nicht treu waren.

Das Land war von drei Seiten vom feindlichen Deutschland umgeben. Polen und Ungarn waren kein Freund und beide Länder wollten ein Stück des Territoriums.

Die Slowakei war nicht daran interessiert, ein Schlachtfeld für sich zurückziehende tschechische Einheiten zu sein, was ein Schlüssel in der Verteidigungsplanung war. Sich in die slowakischen Berge zurückziehen und auf die Mobilisierung der Franzosen und der Kleinen Entente warten.

Die Tschechoslowakei war Demokratie und keine militarisierte Gesellschaft. Die Regierung wollte nicht in die Lage versetzt werden, Kriegstreiber zu sein. Darüber hinaus hatte Benes Angst, dass die Tschechen für immer als die Nation ausgewählt werden, die den Krieg in Europa begonnen hat.

Die kleine Entente war auch nicht daran interessiert, der Tschechoslowakei zu helfen, weil sie alle Freundschaften verkündete. Nur Rumänien verhalf der Tschechoslowakei im März 1939 zu ihrer endgültigen Besetzung. Im Januar 1939 schickte die jugoslawische Regierung ein Memorandum nach Prag, wo sie alle Garantien für Hilfe im Falle eines Krieges mit Ungarn zurückverfolgte.

Die Tschechoslowakei war auf der diplomatischen Bühne völlig isoliert.

Die Verteidigung basierte auf der veralteten Doktrin, dass die deutsche Invasion von Norden kommen wird, nach den traditionellen Invasionen Preußens in Böhmen und Mähren. Die tschechoslowakische Verteidigung war die größte und stärkste im Norden. Deutschland plante jedoch, von Westen über Pilsen-Tabor-Jihlava-Brünn in das Land einzudringen, wo es fast keine Hindernisse gibt. 1938 überwog die Schwäche der Grenzbefestigung im Norden gegenüber dem weniger verteidigten Westen.

Noch 1938 herrschte in der Militärführung Uneinigkeit darüber, dass alle Befestigungen verschwenderisch waren. Vor einigen Jahren gab es in den tschechischen Medien einen Begriff, der das Beharren auf Befestigungen als teure Notwendigkeit der Betonbaulobby bezeichnete.

Niemand war sich 1938 des Ausmaßes der Schrecken des Zweiten Weltkriegs bewusst. Die Tschechen waren fast 1000 Jahre lang Teil der größeren deutschen Zivilisation, und sie erwarteten keinen Völkermord. Viele tschechische Intellektuelle glaubten, dass die Besetzung des Landes nur ein weiterer deutscher Einfall sei, also wiederholte sich die Geschichte nur und sahen die Zukunft der tschechischen Nation nur innerhalb der größeren deutschen Nation. Befürworter dieser Ideologie kamen sowohl von der tschechischen Linken als auch von der Rechten.

Tschechen hatten keine Angst vor Deutschen, man sieht 1939 keine verängstigten Gesichter, sondern eher angepisste Menschen. Wie 1968 haben eine halbe Million sowjetischer Soldaten die Bevölkerung nicht eingeschüchtert.

Die Tschechoslowakei hatte eine bedeutende Mittelschicht, die weniger bereit war, die Zerstörung ihres Lebensstandards und ihres materiellen Besitzes zu riskieren. Im Falle einer scheinbaren anderen deutschen Besatzung versus möglicher großflächiger Verwüstung wählt die Mittelschicht den Weg der minimalen Zerstörung.


Kommunistische Tschechoslowakei

So kehrten Präsident Beneš und seine Regierung nach fast siebenjährigem Exil am 16. Mai 1945 mit sowjetischer Hilfe nach Prag zurück. Es wurde angenommen, dass er in der Tschechoslowakei das freiheitliche demokratische Regime wieder herstellen wollte, das 1938 unter den Angriffen der Nazis zusammengebrochen war. Es sollte keine exakte Nachbildung, sondern eine den neuen Umständen angepasste „verbesserte“ Version sein. Insbesondere der tschechoslowakische Staat sollte ethnisch homogener werden: Das Minderheitenproblem sollte durch groß angelegte Vertreibungen von Deutschen und Ungarn aus dem Land gelöst werden. (Am Ende erreichte Beneš nicht die Vertreibung der Ungarn, sondern nur die Beschlagnahme ihres Eigentums.) Das Land sollte eine Republik bleiben, deren Präsident eine beträchtliche verfassungsmäßige und exekutive Macht behalten würde, die eine Regierung auf der Grundlage der Wahlleistung ausgewählter politischer Parteien hätte das Land mit einem professionellen öffentlichen Dienst regieren, während die Justiz Gesetze durchsetzt, die vom Parlament – ​​der Nationalversammlung – verabschiedet wurden. Auf seiner Suche nach Verbesserung beschloss Beneš, die Zahl der politischen Parteien auf sechs zu begrenzen. (Anschließend wurden in der Slowakei zwei weitere Parteien zugelassen, aber für die Wahl 1946 zu spät.) Im Herbst 1945 nominierte Beneš die Provisorische Nationalversammlung, die ihn wieder zum Präsidenten wählte und die provisorische Regierung unter Fierlinger im Amt bestätigte, dass hatte er im April ernannt. Der Vizepremier war Gottwald, und die Führer der anderen politischen Parteien hatten auch Vizepremierämter inne. Eine allgemeine Wahl sollte das provisorische Regime legitimieren und die Akzeptanz dieser neuen Ordnung durch die Nation im Einklang mit der Vereinbarung der Alliierten auf der Konferenz von Jalta im Februar 1945 testen.

Am 26. Mai 1946 errang die Kommunistische Partei der Tschechoslowakei einen großen Sieg bei den Parlamentswahlen mit 2.695.293 Stimmen – 38,7 Prozent aller Stimmen. Mehrere Faktoren trugen zum Erfolg der Kommunisten bei, insbesondere der Verrat der Westmächte an der Tschechoslowakei im Münchner Abkommen und ein wiederbelebtes Gefühl panslawischer Solidarität, genährt von starken antideutschen Gefühlen. Gottwald wurde Ministerpräsident, und die Kommunisten übernahmen die Kontrolle über die meisten wichtigen Ministerien, darunter Inneres, Information, Landwirtschaft und Finanzen. Jan Masaryk (der Sohn von Tomáš Masaryk) behielt jedoch die auswärtigen Angelegenheiten und General Ludvík Svoboda blieb Verteidigungsminister.

Obwohl die politischen Parteien eine Koalition namens Front National bildeten, war die Zusammenarbeit zwischen Kommunisten und Nichtkommunisten von Anfang an schwierig. Zwar waren sich alle Parteien einig, dass die wirtschaftliche Erholung die Priorität bleiben sollte, und obwohl ein Zweijahresplan für ihre Umsetzung aufgelegt wurde, begannen sie sich über die einzusetzenden Mittel zu unterscheiden. Die Nichtkommunisten wollten keine weiteren Verstaatlichungen oder Landbeschlagnahmen, keine Sonderbesteuerung der Reichen, Gehaltserhöhungen für den öffentlichen Dienst und vor allem Wirtschaftshilfe der USA durch den Marshallplan. Der Konflikt verschärfte sich im Sommer 1947, als die Regierung die Marshallplan-Hilfe zunächst akzeptierte, sie dann aber auf Druck der Sowjetunion ablehnte. Obwohl die Nichtkommunisten 1947 die kommunistische Politik innerhalb der Regierung blockierten, hatten sie keine gemeinsame Strategie für die nächsten Wahlen – nur den gemeinsamen Wunsch, die Kommunisten entschieden zu besiegen.Die Kommunisten hingegen wollten mit Hilfe der Sozialdemokraten bei der nächsten Wahl die absolute Mehrheit erringen.

Die Spannungen zwischen den beiden Fraktionen entwickelten sich zu einer Krise um die Frage, wer die Polizei kontrollieren sollte. Der kommunistische Innenminister lehnte die Ernennung nichtkommunistischer Beamter für hohe Polizeiposten ab. Aus Protest traten die meisten nichtkommunistischen Minister am 20. Februar 1948 zurück. Sie hofften, dass die Lähmung der Regierung Gottwald und die kommunistischen Minister ebenfalls zum Rücktritt zwingen würde. Stattdessen besetzten die Kommunisten die Ministerien der zurücktretenden Minister sowie die Sitze der jetzt in der Opposition befindlichen Parteien.

Nach Massendemonstrationen in den Straßen von Prag kommunistisch geführter Arbeiter, von denen viele mit Gewehren bewaffnet waren, gab Präsident Beneš nach. Am 25. Februar erlaubte er die Bildung einer neuen Regierung, in der Kommunisten und linke Sozialdemokraten die Schlüsselpositionen innehatten. Die anderen Parteien der Nationalen Front wurden nominell durch einzelne Mitglieder vertreten, die nicht von den Parteien selbst, sondern von den Kommunisten gewählt wurden. Die Provisorische Nationalversammlung unterstützte mit überwältigender Mehrheit die neue Regierung und ihr Programm.

Die meisten der nichtkommunistischen politischen Führer, die Gefahr laufen, inhaftiert zu werden, flohen aus dem Land, ihnen schlossen sich viele gewöhnliche Menschen an, die in den Westen gingen, um einem Leben im Kommunismus zu entgehen. Als Zeichen ihrer triumphalen Stärke behielten die Kommunisten Masaryk als Außenminister bei, doch am 10. März wurde seine Leiche unter einem Fenster des Außenministeriums gefunden. Über Nacht war die Kommunistische Partei die einzige organisierte Organisation, die das Land regierte.


Schau das Video: Widerstand im Nationalsozialismus. Geschichte (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Zulkill

    Ich glaube, Sie haben sich geirrt. Wir müssen diskutieren. Schreiben Sie mir in PM, sprechen Sie.

  2. Creed

    Bemerkenswerterweise die sehr lustige Antwort



Eine Nachricht schreiben